Gå til innhold
Hundesonen.no

Er Petworld faktisk Norges største nettbutikk for dyr?


simira
 Share

Recommended Posts

  • Svar 77
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hei! Mitt navn er Kaia Rugseth, jeg er en av de nye eierne i Petworld. Det stemmer at firmaet er kjøpt opp av meg, Bendic Klevstadberget (som er ny daglig leder) og Gorm Håland. Firmaet som eier Petwo

Hei igjen! Ser det fremdeles er noen som er usikre på hvem som eier Petworld. Proff.no oppdateres svært sjelden, i følge nettsiden var siste oppdatering av aksjonær gjort i 2016. Petworld ble solgt og

Dere har definitivt gode priser og godt utvalg, så er fint å kunne handle fra Petworld med god samvittighet igjen Jeg, og sikkert flere med meg, slutta å handle hos Petworld etter at vi fant ut hvem

Jeg har selv handlet herifra.

Er det noe galt med de som driver butikken?

Spør fordi jeg ikke vet.

Familien Hagen driver Norges største valpefabrikk (labrador). Spyr ut kull i hytt og pine uten noen som helst krav til avlsdyrene. Styr unna.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmm, aha.

Det var jo ikke helt heldig.

Og jeg har vel ikke veldig lysst å fortsette å handle der da gitt, hvis det er tilfelle. :/

Om du søker på Hagen Zoo og litt diverse her inne på forumet så driver de med mye snusk. Blant annet en interessant tråd hvor de stjal bilder av hunder her inne på forumet og brukte på nettsiden deres. Når de som hadde tatt bildene skrev og spurte unnskyldte de seg med at "det var bare tatt fra google" og var ett "arbeidsuhell." Ellers kan vel kanskje @Kangerlussuaq fortelle mer?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stjeler bilder gjør de og, uten å gjøre opp for seg. Edit; ja de Nemi sa.

Jeg fikk aldri noen penger for de tre bildene de hadde brukt fra meg, sendte regning flere ganger. Til slutt gadd jeg ikke mer, burde sikkert ikke gitt meg men. Kommer aldri til å handle derfra, og vil fraråde andre til å gjøre det og. Ikke bare pga. det med bildene, men også fordi folk ikke får varene sine.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Familien Hagen driver Norges største valpefabrikk (labrador). Spyr ut kull i hytt og pine uten noen som helst krav til avlsdyrene. Styr unna.

Tja, kan de virkelig smykke seg med den tittelen ettersom Norges Største -oodle Fabrikk produserte over 100 valper, fordelt på 23 kull, i løpet av 8 mnd i fjor? Nå har de beleielig nok sluttet å opplyse om hvor mange kull og valper de til en hver tid har...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, kan de virkelig smykke seg med den tittelen ettersom Norges Største -oodle Fabrikk produserte over 100 valper, fordelt på 23 kull, i løpet av 8 mnd i fjor? Nå har de beleielig nok sluttet å opplyse om hvor mange kull og valper de til en hver tid har...

Kommer an på hvordan du definerer det. Hollerudhagen / Hagen Zoo / familien Hagen har drevet med valpefabrikk siden før 2006 (det var da jeg ble OBS på de iallefall). 365 dager i året i nesten 10 år har de hatt labrador, cairn terrier, fransk bulldogg, mops og innimellom andre eksotiske innslag av valper til salgs på finn.no.

Jeg har flere ganger forsøkt å kontakte Drøbak Hundehotell angående hvilke Labradorer de bruker i sin avl av labradoodle, uten resultat. Derfor er seriøsiteten like lav hos begge, ingen av de produserer valper som registreres hos NKK og ingen av dem har noe info om helse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

@Kangerlussuaq

Tispevalpene fra DH kommer jo med et kontraktsfestet krav om at de skal ha et kull for hotellet, helt uavhengig av gemytt, helse som ikke testes og andre helt elementære ting.

Jeg gir heller bort pengene mine enn å støtte familien Hagen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Kangerlussuaq

Tispevalpene fra DH kommer jo med et kontraktsfestet krav om at de skal ha et kull for hotellet, helt uavhengig av gemytt, helse som ikke testes og andre helt elementære ting.

Jeg gir heller bort pengene mine enn å støtte familien Hagen.

Gudhjelpe meg... Det er jo helt sykt at det skal være lovlig. Om det noen sinne har vært tvil om hvorfor de driver denne avlen, er dette bevis nok. De tjener penger. Shitloads av penger. (Har tatt på meg kommunistdrakta i dag :lol: )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Det er en grunn til at NKK med retrieverklubben i spissen til stadighet punger ut for å ha helt ferske annonser (de som kommer først opp på siden) på finn.no om man søker på f eks labrador. Der henvises man til valpelisten hos retrieverklubben og oversikten over godkjente oppdrettere.

Dessverre så tjener folk penger på avl, slik vil det nok alltid være, og da vil man også finne mennesker som ikke alltid gjør det som gagner rasen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fy ****, skal aldri handle der.... Vurdert det flere ganger...

At ikke denne valpefabrikken blir stoppet?! NKK burde gå ut med navn og direkte advarsler mot dem om de ikke har gjort det.... Lenge hatt lyst på en "svarteliste"


Nå har jeg hørt ymse ting om servicen der før, Men at det var så ille hadde jeg aldri trodd...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fy ****, skal aldri handle der.... Vurdert det flere ganger...

At ikke denne valpefabrikken blir stoppet?! NKK burde gå ut med navn og direkte advarsler mot dem om de ikke har gjort det.... Lenge hatt lyst på en "svarteliste"

Nå har jeg hørt ymse ting om servicen der før, Men at det var så ille hadde jeg aldri trodd...

NKK har utestengt familien Hagen fra å registrere valper eller kennelnavn hos dem. Ergo vil aldri hunder fra den kennelen registreres i FCI. Noe annet kan man ikke gjøre så lenge hundene har tak over hodet og får mat, Norge definerer dessverre ikke det å putte valper å tispene med minst mulig mellomrom og fullstendig uten tanker om alder og helse som dyreplageri :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

NKK har utestengt familien Hagen fra å registrere valper eller kennelnavn hos dem.

Hvorfor det? Vet du det, eller er dette noe du "har hørt" en plass?

Hvilken årsak(er) har NKK oppgitt? Det skal rimelig drøye saker til før NKK faktisk går til det tiltaket, så det kunne vært interessant å høre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kommer an på hvordan du definerer det. Hollerudhagen / Hagen Zoo / familien Hagen har drevet med valpefabrikk siden før 2006 (det var da jeg ble OBS på de iallefall). 365 dager i året i nesten 10 år har de hatt labrador, cairn terrier, fransk bulldogg, mops og innimellom andre eksotiske innslag av valper til salgs på finn.no.

Allerede da jeg bodde på Noresund i perioden 1992-1997 merket jeg meg at det ALLTID var annonser for labradorvalper på Tyristrand - så de har holdt på en del år ja.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor det? Vet du det, eller er dette noe du "har hørt" en plass?

Hvilken årsak(er) har NKK oppgitt? Det skal rimelig drøye saker til før NKK faktisk går til det tiltaket, så det kunne vært interessant å høre.

Jeg vet dette, uten at jeg kan linke til en kilde.

Men det er relativt enkelt å bevise det på andre vis:

1) Gå på dogweb, Labradorer, og søk etter Hollerudhagen's…. Registreringene her stoppet for et par år siden, og i slutten varierte navnet på oppdretter mye nettopp fordi at først ble "han og henne" Hagen utestengt… Da fant de ut at bror og søster jo kunne registrere valpene uten problemer, og slik holdt de på en stund før de virkelig fikk påpakning fra NKK.

2) Gå på en hundeutstilling hos NKK, se i katalogen. Du vil aldri finne en hund med prefiks "Hollerudhagen's" eller "hagen zoo" som er yngre enn 6-7 år, og generelt finner du lite hunder fra dem på utstilling fordi de kjøpes nettopp uregistrert og kan ikke stilles.

3) Gjør et søk på hollerudhagen / labrador+tyristrand. De blogginnlegg og oppslag du får på canis o.l vil gi hunder som ikke finnes i NKK's register.

Det er en tydelig endring som skjedde en gang i midten av år 2000 hvor valper derfra gikk fra registrerte i NKK til uregistrerte. Det er ikke en tilfeldig ting.

---

On another note, bemerkerer jeg meg at det har kommet svært mange annonser om Labradorvalper fra ØRJE de siste månedene på finn.no. Jeg finner ingen åpenbar sammenheng mellom telefonnummer og navn, men at det er 3-4 valpekull på labrador stort sett hele tiden på et så lite sted er da veldig merkelig? Noen som vet noe?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Hvorfor det? Vet du det, eller er dette noe du "har hørt" en plass?

Hvilken årsak(er) har NKK oppgitt? Det skal rimelig drøye saker til før NKK faktisk går til det tiltaket, så det kunne vært interessant å høre.

Fordi de ikke følger avlskravene satt av nettopp NKK. Ingen av dyrene er mentaltestet, helsetestet på noe vis og det medfølger heller ikke stamtavle på at hundene er renrasede (nettopp fordi de ikke får papirer). En tispe skal bare ha så og så mange kull og en hanne skal ikke brukes i monsteravl heller.

Du kan kontakte NKK sentralt, retrieverklubben og spesielt avlsrådet for labrador om du ønsker å få utfyllende og detaljerte svar på hvorfor de ble svartelistet.

Edit; i tillegg brukes ingen seleksjon i avl, et av hovedmomentene for ansvarlig arv. Ingen usikre, nervøse, sykdomsplagede eller aggressive hunder skal brukes i avl, gemyttet til labradoren skal tilfredsstille standarden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 months later...

Jeg ringte NKK for å prøve å registrere min Labbe (som er fra Tyristrand), og der sa de at familien Hagen var svartelistet/utestengt fra NKK fordi de for typ 30 år siden hadde blandt annet jukset med noen blodprøver for å få to kull på en tispe så man kan drive rovdrift på tisper. Så egentlig er det ingen mulighet for å få min registrert, selv om jeg prøvde å ringe og snakke med alle jeg kunne.

Så, jeg ville ikke ha støttet dem på noen måte, mer enn jeg allerede har

EDIT: Jeg tror også de "spesialiserer" seg på førstegangskjøpere, for de sa at Luna ble registrert, men hun ble registrert i NHL (som ikke telles i det hele tatt) og ikke NKK. Det er vel adoptivmoren(?) til Denice som har ansvar for kennelen (tror jeg i hvert fall), og hun sa mye som jeg ser rett gjennom nå, men som jeg ikke tenkte over som førstegangskjøper..

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 year later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...