Gå til innhold
Hundesonen.no

Hund angrep valp


tmp
 Share

Recommended Posts

Ene huskytispa her hadde vært dau om vi ikke hadde gått inn i kampen. Det var liv og død, tisper som normalt gikk greit sammen men som plutselig klikka på hverandre av en grunn vi ikke kunne se. Der hadde det definitivt ikke gått å bare gå sin vei. Går seffe ikke inn med bare hender og skiller med tenner i alle kanter, det måtte et heftig slag midt i støvskya med et kosteskaft til.

Kan ikke fatte at hunder bare skal ordne opp selv, det kan bli stygt - VELDIG stygt! Og jeg er av den mening at jo mer mestring og positive opplevelser skaper en trygg og fin hund. Selvsagt skal man ikke koste veien for dem og sy puter under beina, mmensyns heller ikke at svaret er å la de barke ferdig. Da hadde vi som sagt vært en hund mindre, vi.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Jeg ser at du har sagt dette før, og jeg kan bare ikke begripe hvordan du i fullt alvor kan mene at det er helt greit at vilkårlige bikkjer gruser valpen din bare fordi den er valp. Fy flate.

Og nettopp derfor spør en alltid om fremmede hunder er snille med valper før en lar dem hilse, og går raskt videre dersom vedkommende svarer at den liker å "sette på plass valper".

Enig i det siste, men KUN dersom du som eier er der for å støtte og sørge for at møtene blir positive! Det første er et merkelig utsagn, det er slett ikke alle hunder som blir mer underdanige uten eier i ryggen.

Jeg tror vi har en forskjellig definisjon på grusing og sosialisering.

Jeg har til dags dato ikke hatt en hund som verken er redd, flyktig, utviser samkjønnsaggresjon (selv tøffe mastiffhanner) eller annen udannet adferd. Jeg har trygge hunder som jeg vet respekterer å bli satt på plass eller bli bedt om å gå bort av andre, og det har også resultert i et for meg trygt hundehold. Med store hunder er man helt avhengig av at hundene har hodet med seg når man treffer andre hunder da "skyldneren" (om det går galt) ofte blir den store hunden, og derfor føler jeg at jeg har et ekstra stort ansvar.

Et møte er ikke negativt bare fordi en tispe oppdrar en valp litt. Knurring, påplassetting og nedlegging er normale deler av en hunds språk og det er viktig at valpen lærer dette. Spesielt om man har en stor, kraftig og tildels yppig hannhund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har du en hund som går i byttemodus, så går du ikke unna og venter på at den gir seg. Jo da - det stopper etter hvert - når byttet er dødt :P

Jeg synes heller ikke bakbein og baller er stedet å ta fatt. I hvert fall ikke på mindre hunder. Nakkeskinnet, og løfte opp. Så slipper man også at de slenger kjeften rundt til den som tar tak :innocent:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Har du en hund som går i byttemodus, så går du ikke unna og venter på at den gir seg. Jo da - det stopper etter hve

rt - når byttet er dødt :P

Jeg synes heller ikke bakbein og baller er stedet å ta fatt. I hvert fall ikke på mindre hunder. Nakkeskinnet, og løfte opp. Så slipper man også at de slenger kjeften rundt til den som tar tak :innocent:

Og hva tror du da skjer med huden til den andre hunden om det er din hund som har bitt seg fast?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Funket fint å løfte begge hundene når en annen Staff beit seg fast i kinnet til Trym. Løftet begge samtidig, fikk vekk fremlabbene (så de ikke skal få tak til å dra og riste) og venta til den andre byttet tak.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns det er litt forskjell på valper på 10 uker kontra en på 9 mnd. Jeg er overbeskyttende for de små, men når de vokser til og begynner å få mer selvtillit og blir større (og kanskje blir litt for høy på pæra) så er det helt i orden med litt oppdragelse fra andre hunder. Jeg opplever ofte at andre hunder kan si ifra til mine, og eierne korrigerer sine hunder for dette, så jeg må hele tiden si: la de ordne opp, det er bra at de sier ifra.

Når hunden har blitt litt større så kjenner man den mer og vet hva den tåler. Men en liten valp på 9-10 uker vet man ingenting om, og i værste fall kan den bli ødelagt av dårlige opplevelser og det er kjipt å måtte leve med videre.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Det har vi nok helt sikkert, men det var du som brukte uttrykket "nesegrusing" i utgangspunktet. Jeg antok at du mente det ganske bokstavelig.

Å bli lagt ned (med nesa i grusen) er ikke et angrep. Om valpen ikke har oppført seg reagerer jeg overhodet ikke på det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å bli lagt ned (med nesa i grusen) er ikke et angrep. Om valpen ikke har oppført seg reagerer jeg overhodet ikke på det.

Enig i at det ikke er et angrep, det er mer din holdning og tillit til at alle hundemøter er av et gode, uansett om valpen hyler eller blir "grusa" eller den vilkårlige voksne er på oppdragerferd jeg er sterkt uenig i. Om valpen ikke klarer å oppføre seg, så lar jeg den ikke herje på inntil den får hardt tilsnakk av fremmede hunder.
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Enig i at det ikke er et angrep, det er mer din holdning og tillit til at alle hundemøter er av et gode, uansett om valpen hyler eller blir "grusa" eller den vilkårlige voksne er på oppdragerferd jeg er sterkt uenig i. Om valpen ikke klarer å oppføre seg, så lar jeg den ikke herje på inntil den får hardt tilsnakk av fremmede hunder.

Det får være ditt valg. Men om en hund skal lære å respektere andre hunders signaler og språk må den også lære det ett sted, også den "negative" (dog jeg ser ikke på det som negativt) veien. Oppdragelse fra andre hunder er helt elementært i ethvert hundehold, og man må også skille mellom helt naturlig kommunikasjon og åpenbar nedtrykking av valp som bare fremprovoserer angst, redsel og frykt.

Som @Djervekvinnen skriver så er det en vesensforskjell på en nyklekket valp og et jyppig bøllefrø på flere måneder. Jeg tar dog sosialisering med det største alvor pga størrelsen på hundene mine.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig i at det ikke er et angrep, det er mer din holdning og tillit til at alle hundemøter er av et gode, uansett om valpen hyler eller blir "grusa" eller den vilkårlige voksne er på oppdragerferd jeg er sterkt uenig i. Om valpen ikke klarer å oppføre seg, så lar jeg den ikke herje på inntil den får hardt tilsnakk av fremmede hunder.

Er så enig med SEC! Man lar ikke en fremmed hunde "gruse" en liten valp. Den kan si fra, om det er noe, men den kan ikke BITE.

Det mangler jo vesentlig info i startinnlegget (man vet ikke helt alder på noen av dem eller hva som var forløpet), men jeg syns overhodet ikke denne type oppdragelse fra tilfeldige hunder er greit. Kanskje ikke så rart at fryktaggresjon ikke er dødssjelden, dersom dette synet representerer en "vanlig hundeeier".

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kommer helt an på situasjonen, men i 9/10 tilfeller er det dette som fungerer best. Begge eiere bør fjerne seg.

Problemet er nok av vi har en tendens til å bli hysteriske og ikke stole på at tilgjengelig kunnskap, jeg har hatt vanskeligheter med det selv.

Er det helt ekstremt bør man løfte på bakben eller ta på testikler, det siste man skal gjøre er å begynne å dra i bånd/sele/hund når man ikke aner om den ene hunden har et fast munngrep eller ei.

I ni av ti tilfeller? Hvor har du den statistikken fra? I dette tilfellet handlet det uansett om en veldig lite fair match. Uheldige situasjoner som denne, hvor en ung/voksen hund holder grep i en valp uten å slippe, er absolutt IKKE tid og sted for å legge sin lit til tvilsomme statistikker. En bullehund i jaktmodus (som denne antagelig var), befinner seg ikke i en tilstand hvor den er mottakelig for påvirkning av verken en eier som står én eller 20 meter unna den. Mitt poeng er at i min verden, er det ikke hundens oppgave å løse konflikter. Og jeg er generelt i uenig i den tankegangen om at hundene skal "få ordne opp selv". Hvilket jeg finner direkte uansvarlig av åpenbare årsaker.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og hva tror du da skjer med huden til den andre hunden om det er din hund som har bitt seg fast?

Jeg svarer på den jeg. Den revner, men det er bedre det, enn at den punkterer indre vitale organer eller årer.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det får være ditt valg. Men om en hund skal lære å respektere andre hunders signaler og språk må den også lære det ett sted, også den "negative" (dog jeg ser ikke på det som negativt) veien. Oppdragelse fra andre hunder er helt elementært i ethvert hundehold, og man må også skille mellom helt naturlig kommunikasjon og åpenbar nedtrykking av valp som bare fremprovoserer angst, redsel og frykt.

Som @Djervekvinnen skriver så er det en vesensforskjell på en nyklekket valp og et jyppig bøllefrø på flere måneder. Jeg tar dog sosialisering med det største alvor pga størrelsen på hundene mine.

Jeg er glad for at mine valper har vært så heldige å ha alt fra japansk spisshund, berner sennen, engelsk bulldog, rottweiler/samojedmiks, voksne shibaer, jack russel, saluki, ridgeback, labrador, aussie, lhasa apso, mops, sheltie, kooiker og schäfer å lære seg hundrespråk fra. Forskjellen fra det du forfekter er at det i all hovedsak har vært hunder mine egne har hatt mulighet til å fortsette å ha en relasjon til uansett om det ofte var hunder vi traff i parken eller mine venners hunder, slik at mine shibaer har kunnet lære seg grenser, språk og respekt for andre på en rettferdig måte, uten å "bli satt på plass" av tilfeldige tispeskinn eller andre brutaliser, bare fordi de er valper som trur de eier verden pga sunn sjøltillit og pågangsmot, og som ser ut sånn også med sine krøllhaler og ståører.

Det har ingenting med at jeg påstår at mine er noen prakteksemplarer i enhver sammenheng (langt derifra), eller at jeg betviler at dine hunder er supert sosialisert og oppfører seg fint. Det er din nonchalante måte å kaste ut påstander som om de er sannheten og lyset som provoserer meg. Alle hunder blir ikke spakere av at eier trekker seg unna en konflikt. Alle hunder trenger ikke bli grusa av andre for å bli ålreite voksne. Å la alle hunder ordne opp sjøl er ikke en sikker oppskrift på et harmonisk hundehold.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nemlig. Det finnes for mange urettferdige drittbikkjer.

Edit: Setningen forsvant, men det var denne jeg ville trekke frem:

Å la alle hunder ordne opp sjøl er ikke en sikker oppskrift på et harmonisk hundehold.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...