Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

  • Svar 63
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Vel vel, nå var det ikke båndtvang når hunden revet opp 10 cm av flanken sin som var fradømt retten til å ha hund ... Ærlig talt! Jeg har hatt fire hannhunder, samtlige er ikke noe triveli

Min erfaring er at normale hunder har utmerket god kontroll på kjeften og tennene sine - hunder som ikke har slik kontroll, og greier å skade en hund slik at den dør, er det vi liker å kalle reale dri

En bullterrier kan veie opp mot 35 - 40 kg. En stor kraftig hannhund kan nok villede en redd liten-hund-eier til å legge på noen kg Jeg skjønner ikke helt hva som diskuteres her jeg. Skyld? Den en

Skrevet

Det står at hunden ble tatt med hjem etter operasjonen ikke at den døde hjemme, den døde kanskje hos dyrlegen? Og jeg har tatt med hunder hjem mange ganger som har vært i narkose og ikke er våken enda :)

Sent from my iPhone using Tapatalk

Skrevet

Jeg tror kanskje det bare er artikkelen som er litt vrangt formulert. Hunden døde nok etter operasjonen hos dyrlegen, men ble tatt med hjem for begravelse el. Hunden på bildet ser avdød ut.

Skrevet

Syns det så rart ut selv, men troor det er dårlig formulert ja. Ser ut som om hunden på bildet er død og at den da sannsynligvis ble erklært død på klinikken..?

Skrevet

[q uote name=Elisabeth00" post="1693332" timestamp="1396564496]Ja, det er mulig det bare er rart formulert.

 

Jeg forstår ikke hvordan folk tør å ta med hunder som ikke har våknet opp hjem.

Skrevet

Hvordan er hvorvidt hunden ble sendt hjem i narkose eller ei relevant her? Det har jo ikke noe med saken og gjøre, sånn egentlig.

Håper de får fatt på pelsen og eieren og sørger for at den blir tatt hånd om. Dette er en hund jeg ikke har lyst til å møte på tur med mine.

  • Like 2
Skrevet

Herregud så trist!

Det eieren av hunden som angrep sa var litt merkelig: "Å, var det såpass, ja." Nå kan det jo være at eieren av hunden som ble angrepet hørte feil, men ellers tyder det på at eieren av hunden som angrep er vandt med at hunden hans "bøller" litt og tar det som ingenting...

Skrevet

Hvordan er hvorvidt hunden ble sendt hjem i narkose eller ei relevant her? Det har jo ikke noe med saken og gjøre, sånn egentlig.

Håper de får fatt på pelsen og eieren og sørger for at den blir tatt hånd om. Dette er en hund jeg ikke har lyst til å møte på tur med mine.

Det må da være lov til å spørre om ting som er skrevet i saken uten å få kritikk fordi det ikke har noe med saken å gjøre? Jeg spurte fordi jeg lurte på om dette var vanlig måte å gjøre det på og tenkte at ved større operasjoner er det jo større fare for komplikasjoner osv. Men jeg ser jo at jeg uansett leste feil og at hunden sannsynligvis var død før den kom hjem.

Jeg lurer jo også på hvordan hunden som det virker som var i bånd kunne få tak i den lille som var løs i hagen, men det er jo sånt som vi bare kan sitte og spekulere i her på sonen, det kommer vi ingen vei med.

En vanvittig trist sak for alle parter..

  • Like 1
Skrevet

Hva for en eier er det som bare går etter at hunden deres har angrepet en annen? Det minste man burde gjøre er jo å sjekke at det gikk greit.

Guest Christine
Skrevet

Hundeeieren av den større hunden mener episoden på Valentinlyst var et hendelig uhell.
http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article9462311.ece

Han har opplevd å få tidligere hunder avlivet på grunn av det han mener har vært misforståelser, og han mistet også retten til å eie hund. Han er ikke offisielt eier av hunden som er involvert i episoden på Valentinlyst.
Skrevet

Hundeeieren av den større hunden mener episoden på Valentinlyst var et hendelig uhell.

http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article9462311.ece

Leste det der, og det virket mildt sagt merkelig, og ikke i favør av han som eier den store hunden... Men nå er det jo vanskelig og si om det er han eller journalist som formulerer seg klønete..

Edit: Det sagt så er det mye som virker merkelig i de artiklene jeg har lest fra den saken.. Trist sak uansett selvfølgelig, men litt vanskelig og forholde seg til..

Skrevet

Påstand mot påstand, Men om det er som hundeeieren av den større hunden sier, Så er jo ikke han skyldig i at folk har hundene sine løse uten å ha kontroll på dem, Selv om det er i egen hage så skal man fortsatt ha kontroll. Jeg har mine hunder løse i hagen, Men nå har jeg 1.80-2m høye gjerder rundt hele hagen, inkldert port. Ikke bare for hensyn til mitt eget hundehold, Men for å passe de mot andre sitt fraværende hundehold.


Jeg mener også det er relativt om hunden ble tatt hjem i narkose, Det er ekstremt useriøst av veterinærer for komplikasjoner kan oppstå relatert til narkosen eller skaden når hunder våkner opp eller ikke våkner opp.

Guest Jonna
Skrevet

Gjorde den det da?

ble angrepet av en større hund på plenen til hundeeier Johansen i Magnus Berføtts vei på Valentinlyst

Guest lijenta
Skrevet

Merelige saker. Håper dem finenr ut av det til det beste forgjenlevende hunder

Skrevet

- Det var som Goliat mot David. Nikita ble som en ulldott i kjeften på denne hunden, sier hundeeieren Bjørn Terje Johansen.

Det var fredag ettermiddag i 14-tida at 11 år gamle Nikita av rasen Alaskan Klee Kai ble angrepet av en større hund på plenen til hundeeier Johansen i Magnus Berføtts vei på Valentinlyst.

- Den større hunden fløy på den mindre hunden, og bet den istykker. Hundeeieren gjorde ingenting, og bare gikk fra stedet etter hvert, forteller, Bjørn Hilmar Johansen, nabo av hundeeier Johansen. Han ble vitne til angrepet fra vinduet sitt.

Også

Hørte hylet fra hunden

Vanligvis er Nikita i bånd, men da angrepet skjedde var hun tilfeldigvis løs i hagen. Bjørn Terje var ved garasjen, mens kona var inne i huset.

- Plutselig hørte jeg at Nikita hylte og da jeg kom til plenen kom hun hinkende på tre bein. Hun hadde en ti centimeter lang flenge i buken, og skade på bakbeinet. Det var et ekkelt syn, sier Johansen preget.

Ikke meningen og bagatellisere saken, for det er en drøy sak uansett, men jeg ser veldig lite klare påstander her. De påstår å ha sett det, men så har de ikke sett det.. Hunden er løs og uten oppsyn, hvordan vet man da at dette skjedde inne i hagen?

Edit: Han fikk øye på en mann og en hund som lignet på en slags bull terrier. Han ropte på mannen, som festet hunden fast i en stolpe, og begynte å gå tilbake. Men da måtte Johansen ta seg av Nikita.

- Jeg fikk med meg at mannen sa «åh, ble det såpass ja». Jeg sa til mannen at jeg måtte få Nikita til dyrlege, og at jeg ikke hadde tid til å prate med ham, forteller Johansen.

Om han så det hele så er rart at han "fikk øye på" en mann og en hund etterpå..

Skrevet

Såvidt jeg kan se så benekter heller ikke han som gikk med hunden at dette skjedde på deres eiendom.

Hundeeieren forteller at Nikita reagerte på at det kom en hund i nærheten av hennes territorium,

Så vidt jeg kan se er han heller ikke blitt spurt om det, men han selv sier i nærheten av, noe jeg ikke forbinder med innsiden av hagen.

Skrevet

Etter ett lite søk på streetview er det ikke gjerder, Garasjen er på andre siden av huset så hunden har vært helt uten oppsyn.

https://www.instantstreetview.com/2w8by3z3lvur2z4ddznoz2u

Bør man ikke uansett ha kontroll på hunden sin slik at den ikke svarer? Eller er du enig med de i kommentarfeltene som mener at den er helt skyldfri?

Ingen av oss her var tilstede, og jeg holder fast ved at jeg helst ikke vil at denne skal møte mine.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Man må såklart ikke, men det kan ofte være greit å utelukke fysisk ubehag ved aggressiv adferd. Når det er sagt høres dette ut som et adferdsproblem. Uavhengig av alder så er det ikke bare å "vente til de vokser det av seg". Hvis en unghund starter med problematisk adferd er det utrolig viktig å jobbe med det, nettopp for å forme den hunden skal bli som voksen. Sånn umiddelbart høres det ut som hunden kan være overstimulert og at dette er et utslag av stress i møte med andre hunder. Hvis dette skjer i hilsesituasjoner eller løs lek med andre hunder så høres det ut som dere må ta ham ut av situasjonen og holde avstand lenge før han når det punktet at dette skjer.
    • Må man alltid ta med hund som ypper til bråk på noen hunder til veterinæren for ekstra sjekk om det er noe galt fysisk? Det er ikke alle hunder den ypper til å slåss. Er en unghund på 2 år. Hunden hopper opp på ryggen til de som hun skal yppe med og når jeg da tar den ned så blir den sint og flyr på enda mere. Vi hadde håpet det skulle bli bedre etter at hunden var fylt 2 år. Men man sier at de ikke blir voksne før 3-4 årsalderen.
    • Så fint at dere allerede har veileder og atferdsspesialist på laget, og at dere har testet både mer og mindre aktivitet. Det dere beskriver høres ut som en valp som ligger så høyt i grunnstress at han ikke klarer å regulere seg ned igjen. Da hjelper det sjelden med mer trening, for problemet er ikke mangel på aktivitet, men at nervesystemet aldri får landet. Det jeg ville prøvd: senk totalbelastningen kraftig i 10–14 dager. Korte, kjedelige turer, ingen søk, ingen kurs. Bytt aktiviteten mot ting som nedregulerer: tygging, slikkematter, snacks strødd i gresset. Og når han faktisk ligger rolig av seg selv, legg en godbit stille mellom labbene hans uten å si noe. Ro som blir belønnet, kommer oftere. At han blir «svart i øynene» og umulig å avlede tyder på at han er langt over terskel, og da lærer han ingenting. Nevn gjerne smerteutredning for veterinæren også, mage og ledd kan gi akkurat dette bildet. Jeg har skrevet mer om ro-trening her om dere vil ha en konkret plan: https://oslohundetrener.no/ro-trening-hund-slik-laerer-hunden-a-finne-ro-i-hverdagen/
    • Godt tenkt å forberede seg før katten kommer, det er da du har mest påvirkning på resultatet. Det viktigste er ikke utstyret, men introduksjonen. Planlegg at de to første ukene skjer bak grind eller lukket dør: la dem lukte på hverandre gjennom døra, bytt tepper mellom dem, og belønn hunden hver gang den er rolig i nærheten av kattelukt og kattelyder. Først når hunden kan se katten uten å låse seg fast, tar dere korte, rolige møter med hunden i bånd. Katten trenger alltid en fluktvei: høyder, hyller og minst ett rom hunden ikke har tilgang til. Kattedoen løser du enklest med en barnegrind hunden ikke kommer forbi, eller en hevet plassering katten lett når. Og følg med på hunden din underveis: stirring, stivhet og jaging betyr at dere har gått for fort frem, ikke at det er umulig. Gjør det kort og gøy, og gi det uker heller enn dager. De fleste hunder kan lære å leve fint med huskatten sin.
    • Gratulerer med valp på vei! I stedet for å anbefale en bestemt skole vil jeg gi deg spørsmålene jeg selv ville stilt før påmelding, for det varierer mer mellom instruktører enn mellom skoler. Spør konkret: Hvilke metoder bruker instruktøren, og brukes det noen form for korreksjon eller «konsekvens»? Du vil ha et tydelig ja til kun belønningsbasert trening, ikke et vagt «vi tilpasser oss hunden». Hvor mange valper er det per instruktør? Seks er mye bedre enn tolv. Og handler kurset om hverdagen (ro, håndtering, alenetrening, trygg sosialisering) eller mest om sitt og dekk? For en setter-valp er det første langt viktigere. Be gjerne om å få se på en kurstime før du melder deg på. En seriøs instruktør sier ja til det. Jeg jobber selv som hundetrener i Oslo, så jeg lar andre svare på de konkrete skolene, men jeg har skrevet om hva god sosialisering faktisk er, om du vil lese mer: https://oslohundetrener.no/hva-er-sosialisering-og-hvorfor-er-det-viktig-for-valpen/
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...