Gå til innhold
Hundesonen.no

Linse til Nikon D3100


Poter
 Share

Recommended Posts

Vurderer å kjøpe ei ny linse til kameraet mitt (Nikon D3100). Kameraet er vel en 5-6 år gammelt, så jeg har lurt litt på om det er på tide å kjøpe et helt nytt kamera, men har egentlig ikke råd til det, så derfor ny linse.

Det jeg trenger er ei lett og lita linse som kan erstatte kit-linsa. Denne linsa vil jeg bruke til alt. Dvs fartsbilder av hund, turbilder, bilder av mennesker, bygninger osv. Det må være ei linse som er lett å ta med seg, som ikke er for tung. Jeg har ei zoom-linse fra før av.

Har dere noen forslag?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kitlinsa er 18-55 mm og zoomlinsa er sigma 70-300 mm.

Synes ikke det blir god nok kvalitet med kitlinsa, rett og slett.

EDIT: Jeg vet det har mye med innstillinger å gjøre for å få gode bilder, men linsa må vel ha noe å si den også? Er blitt anbefalt å kjøpe ei linse som er lyssterk, f.eks 2,8.

Endret av Poter
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Du skriver ikke hvor lyssterke objektivene dine er. Etter min mening bør 70 - 300 være et bra altmuligobjektiv som passer til det meste av hundefotografering og alt annet :) 16 - 200 som SiriEveline nevner kjenner jeg ikke, her mister du noe av telen men får betraktelig mer m h t kortere avstander.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kitlinsa er 18-55 mm og zoomlinsa er sigma 70-300 mm.

Synes ikke det blir god nok kvalitet med kitlinsa, rett og slett.

EDIT: Jeg vet det har mye med innstillinger å gjøre for å få gode bilder, men linsa må vel ha noe å si den også? Er blitt anbefalt å kjøpe ei linse som er lyssterk, f.eks 2,8.

Jeg vil absolutt anbefale deg noe med 2.8, men da kan du glemme linse som er lett å ta med seg, som ikke er for tung. Jeg er kjempefornøyd med mitt 24-70mm, jeg har fullformat, så 24 tilsvarer ca 18 på ditt.

Det er også som regel dyrt, og har du ikke råd til nytt kamera er nok ikke ny linse noe særlig billigere. (11499,- for 17-55mm Nikkor, men sikkert billigere fra eks Sigma)

Har du tenkt noe over fastobjektiv? Jeg kan ihvertfall sterkt anbefale f.eks. 50mm, har selv 1.8 og fornøyd med det (men går an å få tak i 1.4 også), det kan du bruke til litt portrettaktig bilder, og også noe action innendørs ("ulempen" er at du må flytte på deg). Da er du jo avhengig av kitlinsa om du skal få litt vidvinkel (18mm).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du skriver ikke hvor lyssterke objektivene dine er. Etter min mening bør 70 - 300 være et bra altmuligobjektiv som passer til det meste av hundefotografering og alt annet :) 16 - 200 som SiriEveline nevner kjenner jeg ikke, her mister du noe av telen men får betraktelig mer m h t kortere avstander.

Jeg er ikke inne på disse tekniske greiene i det hele tatt, så litt usikker på hvor jeg ser hvor lyssterke de er. På kit-linsa står det noe etter mm, 1:3,5-5,6. Er det det?

Jeg vil absolutt anbefale deg noe med 2.8, men da kan du glemme linse som er lett å ta med seg, som ikke er for tung. Jeg er kjempefornøyd med mitt 24-70mm, jeg har fullformat, så 24 tilsvarer ca 18 på ditt.

Det er også som regel dyrt, og har du ikke råd til nytt kamera er nok ikke ny linse noe særlig billigere. (11499,- for 17-55mm Nikkor, men sikkert billigere fra eks Sigma)

Har du tenkt noe over fastobjektiv? Jeg kan ihvertfall sterkt anbefale f.eks. 50mm, har selv 1.8 og fornøyd med det (men går an å få tak i 1.4 også), det kan du bruke til litt portrettaktig bilder, og også noe action innendørs ("ulempen" er at du må flytte på deg). Da er du jo avhengig av kitlinsa om du skal få litt vidvinkel (18mm).

Kan godt ha et fastobjektiv. Går det greit å ta fartsbilder ute med dem?

Angående vekt, selve kamerahuset veier jo litt. Er de nyere modellene lettere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Jeg er ikke inne på disse tekniske greiene i det hele tatt, så litt usikker på hvor jeg ser hvor lyssterke de er. På kit-linsa står det noe etter mm, 1:3,5-5,6. Er det det?

Kan godt ha et fastobjektiv. Går det greit å ta fartsbilder ute med dem?

Angående vekt, selve kamerahuset veier jo litt. Er de nyere modellene lettere?

Jepp, 1:3.5 - 5.6 angir hvor mye lys objektivet slipper gjennom til billedbrikken. De mest lyssterke objektivene til Nikon har en lysstyrke på 1:1.4. 1:3.5 er hvor stort lystap objektivet ditt har når brennvidden er 70 mm og så blir tapet gradvis større til det når max (1:6.3) når objektivet er på 300 mm. 1:3.5 er ikke så ille, du kan fint ta skarpe innendørsbilder selv om lyset ikke er det aller beste men 1:6.3 kan i noen tilfeller gi problemer innendørs i f t uskarphet fordi lukkertiden blir lang. Men det regulerer du ved å skru ISO noen hakk opp. Utendørs burde en blender på 6.3 ikke gi problemer når lyset er bra. Mange mener at når det gjelder bildekvalitet er en blenderåpning på rundt 1:8 det mest ideelle.

Fartsbilder kan du ta med alle objektiver. Det som er avgjørende er hvor rask lukkertid du velger. Setter du blenderen på f eks fast 3.5 eller en annen blenderåpning velger apparatet lukkertiden selv. Eller omvendt - setter du en fast lukkertid velger appparatet blender. For fartsbilder bør du kanskje ha minimum 1/250 sek og viser kameraet lavere verdi enn det justerer du med ISO knappen noen hakk opp til en høyere ISO-verdi. Med høye ISO-tall får du gjerne med litt "støy" på brikken, d v s at bildet kan virket "kornet" i enkelte partier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor tar du bilder?

Ute vil du klare deg fint med de to objektivene du har, på dagtid altså. Dersom du tar bilder innendørs, eller ønsker en dusere bakgrunn så er jo lave blendertall et must (f1.8, 2.8 eks).

Om du ser på bildene fra Drammen Hundefestival så er de aller fleste tatt med en 85mm 1.8, og personlig syntes jeg det funker bra, men som sagt du må bevege deg.

50mm er også et veldig fint portrett objekt till cropkamera som du har. Var jeg deg ville jeg ihvertfall kjøpt en 50mm (gjerne brukt) før jeg investerte masse penger i en lyssterk normalzoom (som 17-55mm f2.8).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor tar du bilder?

Ute vil du klare deg fint med de to objektivene du har, på dagtid altså. Dersom du tar bilder innendørs, eller ønsker en dusere bakgrunn så er jo lave blendertall et must (f1.8, 2.8 eks).

Om du ser på bildene fra Drammen Hundefestival så er de aller fleste tatt med en 85mm 1.8, og personlig syntes jeg det funker bra, men som sagt du må bevege deg.

50mm er også et veldig fint portrett objekt till cropkamera som du har. Var jeg deg ville jeg ihvertfall kjøpt en 50mm (gjerne brukt) før jeg investerte masse penger i en lyssterk normalzoom (som 17-55mm f2.8).

Jeg tar mest bilder ute. Enten i skogen, på treningsbanen, på fjellet eller i byen. Av og til blir det noen bilder innendørs, men det hører til sjeldenhetene. Blir mest bilder av hunden(e), men er også glad i å ta naturbilder eller bilder av bygninger etc.

Likte bildene dine fra Drammen Hundefestival. Er vel noe sånt jeg ønsker meg, ei linse som gjør at bakgrunnen blir noe dusere. Synes slike bilder er veldig fine.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tar mest bilder ute. Enten i skogen, på treningsbanen, på fjellet eller i byen. Av og til blir det noen bilder innendørs, men det hører til sjeldenhetene. Blir mest bilder av hunden(e), men er også glad i å ta naturbilder eller bilder av bygninger etc.

Likte bildene dine fra Drammen Hundefestival. Er vel noe sånt jeg ønsker meg, ei linse som gjør at bakgrunnen blir noe dusere. Synes slike bilder er veldig fine.

Da anbefaler jeg absolutt en 50mm linse, personlig hadde jeg glatt valgt 1.4, men storkoser meg med min 1.8 altså. Dermed ville jeg lekt og lært med det og heller sett hva du avanserte på videre :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et kjapt søk på Kelkoo og det ser ut som Nikkor sin er billigere enn Sigma. Hm, kan det stemme?

@SiriEveline har du tatt bilder med ei 50 mm linse under Drammen Hundefestival?

Nei, jeg brukte 85mm. Men jeg har fullformat og sånn kort fortalt så tilsvarer da en 50mm linse hos deg, 70mm hos meg.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg slenger meg litt på spørsmålet til Poter her jeg. Jeg er ute etter det samme som henne, egentlig. Noe som kan erstatte kit-linsa fra den gamle D40'n min. 17-55 mm eller hva det nå er.
Mitt har fulgt med i 7 år nå og er rett og slett utslitt. Har gått i bakken noen ganger, og har dårlig kontakt til kamerahuset.

Kameraet mitt er et Nikon D300s.

Jeg har zoom objektiv osv, men trenger et lett objektiv som er litt enklere å ta med seg på turer enn 2 kg linse :P
Fast objektiv er ikke et tema her. Jeg er for avhengig av den lille zoomen jeg kan få. Hadde et 30 mm fast før som jeg knapt brukte. Har også en vidvinkel. Men disse veier jo ganske mye.

Så vekt er viktigest, så en eller annen form for zoom, deretter hvor lyssterkt det er. (zoom objektivet jeg har har f: 2,8....)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du får kitlinser ganske så billig brukt, og ofte lite brukt. Siden vekt er viktigst liksom.

Kanskje se om du får tak i 18-135 (mener det er 3.5 - noe litt høyere), den bruker jeg mye på mitt D7000 når jeg bare skal rundt omkring og lysstyrke ikke er et høyt krav.

Gjetter på at zoomobjektivet ditt er 70-200?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 year later...

Vær obs på at 50mm f1,8 eller f1,4 må ha AF-S G bokstavene i navnet for at det skal passe til Nikon D3100. Det betyr at det er innebygd autofokusmotor i objektivet (noe det ikke er i Nikon D3100).

Disse skal passe til D3100:

http://www.japanphoto.no/nikon-nikkor-af-s-50mm-f-18-g
http://www.japanphoto.no/nikon-nikkor-af-s--50mm-f-14g#.VroIc_nhDIU

Det siste er enda bedre i dårlig lys (siden det har f1,4G

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...