Gå til innhold
Hundesonen.no

Linse til Nikon D3100


Poter
 Share

Recommended Posts

Vurderer å kjøpe ei ny linse til kameraet mitt (Nikon D3100). Kameraet er vel en 5-6 år gammelt, så jeg har lurt litt på om det er på tide å kjøpe et helt nytt kamera, men har egentlig ikke råd til det, så derfor ny linse.

Det jeg trenger er ei lett og lita linse som kan erstatte kit-linsa. Denne linsa vil jeg bruke til alt. Dvs fartsbilder av hund, turbilder, bilder av mennesker, bygninger osv. Det må være ei linse som er lett å ta med seg, som ikke er for tung. Jeg har ei zoom-linse fra før av.

Har dere noen forslag?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kitlinsa er 18-55 mm og zoomlinsa er sigma 70-300 mm.

Synes ikke det blir god nok kvalitet med kitlinsa, rett og slett.

EDIT: Jeg vet det har mye med innstillinger å gjøre for å få gode bilder, men linsa må vel ha noe å si den også? Er blitt anbefalt å kjøpe ei linse som er lyssterk, f.eks 2,8.

Endret av Poter
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Du skriver ikke hvor lyssterke objektivene dine er. Etter min mening bør 70 - 300 være et bra altmuligobjektiv som passer til det meste av hundefotografering og alt annet :) 16 - 200 som SiriEveline nevner kjenner jeg ikke, her mister du noe av telen men får betraktelig mer m h t kortere avstander.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kitlinsa er 18-55 mm og zoomlinsa er sigma 70-300 mm.

Synes ikke det blir god nok kvalitet med kitlinsa, rett og slett.

EDIT: Jeg vet det har mye med innstillinger å gjøre for å få gode bilder, men linsa må vel ha noe å si den også? Er blitt anbefalt å kjøpe ei linse som er lyssterk, f.eks 2,8.

Jeg vil absolutt anbefale deg noe med 2.8, men da kan du glemme linse som er lett å ta med seg, som ikke er for tung. Jeg er kjempefornøyd med mitt 24-70mm, jeg har fullformat, så 24 tilsvarer ca 18 på ditt.

Det er også som regel dyrt, og har du ikke råd til nytt kamera er nok ikke ny linse noe særlig billigere. (11499,- for 17-55mm Nikkor, men sikkert billigere fra eks Sigma)

Har du tenkt noe over fastobjektiv? Jeg kan ihvertfall sterkt anbefale f.eks. 50mm, har selv 1.8 og fornøyd med det (men går an å få tak i 1.4 også), det kan du bruke til litt portrettaktig bilder, og også noe action innendørs ("ulempen" er at du må flytte på deg). Da er du jo avhengig av kitlinsa om du skal få litt vidvinkel (18mm).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du skriver ikke hvor lyssterke objektivene dine er. Etter min mening bør 70 - 300 være et bra altmuligobjektiv som passer til det meste av hundefotografering og alt annet :) 16 - 200 som SiriEveline nevner kjenner jeg ikke, her mister du noe av telen men får betraktelig mer m h t kortere avstander.

Jeg er ikke inne på disse tekniske greiene i det hele tatt, så litt usikker på hvor jeg ser hvor lyssterke de er. På kit-linsa står det noe etter mm, 1:3,5-5,6. Er det det?

Jeg vil absolutt anbefale deg noe med 2.8, men da kan du glemme linse som er lett å ta med seg, som ikke er for tung. Jeg er kjempefornøyd med mitt 24-70mm, jeg har fullformat, så 24 tilsvarer ca 18 på ditt.

Det er også som regel dyrt, og har du ikke råd til nytt kamera er nok ikke ny linse noe særlig billigere. (11499,- for 17-55mm Nikkor, men sikkert billigere fra eks Sigma)

Har du tenkt noe over fastobjektiv? Jeg kan ihvertfall sterkt anbefale f.eks. 50mm, har selv 1.8 og fornøyd med det (men går an å få tak i 1.4 også), det kan du bruke til litt portrettaktig bilder, og også noe action innendørs ("ulempen" er at du må flytte på deg). Da er du jo avhengig av kitlinsa om du skal få litt vidvinkel (18mm).

Kan godt ha et fastobjektiv. Går det greit å ta fartsbilder ute med dem?

Angående vekt, selve kamerahuset veier jo litt. Er de nyere modellene lettere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Jeg er ikke inne på disse tekniske greiene i det hele tatt, så litt usikker på hvor jeg ser hvor lyssterke de er. På kit-linsa står det noe etter mm, 1:3,5-5,6. Er det det?

Kan godt ha et fastobjektiv. Går det greit å ta fartsbilder ute med dem?

Angående vekt, selve kamerahuset veier jo litt. Er de nyere modellene lettere?

Jepp, 1:3.5 - 5.6 angir hvor mye lys objektivet slipper gjennom til billedbrikken. De mest lyssterke objektivene til Nikon har en lysstyrke på 1:1.4. 1:3.5 er hvor stort lystap objektivet ditt har når brennvidden er 70 mm og så blir tapet gradvis større til det når max (1:6.3) når objektivet er på 300 mm. 1:3.5 er ikke så ille, du kan fint ta skarpe innendørsbilder selv om lyset ikke er det aller beste men 1:6.3 kan i noen tilfeller gi problemer innendørs i f t uskarphet fordi lukkertiden blir lang. Men det regulerer du ved å skru ISO noen hakk opp. Utendørs burde en blender på 6.3 ikke gi problemer når lyset er bra. Mange mener at når det gjelder bildekvalitet er en blenderåpning på rundt 1:8 det mest ideelle.

Fartsbilder kan du ta med alle objektiver. Det som er avgjørende er hvor rask lukkertid du velger. Setter du blenderen på f eks fast 3.5 eller en annen blenderåpning velger apparatet lukkertiden selv. Eller omvendt - setter du en fast lukkertid velger appparatet blender. For fartsbilder bør du kanskje ha minimum 1/250 sek og viser kameraet lavere verdi enn det justerer du med ISO knappen noen hakk opp til en høyere ISO-verdi. Med høye ISO-tall får du gjerne med litt "støy" på brikken, d v s at bildet kan virket "kornet" i enkelte partier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor tar du bilder?

Ute vil du klare deg fint med de to objektivene du har, på dagtid altså. Dersom du tar bilder innendørs, eller ønsker en dusere bakgrunn så er jo lave blendertall et must (f1.8, 2.8 eks).

Om du ser på bildene fra Drammen Hundefestival så er de aller fleste tatt med en 85mm 1.8, og personlig syntes jeg det funker bra, men som sagt du må bevege deg.

50mm er også et veldig fint portrett objekt till cropkamera som du har. Var jeg deg ville jeg ihvertfall kjøpt en 50mm (gjerne brukt) før jeg investerte masse penger i en lyssterk normalzoom (som 17-55mm f2.8).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor tar du bilder?

Ute vil du klare deg fint med de to objektivene du har, på dagtid altså. Dersom du tar bilder innendørs, eller ønsker en dusere bakgrunn så er jo lave blendertall et must (f1.8, 2.8 eks).

Om du ser på bildene fra Drammen Hundefestival så er de aller fleste tatt med en 85mm 1.8, og personlig syntes jeg det funker bra, men som sagt du må bevege deg.

50mm er også et veldig fint portrett objekt till cropkamera som du har. Var jeg deg ville jeg ihvertfall kjøpt en 50mm (gjerne brukt) før jeg investerte masse penger i en lyssterk normalzoom (som 17-55mm f2.8).

Jeg tar mest bilder ute. Enten i skogen, på treningsbanen, på fjellet eller i byen. Av og til blir det noen bilder innendørs, men det hører til sjeldenhetene. Blir mest bilder av hunden(e), men er også glad i å ta naturbilder eller bilder av bygninger etc.

Likte bildene dine fra Drammen Hundefestival. Er vel noe sånt jeg ønsker meg, ei linse som gjør at bakgrunnen blir noe dusere. Synes slike bilder er veldig fine.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tar mest bilder ute. Enten i skogen, på treningsbanen, på fjellet eller i byen. Av og til blir det noen bilder innendørs, men det hører til sjeldenhetene. Blir mest bilder av hunden(e), men er også glad i å ta naturbilder eller bilder av bygninger etc.

Likte bildene dine fra Drammen Hundefestival. Er vel noe sånt jeg ønsker meg, ei linse som gjør at bakgrunnen blir noe dusere. Synes slike bilder er veldig fine.

Da anbefaler jeg absolutt en 50mm linse, personlig hadde jeg glatt valgt 1.4, men storkoser meg med min 1.8 altså. Dermed ville jeg lekt og lært med det og heller sett hva du avanserte på videre :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et kjapt søk på Kelkoo og det ser ut som Nikkor sin er billigere enn Sigma. Hm, kan det stemme?

@SiriEveline har du tatt bilder med ei 50 mm linse under Drammen Hundefestival?

Nei, jeg brukte 85mm. Men jeg har fullformat og sånn kort fortalt så tilsvarer da en 50mm linse hos deg, 70mm hos meg.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg slenger meg litt på spørsmålet til Poter her jeg. Jeg er ute etter det samme som henne, egentlig. Noe som kan erstatte kit-linsa fra den gamle D40'n min. 17-55 mm eller hva det nå er.
Mitt har fulgt med i 7 år nå og er rett og slett utslitt. Har gått i bakken noen ganger, og har dårlig kontakt til kamerahuset.

Kameraet mitt er et Nikon D300s.

Jeg har zoom objektiv osv, men trenger et lett objektiv som er litt enklere å ta med seg på turer enn 2 kg linse :P
Fast objektiv er ikke et tema her. Jeg er for avhengig av den lille zoomen jeg kan få. Hadde et 30 mm fast før som jeg knapt brukte. Har også en vidvinkel. Men disse veier jo ganske mye.

Så vekt er viktigest, så en eller annen form for zoom, deretter hvor lyssterkt det er. (zoom objektivet jeg har har f: 2,8....)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du får kitlinser ganske så billig brukt, og ofte lite brukt. Siden vekt er viktigst liksom.

Kanskje se om du får tak i 18-135 (mener det er 3.5 - noe litt høyere), den bruker jeg mye på mitt D7000 når jeg bare skal rundt omkring og lysstyrke ikke er et høyt krav.

Gjetter på at zoomobjektivet ditt er 70-200?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 year later...

Vær obs på at 50mm f1,8 eller f1,4 må ha AF-S G bokstavene i navnet for at det skal passe til Nikon D3100. Det betyr at det er innebygd autofokusmotor i objektivet (noe det ikke er i Nikon D3100).

Disse skal passe til D3100:

http://www.japanphoto.no/nikon-nikkor-af-s-50mm-f-18-g
http://www.japanphoto.no/nikon-nikkor-af-s--50mm-f-14g#.VroIc_nhDIU

Det siste er enda bedre i dårlig lys (siden det har f1,4G

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...