Gå til innhold
Hundesonen.no

Ikke lenger mulig å innføre valper under 3 mnd fra 1.3.14


Recommended Posts

  • Svar 143
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

De innfører sikkert dette bare for å være kjipe mot hundefolk. Syte klage.

I dag har både oppdretter og jeg fått bekreftet fra hver vår kontakt i Mattilsynet at valper født før 1 mars vil kunne importeres etter gammel regel, uten andre bevis enn alder på registeringsbevis.

Men hva gjorde vi egentlig før vi hadde mulighet for å importere små valper fra alle kriker og kroker? Det er jo ikke akkurat en mulighet vi har hatt så lenge... Merkelig nok fant vi hunder vi kunne k

Skrevet
31 såvidt jeg husker. Sent from my iPhone using Tapatalk
Ganske sikker på at det er 21 dager, 3 uker... Hadde ikke sønnen okkupert macen, så skulle jeg linket til reglementet. :P Sent from my iPhone using Tapatalk
Skrevet

Hvis man skal følge regelen om 31 dager etter vaksinering, så blir valpene ca 8,5 uker gamle om de vaksinerers ved 4 uker. Og mulig det er TOLKNINGEN av mattilsynets uttalelser som har tatt av….

Og skal man være firkantet regelrytter så blir det som jeg skrev over - vaksine ved 4 uker og innførsel 31 dager senere.

Det er slik hundekjøpere tolker saken, men IKKE Mattilsynet, det er jo det vi debatterer og har debattert i tidligere tråder. Mattilsynet har hittil stått på sitt, minstealder for rabiesvaksine er 12 uker/3 måneder. Og så lenge ingen får noe annet skriftlig svar fra de, vil valper vaksinert ved 4 ukers alder bli stoppet på grensa pga ugyldig vaksine.

  • Like 1
Skrevet

Det er slik hundekjøpere tolker saken, men IKKE Mattilsynet, det er jo det vi debatterer og har debattert i tidligere tråder. Mattilsynet har hittil stått på sitt, minstealder for rabiesvaksine er 12 uker/3 måneder. Og så lenge ingen får noe annet skriftlig svar fra de, vil valper vaksinert ved 4 ukers alder bli stoppet på grensa pga ugyldig vaksine.

Sendte dem nettopp en mail om dette...

  • Like 2
Skrevet

Du har det skriftlig? Hvorfor står det alltid *vanligvis 12 uker* på deres sider da? Da kunne de jo bare skrevet 4 uker, om det er så at de godtar det uten noe om og men? I felleskatalogen står det feks at hund og katt vaksineres med en dose fra 3 måneders alder. I Norge skal man jo revaksinere hver 365 dag, mens i andre land er det nok hvert 3-5 år. 

Hvorfor er Norge så nazi på den revaksineringa? Jeg vet det er det samme på hest også

(Spørsmålet er ikke direkte stilt til deg jeg qouter :) )

Sent from my iPhone using Tapatalk

Skrevet

Men hvor bra er det for en bitteliten valp å få rabisvaksine? :/ jeg kjenner jeg er skeptisk..

Det er jo en sjanse man må ta. All vaksinering kan være en risiko :-) Vaksinerer jo menneskebabyer også.

det har jo hendt med valper på 8 uker også, at de reagerer på vaksinering... Så har man valper som blir meget dårlige i magen over flere dager pga ormekuren fra sverige.

Skrevet

Oppdretter eller eier?

Basert på hennes tidligere svar regner jeg med hun mener oppdretter.

Edit: Det står jo på MT at det går etter produsentens ANBEFALING, kanskje produsentens anbefaling er 3 mnd selv om de mener det er MULIG ned til 4 uker?

Skrevet

Basert på hennes tidligere svar regner jeg med hun mener oppdretter.

Edit: Det står jo på MT at det går etter produsentens ANBEFALING, kanskje produsentens anbefaling er 3 mnd selv om de mener det er MULIG ned til 4 uker?

Skulle til å si det samme. De går etter anbefaling, det er tre måneder. Det er vesentlig forskjell på immunforsvaret til en valp på fire uker og en på tre måneder. Risikoen for at vaksinen ikke har tilfredstillende effekt ved fire uker er mye høyere, da nivået av maternale antistoffer er mye høyere og kan blokkere valpens egen antistoff produsjon.

Forøvrig har folkehelseinstituttet gått ut med en anbefaling nylig om at alle veterinærer/veterinærstudenter vaksinerer seg mot rabies, da man mener det bare er ett tidsspørsmål før rabies kommer til landet. Kjenner at jeg ikke har noe som helst å innvende på at regelverket strammes inn.

Skrevet

Basert på hennes tidligere svar regner jeg med hun mener oppdretter.

Edit: Det står jo på MT at det går etter produsentens ANBEFALING, kanskje produsentens anbefaling er 3 mnd selv om de mener det er MULIG ned til 4 uker?

Men er det bare jeg som syns det er litt rart? Om valpen skal til et bra hjem (noe forhåpentligvis alle skal) så burde oppdretter i mine øyne kunne sitte med valpen til den er 4 mnd gammel? For meg er det hvert fall nesten en selvfølge.

  • Like 1
Guest Gråtass
Skrevet

Men er det bare jeg som syns det er litt rart? Om valpen skal til et bra hjem (noe forhåpentligvis alle skal) så burde oppdretter i mine øyne kunne sitte med valpen til den er 4 mnd gammel? For meg er det hvert fall nesten en selvfølge.

For deg er det det, men det er ikke sånn for andre. Så kan man syns hva man vil om det.

Skrevet

For deg er det det, men det er ikke sånn for andre. Så kan man syns hva man vil om det.

Da er jeg nysgjerrig på hva disse oppdretterne gjør om de ikke får solgt alle valpene sine ved 8 ukers alder. Ting kan skje (avbestillinger osv).

  • Like 1
Skrevet

Men er det bare jeg som syns det er litt rart? Om valpen skal til et bra hjem (noe forhåpentligvis alle skal) så burde oppdretter i mine øyne kunne sitte med valpen til den er 4 mnd gammel? For meg er det hvert fall nesten en selvfølge.

Både ja og nei egentlig.. Det tar ekstra tid, og det er mye som skal gjøres med en valp denne perioden (optimalt sett ihvertfall). Det er jo mye som kan skje, men at det kan skje uforutsette eller vanskelige ting er noe annet enn at man påtar seg slike ting om man ikke må. Det er ekstra utgifter, og det er enda kjipere med valpekjøper som trekker seg når man sitter der med en 4 mnd gammel hund enn når hunden er 8 uker. Og kanskje har de rett og slett ikke kapasitet til og legge ned et optimalt grunnlag på en valp, uten at det betyr at de ikke ville sittet på usolgte valper, om de ble nødt.

  • Like 2
Guest Jonna
Skrevet

Da er jeg nysgjerrig på hva disse oppdretterne gjør om de ikke får solgt alle valpene sine ved 8 ukers alder. Ting kan skje (avbestillinger osv).

Man allierer seg med andre OM man kommer i den situasjonen.

Selv hadde jeg måtte velge bort å beholde selv om jeg skulle sittet på en valp til i 2 ekstra mnd. Også må man da "utnytte" gode venner osv osv for å få ting til å gå opp når man er 100% jobbene oppdretter som er alene om hundene.

Jeg har gjort det to ganger selv for å kunne selge til det rette hjemmet, men har da somsagt måtte utnytte venner og kjente. Og den muligheten har ikke alle og er ikke sikker jeg har den senere heller (men da hadde jeg antagelivis ikke tatt kull, men uforutsatte ting kan skje)

Hadde jeg hatt to like gode hjem stående på vent der en kunne hente ved 8 uker og en ved 4 mnd så hadde jeg solgt til den som kunne hente ved 8 uker.

Skrevet

Både ja og nei egentlig.. Det tar ekstra tid, og det er mye som skal gjøres med en valp denne perioden (optimalt sett ihvertfall). Det er jo mye som kan skje, men at det kan skje uforutsette eller vanskelige ting er noe annet enn at man påtar seg slike ting om man ikke må. Det er ekstra utgifter, og det er enda kjipere med valpekjøper som trekker seg når man sitter der med en 4 mnd gammel hund enn når hunden er 8 uker. Og kanskje har de rett og slett ikke kapasitet til og legge ned et optimalt grunnlag på en valp, uten at det betyr at de ikke ville sittet på usolgte valper, om de ble nødt.

Jeg håper de som ikke er villige til å sitte med en valp til den er 4 mnd gammel hører til fåtallet hvert fall. Og da er ikke det nye reglementet så hårreisende at jeg hadde skrevet fra meg verken kull eller valpekjøpere.

  • Like 1
Guest Gråtass
Skrevet

Da er jeg nysgjerrig på hva disse oppdretterne gjør om de ikke får solgt alle valpene sine ved 8 ukers alder. Ting kan skje (avbestillinger osv).

Jeg er ikke intreressert i å diskutere vår kommende oppdretter eller hva de gjør. Men jeg kan si det sånn at de sitter ikke med usolgte valper ved 8 ukers alder, de har ventelister på alle kull før parring.

Skrevet

Man allierer seg med andre OM man kommer i den situasjonen.

Selv hadde jeg måtte velge bort å beholde selv om jeg skulle sittet på en valp til i 2 ekstra mnd. Også må man da "utnytte" gode venner osv osv for å få ting til å gå opp når man er 100% jobbene oppdretter som er alene om hundene.

Jeg har gjort det to ganger selv for å kunne selge til det rette hjemmet, men har da somsagt måtte utnytte venner og kjente. Og den muligheten har ikke alle og er ikke sikker jeg har den senere heller (men da hadde jeg antagelivis ikke tatt kull, men uforutsatte ting kan skje)

Uforutsette ting kan skje, men jeg hadde heller ikke hatt kull om jeg ikke hadde hatt mulighet til å sitte igjen med en valp.

  • Like 1
Guest Jonna
Skrevet

Uforutsette ting kan skje, men jeg hadde heller ikke hatt kull om jeg ikke hadde hatt mulighet til å sitte igjen med en valp.

Jeg redigerte inn etterpå, men kan si det igjen:

Hadde jeg hatt to like gode hjem stående på vent der en kunne hente ved 8 uker og en ved 4 mnd så hadde jeg solgt til den som kunne hente ved 8 uker.

Skrevet

Hadde jeg hatt to like gode hjem stående på vent der en kunne hente ved 8 uker og en ved 4 mnd så hadde jeg solgt til den som kunne hente ved 8 uker.

utrolig viktig poeng :-/

Skrevet

For meg er det uaktuelt å få en Puli inn i vår hektiske hverdag ved 4 mnds alder. Med mindre oppdretter hadde barn og jeg kjente vedkommendes hundehold godt.

Da står jeg brått igjen med bare svensker.

Skrevet

I et kull på 10 ble 5 igjen for å reise til utlandet med rabies nå i polen sist. Gikk bra men ble nok ikke så mye individuell oppfølging som de egentlig hadde tenkt til hehe :P

Skrevet

Jeg tror nå ikke valp kan nektes innført hvis den er vaksinert ved 4 uker og titer ved 8 uker viser adekvat immunrespons, bekreftet av vetrinær. Da ER den immunisert mot rabies okke som.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...