Gå til innhold
Hundesonen.no

Fido (ambull) blir omplassert, ikke avlivet


MiO
 Share

Recommended Posts

http://www.tv2.no/2014/02/26/nyheter/innenriks/dyrene/fido/5361766#.Uw8GI4WHaLc

"

Politiet i Salten har bestemt at Fido ikke skal avlives, men omplasseres.

Hunden Fido har ved et tilfelle gått til angrep på og bitt en person. Han har også ved flere andre anledninger utvist skremmende adferd ved at han blant annet har gått til angrep på andre hunder, skriver politiet i en pressemelding."

Personlig synes jeg det er en uting å drive og flytte på problemet i sånne tilfeller der en hund har utvist aggressiv atferd. Har en hund begynt å bite folk, er det lite sannsynlig at det vil forandre på noe å flytte på hunden. Hunden har fremdeles samme innstilling til biting. Jeg ville aldri i verden overtatt en hund som har bitt folk og angriper andre hunder, og det tror jeg 99.9% av folk mener det samme om. Bare spesielt interesserte tar en slik sjanse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Var ikke dette hunden som bare hadde bjeffet mot brannvesenet da.. Som skulle avlives fordi politiet antok det var en ulovlig rase. Hunden skulle testes ved PHS såvidt meg bekjent. Så da har vel testen konkludert med hunden neppe er farlig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alt det her styret hadde vært unngått hadde oppdretter vært hakket mer seriøs og levert hunden med id-merking og papirer ...

Og en sak har gjerne flere sider, og det er kanskje en grunn til at eier ikke får skaffe seg stor hund igjen?

Hva mener du?

Amerikansk bulldog er ingen forbudt hunderase og ligner heller ikke på en forbudt hunderase eller blanding med en forbudt hunderase. Og hvorfor skulle ikke eieren få skaffe seg stor hund igjen?

Edit: har lest avslutningen av saken nå. Men jeg lurer fortsatt på konklusjonen at eieren ikke får skaffe seg stor hund igjen

Endret av madam mim
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva mener du?

Amerikansk bulldog er ingen forbudt hunderase og ligner heller ikke på en forbudt hunderase eller blanding med en forbudt hunderase. Og hvorfor skulle ikke eieren få skaffe seg stor hund igjen?

Edit: har lest avslutningen av saken nå. Men jeg lurer fortsatt på konklusjonen at eieren ikke får skaffe seg stor hund igjen

Hva jeg mener?

Jo, at Fido ikke hadde blitt mistenkt for å være ulovlig rase av politiet dersom hunden var levert id-merket og med papirer.

Jeg vet det ikke er en ulovlig rase i Norge. Jeg vet også at den ikke ligner på en ulovlig rase. Men det var nå en gang dette politiet bestemte seg for å bruke som argument for å avlive hunden. Eier kunne ikke dokumentere rase, for hunden var ikke id-merket og ikke hadde eier papirer på den heller.

Hvorfor eieren ikke skulle få skaffe seg en stor hund en gang til? Det vet da ikke jeg, men som jeg skriver: det er kanskje en grunn til det. Merk deg ? også.

Vi har i hovedsak kun fått høre eier og alle dyreverneres side av saken. Det kan være mer til det enn hva som kommer frem i media.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva jeg mener?

Jo, at Fido ikke hadde blitt mistenkt for å være ulovlig rase av politiet dersom hunden var levert id-merket og med papirer.

Jeg vet det ikke er en ulovlig rase i Norge. Jeg vet også at den ikke ligner på en ulovlig rase. Men det var nå en gang dette politiet bestemte seg for å bruke som argument for å avlive hunden. Eier kunne ikke dokumentere rase, for hunden var ikke id-merket og ikke hadde eier papirer på den heller.

Hvorfor eieren ikke skulle få skaffe seg en stor hund en gang til? Det vet da ikke jeg, men som jeg skriver: det er kanskje en grunn til det. Merk deg ? også.

Vi har i hovedsak kun fått høre eier og alle dyreverneres side av saken. Det kan være mer til det enn hva som kommer frem i media.

Ja, kanskje det var kanskje en grunn til at Fido fikk beholde livet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Var ikke dette hunden som bare hadde bjeffet mot brannvesenet da.. Som skulle avlives fordi politiet antok det var en ulovlig rase. Hunden skulle testes ved PHS såvidt meg bekjent. Så da har vel testen konkludert med hunden neppe er farlig?

Den er ikke testet fordi hundefaglig personell anser at hunden er i en slik helsemessig forfatning at den ikke vil tåle belastningen eller testen vil gi feil resultat.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis man skal tro på det media sier så er det ihvertfall faktum at hunden har bitt et menneske (og, angivelig, andre hunder, så kan de jo trekke konklusjonen selv til at det er jo det samme...).

Men det er altfor mye som skurrer her til at alt kan ha kommet frem. Hvem har han bitt, når og i hvilken situasjon, og hva i alle dager får politiet til å tro at fyren er bedre egnet til å ha staff eller bullterrier enn st. bernhardshund eller labrador. :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Den er ikke testet fordi hundefaglig personell anser at hunden er i en slik helsemessig forfatning at den ikke vil tåle belastningen eller testen vil gi feil resultat.

Ok. Realt nok det.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg siterer fra FB: Hei. Den episoden som er omtalt som "bitt" på kennel kan diskuteres opp og ned i mente, men la meg forfatte meg kort og konsist. Det er ingen som har bevitnet hendelsen, ei er det kommet inn noen anmeldelse i saken. Det er ikke framlagt bilder av disse blåmerkene som er lagt veldig stor fokus på. At Fido har angrepet knær for å bite er lite sannsynlig. Dersom det så hadde vært tilfelle, hadde vedkommende hatt store skader, både vev og muskler ville fått seg en trøkk om ikke skader som vile krevd innleggelse og operasjon. Omstendighetene rundt "bittet" er at hundepasser tok Fido ut av buret for å fotografere ham. Hun hadde et håndholdt kamera med reim som dingla foran Fido. Det vi kan tolke ut fra avhøret er at Fido har trodd det var invitasjon til lik og aktivtet når han ble tatt ut av buret, og har således også invitert til lek med en såkalt lekebue som hundespråket forklarer. Vil påpeke at hundepasseren nektet å anmelde etter politiets anmodning. Hundepasseren hadde i ettertid av hendelsen vært to ganger daglig i buret til Fido for å vaske og skylle hans betente ører, en oppgave til og med eier har problemer med. Snill som et lam, sa hun.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...

Da har Fido blitt mentaltestet og har bestått med glans. Merkelig det der gitt. Sier bare, takk for FAGFOLK!

Kopiert fra facebooksiden, "Redd Fido":

Slik vi nå har blitt kjent med hunden må han ha hatt en stabil og god oppvekst. Selvfølgelig burde eier ha lagt ned mer jobb i kontroll over hunden, men slik er det for mange hunde-eiere i dette landet. Fido er egenrådig og sta, han er tydeligvis vant til å få lov til å styre mye av livet selv. Men han har bevist at dette er relativt lett å rette på med trening.

Slik vi har forstått det skulle dette være en farlig hund, da stiller jeg og teamet spørsmålet om hvem som hevder dette?

Om Fido er lista over hva man kaller en farlig hund da er det mange hunder i Norge som er farlige. Som en i teamet sa: Jeg håper aldri jeg får en slik situasjon som Fido er kommet opp i hos meg i mitt hjem, for da blir mine hunder avlivet umiddelbart.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

La eieren få Fido tilbake. Legg til rette så han kan få gått på kurs med hunden som et krav. Idioti å skulle ta fra han Fido og så skal han få kunne kjøpe seg en ny hund bare den er mindre enn Fido. Fullstendig ulogisk!

Helt enig! Denne saken er bare helt absurd og vitner om politiets evne og lyst til å misbruke sin posisjon i samfunnet.
  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • For å starte med det siste. Nei, de bør ikke ligge i samme bilbur. Uansett hvor godt de går overens så er det en fare for at de kan skade hverandre dersom det skjer en ulykke. Eller bare en bråstopp for den del, der den ene blir dyttet inn i veggen av den andre, tråkket på etc. Da har du i tillegg til en potensiell ulykke kanskje to redde hunder som sloss innestengt i et lite bur. Det med kjønn er litt smakssak. Selv tror jeg aldri jeg kunne tenkt meg å ha en av hvert kjønn, med tanke på faren for tyvparing. Uansett hvor nøye man er så kan uhell skje, og hunder kan være kreative. For ikke å snakke om potensialet for høyt stress i lengre perioder for hannhunden som bor med løpetid, om man ikke har mulighet for å sette bort en av hundene noen dager i den verste ståtiden. Våre hunder var adskilte fram til begge var voksne nok til å ikke finne på noe tull. Da hadde vi et åpent bur eller en kompostgrind i en døråpning, og en hund på hver side, så de kunne se hverandre, men ikke styre hverandre opp. Så fort begge var voksne og rolige hjemme alene var de bare løse sammen på stua. Nå skal det sies at det var vesentlig størrelsesforskjell der (ridgeback og gårdshund), men jeg tror jeg uansett ville gjort det, så det ikke oppstår noe konflikt uten at noen er der.  
    • Åh godt den er fjernet og hun er symptomfri❤️💜Får håpe du får ha hun med deg lengere enn forventer og hun har virkelig hatt et fantastiskt,aktivt liv🥰
    • Vi lurer på å skaffe hund nr to. Hvordan gjør dere som har to hunder det når de er alene hjemme? Må jeg holde de adskilt, eller kan de være i samme rom?  Bør vi velge samme eller motsatt kjønn?  Kan to hunder ligge i samme bilbur? 
    • Hva skjer neste gang den angriper noen? Og hvordan kan du være sikker på at den ikke har gjort det før? Det virker fint at eier tar ansvar. Kommer de også til å sørge for å ha hunden i bånd på gårdsplassen framover? Med mindre du er rimelig sikker på det så ville jeg anmeldt. Det skjer ingenting første/eneste gang eier har et slikt uhell. Men dersom det skjer igjen, og flere anmelder, så blir det en annen sak. Da vet politiet at dette har skjedd flere ganger, og har et grunnlag for å gjøre noe med saken.
    • Min hund gikk i bånd og ble angrepet av en Staff som var løs. Hunden kom løpende ut fra en gårdsplass og gikk rett i strupen på min hund som var i bånd. Endte med et dypt sår i underkjeven og et over øyet. Heldigvis gikk det bra, tross alt. Dilemmaet er om jeg skal anmelde dette eller ikke? Det som taler for er at det er uansvarlig hundehold. Det som taler mot er at dette er nesten min nabo og jeg syns det er litt ekkelt. Hundeeiren har beklaget så mye og har betalt veterinærutgifter. Eieren bedyrer også at dette aldri har skjedd før. M Innspill noen? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...