Gå til innhold
Hundesonen.no

Fido (ambull) blir omplassert, ikke avlivet


MiO
 Share

Recommended Posts

http://www.tv2.no/2014/02/26/nyheter/innenriks/dyrene/fido/5361766#.Uw8GI4WHaLc

"

Politiet i Salten har bestemt at Fido ikke skal avlives, men omplasseres.

Hunden Fido har ved et tilfelle gått til angrep på og bitt en person. Han har også ved flere andre anledninger utvist skremmende adferd ved at han blant annet har gått til angrep på andre hunder, skriver politiet i en pressemelding."

Personlig synes jeg det er en uting å drive og flytte på problemet i sånne tilfeller der en hund har utvist aggressiv atferd. Har en hund begynt å bite folk, er det lite sannsynlig at det vil forandre på noe å flytte på hunden. Hunden har fremdeles samme innstilling til biting. Jeg ville aldri i verden overtatt en hund som har bitt folk og angriper andre hunder, og det tror jeg 99.9% av folk mener det samme om. Bare spesielt interesserte tar en slik sjanse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Var ikke dette hunden som bare hadde bjeffet mot brannvesenet da.. Som skulle avlives fordi politiet antok det var en ulovlig rase. Hunden skulle testes ved PHS såvidt meg bekjent. Så da har vel testen konkludert med hunden neppe er farlig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva mener du?

Amerikansk bulldog er ingen forbudt hunderase og ligner heller ikke på en forbudt hunderase eller blanding med en forbudt hunderase. Og hvorfor skulle ikke eieren få skaffe seg stor hund igjen?

Edit: har lest avslutningen av saken nå. Men jeg lurer fortsatt på konklusjonen at eieren ikke får skaffe seg stor hund igjen

Hva jeg mener?

Jo, at Fido ikke hadde blitt mistenkt for å være ulovlig rase av politiet dersom hunden var levert id-merket og med papirer.

Jeg vet det ikke er en ulovlig rase i Norge. Jeg vet også at den ikke ligner på en ulovlig rase. Men det var nå en gang dette politiet bestemte seg for å bruke som argument for å avlive hunden. Eier kunne ikke dokumentere rase, for hunden var ikke id-merket og ikke hadde eier papirer på den heller.

Hvorfor eieren ikke skulle få skaffe seg en stor hund en gang til? Det vet da ikke jeg, men som jeg skriver: det er kanskje en grunn til det. Merk deg ? også.

Vi har i hovedsak kun fått høre eier og alle dyreverneres side av saken. Det kan være mer til det enn hva som kommer frem i media.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Var ikke dette hunden som bare hadde bjeffet mot brannvesenet da.. Som skulle avlives fordi politiet antok det var en ulovlig rase. Hunden skulle testes ved PHS såvidt meg bekjent. Så da har vel testen konkludert med hunden neppe er farlig?

Den er ikke testet fordi hundefaglig personell anser at hunden er i en slik helsemessig forfatning at den ikke vil tåle belastningen eller testen vil gi feil resultat.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis man skal tro på det media sier så er det ihvertfall faktum at hunden har bitt et menneske (og, angivelig, andre hunder, så kan de jo trekke konklusjonen selv til at det er jo det samme...).

Men det er altfor mye som skurrer her til at alt kan ha kommet frem. Hvem har han bitt, når og i hvilken situasjon, og hva i alle dager får politiet til å tro at fyren er bedre egnet til å ha staff eller bullterrier enn st. bernhardshund eller labrador. :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Den er ikke testet fordi hundefaglig personell anser at hunden er i en slik helsemessig forfatning at den ikke vil tåle belastningen eller testen vil gi feil resultat.

Ok. Realt nok det.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg siterer fra FB: Hei. Den episoden som er omtalt som "bitt" på kennel kan diskuteres opp og ned i mente, men la meg forfatte meg kort og konsist. Det er ingen som har bevitnet hendelsen, ei er det kommet inn noen anmeldelse i saken. Det er ikke framlagt bilder av disse blåmerkene som er lagt veldig stor fokus på. At Fido har angrepet knær for å bite er lite sannsynlig. Dersom det så hadde vært tilfelle, hadde vedkommende hatt store skader, både vev og muskler ville fått seg en trøkk om ikke skader som vile krevd innleggelse og operasjon. Omstendighetene rundt "bittet" er at hundepasser tok Fido ut av buret for å fotografere ham. Hun hadde et håndholdt kamera med reim som dingla foran Fido. Det vi kan tolke ut fra avhøret er at Fido har trodd det var invitasjon til lik og aktivtet når han ble tatt ut av buret, og har således også invitert til lek med en såkalt lekebue som hundespråket forklarer. Vil påpeke at hundepasseren nektet å anmelde etter politiets anmodning. Hundepasseren hadde i ettertid av hendelsen vært to ganger daglig i buret til Fido for å vaske og skylle hans betente ører, en oppgave til og med eier har problemer med. Snill som et lam, sa hun.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...

Da har Fido blitt mentaltestet og har bestått med glans. Merkelig det der gitt. Sier bare, takk for FAGFOLK!

Kopiert fra facebooksiden, "Redd Fido":

Slik vi nå har blitt kjent med hunden må han ha hatt en stabil og god oppvekst. Selvfølgelig burde eier ha lagt ned mer jobb i kontroll over hunden, men slik er det for mange hunde-eiere i dette landet. Fido er egenrådig og sta, han er tydeligvis vant til å få lov til å styre mye av livet selv. Men han har bevist at dette er relativt lett å rette på med trening.

Slik vi har forstått det skulle dette være en farlig hund, da stiller jeg og teamet spørsmålet om hvem som hevder dette?

Om Fido er lista over hva man kaller en farlig hund da er det mange hunder i Norge som er farlige. Som en i teamet sa: Jeg håper aldri jeg får en slik situasjon som Fido er kommet opp i hos meg i mitt hjem, for da blir mine hunder avlivet umiddelbart.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

La eieren få Fido tilbake. Legg til rette så han kan få gått på kurs med hunden som et krav. Idioti å skulle ta fra han Fido og så skal han få kunne kjøpe seg en ny hund bare den er mindre enn Fido. Fullstendig ulogisk!

Helt enig! Denne saken er bare helt absurd og vitner om politiets evne og lyst til å misbruke sin posisjon i samfunnet.
  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...