Gå til innhold
Hundesonen.no

Frognerparken = mareritt for unghunder i trening?


Elita2005
 Share

Recommended Posts

  • Svar 71
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hvis du tror at hunder er skapt for et liv der de skal hilse, leke og sam-eksistere med alle artsfrender så kan du kanskje joine katteinnkjøpet du også?

Jeg er ikke kjent der, men jeg skjønner veldig godt hva du ønsker og hvorfor. Det gjør alle her. Poenget er at dersom du ikke ønsker å bli utsatt for belastningen så trener du ikke der. Ikke om de

Jeg skjønner poenget ditt, samtidig tenker jeg at det er lov å være litt taktisk når du velger steder å trene hunden din til å ikke hilse. Da velger du da vel ikke Frognerparken, som har en av de høye

Posted Images

 

Hvor hysterisk eieren er. 

Og det er opp til deg å bedømme om eieren er "hysterisk" fordi den er teit, eller fordi den lenge har slitt med en hund som utagerer mot andre og endelig har fått suksess så lenge andre hunder er litt på avstand, eller fordi den har en aggressiv hund som sannsynligvis flyr i strupen på din om den kommer nært nok?

Nei, det henger virkelig ikke på greip for meg. Frognerpark eller ikke. Jeg dør litt av skam de få gangene min løper bort til andre hunder uten at jeg får stoppet han i tide. Og jeg blir argende sint om noen lar sin hund løpe rett bort til min uten å bruke en halv kalori på å rope bikkja si inn, når jeg sier at jeg ikke vil at hundene skal hilse. Egoistisk, er det.

Sent from my GT-I9506 using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og det er opp til deg å bedømme om eieren er "hysterisk" fordi den er teit, eller fordi den lenge har slitt med en hund som utagerer mot andre og endelig har fått suksess så lenge andre hunder er litt på avstand, eller fordi den har en aggressiv hund som sannsynligvis flyr i strupen på din om den kommer nært nok?

Nei, det henger virkelig ikke på greip for meg. Frognerpark eller ikke. Jeg dør litt av skam de få gangene min løper bort til andre hunder uten at jeg får stoppet han i tide. Og jeg blir argende sint om noen lar sin hund løpe rett bort til min uten å bruke en halv kalori på å rope bikkja si inn, når jeg sier at jeg ikke vil at hundene skal hilse. Egoistisk, er det.

Sent from my GT-I9506 using Tapatalk

Som sagt, alle er ikke laget for hundehold og det er det beklageligvis hundene som må betale for.

Som hundeeier skal du ikke basere deg på at alle andre hunder "holder avstand". Hvis du har en hund som du skisserer først er det pga eieren - ikke hunden.

Hvis du har en unge med adhd som liker å småsloss med andre unger, skal du jage vekk alle unger som kommer nærme eller skal du lære ungen en ting eller ti?

Endret av SoppenCamilla
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som sagt, alle er ikke laget for hundehold og det er det beklageligvis hundene som må betale for.

Som hundeeier skal du ikke basere deg på at alle andre hunder "holder avstand". Hvis du har en hund som du skisserer først er det pga eieren - ikke hunden.

Hvis du har en unge med adhd som liker å småsloss med andre unger, skal du jage vekk alle unger som kommer nærme eller skal du lære ungen en ting eller ti?

Hva er det egentlig du mener - at alle eiere som går med hunden sin i bånd og ikke vil at "gud-og-hverhundsen" skal komme bort til sin hund, er fæle? At dersom man ber en eier med løs hund kalle inn, så er man skikkelig kjip? At dersom man har en hund som av treningsmessige årsaker (som min, f.eks.: han elsker alt og alle og får derfor ikke hilse på hunder i bånd, for jeg orker ikke at han skal stresse seg opp og dø på seg av forventninger og lykkerus når vi møter en hund langs veien) ikke skal interacte med andre hunder annet enn de man kjenner og er sikre på, så er man en dårlig hundeeier?

Hvis jeg har en unge med ADHD vil jeg forklare ungen hvordan verden fungerer, men samtidig vil jeg at andre barn ikke skal dytte og erte ungen, for det vil sannsynligvis fremprovosere en uønsket reaksjon.

Folk som ikke respekterer andre hundeeieres ønsker er ikke laget for å ha hund annet enn på isolerte steder hvor de kan utfolde sin stupidity i fred.

Sent from my GT-I9506 using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er det egentlig du mener - at alle eiere som går med hunden sin i bånd og ikke vil at "gud-og-hverhundsen" skal komme bort til sin hund, er fæle? At dersom man ber en eier med løs hund kalle inn, så er man skikkelig kjip? At dersom man har en hund som av treningsmessige årsaker (som min, f.eks.: han elsker alt og alle og får derfor ikke hilse på hunder i bånd, for jeg orker ikke at han skal stresse seg opp og dø på seg av forventninger og lykkerus når vi møter en hund langs veien) ikke skal interacte med andre hunder annet enn de man kjenner og er sikre på, så er man en dårlig hundeeier?

Hvis jeg har en unge med ADHD vil jeg forklare ungen hvordan verden fungerer, men samtidig vil jeg at andre barn ikke skal dytte og erte ungen, for det vil sannsynligvis fremprovosere en uønsket reaksjon.

Folk som ikke respekterer andre hundeeieres ønsker er ikke laget for å ha hund annet enn på isolerte steder hvor de kan utfolde sin stupidity i fred.

Sent from my GT-I9506 using Tapatalk

Nei, men man ser veldig fort forskjell på en stabil og tilstrekkelig sosialisert hund vs alt annet. Dessuten er det dummeste en eier gjør å fortsatt holde sin hund i bånd om det kommmer fremmede hunder forbi. Første bud; slipp båndet. Mine hunder hadde aldri angrepet noen, men det finnes de som gjør det.

Jeg mener at 7 av 10 av alle hundeeiere aldri burde hatt hund, jeg har bare sett meg lei på hysteriske eiere uten kontroll på nokså gærne dyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Nei, men man ser veldig fort forskjell på en stabil og tilstrekkelig sosialisert hund vs alt annet. Dessuten er det dummeste en eier gjør å fortsatt holde sin hund i bånd om det kommmer fremmede hunder forbi. Første bud; slipp båndet. Mine hunder hadde aldri angrepet noen, men det finnes de som gjør det. 

 

Jeg mener at 7 av 10 av alle hundeeiere aldri burde hatt hund, jeg har bare sett meg lei på hysteriske eiere uten kontroll på nokså gærne dyr. 

Hæ? Skal man slippe båndet når det kommer en fremmed hund? Sorry altså, men jeg holder et helvetes godt tak i det båndet og sleper omså den fremmede bikkja tilbake til eieren sin etter øra om eieren er idiot og ikke kaller inn hunden sin når jeg er så himla tydelig på at min IKKE skal hilse.

Om du virkelig slipper dine hunder bort til alt og alle uten å ta hensyn til andre hundeeieres ønsker, er du virkelig en av de 7. Makan til drittholdning.

Sent from my GT-I9506 using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hæ? Skal man slippe båndet når det kommer en fremmed hund? Sorry altså, men jeg holder et helvetes godt tak i det båndet og sleper omså den fremmede bikkja tilbake til eieren sin etter øra om eieren er idiot og ikke kaller inn hunden sin når jeg er så himla tydelig på at min IKKE skal hilse.

Om du virkelig slipper dine hunder bort til alt og alle uten å ta hensyn til andre hundeeieres ønsker, er du virkelig en av de 7. Makan til drittholdning.

Sent from my GT-I9506 using Tapatalk

Holder du din hund i bånd når den møter andre fremmede hunder tar du fra den alt som heter normalt språk. Det blir hemmet, hemmelse fører til angst, usikkerhet og forsvar. Forsvar fører til angrep. Dette er helt basic hundekunnskap. Slipp alltid båndet når en løs hund kommer bort. Du kan spørre hvilken som helst hundetrener om dette.

Hundehold A-B-C

Endret av SoppenCamilla
Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Nei, men man ser veldig fort forskjell på en stabil og tilstrekkelig sosialisert hund vs alt annet. Dessuten er det dummeste en eier gjør å fortsatt holde sin hund i bånd om det kommmer fremmede hunder forbi. Første bud; slipp båndet. Mine hunder hadde aldri angrepet noen, men det finnes de som gjør det. 

 

Jeg mener at 7 av 10 av alle hundeeiere aldri burde hatt hund, jeg har bare sett meg lei på hysteriske eiere uten kontroll på nokså gærne dyr. 

Så du mener kanskje at jeg aldri skulle hatt hund? Når 1 av 4 hunder er så nervøse at den angriper om andre hunder kommer bort til han? Du kunne aldri sett på Ulf om han var tilstrekkelig sosialisert, for han var sosialisert bedre enn noen av mine andre. Men var alikevel så mentalt svak at han ikke fungerte med ukjente hunder. Han stod helt i ro ved siden av meg og virket vel som en ganske ok hund på avstand. Men når jeg som eier sier at han ikke skal hilse så er det for at jeg ikke vil risikere at han sitter i halsen på hunden din.

Blir faktisk litt irritert på sånne som deg da jeg har endt opp med å måtte løfte 40kg hund opp på armen for å unngå at "den snille hunden som eieren mener aldri gjør noe galt og kan hilse på alle" skal bli bitt.

Så er ikke alle hundeeiere som er hysteriske når de sier hunden ikke skal hilse. Noen vil bare unngå at din hund blir skadd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Teskje; holder du din hund i bånd når den møter andre fremmede hunder tar du fra den alt som heter normalt språk. Det blir hemmet, hemmelse fører til angst, usikkerhet og forsvar. Forsvar fører til angrep. Dette er helt basic hundekunnskap. Slipp alltid båndet når en løs hund kommer bort. Du kan spørre hvilken som helst hundetrener om dette.

Hundehold A-B-C

En vakker dag får hunden din juling om du ikke endrer mentalitet.

Det er jammen meg mange drittale hunder som flyr i løse hunder også Bølla. Men det vet du jo sikkert. for å endre spm mitt. Din hund går bort til en hund i bånd som flyr i din. Din svarer i sinne og knerter den lille hunden fordi din veier 80 kg. Det er fortsatt din feil, men helt greit da eller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så du mener kanskje at jeg aldri skulle hatt hund? Når 1 av 4 hunder er så nervøse at den angriper om andre hunder kommer bort til han? Du kunne aldri sett på Ulf om han var tilstrekkelig sosialisert, for han var sosialisert bedre enn noen av mine andre. Men var alikevel så mentalt svak at han ikke fungerte med ukjente hunder. Han stod helt i ro ved siden av meg og virket vel som en ganske ok hund på avstand. Men når jeg som eier sier at han ikke skal hilse så er det for at jeg ikke vil risikere at han sitter i halsen på hunden din.

Blir faktisk litt irritert på sånne som deg da jeg har endt opp med å måtte løfte 40kg hund opp på armen for å unngå at "den snille hunden som eieren mener aldri gjør noe galt og kan hilse på alle" skal bli bitt.

Så er ikke alle hundeeiere som er hysteriske når de sier hunden ikke skal hilse. Noen vil bare unngå at din hund blir skadd.

Hvorfor skaffer du deg slike raser da, dersom du bor i tettbygd strøk og ikke evner å ha tilstrekkelig kontroll på dem selv?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jammen meg mange drittale hunder som flyr i løse hunder også Bølla. Men det vet du jo sikkert. for å endre spm mitt. Din hund går bort til en hund i bånd som flyr i din. Din svarer i sinne og knerter den lille hunden fordi din veier 80 kg. Det er fortsatt din feil, men helt greit da eller?

Å nei, jeg slipper ikke båndet på mine om det kommer en hund bort. Jeg går i mellom og eventuelt forsvarer mine mot hunder som ikke kan oppføre seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Teskje; holder du din hund i bånd når den møter andre fremmede hunder tar du fra den alt som heter normalt språk. Det blir hemmet, hemmelse fører til angst, usikkerhet og forsvar. Forsvar fører til angrep. Dette er helt basic hundekunnskap. Slipp alltid båndet når en løs hund kommer bort. Du kan spørre hvilken som helst hundetrener om dette. 

 

Hundehold A-B-C

 

En vakker dag får hunden din juling om du ikke endrer mentalitet. 

Så fint at min ikke er sinna, da. Og at han aldri har vist aggressivitet i bånd. Juling slipper man om folk har kontroll på bikkjene sine og ikke slipper dem bort til andre uten å bry seg om hva andre sier.

Du kan argumentere og mene så mye du vil, men i mine øyne er det uansett opplest og vedtatt at du tar fullstendig feil. Jeg håper jeg slipper å møte deg på tur :)

Sent from my GT-I9506 using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jammen meg mange drittale hunder som flyr i løse hunder også Bølla. Men det vet du jo sikkert. for å endre spm mitt. Din hund går bort til en hund i bånd som flyr i din. Din svarer i sinne og knerter den lille hunden fordi din veier 80 kg. Det er fortsatt din feil, men helt greit da eller?

Nei, det er svært få som gjør. Da er det ofte enten andre bakomliggende grunner til slåsskamp (tisper, eiendomsrett osv). Lar man hundene leke uten noen form for hindring på hundejorder kan det fort barke sammen, men det er ikke det vi diskuterer her.. Bitt som kommer "uanmeldt" (dvs eieren skjønte ingenting) når to hunder passerer i bånd skjer derimot hele tiden.

Hvis en annen hund flyr på min i bånd er det den hunden som er skyld i det, men gitt fordømmelsen mot store raser og hundeeieres inkompetanse, forventer jeg ingenting annet enn å bli den store syndebukken nei.

Endret av SoppenCamilla
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor skaffer du deg slike raser da, dersom du bor i tettbygd strøk og ikke evner å ha tilstrekkelig kontroll på dem selv?

Kan du fortelle meg hvor jeg skal bo dersom jeg aldri skal møte på løse hunder? Så tar jeg gjerne imot tips:)

Og med Ulf hadde det ingenting med rasen å gjøre. Her gikk det på individ og uheldig avl.

Endret av SoppenCamilla
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så fint at min ikke er sinna, da. Og at han aldri har vist aggressivitet i bånd. Juling slipper man om folk har kontroll på bikkjene sine og ikke slipper dem bort til andre uten å bry seg om hva andre sier.

Du kan argumentere og mene så mye du vil, men i mine øyne er det uansett opplest og vedtatt at du tar fullstendig feil. Jeg håper jeg slipper å møte deg på tur :)

Sent from my GT-I9506 using Tapatalk

Han trenger ikke å vise aggresjon, viser han usikkerhet kan en annen hund finne på å angripe han. Jeg kommer med velmente råd her, men du går gjentakende i forsvarsposisjon. Den dagen du møter en usikker bikkje og striholder på din egen vil den bli angrepet, det kan jeg love deg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan du fortelle meg hvor jeg skal bo dersom jeg aldri skal møte på løse hunder? Så tar jeg gjerne imot tips:)

Og med Ulf hadde det ingenting med rasen å gjøre. Her gikk det på individ og uheldig avl.

Men kjenner at du er den type bedreviter det ikke nytter seg å diskutere med, men håper virkelig du får deg en nervøs hund selv så kan du se hvor lett der er å ha kontroll;)

Jeg skaffer meg ikke en nervøs hund. Skal jeg kjøpe meg en hund observerer jeg kullet så tidlig jeg kan og velger kun om jeg er nmr 1 eller 2 i køen. Da vet jeg hva jeg får. En hund er aldri bare en hund. Og jeg kjøper da vitterlig aldri fra uansvarlige oppdrettere som avler på dårlig gemytt.

Bygda er alltid bra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Jeg skaffer meg ikke en nervøs hund. Skal jeg kjøpe meg en hund observerer jeg kullet så tidlig jeg kan og velger kun om jeg er nmr 1 eller 2 i køen. Da vet jeg hva jeg får. En hund er aldri bare en hund. Og jeg kjøper da vitterlig aldri fra uansvarlige oppdrettere som avler på dårlig gemytt. 

 

Bygda er alltid bra. 

Det første gidder jeg faktisk ikke kommentere engang.

Men, hva kaller du bygda?

Han bodde det siste året i Gausdal, faktisk ganske langt fra "sentrum", men vet du hva? Folk har bikkjene løse der også, eller enda bedre, bare slipper bikkjene ut døra så de slipper å gå tur.

I oslo sentrum har iallefall de fleste ett ønske om at hunden ikke skal bli påkjørt og holder den derfor i bånd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det er svært få som gjør. Da er det ofte enten andre bakomliggende grunner til slåsskamp (tisper, eiendomsrett osv). Lar man hundene leke uten noen form for hindring på hundejorder kan det fort barke sammen, men det er ikke det vi diskuterer her.. Bitt som kommer "uanmeldt" (dvs eieren skjønte ingenting) når to hunder passerer i bånd skjer derimot hele tiden.

Hvis en annen hund flyr på min i bånd er det den hunden som er skyld i det, men gitt fordømmelsen mot store raser og hundeeieres inkompetanse (som er synlig i denne tråden) forventer jeg ingenting annet enn å bli den store syndebukken nei.

Har selv eid stor hund om det er det du hinter til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Teskje; holder du din hund i bånd når den møter andre fremmede hunder tar du fra den alt som heter normalt språk. Det blir hemmet, hemmelse fører til angst, usikkerhet og forsvar. Forsvar fører til angrep. Dette er helt basic hundekunnskap. Slipp alltid båndet når en løs hund kommer bort. Du kan spørre hvilken som helst hundetrener om dette.

Hundehold A-B-C

En vakker dag får hunden din juling om du ikke endrer mentalitet.

Tror måten du formulerer deg på gjør at du møter de reaksjonene du gjør. Jeg skjønner hva du vil frem til. Kommer det ei løs drittbikkje i bånd bånn gass mot min hund så slakker jeg på båndet til min. Selvfølgelig! Og er det absolutt nødvendig så slipper man. I tilegg går jeg vekk fra drittbikkja slik at min hund ikke skal føle seg låst i situasjonen når båndet er på.

Er det ei lita drittbikkje, kan det hende min legger den i bakken om eier ikke dukker opp kjapt nok og den ikke gir seg selv om vi går videre/prøvd skremt/jagd bort, og om ikke jeg får tak i den og får holdt den vekke. For han får rett og slett nok han av slike små fillebikkjer han, heldigvis er han 100% fair med dem. Legger dem i bakken og står over dem til deg roer seg eller gir seg.

Er det derimot en veldig stor hund og min viser tydelig at DEG liker jeg ikke, og om slike ikke gir seg, ikke kan holdes og eier ikke er i nærheten. Vel... de blir forsøkt skremt vekk, sparka etter eller lignende. Slike blir jeg gjerne skeptisk til selv, for store bikkjer er skumlere enn små. Det potensielle skadeomfanget blir så utrolig mye større. En slik hund er f.eks schäferen til hun vi leier hos. Mi bikkje er tydelig svært skeptisk til denne, og det har han grunn til. Er ikke mer enn en måned siden den sendte nabobikkja til veterinæren med bittskader. (En som var på besøk som vanligvis har stålkontroll på den som plutselig ikke hadde det alikevell lenger og hadde den løs fra hundegården og inn, han som eide den tidligere og hovedsaklig har dressert den) Ikke helt rett skrudd sammen i knolten den bikkja der. Hadde jeg møtt en slik en, ukjent og løs på vei mot oss... Jeg hadde blitt redd selv.

Heldigvis har ingen av delen skjedd med oss på tur.

Og ja, jeg er en av "båndmafiaen". Jeg har en hund med ikke fungerende innkalling fordi jeg ikke har klart å finne en forsterker som er god nok. Og straff bryr han seg døyten om, og skal jeg straffe så hardt at han hører ville jeg gått rundt med en pissredd hund og det ønsker jeg ikke. (Flere instruktører som har klødd seg i hodet over hva vi skal finne på ifb innkalling på den der) Selv om jeg har båndhund får vi det til å fungere, langline er et fint verktøy og innegjerdete områder er flotte til løsslipp med kjente hunder. Sykkel bruker vi også ofte slik at han får løpe.

Ikke alt er sort hvitt. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker som så: En hund i bånd, de vil sikkert ikke ha oss på besøk, kaller inn. Uannsett hvor jeg er, men jeg ser ikke på de med bikkja i bånd som udugelige hundeeiere som burde hatt frimerker i stedet. Langt derifra! Ytterst få har bikkjene sine i bånd bare fordi de er hysteriske!

----

@Bølla: Det er alltid hyggelig med nye folk her :) Men du har litt feil innfallsvinkel, slik du oppfører deg hører hjemme i debattkjelleren og begynner gjerne ikke før på s 10 når man føler man ikke får frem argumentene sine. Vi er rett og slett ett veldig hyggelig forum der deltagerne er greie med hverandre. At du kanskje mener noe annet i denne diskusjonen har du nok rett i, for du startet direkte uten diplomati og fortsatte uten diplomati og pakker slettes ikke ting, eller språk, inn i bomull. Lurt å gjøre til du blir kjent med forumet ;)

279_Kardemommeloven_II_3.jpg

Endret av SoppenCamilla
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har redigert flere innlegg, og fjernet noen. Det er ikke aktuelt å kalle hverandre verken inkompetente, hysteriske, udugelige eller troll.

Dersom dere har problemer med å diskutere på et ålreit grunnlag, uten å kalle hverandre ting, og slenge dårlig skjulte personangrep til hverandre, så kan dere si ifra nå, så skal jeg stenge tråden. Dette gjelder både nye og gamle brukere. Heretter blir advarsler delt ut ved behov.

Minner om at kommentering på moderering tas på PM, ikke i tråden.

Moderator SoppenCamilla

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...