Gå til innhold
Hundesonen.no

Gode argumenter FOR v&h og mot eukanuba?


Aya
 Share

Recommended Posts

Jeg fòrer ikke på v&h selv, og jeg er egentlig ganske fornøyd med eukanuba, men på en lokalfòrsjappe her jeg bor jobber verdens mest irriterende salgsdame. Hun jager deg gjennom butikken og får deg til å høres ut som a) du ikke har peiling og b) du mishandler hunden din hvis du fòrer på noe annet enn eukanuba (og særlig hvis du vurderer v&h - det er nemlig bare for hunder med allergier). Så, jeg trenger noen skikkelig faglig funderte argumenter for hvorfor jeg vil bruke v&h bare så jeg kan krangle med henne en dag. Hjelp?

Hilsen lettantennelig RC-bruker :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville bare bedt henne lese opp ingrediensene bakpå en av posene. Helt utrolig at man kan kalle et for Rich in Lamb and Rice når første ingrediens er tørket kylling, 3. og 4. ingrediens er lam og ris, 14% av hver (totalt 28%)...

Vanlig Medium Adult er det jo 28% tørket kylling og kalkun, deretter hvete og mais... er det noen som vet hva slags nytte hunden har av de siste to ingrediensene?
Ikke sånn altfor faglige argumenter her, men noe å spinne videre på, helt sikkert noen med mer faglig info her enn meg.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det så vanskelig da? Betale i dyre dommer for å fôre bikkja med korn og annet rask? Lukter vondt gjør det og... (blanda V&H med en sekk eukanuba jeg kjøpte billig her for en stund siden - og fy som det stinket av bikkjedyra) Og så er salgssjefen til Euk. en f..... d.... av en annen verden. DET holder for meg til å ikke støtte dem med ei krone :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Procter & Gamble selger mye dritt. Kellogs,Eukanuba, Pringles. Du kan si du boikotter dem :) Be henne se på ingrediens lista,denne står som nr 2 : Chicken By-Product Meal. Det er nebb,klør , fjør etc - spør om det. Spør også om alle de andre ingrendiensene,hva de er,hva de er godt for og hvorfor du må betale for det :) Vet ikke hvorfor skrifta ble rar her

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

For VogH: Ferske og naturlige råvarer som kun inneholder ingredienser som hunden har behov for.

Imot f.eks Eukanuba: Mest/veldig høy andel fyllestoff som hunden ikke nyttiggjør seg av som attpåtil har høyt andel av karbohydrater (sukker), e-stoffer og andre kunstige tilsetninger, etterlater smuler i munnhulen som er uheldig for tannhelsen.

I Eukanuba Adult Small Breed står salt i forskjellige navn oppført 3 ganger på ingredienslisten. Mange av oss vet jo hvor helseskadelig det er i det lange løp for oss å tilsette for mye salt i maten, men hundene våre tåler jo også salt mye dårligere enn vi gjør, bl.a fordi de ikke svetter gjennom huden som vi gjør.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ofte er det liten vits å bruke tid, energi og bli fustrert ovenfor slike salgspersoner som er så hjernevasket av sitt produkt :P hehe. Men klart, har man tid og lyst så kan det jo bli interessant :)

Hovedgrunn for at jeg bruker V&H er at det er billig, det er naturlige råvarer, norskprodusert og veldig bra for hunden! Kjøtt er jo topp for en kjøtteter! Har faktisk fått noen merkelige spørsmål om: kan hunder spise rått kjøtt? hehe

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det som irriterer meg sånn med henne er at hun faktisk selger begge deler i butikken, men hun skremmer jo kundene vekk fra v&h! Håpløst. Jeg MÅ ta kampen! Sånt irriterer meg grenseløst :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det som irriterer meg sånn med henne er at hun faktisk selger begge deler i butikken, men hun skremmer jo kundene vekk fra v&h! Håpløst. Jeg MÅ ta kampen! Sånt irriterer meg grenseløst :P

1) Jeg hadde fortalt henne at DETTE er mitt valg siden jeg kjenner mine hunder.

2) vil du egentlig selge eller ha min som kunde bør du legge av deg attituden :P

Klaget forresten inn direkte til selgeren i Norge pr.mail en gang jeg når en butikk kom med rare argumenter for förtyper. Butikken fikk en litt annen holdning etter dette :P

Endret av Jonna
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det som irriterer meg sånn med henne er at hun faktisk selger begge deler i butikken, men hun skremmer jo kundene vekk fra v&h! Håpløst. Jeg MÅ ta kampen! Sånt irriterer meg grenseløst :P

Kanskje lurt å sende en mail til V&H da? Om hun er forhandler, men skremmer vekk kundene med faktafeil så er nok V&H internt interessert i å vite det. :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jepp, men tingen er - jeg har ikke opplevd dette selv. Jeg marsjerer jo bare inn, plukker med meg RC og freser dersom noen skal prøve å lære meg opp i et eller annet :P Men jeg har venninner som er mye ferskere som hundeeiere som har fortalt om hvordan de har opplevd behandlingen - og jeg vil ikke ta kontakt med overordnede uten å ha egne erfaringer med henne. Jeg holder muligheten åpen for at mine venninner kan ha misforstått også, enn så lenge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jepp, men tingen er - jeg har ikke opplevd dette selv. Jeg marsjerer jo bare inn, plukker med meg RC og freser dersom noen skal prøve å lære meg opp i et eller annet :P Men jeg har venninner som er mye ferskere som hundeeiere som har fortalt om hvordan de har opplevd behandlingen - og jeg vil ikke ta kontakt med overordnede uten å ha egne erfaringer med henne. Jeg holder muligheten åpen for at mine venninner kan ha misforstått også, enn så lenge.

Spille litt dum før du eventuelt krangler med personen og late som du vurdere V&H?

Eller har du frest litt for mye ifb RC kjøp til at hun går på det? :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...