Gå til innhold
Hundesonen.no

INT UCH - brukskrav og spørsmål


MonicaT
 Share

Recommended Posts

I helgen kom denne diskusjonen opp

For oss med gruppe 7 hunder så må man ha to Cacib fra to land, samt 1 AK på jaktprøve.

For å bli NUCH må man ha 1 AK på jaktprøve og 3 cert.

Spørsmålet er da som følger

Man kan få cacib uten å være jaktpremiert, så det vil jo i teorien bety at om man stiller hunden på to internasjonale utstillinger og får to Cabib, og så får en 1 AK på jakt, så kan man bli INT UCH før man blir NUCH? Ligger det ikke noe krav om å være NUCH før man kan bli INT UCH? Jeg klarte ikke å finne det på NKK sine sider, så da ble jeg litt nysgjerrige

Noen som vet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jupp, vi har det samme på min rase.

Bare at noen land som har brukkrav for Cert ikke har satt ned foten som i Norge på INTUCH.

Så det fins hunder med 4 Cacib som er CIE, men aldri har oppnådd kravene for national champion.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jupp, vi har det samme på min rase.

Bare at noen land som har brukkrav for Cert ikke har satt ned foten som i Norge på INTUCH.

Så det fins hunder med 4 Cacib som er CIE, men aldri har oppnådd kravene for national champion.

Da leste jeg reglene riktig

Et annet spørsmål. Om man eks er NUCH og SECH og INT UCH skrives da alle titlene på samtavlen?

Cacib er hvilende akkurat som cert? Slik at om man får cacib først og så brukskravet, så kan man fortsatt søke om tittel?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da leste jeg reglene riktig

Et annet spørsmål. Om man eks er NUCH og SECH og INT UCH skrives da alle titlene på samtavlen?

Cacib er hvilende akkurat som cert? Slik at om man får cacib først og så brukskravet, så kan man fortsatt søke om tittel?

Ja intuch er en egen tittel.

Cacib er hvilende.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 weeks later...

Man skriver alle titlene, ja - i "rangert" rekkefølge. Int N S UCh - i det nevnte eksempelet. Hvis man så har denne tittelen og får cert i Danmark (el Finland) + evt. brukskrav - så endres tittelen til Int Nord UCh (Nordisk = 3 nordiske land).

Har man championat i alle de 4 "nordiske" landene - er det Int Nord Fin Ch (hvis Finland er den siste man har fått)

(Island er også et nordisk land, men er så upraktisk å reise til/fra at det er knapt noen som gjør det)

Etter championatene skrives så vinnertitlene. Disse oppnås ved å vinne spesielle klasser eller BIR/BIM på vinnerutstillingene som arrangeres rundt om i hele verden.

I land hvor det utdeles myyye titler, og med avstander som gjør at man rimelig greit kan få mange forskjellige championater, brukes titlene Multi champion og Multi vinner (jeg har hørt at dette er da fra 8-10 stk).

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ganske sikker på at et av kravene for INT UCH er utstillingschampion i det landet den bor i eller rasen kommer fra.

Mener jeg dermed fant ut at Chico kunne blitt INT UCH om vi hadde hatt det siste CACIBet når vi fortsatt bodde i Mexico.

Det kravet er fjernet faktisk, det var slik før men ikke nå lenger. Jeg vet om flere hunder som er internasjonale champions, men som ikke har et eneste nasjonalt championat :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kravet er fjernet faktisk, det var slik før men ikke nå lenger. Jeg vet om flere hunder som er internasjonale champions, men som ikke har et eneste nasjonalt championat :)

Interessant å vite, utrolig hvor raskt disse reglene endrer seg, eller kanskje det bare er lenger siden jeg tok RS kurs enn jeg tror :P
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...