Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvilken forsikring er best?


Recommended Posts

Skrevet

Hos DnB må du vel allerede ha alle forsikringene dine der, men ellers var det vel de som ble best i test i tv2 hjelper deg sin test.

Vi har Agria, men har ikke hatt bruk for forsikring enda, så mer vet jeg ikke. :)

Skrevet

Begge mine er forsikra i Agria, og eg har kun hatt bruk for forsikringa ein gong på den eine bikkja, når ho skulle leggast under kniven. Forsikringa dekka operasjonen, og det var direkteoppgjer med klinikken. Så null niks stress med papirarbeid for meg, einaste eg måtte ut med var eigenandelen :)

tv2 hjelper deg hadde vel ein test av dyreforsikring for ikkje så lenge sidan, mulig du klarar og finne den igjen? :)

Skrevet

takk for svar :)
ja, har sett litt på den testen, i tillegg til testen i bladet Vi med hund. Men der skrev de ikke noe om hvem de mente var best.
Men er vanskelig å velge, ser det er mange som er fornøyde med Agria, og valpen jeg snart skal ha er allerede forsikret i Agria :)

Skrevet

http://hundesonen.no/forum/topic/71591-forsikring

http://hundesonen.no/forum/topic/70487-test-av-hundeforsikringer-paa-tv2-hjelper-deg/

Mitt inntrykk er at det kommer litt an på hva hunden din kommer ut for og hvilken saksbehandler du møter. Agria har riktignok et stort antall saker mot seg hvor de ikke alltid følger pålegg, men jeg og mange andre er fornøyd. De er også bedre på pris enn mange andre.

Husk at hvis du bytter selskap så er ikke hunden din forsikret for eventuelle skader/sykdommer som oppstod før byttet.

Guest Christine
Skrevet

Jeg er godt fornøyd med Agria. Har et par kompiser som jobber i ulike forsikringsselskap, og de sier at deres forsikringer aldri vil matche Agria. Har også snakket med tilfeldige kundebehandlere på telefon, og de sagt det samme. "Behold hundeforsikringen din i Agria".

Om jeg ikke tar helt feil så er det vel bare Agria som lar forsikringen gå, selv om hunden passerer 7-10 år?

Skrevet

takk for svar igjen :) Ja, det har jeg også fått litt inntrykk av etter å ha lest noen forum.
Har en forsikring i DNB, derfor jeg egentlig lurte på om jeg skulle ha hundeforsinkringen der og, men har ikke alle forsikringene mine der.
Og synes det fortsatt er vanskelig å vite hvem jeg bør velge :P

Skrevet

Jeg er godt fornøyd med Agria. Har et par kompiser som jobber i ulike forsikringsselskap, og de sier at deres forsikringer aldri vil matche Agria. Har også snakket med tilfeldige kundebehandlere på telefon, og de sagt det samme. "Behold hundeforsikringen din i Agria".

Om jeg ikke tar helt feil så er det vel bare Agria som lar forsikringen gå, selv om hunden passerer 7-10 år?

Ja, etter det jeg leste på testen i Vi med hund, så var det kun Agria som lar forsikringen gå. Det gjør også at jeg vurderer Agria :)

Skrevet

Ene tispa mi fikk livmorbetennelse og måtte kastreres 11,5 år gammel, Agria dekte dette og hun var veterinærforsikret livet ut. Jeg er fornøyd med Agria. Alltid fått det jeg skal der.

  • Like 1
Skrevet

Gjensidige har forsikring ut hundens liv (veterinær forsikring da, livsforsikringen går vel ut det året hunden fyller 10 år) Vi er veldig fornøyde med dem ihvertfall, har desverre brukt dem altfor mye. Men de er raske til å betale ut og stiller "ingen" spørsmål. Rimeligere enn Agria er de på min rase og (ihvertfall for meg)

  • Like 2
Skrevet

http://hundesonen.no/forum/topic/71591-forsikring

http://hundesonen.no/forum/topic/70487-test-av-hundeforsikringer-paa-tv2-hjelper-deg/

Mitt inntrykk er at det kommer litt an på hva hunden din kommer ut for og hvilken saksbehandler du møter. Agria har riktignok et stort antall saker mot seg hvor de ikke alltid følger pålegg, men jeg og mange andre er fornøyd. De er også bedre på pris enn mange andre.

Husk at hvis du bytter selskap så er ikke hunden din forsikret for eventuelle skader/sykdommer som oppstod før byttet.

Sånn med tanke på hvor hodeløse enkelte eiere er, og hvor utstrakt det er å ikke lese forsikringsvilkår - så tror jeg mye av sakene mot agria, gjensidige og andre selskaper går på hundeeiers hodeløshet :P

Jeg har Agria, er kjempefornøyd :) Fått dekket utgifter på over 65,000kr så langt.

Skrevet

Gjensidige har forsikring ut hundens liv (veterinær forsikring da, livsforsikringen går vel ut det året hunden fyller 10 år) Vi er veldig fornøyde med dem ihvertfall, har desverre brukt dem altfor mye. Men de er raske til å betale ut og stiller "ingen" spørsmål. Rimeligere enn Agria er de på min rase og (ihvertfall for meg)

Jeg har også Gjensidige, den var billigst og kunne tegne ny forsikring på hund opp til 8 år, som Isac ble en mnd etter jeg fikk han. Har fått igjen så å si uten spørsmål her også, de er kjappe og greie. Og jeg får samlerabatt på andre forsikringer! Jeg er veldig fornøyd med Gjensidige.

  • Like 2
Guest Klematis
Skrevet

Jeg må si meg fornøyd med Agria, og priser meg lykkelig for at de har direkteoppgjør, og dyret kan være forsikret livet ut.

Man får ti prosent rabatt om man er med i en hundeklubb tilknyttet NKK.

Mulig de er litt dyre, men jeg kan uansett ikke bytte, siden sykdommer/skader dyret hadde før det ble forsikret i selskapet man brukes, ikke dekkes.

På min rase betaler jeg 3600,- pr. år, og det dekker veterinærforsikring (45000), livsforsikring (15000), spesial (45000) og rehabilitering (5000).

Tenkte jeg skulle legge til at jeg har fast egenandel på 1400,- pluss 15% bevegelig egenandel.

Jeg må jo si jeg var fornøyd med det når hunden min ble operert, og operasjonen kostet 16000,-

Jeg betalte 3300,-, og Agria betalte resten ved direkteoppgjør.

Da han opererte begge øynene med 4 uker mellom, betalte jeg 1400,-totalt, og hvis jeg ikke husker feil kostet hver øyeoperasjon 2500,-

Da han ble kastrert derimot,og operert fordi han hadde en testikkel i lysken, og måtte trekke en tann ble det dyrt, fordi kastrering ikke dekkes av forsikringen, heller ikke operasjon av testikkel, og ei heller ville de dekke tanntrekking.

Det er uansett veldig lurt å sjekke rundt med de forskjellige veterinærene, jeg fikk kastrering til halv pris i.f.t hva min vanlige veterinær hadde tatt, fordi noen tipset meg om prisforskjellene de opererer med rundt omkring.

Agria har èn egenandelsperiode i løpet av 125 dager, noe som jo betyr at hvis det skjer hunden din noe flere ganger på den tiden, betaler du kun egenandel 1 gang.

Skrevet

Jeg har Agria på begge mine, og det har de hatt siden de var valper og jeg overtok dem. Synes det er greiest å ha en kontinuerlig forsikring hele hundens liv, så ikke man risikerer tull hvis noe skulle oppstå tilfeldigvis rett etter et forsikringsbytte.... da kan forsikringsselskap nekte å betale, og hevde at sykdommen eller lidelsen var der før hunden ble forsikret hos dem, og nekte utbetaling. DESSVERRE mange hundeeiere som har brent seg på dette, når de har drevet og shoppet rundt etter forsikringer, byttet, og glemmer risikoen hvis noe skjer i tiden rett etterpå. Tenk hvis hunden din får konstatert kreft tre uker etter at du byttet forsikringsselskap, eller hvis tispa di får livmorbetennelse fire dager senere.... Blank nekt fra forsikringsselskapet!

Rasen jeg har, har ikke noe spesielt risikotillegg eller noe i prisen, så jeg regner med at den forsikringssummen jeg betaler pr år ligger sånn midt på treet. Jeg har livsforsikring på begge to, det fordyrer med ca 1200 totalt i året. Jeg betaler ca 2000,- i året pr hund, totalt litt over 4000 kr om jeg ikke husker feil. Har det fordelt over to innbetalinger, så jeg får giro to ganger pr år.

Man må alltid betale egenandel, den kommer man ikke unna hos Agria. Mener å huske den er 1400,- De har også såkalt bevegelig egenandel i tillegg, og der kan man velge mellom 10 eller 20 %. Jeg valgte 20%... Det angrer jeg litt på og lurer på å nedjustere til 10%, for 20% kan bli ganske mange tusen om en dyr operasjon plutselig kommer på tale...

Eksempel:

Hunden blir påkjørt og skades, må opereres for 20.000 kr.

1400 kr i fast egenandel.

20 % (i bevegelig egenandel) av 20.000 kr = 4000,- kr

1400,- + 4000,- = 5400,-

(og tenk hvis operasjonen kostet oppimot 40.000..egenandelen ville da blitt det dobbelte av det regnestykket der)

Mens hadde jeg derimot valgt 10% egenandel, ville jeg riktignok betalt litt mer pr år i årlig forsikring, men det er fordelt over tid og jeg vet om utgiften. Den er stabil.

Hvis 10% i bevegelig egenandel ville totalen blitt:

1400 + 2000,- = 3400,-

Jeg lurer veldig på å endre fra 20 til 10% i bevegelig egenandel...

  • Like 1
Skrevet

Sånn med tanke på hvor hodeløse enkelte eiere er, og hvor utstrakt det er å ikke lese forsikringsvilkår - så tror jeg mye av sakene mot agria, gjensidige og andre selskaper går på hundeeiers hodeløshet :P

Jeg har Agria, er kjempefornøyd :) Fått dekket utgifter på over 65,000kr så langt.

Så da er forsikringstakere i andre firmaer mindre hodeløse, siden Agria har mange flere saker som er klaget inn til finansklagenemda? De fleste forbrukerene har også fått medhold, så her er det klart Agria sin feil.

Tror jeg har funnet ut at jeg går for Agria. Men hva anbefaler dere å velge av de egenandelene? :)

Jeg tenker at det kommer litt an på hva du har råd til. Vi har grei økonomi, og de få hundrelappene i forskjell spiller ingen rolle, så vi har den høyeste egenandelen.

Skrevet

Så da er forsikringstakere i andre firmaer mindre hodeløse, siden Agria har mange flere saker som er klaget inn til finansklagenemda? De fleste forbrukerene har også fått medhold, så her er det klart Agria sin feil.

Har jeg aldri hørt om, hvor finner jeg oversikten som sammenlikner antall saker mot Agria jamfør Gjensidige og andre forsikringsselskaper? :)

Skrevet

https://publisering.finkn.no/

Her kan man søke etter saker som er tatt til FinKN (Finansklagenemda) og resultatet. Du kan for eksempel velge forsikring, type dyr, og periode siste år, så får du opp en del saker, de fleste mot Agria og de fleste i forbrukers favør.

Har du vært inne og sett på saker? Agria forekommer ikke noe oftere enn IF og Gjensidige, og jeg har funnet like mange saker hvor det har gått i Agria sin favør som i forbruker sin favør.

EDIT: Ti saker har vært opp i finansklagenemnda mot Agria, 6 har gått i Agria sin favør, 4 i forbruker. 14 saker har vært oppe ang. Gjensidige, og av de har 8 gått i forbruker sin favør. Så de fleste mot Agria og de fleste i forbrukers favør stemmer kanskje ikke helt, eller?

Skrevet

Har du vært inne og sett på saker? Agria forekommer ikke noe oftere enn IF og Gjensidige, og jeg har funnet like mange saker hvor det har gått i Agria sin favør som i forbruker sin favør.

Det kommer an på hvilke kategorier og perioder du ser på. Hvis du ser kun på saker som angår dyr, så er det definitivt Agria som forekommer oftest de siste årene. Favør er også litt avhengig av periode, men flertallet er stort sett i forbrukers favør.

Men jeg har ikke studert og søkt veldig mye nei, vi har Agria, og har tenkt å fortsette med det enn så lenge.

Skrevet

Det kommer an på hvilke kategorier og perioder du ser på. Hvis du ser kun på saker som angår dyr, så er det definitivt Agria som forekommer oftest de siste årene. Favør er også litt avhengig av periode, men flertallet er stort sett i forbrukers favør.

Men jeg har ikke studert og søkt veldig mye nei, vi har Agria, og har tenkt å fortsette med det enn så lenge.

Nei, jeg søkte bare på dyr. :) Så det er ikke Agria som forekommer oftest.

Skrevet

Nei, jeg søkte bare på dyr. :) Så det er ikke Agria som forekommer oftest.

Hva søkte du på da? Hvis jeg søker på dyr og det siste året så får jeg opp 17 saker. 14 av dem er mot Agria, og 9 av sakene mot Agria ble avgjort i forbrukers favør.

finkn.PNG

Skrevet

Jeg er veldig fornøyd med Agria forsikring og har det til mine hunder. Har aldri hatt et problem med dem, selv ikke da vi måtte operere border collien . Har et inntrykk av at agria er bedre på hund enn mange av de andre.

Bare husk å ha forsikringen i orden fra den er 3 måneder seinest. Hvis ikke er det endel ting som de ikke dekker.

  • Like 1
Skrevet

takk for svar :)
ja, har hørt at de senest må forsikres før de fyller 4 mnd? hvis je huske riktig.
valpene der je skal kjøpe fra er forsikret i Agria, og er kanskje greit å fortsette med det da. samtidig som jeg synes Agria dekke mye, og i tillegg har veterinærforsikring livet ut.

Skrevet

Jernbaneverkets forsikringsselskap :wub: 500kr i egenandel, halvparten av prisen som hos agira. Mye raskere oppgjør og ingen bevegelig andel... :D

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...