Gå til innhold
Hundesonen.no

– Ulven tok kameraten min


Guest Jonna
 Share

Recommended Posts

  • Svar 289
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ulvedebatt til side, bare som en hundeeier til en annen, hvordan kan du si det om noen som nettopp har mistet hunden sin? Selv når man gjør dumme ting, selv om man tar risikoer, selv om man tar valg s

Er man tjukk i huet for å opprettholde den bruken hundene er laget til... Ja vel. I så fall forbeholder jeg meg retten til å være tjukk i huet til jeg evt. Slutter å ha hund... (selskapshunder gidder

Jeg synes dette er vanvittig trist. På den ene siden er jeg veldig for å ha ulv i norsk natur, det er et nydelig og verdifullt dyr som det ville vært trist å miste. På den andre siden så er det ganske

Posted Images

Guest Kåre Lise

Ja, man skal passe på hunden sin i de områdene altså!

Tja, såfremt man ikke er så eitrane tjukk i hue at en slipper Fido alene på egne poter i ulveland overlatt til GPS så er vel mye gjort.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette står et annet sted:

"– Plutselig fant den et dyr, jeg vet ikke hva, og den ble borte, sier Krybelsrud. Han hadde gps på hunden, og søkte etter den, men signalene ble borte. – Det er jo sånn som skjer iblant, sier han videre. Han kjørte til en annen plass for å søke etter hunden, men fikk den ikke inn der heller. Så dro han hjem, og sammen med en jaktkamerat dro han ut ved 18-tida for å lete etter dachsen."

Trist er det jo, men i sånne tilfeller har man kun seg selv å skylde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette står et annet sted:

"– Plutselig fant den et dyr, jeg vet ikke hva, og den ble borte, sier Krybelsrud. Han hadde gps på hunden, og søkte etter den, men signalene ble borte. – Det er jo sånn som skjer iblant, sier han videre. Han kjørte til en annen plass for å søke etter hunden, men fikk den ikke inn der heller. Så dro han hjem, og sammen med en jaktkamerat dro han ut ved 18-tida for å lete etter dachsen."

Trist er det jo, men i sånne tilfeller har man kun seg selv å skylde.

Ok, så det betyr at alle som driver jakt og har jakthund ikke kan slippe hundene sine løs mer?

Synes det bare er fryktelig trist jeg, uten at jeg har tenkt å rette pekefinger mot noen...

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ok, så det betyr at alle som driver jakt og har jakthund ikke kan slippe hundene sine løs mer?

Synes det bare er fryktelig trist jeg, uten at jeg har tenkt å rette pekefinger mot noen...

Man kan, men man tar en risk, og konsekvensen kan bli som dette. Det er dessverre naturens gang, og slik er det. Trenger ikke rette pekefinger mot noen. Pusen min ble tatt av rovdyr den også, kjempe leit, men den dagen det kommer ny pus her kommer den til og få være ute den også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ok, så det betyr at alle som driver jakt og har jakthund ikke kan slippe hundene sine løs mer?

Synes det bare er fryktelig trist jeg, uten at jeg har tenkt å rette pekefinger mot noen...

Man tar jo en risk. Men jeg skjønner ikke hvorfor man drar til media med det når det skjer? :icon_confused:

Joda, er man ulvemotstander så er jo det kjekt å profilere.

Men om man velger å slippe hunden alene på jakt i ett ulvetett område så hadde jeg personlig ikke lagt det ut i media. Man vet hva som kan bli konsekvensen av den type jakt med hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er man tjukk i huet for å opprettholde den bruken hundene er laget til... Ja vel. I så fall forbeholder jeg meg retten til å være tjukk i huet til jeg evt. Slutter å ha hund... (selskapshunder gidder jeg ikke ha, da får det heller være...) en risiko tar man hver gang man knepper av båndet, men det føles mindre forjævlig om risikoen ikke er et resultat av miljøkriminalitet (som den utsatte "ulven" ER ) Dette var det første offeret født hos meg. Det er trist og utrivelig, men jeg kommer ikke til å nekte mine hunder et fullverdig liv framover av den grunn...

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er man tjukk i huet for å opprettholde den bruken hundene er laget til... Ja vel. I så fall forbeholder jeg meg retten til å være tjukk i huet til jeg evt. Slutter å ha hund... (selskapshunder gidder jeg ikke ha, da får det heller være...) en risiko tar man hver gang man knepper av båndet, men det føles mindre forjævlig om risikoen ikke er et resultat av miljøkriminalitet (som den utsatte "ulven" ER ) Dette var det første offeret født hos meg. Det er trist og utrivelig, men jeg kommer ikke til å nekte mine hunder et fullverdig liv framover av den grunn...

Beklager tapet, og det er ingen som tviler på at tapet er tungt.

Men jeg har sett deg skrive før at ulven i norgen ikke er "ulv" og at den er satt ut osv. Har prøvd å finne noen dokumentasjon på dette, men finner det ingen plasser. Har du noen linker?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Ok, så det betyr at alle som driver jakt og har jakthund ikke kan slippe hundene sine løs mer?

Synes det bare er fryktelig trist jeg, uten at jeg har tenkt å rette pekefinger mot noen...

Selvfølgelig kan de det men det blir jo dumt å gå til avisa etterpå? I Norge har vi nå ulvesone hvor ulven har fått tildelt sitt område og dette utgjør en liten del av landet, det burde være mulig å holde jakt med løshund til de restrerende områdene og hvertfall ikke der man VET det går ulv. Men neida, det er noen som mener det er en menneskerett å jakte med løshund i Norge og at rovdyr ikke hører hjemme i naturen og bare er fortellinger i eventyrene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så mannen i artikkelen kan takke seg selv, men om en jeger i Telemark for eksempel mister hunden sin til Ulv så kan han få lov til å være lei seg , gå til avisen og slippe at folk synes han er liten gjennomtenkt som har jaktet med hunden sin?

Greit nok at det finnes ulveområder, men det finnes faktisk ulv andre steder også.
Vi hadde ulv i vår skog i vinter, bare mnd før hunden min forsvant på tur. Vær ganske sikker på at ulven også var der før den ble "oppdaget" også, hadde jeg da vært skyld i det selv om hunden min ble tatt av ulv da?

Det er faktisk virkelige mennesker og virkelige hunder vi snakker om... Mennesker som har jakt som sin store interesse, en interesse som de deler med en stor del av Norges befolkning. Jakt og fangst er en del av den gamle kulturarven og som ligger dypt i mange mennesker i Norge.


  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Forskjell på å miste hunden sin som forsvinner og bevisst sende den ut på egne poter utstyrt med GPS syns du ikke?

Summen blir vel det samme enten hunden har stukket etter elg på tur med eier, eller loset etter elg på jakt..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Summen blir vel det samme enten hunden har stukket etter elg på tur med eier, eller loset etter elg på jakt..

hva babler du om nå? Om jeg sku miste bikkja mi nå her på finnskogen så er vel det noe helt annet og ikke minst helt andre odds enn hunder som nærmest lever ett liv på egne poter ikke bare i jaktida men også trening ellers i året? Disse jakthundene velger da ikke selv å bli ulvemat, det er eieren som tar det valget da får de også ta konsekvensene. Ikke gå til avisen med noe tåredryppende historie jeg har vansker med å ta alvorlig.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om ingen gikk ut til avisene om det, så hadde ikke folk flest fått med seg "problemet". Er det ikke greit at slikt kommer frem? og ikke gjemmes bort?

Klart det er synd på fyren, jakt har vi drevet med i alle år, og selvom han kan "takke seg selv", så er det noe som er utrolig trist. Og det er slik man trener hund til jakt. Man kan ikke ha bikkja i 1meters bånd hele året, for så å tro den presterer de få gangene den er med på jakt.

Jeg har tidligere ikke fått med meg så mange ulvesaker når det kommer til hund tidligere (sånn flere år tilbake). Er det fordi ingen har løpt til avisa? eller er det fordi det ikke har vært et problem tidligere?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg har tidligere ikke fått med meg så mange ulvesaker når det kommer til hund tidligere (sånn flere år tilbake). Er det fordi ingen har løpt til avisa? eller er det fordi det ikke har vært et problem tidligere?

Er vel mange naturlige forklaringer på det.

Vi leser lokalaviser på internett.

Det er faktisk igjen blitt en ulvebestand, mer ulv enn tidligere.

GPS gjør vel sitt til at flere driver med det over større områder på bekostning av kunnskap og erfaring.

Osv..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

hva babler du om nå?.

Alltid like sjarmerende. Det jeg sa som du ikke oppfattet, var at uansett om hunden er ute på tur med eier og blir drept av ulv eller om hunden er sluppet på jakt og den blir drept av en ulv, så er summen det samme : en død hund.. Hvorfor skal ikke eieren av hunden gå til avisa med det?

Utifra din logikk om at det er uansvarlig å slippe hund i ulvesone, så må det vel bety at det er trygt utenfor ulvesone. Synd ulven ikke leser kart og stortingsmeldinger da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Alltid like sjarmerende. Det jeg sa som du ikke oppfattet, var at uansett om hunden er ute på tur med eier og blir drept av ulv eller om hunden er sluppet på jakt og den blir drept av en ulv, så er summen det samme : en død hund.. Hvorfor skal ikke eieren av hunden gå til avisa med det?

Utifra din logikk om at det er uansvarlig å slippe hund i ulvesone, så må det vel bety at det er trygt utenfor ulvesone. Synd ulven ikke leser kart og stortingsmeldinger da.

Smittsom sjarm?

Til det første så er det jeg prøver å si noe med å ta konsekvensen når man gjør det bevisst

Til det andre så lever vi i dag i ett opplyst samfunn. Koster ikke mange minuttene og kaloriene å sette seg inn i hvor det befinner seg ulv i dag, ulvesone eller ei.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Her er det ulv i nabokommunene sies det. Hvis jeg går med mine hunder løse, og ulvene krysser kommunegrensa, så kan jeg altså skylde meg selv hvis de blir tatt av ulv?

Om du slipper de på egne poter og de blir tatt av ulv burde det kanskje ikke komme som noen overraskelse?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes dette er vanvittig trist. På den ene siden er jeg veldig for å ha ulv i norsk natur, det er et nydelig og verdifullt dyr som det ville vært trist å miste. På den andre siden så er det ganske store områder i Norge hvor det ikke lenger går an å ha hunden sin alene på gårdsplassen i bånd, slippe den på tur eller drive med effektiv jakt. Den mest effektive jaktformen på elg er med løshund, og vi TRENGER elgjakt, fordi vi ikke har nok ulv til å begrense elgstammen på en god måte. En for stor elgstamme fører til store skader på skog, til svært mange bilulykker, og til en etter hvert sykelig elg"befolkning". Det er jo et dilemma som er vondt uansett hvilken side man ser fra.

Det er lett for meg som sitter her på trygge Sørlandet å si at jeg vil ha begge deler, både ulv i norsk natur og sau på utmarksbeite (og før man trekker inn gjetere og dyre løsninger for å trygge sauen så vil jeg tro at med de store kuttene som signaliseres i landbruksstøtten de neste årene, vil det bli en enda mindre sannsynlig løsning på rovdyrproblematikken), eller både ulv i skogen og løshund på elgjakt - eller annen jakt for den saks skyld. Jeg er en skikkelig hykler på dette området!

Vi har forresten streifulv bare noen kilometer her fra hvor jeg bor nå - og jeg skal på jakt med min egen hund løs i morgen. Er jeg en dårlig hundeeier som fortjener å finne hunden min drept av ulv da?

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...