Gå til innhold
Hundesonen.no

Marcus Muhle, Orijen eller Taste Of The Wild..? ..Eller bare labb..?


Zoey
 Share

Recommended Posts

Mine to spiser V&H som hovedfor, men de får litt tørrfor ved siden av. Mest fordi jeg synes det er mye lettere å ta med seg tørrfor når vi er på reise, og fordi jeg synes de blir ennå blankere i pelsen og virker tilfredse med tørrfor på "si" :)

Men så er det denne jungelen av tørrfor da.. Har nå prøvd omtrent alt, og vil jo ikke gi bikkjene "junk" ved siden av hovedmaten, så prøver jo å finne det beste av det beste..

Ble tipset om Marcus Muhle som skulle være så bra. Har foret en sekk med det nå, og jadda, bikkjene er fine i kroppen og blanke i pelsen, men de drikker jo en hel skål om dagen, og bajser hauger, så da blir jeg i tvil igjen.

Lurer nå på å prøve Orijen eller Taste of the Wild.. Hvem er best av disse..? Og finnes det utsalgsteder andre steder enn i Oslo..?

Eller er det egentlig ett fett hva man forer ved siden av V&H? Kan man bare kan ta den "enkle og billigste" stikke på felleskjøpet og kjøpe "junk"- Labb? Og satse på at de får nok kjøtt og vitaminer fra V&H.. (Huff.. nei, det høres ikke riktig ut..)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Michellus

Jeg liker å gi litt tørt ved siden av da min blir veldig treg i magen om han ikke får det (samtidig som at bajsen bli veldig tørr og smuldrer opp, TMI, I know..). Fôrer jeg kun på tørrfôr blir han mer løs i magen og ender opp med å drite mengder jeg ikke ante kunne komme ut av en hund :teehe: Nå har jeg også fullfôret på tørrfôr, både med Royal Canin og Orijen, og her var det Orijen som fungerte best til min hund. Lite og ikke løs bajs, fin pels, bra hold og energi på hunden også synes han at det smakte VELDIG godt.

Dette er kanskje bare meg, men jeg ville kun gitt det beste med det beste, altså det som fungerer best på min hund samtidig som at jeg er opptatt av at tørrfôret også skal ha høy kvalitet. Jeg har prøvd Orijen, Carnilove og Royal Canin 4300 sammen med vom og hundemat og helt ærlig fungerer alle tre veldig godt. Min får "hovedmaten" sin en gang om dagen (V&H 25 eller sprint) så jeg bruker tørrfôr som et lite måltid tidlig på dagen for å holde systemet i gang samt gi han noe å knaske på :P

Dette ble veldig rart og svarte ikke helt på spørsmålet, men summa summarium ville jeg gitt bra kvalitetstørrfôr ved siden av V&H. Samvittigheten er bra, men viktigst av alt fungerer det best til min hund :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det finnes ingen fasit, noen fungerer på pedigree andre ikke, jeg foretrekker og kjøpe royal canin / eukanuba og lignende for, men uansett hvilken prisklasse og kvalitet man legger seg på så må man nesten bare prøve seg frem. Store mengder dritt er jo et tegn på at de ikke fungerer kjempebra da. Alle mine hunder har vært søppelkværner som spiser alt og tåler alt, det eneste de ikke har tålt er labb så personlig er jeg veldig skeptisk, ikke bare fordi de ikke fungerte på det, men fordi det var en så voldsom reaksjon på så kort tid. Men igjen så vet jeg at andre bruker det hele livet og hunden er både frisk og fin. Jeg må si at jeg uansett tenker at kvalitet er litt viktig, så enn så lenge forer jeg på tørrfor (RC 4800), men når jeg får mulighet så kommer jeg igjen til og i hovedsak fore på VogH eller Norwegian Polar, og RC 4800 om vi skal ut og farte etc fori et er enklere og ta med.

Edit: Orijen/Totw er jo noe av det beste innen tørrfor da, skulle gjerne foret på det her også, men jeg er litt lat og kjøper ermed det som er lettest og få tak i.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Anbefala Kingsmoor, et for i samme kategori som orijen og totw nesten:) Hakket bedre syns eg.. ;) Begynte med foret som et tillegg til v&h (greit til reiser og sånt) for ca et år sidan. Det vart ein del bajs i starten, då magen måtte venne seg til å jobbe med grønnsaker, noko den ikkje har gjort så mykje før. Etter kvart vart mengdene bajs mindre. Hunden er like fornøgd som når ho gikk kun på v&h, pels, potar, klør, tenner, ånde er heilt super:) Kingsmoor er ikkje så kjent endå, fins det ikkje forhandler i ditt område så får du det tilsendt ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva som er best skal jeg ikke uttale meg om, men to av mine får totw ved siden av v&h da jeg foretrekker å fore kornfritt. Totw kjøper jeg her og det blir levert på døra. Jeg er fornøyd med totw som tørrfor, ikke mye avføring her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mine får også v&h med tørrfor ved siden av i blant (på hyttetur, f.eks. eller når matmor har vært for treg til å ta opp av fryseren og det er gjennomfrossent...). De får vanligvis Royal Canine (husker ikke hva den heter, men den er for de opp til 10 kg, mener jeg, med bilde av en Jack Russell på posen). Jeg hadde lyst til å prøve noe med litt mer proteininnhold. De ble noen ordentlige tikkende stinkbomber på Orijen. Det var helt vanvittig! Vi har nettopp prøvd en pose med Taste of the Wild med fisk, og den ser det ut til (evt. lukter det som om) at de fungerer fint på. Og de blir helt bananas når de får det, så jeg tror de liker det :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fikk et par sekker med Markus Mühle for å teste dette. Aldri har jeg sett bikkjene mine drikke så mye og skite så mye. Det var rene grøntforet og absolutt ikke noe for bikkjer etter min mening. Pratet senere med en forhandler av maten, h*n foret ikke sine på det, for det var for dårlig. Men solgte det, joda, det gjorde h*n.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis de selger TOTW på Revetal så er det jo bare å dra dit, det er jo ikke lange biten :D

Blir nok å prøve det da.. :) Så får jeg heller prove Orijen hvis det ikke funker med TOTW :)

Takk for Svar alle sammen! :)

Forresten passe skremmende at forhandler av Marcus Muhle foret ikke bruker det på egne hunder selv.. :o

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har prøvd både Orijen og Taste of the wild, merket ingen forskjell mellom de to. Spør man her i Norge får man også til svar at det er "ingen forskjell", men jeg søkte og leste litt på amerikanske nettsteder og foraer, og der ble Orijen fremstilt som et veldig mye bedre for enn TOTW, så det er ikke så lett å vite :P

Min får Carnilove med fisk og kalkun (den grønne posen) når vi er på reisefot eller har glemt å tine opp kjøtt, veldig fornøyd med det :) Jeg tror du bare må prøve deg frem og se hva som passer til din hund og ta en avgjørelse om du vil gi hunden et for med korn/karbo ved sidenav eller ikke, og prøve deg frem ut ifra det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har prøvd både Orijen og Taste of the wild, merket ingen forskjell mellom de to. Spør man her i Norge får man også til svar at det er "ingen forskjell", men jeg søkte og leste litt på amerikanske nettsteder og foraer, og der ble Orijen fremstilt som et veldig mye bedre for enn TOTW, så det er ikke så lett å vite :P

Min får Carnilove med fisk og kalkun (den grønne posen) når vi er på reisefot eller har glemt å tine opp kjøtt, veldig fornøyd med det :) Jeg tror du bare må prøve deg frem og se hva som passer til din hund og ta en avgjørelse om du vil gi hunden et for med korn/karbo ved sidenav eller ikke, og prøve deg frem ut ifra det.

Hva var det de begrunnet forskjellen med på de amerikanske sidene da..? Jeg har ønsker hvertfall å styre unna de tørrfortypene med mye mel, korn og annen luguberhet som bikkjene ikke skal ha :P Blir nok TOTW fordi det er lettere å få tak i her jeg bor, men prøver gjerne Orijen også.. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Michellus

Muligens OT Orijen er jo helt sinnsykt dyrt...! :o Og under 60 gram godbiten til 95 kroner?!

Det er forferdelig dyrt, for tenk :| Er det muligens fordi det er importfôr? Mulig jeg husker feil her. Lommeboka mi gråt allikevel når jeg kjøpte den ene sekken, men jaggu var det "greit" allikevel for sekken varte i nesten to måneder!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er forferdelig dyrt, for tenk :| Er det muligens fordi det er importfôr? Mulig jeg husker feil her. Lommeboka mi gråt allikevel når jeg kjøpte den ene sekken, men jaggu var det "greit" allikevel for sekken varte i nesten to måneder!

Er det ikke heller fordi det er mye bedre ingredienser oppi? Mer kjøtt feks og kjøtt koster nok mer enn korn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Også spiser jo hundene mindre når maten er næringsrik?

Står på jobb nå, så kan jo sammenligne:

12 kg Eukanuba, 769,-, 20kg hund skal ha 230g dagen = 8,8 kr dagen.

12 kg Carnilove, 879, 20 kg hund skal ha 196g dagen = 8,6 kr dagen.

BILLIGERE er det faktisk ;)

Red: nå har ikke jeg tall for Orijen her, så tok det nærmeste vi har, men regner med det blir ca det samme?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Også spiser jo hundene mindre når maten er næringsrik?

Men ER det faktisk så bra at hundene trenger så lite mat? Det har jo også noe med hundenes metthetsfølelse å gjøre, og når de spiser lite, fyller det lite i magen, selv om de får i seg det de trenger. Jeg opplevde det da jeg fullfôret hundene mine med Vom&Hundemat. De gikk rundt og var kjempesultne og masete fordi de fikk så himla lite mat (selv om de ikke var direkte tynne liksom). Jeg måtte over på tørrfôr for å fylle magen deres.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men ER det faktisk så bra at hundene trenger så lite mat? Det har jo også noe med hundenes metthetsfølelse å gjøre, og når de spiser lite, fyller det lite i magen, selv om de får i seg det de trenger. Jeg opplevde det da jeg fullfôret hundene mine med Vom&Hundemat. De gikk rundt og var kjempesultne og masete fordi de fikk så himla lite mat (selv om de ikke var direkte tynne liksom). Jeg måtte over på tørrfôr for å fylle magen deres.

Der er jo erfaringene forskjellige. Den generelle regelen er at mye fett gir god metthetsfølelse som varer lenge, altså energitettmat styrer metthetsfølelsen like mye om ikke mer, enn faktisk mengde. Det er tydelig at dine ikke trivdes på v&h, men det er ikke slik for alle. Det viktigste er at man finner det som funker for seg og sin hund.

Her spiser terrieren mer V&H i gram enn hun skulle ha gjort i tørrfôr. Hun er alltid sulten, men ikke masete. Hun fikk tørrfôr nå i kveld, 200 gram, mens hun pleier å få 500 gram V&H. Hun virker like fornøyd på begge deler, alltid sulten, men ikke masete. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...