Gå til innhold
Hundesonen.no

LC og "doping"


Zitka
 Share

Recommended Posts

  • Svar 50
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg tror jeg trenger en BoT Bodysuit.

Det er kjeramiske stoffer vevd inn i tekstilet som reflekterer kroppens egen varme og dermed øker blodsirkulasjonen og økt blodsirkulasjon har igjen en god del positive effekter på muskler og ledd.

Back on Track er lovlig både på hest og hund,i Norge og i Sverige. Dette står om hund : http://www.skk.se/utstallning/regler/doping/generell-dispens/utrustning/

Om noen lurer på om det har noen effekt, så merker i hvertfall jeg veldig godt når jeg bruker leggbeskytterne jeg har. Jeg er plattfot og sliter med beinhinnebetennelse, men om jeg får vondt bruker jeg BoT og merker stor forskjell, ingenting annet hjelper (enn behandling hos naprapt og selvfølgelig korrigering for plattfotheten). Behandlingen hos naprapat har også som mål å øke blodsirkulasjonen, så derfor hjelper det hos meg. Kjenner også godt om jeg har på for lenge om det er en stund siden jeg har brukt det, da får jeg vondt, så jeg må ta det gradvis.

Jeg er veldig glad i leggbeskytteren min :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om noen lurer på om det har noen effekt, så merker i hvertfall jeg veldig godt når jeg bruker leggbeskytterne jeg har. Jeg er plattfot og sliter med beinhinnebetennelse, men om jeg får vondt bruker jeg BoT og merker stor forskjell, ingenting annet hjelper (enn behandling hos naprapt og selvfølgelig korrigering for plattfotheten). Behandlingen hos naprapat har også som mål å øke blodsirkulasjonen, så derfor hjelper det hos meg. Kjenner også godt om jeg har på for lenge om det er en stund siden jeg har brukt det, da får jeg vondt, så jeg må ta det gradvis.

Jeg er veldig glad i leggbeskytteren min :D

Jeg tror jeg trenger en BoT Bodysuit.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Back on Track er lovlig både på hest og hund,i Norge og i Sverige. Dette står om hund : http://www.skk.se/utstallning/regler/doping/generell-dispens/utrustning/

Hverken BoT eller magnetprodukter er tillatt brukt på travhest 96 timer før løp, samme doping bestemmelser som akupunktur, aloe vera, linimenter og kosttilskudd. At man ikke kan kontrollere det er ikke likestilt med tillatt.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hverken BoT eller magnetprodukter er tillatt brukt på travhest 96 timer før løp, samme doping bestemmelser som akupunktur, aloe vera, linimenter og kosttilskudd. At man ikke kan kontrollere det er ikke likestilt med tillatt.

Det gjelder vel magneter (feks) eller ? Er det spesifisert i regelverket? Jeg sitter med galopplista her og finner det ikke der ihvertfall...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det gjelder vel magneter (feks) eller ? Er det spesifisert i regelverket? Jeg sitter med galopplista her og finner det ikke der ihvertfall...

BoT er ikke spesifisert i lista, men jeg ringte DNT i fjor og spurte og da gikk det under generell doping bestemmelser om behov for behandling.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

http://www.travsport.no/PageFiles/7662/Forbuds_og_Karenstidliste%202011%20pdf.pdf Står ikke noe om den form for "behandling" her. Gjelder vel samme som SKK da,at det er lov på friske dyr.

Nei, de viser til dopingreglementets § 2 punkt c)

Det er ikke presisert BoT i reglementet, akkurat som animal Biosa ikke er presisert som doping, men ved direkte forespørsel fikk jeg beskjed at begge deler er å anse som doping og har 96 timers karenstid.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I Sverige står det vel spesfisert om jeg ikke husker feil. Dekkenet øker blodsirkulasjonen i musklene, ergo har de mer oksygen i seg enn en hund uten BOT dekkenet. Det har også en lindrende og smertestillende effekt, så i teorien kan man stille en hund man vet er skadet men som ikke vil vise skaden, og ved ev blodprøve har den ikke NSAID i blodet..

Så du mener at dekkenet vil skjule bruken av NSAIDs? På hvilke måte da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

BoT er ikke på dopingliste for hund pr i dag, men det er riktig at det sto der i Sverige for x ant år siden. Jeg husker ikke helt når. Den gangen var jeg arrangør av LC og tok derfor kontakt med SKK for å få litt mere info. Det ble en lang og veldig lite konstruktiv samtale, den pågikk over et par mnd pr e-post, hvor jeg ikke fikk mere info enn den som sto på BoT sine egne sider, og at SKK anså dette som doping. Jeg spm stilte hvordan man kunne kontrollere bruken av BoT, men det fikk jeg ikke noe svar på annet enn "nebbete" kommentarer uten hold i. En stund senere ble BoT fjernet fra dopinglisten og konklusjonen jeg fikk var at det var ikke doping å bruke det på friske dyr, bare på syke. Og det er jeg jo ikke uenig i, ref hva tulip skriver over, noe jeg også hadde brukt som et argument.

Nå burde det jo være en selvfølge at man ikke starter med syke hunder, men dessverre har jeg sett det bli gjort, både ved bruk av BoT og faktisk også NSAIDs. Dessverre var det ikke stikkprøvekontroll den dagen til tross for at det ble meldt fra om at denne hunden var innenfor karenstiden for bruk av Rimadyl.

Jeg har brukt, og bruker, BoT på mine hunder, både for rehab og for velvære. På hunder som har vært syke har jeg sett en bedring ved bruk over tid. På hunder som har vært friske, ikke annet enn velvære og "varmere" muskler som har forebygget fx muskelstrekk. De friske løp hverken fortere eller vant mer ved bruk av BoT, men som et supplement til oppvarming/nedgåing syntes jeg det funket bedre enn vanlige dekken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare som et lite apropo til doping. NKK har til enhver tid vært svært unnvikende hva gjelder doping. I lydighet, agility og bruks har det vært hunder som har startet selv om de har stått på NSAIDs i en årrekke.. Og dette har vært helt allment kjent, men ingen har tatt tak i det, man har kun unngått å konfrontere situasjonen. Det har tilogmed vært slik at enkelte som har kvalifisert seg til store mesterskap har valgt å bli hjemme.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare for å være nysgjerrigper, hvorfor bruker dere BoT-dekken til hundene deres?

Jeg bruker det som et dekken som fungerer bedre for min hund å holde varmen før og etter hard aktivitet, og for at hun ikke skal bli kald imellom løpene.. Jeg har ikke tro på at det forbedrer hunden min eller er helt fantastisk, men hun holder seg veldig varm med det :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Siden flere bruker dette på seg selv med god erfaring, jeg har fått litt trøbbel med stiv nakke. Er det noe jeg kan vurdere, ev hva og hvor kjøpes det?

Jeg vet ikke om det vil hjelpe på stiv nakke, men du kan sjekke ut priser og produkter på feks Skoies, de bruker å være flinke til å kunne ta inn produkter om de ikke har inne akkurat det du skal ha :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare for å være nysgjerrigper, hvorfor bruker dere BoT-dekken til hundene deres?

Bruker det ved oppvarming/nedskritting og generellt rett og slett forebyggende. Det (skal hvertfall) fremme både leging etter skader, holde muskulatur fin og myk og hjelpe på restitusjon av såre muskler så selv om jeg ikke har en hund med kjente skader så synes jeg det er fint og bruke lindrende og forebyggende. Jeg har ingen bevis på at det gjør nytte for seg, men til 5-600 kr så synes jeg det er verdt forsøket på en hund som blir brukt passe hardt, og virker det ikke som lovt, ja så har jeg jo fortsatt et dekken, så bomkjøp er det jo ikke uansett.

Har litt trua dog, så veldig god effekt på gampen sine ben og vurderer og kjøpe til meg selv, bare synd det er så himla dyrt.

Siden flere bruker dette på seg selv med god erfaring, jeg har fått litt trøbbel med stiv nakke. Er det noe jeg kan vurdere, ev hva og hvor kjøpes det?

Det kan du absolutt. Vurderer div produkter til meg selv. Har ikke prøvd selv, men har venner som sverger til det. Fungerer best når man er ute og rører på seg, feks på tur med hunden (for da produserer kroppen mer varme). Mange hesteutstyrsbutikker har ellers så er det vell backontrack.no eller noe slikt som er deres ofisielle butikk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bruker det ved oppvarming/nedskritting og generellt rett og slett forebyggende. Det (skal hvertfall) fremme både leging etter skader, holde muskulatur fin og myk og hjelpe på restitusjon av såre muskler så selv om jeg ikke har en hund med kjente skader så synes jeg det er fint og bruke lindrende og forebyggende. Jeg har ingen bevis på at det gjør nytte for seg, men til 5-600 kr så synes jeg det er verdt forsøket på en hund som blir brukt passe hardt, og virker det ikke som lovt, ja så har jeg jo fortsatt et dekken, så bomkjøp er det jo ikke uansett.

Har litt trua dog, så veldig god effekt på gampen sine ben og vurderer og kjøpe til meg selv, bare synd det er så himla dyrt.

Det er vel akkurat den type reklame BoT har gjort også? Jeg veit at BoT blir anbefalt til en som meg også, som er revmatiker, det skal være så fint og flott og dempe betennelser og fremme heling og holde meg myk og forholdsvis frisk. Hvilket er fint, men det samme gjør prednisolon og smertestillende, ikke sant? Så hvorfor er vi så fremmed for at BoT - gitt at den har denne effekten de skryter av - kan gå som doping?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...