Gå til innhold
Hundesonen.no

Grå stær/"alderdomskatarak", øyelysning.


Guest Yellow
 Share

Recommended Posts

Har aldri øyelyst hunden min tidligere, så vet ikke hvordan dette foregår.

Noen som kan opplyse meg? :) Er det virkelig nødvendig å blande inn NKK for å få et svar på om hunden min har grå stær evt. det som kalles "alderdomskatarak", eller holder det å få en øyespesialist til å ta en sjekk?

Forstår godt meningen med at hunder med diagnoser som ligger til rasen burde opplyses om, med tanken på videre avl, men finner vet. f.eks ut at det kun skyldes alderdom, ser jeg ikke helt nødvendigheten.

Min hund fyller 11 år i januar, og ser han direkte inn i sollyset ser puppillen hans mørkeblå ut, og egentlig ikke grå (men for det jeg vet så kan det se grått ut i sterke lys enn sollys).

Kjenner jeg blir litt bekymret når jeg leser at grå stær er forbundet med smerter, og at det ikke finnes noen annen behandling enn øyeoperasjon...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det problematisk at det ligger på dogweb om han har en diagnose da?

Som sagt, jeg vet virkelig ikke hvordan det fungerer. :) Så om jeg må sende inn papirer, betale for å registrere meg etc. så blir det jo litt jobb.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er på mobil nå, men såvidt jeg husker er det ikke smerter forbundet med alderdomskatarakt, og heller ikke spesielt nedsatt syn. Når man snakker om arvelig katarakt (medfødt eller utviklingskatarakt) oppstår det før hunden er seks år. Min ene hund fikk påvist utviklingskatarakt som ettåring, uten at hun har noe symptomer enda.

Jeg tror ikke jeg ville brydd meg så mye med å øyelyse en elleve år gammel hund med katarakt jeg. For senil katarakt har den jo, det kan du se med det blotte øyet ved at linsa ser blå ut. For all del, du må gjerne betale 900 kroner for å få en diagnose på papiret, men senil katarakt/alderdomskatarakt er en helt normal aldersforandring, og ikke en genetisk sykdom.

Skal se om jeg finner de linkene hvor jeg leste endel om dette imorgen :)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

På hunder så skiller man mellom katarakt og nuclear sclerosis(er det alderdomskatarakt det heter på norsk?). Sistnevnte er en normal aldersforandring som kommer av at linsen vokser hele livet. Jeg gidder ikke å forklare videre, så derfor kopierer jeg like gjerne fra wikipedia: :P

Nuclear sclerosis is an age-related change in the density of the crystalline lens nucleus that occurs in all older animals.[1] It is caused by compression of older lens fibers in the nucleus by new fiber formation. The denser construction of the nucleus causes it to scatter light. Although nuclear sclerosis may describe a type of early cataract in human medicine,[2] in veterinary medicine the term is also known as lenticular sclerosis and describes a bluish-grey haziness at the nucleus that usually does not affect vision, except for unusually dense cases.[3]

In veterinary practice, nuclear sclerosis is a consistent finding in dogs greater than six years old.[4] Nuclear sclerosis appears as a bilateral bluish-grey haziness at the nucleus, or center of the lens, caused by an increase in the refractive index of that part of the lens due to its increased density. It is often confused with cataracts. The condition is differentiated from a cataract by its appearance and by shining a penlight into the eye. With nuclear sclerosis, a reflection from the tapetum will be seen, while a cataract will block reflection.[5] There is no treatment for this condition currently.

Bilde av nuclear sclerosis:

220px-Nuclear_sclerosis_1.JPG

Katarakt(finnes jo tidlige stadier også):

cataract_mature.JPG

Kjapp inføring om katarakt.

Hvis du mistenker at hunden din ser dårlig/har katarakt så er det jo greit å få ham undersøkt hos veterinær. Ellers så var vel dette svaret litt på siden av spørsmålet ditt om øyelysning og NKK.

Lykke til! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De sender vell ikke inn og stiller en katarakt diagnose på en 11 år gammel hund vell? Altså vet setter vell diagnose, men sånn i dogweb og slikt? Den har jo ikke den typen katarakt som skal diagnostiseres i dogweb og taes hensyn til ved avl etc.

Alt sendes inn og registeres, for husk at det finnes hunder/linjer UTEN alderskatarakt også. For ikke å snakke om i hvilken alder den kommer, stor forskjell på 9 og 12 år, feks.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

De sender vell ikke inn og stiller en katarakt diagnose på en 11 år gammel hund vell? Altså vet setter vell diagnose, men sånn i dogweb og slikt? Den har jo ikke den typen katarakt som skal diagnostiseres i dogweb og taes hensyn til ved avl etc.

Tror faktisk øyenlyser er forpliktet til å sende inn på alle så lenge det ikke er behandling. Dette for at folk har droppet sende inn resultat på avlshunder. Så jeg tror regelen er den samme som ved HD røntgen.

Røntger/lyser du med tanke på sykdommer som KAN være arvelige så skal det sendes inn.

Mener øyenlyseren sa det til meg når jeg sjekket Talli. Altså jeg hadde ikke sagt jeg ikke ville ha det inn, men virket på damen som det var en normal problemstilling :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sorry off topic, men er et sånn at om en veterinær tar bilder for å sjekke hd, så må de sendes inn? Fra når? Og så bra!

hmm, jeg har røntget amiga 3 ganger uten at det noensinner ble sendt inn. men HD rønting er jo mer spesielt enn vanlig smokk smokk røntgen.

men ja, fra når?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sorry off topic, men er et sånn at om en veterinær tar bilder for å sjekke hd, så må de sendes inn? Fra når? Og så bra!

Folk kan fremdeles ta røntgenbilde av hunden sin for å evaluere hofter uten at det må sendes inn(hvis man tar bilde hos veterinær uten å ta med reg nr etc.) Men drar man til veterinær for å ta offisielle bilder med reg nr., så kan man ikke la være å sende det inne hvis man synes at bildene ser fæle ut, tror jeg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja når vet jeg ikke, men jeg vet at ett par veterinærer har mistet disp til å sende inn og ta HD bilder pga de har enten ikke sendt inn bilder på dårlige hofter eller sendt inn bilder fra feil hund...

Så vidt jeg har forstått: kommer du inn for å røntge hunden i HD øyenmed så skal det sendes inn.

Om en ikke godkjent veterinær lyser øynene til hunden så er det ikke godkjent da veterinær ikke er utdannet til det. På lik linje med HD.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Folk kan fremdeles ta røntgenbilde av hunden sin for å evaluere hofter uten at det må sendes inn(hvis man tar bilde hos veterinær uten å ta med reg nr etc.) Men drar man til veterinær for å ta offisielle bilder med reg nr., så kan man ikke la være å sende det inne hvis man synes at bildene ser fæle ut, tror jeg?

vel,jeg vet om litt for mange som røntger hundene og avliver, og aldri sender bildene til NKK...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hmm, jeg har røntget amiga 3 ganger uten at det noensinner ble sendt inn. men HD rønting er jo mer spesielt enn vanlig smokk smokk røntgen.

men ja, fra når?

Om bildene aldri ble sendt inn, hvem gav henne diagnosen D med forkalkninger da?

Fra 010506 fikk kun veterinærer med avtale avlest bilder av NKK, finner ikke eksakt dato for når regelen om at bilder SKAL sendes inn (Jobbpc er skit på enkelte ting :P )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når hun ble røntget fjerde gangen? :P som var faktisk HD rønting :P

Men hun ble røntget hoftene på hos NVH, men bildene var ikke med riktig dop etc.

Så hun ble rtg fire ganger for å sjekke hoftene, og først siste gangen ble det rett? Eller var det så at dere rtg div ledd de første gangene fordi dere ikke visste hvor smertene kom fra, og ikke at dere sjekket for HD spesifikkt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så hun ble rtg fire ganger for å sjekke hoftene, og først siste gangen ble det rett? Eller var det så at dere rtg div ledd de første gangene fordi dere ikke visste hvor smertene kom fra, og ikke at dere sjekket for HD spesifikkt?

sistnevnte er korrekt. Hun ble røntget for HD med rekvisisjon osv noen mnd etter vi hadde vært og tatt en god del røntgen hos NVH. + røntging av AD/OCD som valp ble hun også.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså. Katarakt er katarakt, at det heter utviklings- eller senil-katarakt kommer mer av når de får den, og åpenbart litt ettersom hvem som øyelyser. Min Dina fikk diagnose utviklingskatarakt 7 år gammel, mens en annen hund fikk diagnosen senilkatarakt hos en annen øyelyser selv om den var 1 år yngre enn Dina var. Det er selvsagt et poeng når hunden får denne katarakten, man vil heller ha det på en 11 år gammel hund enn en 6 år gammel hund, men senilkatarakt er så vidt meg bekjent ikke noe annet enn utviklingskatarakt hunden har fått som gammel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takker veldig for svar!

Grunnen til at jeg har hatt lyst til å øyelyse er jo for å få bekreftet hvilken av disse variantene det er snakk om, altså grå stær eller nuclear sclerosis, men om det stemmer det som 2ne skriver blir jeg veldig usikker igjen her?

Såvidt jeg har lest meg opp så er det altså snakk om to forskjellige ting, og at en øyespesialist enkelt skiller mellom disse ved lysning. Men igjen så vet jeg ikke om min faste veterinær som ikke er noen spesialist har mulighet til å finne ut av det selv, og derfor jeg tenkte å få gjort det på den "ordentlige måten".

Skal ta en prat med min veterinær og høre hva hun sier også, først og fremst.

Det er vanskelig å se på han at det er noe galt med øynene, han var på kontroll senest for en måned siden og da ble det heller ikke sett, og jeg heller har ikke tenkt over det ordentlig før nå. Så siden det er såpass lite synlig, kan jeg faktisk ikke utelukke at det kan ha vært slik lenge heller.

Han ser bra på etpar meters avstand bare hvertfall, han får det f.eks med seg om jeg står noen meter fra han og blunker med øynene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ups, dobbeltposter!

Ønsket bare å oppdatere om at vi har vært hos min faste vet. og hun tenkte det kun var snakk om NS, og mente at det var unødvendig å ta en øyelysning etter hva jeg fortalte.

Så tror jeg legger den tanken helt bak meg for nå, mens han enda ser så godt og ikke viser noen tegn til ubehag heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Kan hende det bare er jeg som er fullstendig glemsk her altså, men jeg var så sikker på jeg hadde laget en «min hund» tråd til Karma, men isåfall er den borte nå. 🙈  Kan dere se på «bakrommet» om tråder har eksistert og er blitt slettet av en eller annen grunn? Eller er den sporløst borte isåfall?  Vil jo gjerne unngå at det skjer igjen om det er en grunn til at den er borte og det ikke bare er jeg som innbiller meg at jeg laget den tråden. 😂
    • Om du får til å taime vekkerklokke og morgenrutine sånn at valpen sover når dere forlater bilen den første tiden, så får du mer tid til å trene den mer forsiktig og gradvis på å være alene.  Meninger om tyggesaker uten tilsyn er delte mellom teoretikere og praktikere. (Det meste KAN i verste fall drepe hunden ved kvelning eller blokkering av tarm, men barn kan brekke nakken av å falle skeivt ut av en høy seng også, og en bekjent snublet på en skogssti og døde momentant av å lande med hodet på en stein. Det er mye potensielt veldig farlig som veldig sjelden skjer.) Fra flere tiår med skadefri altmuligtyggere våger jeg banne i kirka og trosse de mest forsiktige ved å anbefale en fordøyelig tyggesak, f.eks. okse*****, eller en fryst Kong, så har valpen noe annet å fokusere på enn at den er forlatt alene. Beste er selvsagt om den sover i bilen i starten, så du får mer tid til å venne den til å være i buret alene.   
    • Ved henting tenker jeg at stoffburet er helt greit. Når dere kommer hjem ville jeg hatt transportburet inne, hjemme, med et mykt pledd og noen godbiter i. La valpen utforske buret og oppfordre den til å være der litt, uten å lukke. Så ville jeg prøvd å ta med buret i bilen allerede første dag, og kaste noen godbiter eller legge inn en god tyggeting de 10 minuttene du skal levere. Hvis valpen kommer fra en skikkelig oppdretter bør den har erfaring med bilkjøring fra før, selv om det ofte er med mor og/eller søsken. Hvis valpen IKKE er trygg alene de 10 minuttene så er den tryggere i et solid bilbur enn et stoffbur den kan tygge seg ut av... Hvis det viser seg å være et problem ville jeg fått noen til å sett etter den den korte tiden leveringen tar.
    • Jeg får valp imorgen. Vi er godt forberedt og skal ha fem uker fri.    Det jeg stresser med er at barnet mitt skal i barnehagen neste uke for å gi valpen litt mer ro den første uken. Det jeg bekymrer meg for er at jeg må ha den med i bilen når jeg leverer i barnehagen. Er det innafor å la den være i bilen de 10 minuttene det tar å levere barnet?    til vanlig skal jeg ha hunden i et transport bur bak i bilen, men tenker at den skal få være i et Stoffbur i passasjersetet ved siden av meg når jeg henter den imorgen og den første uken.  
    • Hadde nettopp en kjempefin tur uten noe tull, og masse pen lineføring. Ede var skikkelig på tilbudssiden og ikke engang utålmodig på godbitene. Det går virkelig fremover. Ordentlig godgutt i dag 🥰 Flink vaktbikkje også, for anledningen i Miljøpatruljen. Forsøpling tar vi alvorlig.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...