Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Vurderer å kjøpe meg nytt objektiv - har et Nikon D3000.

Føler valget står mellom:
Nikkor 50 mm f/1.4 pris:2890

Nikkor 50 mm f/1.8 pris:1490

Nikkor 35 mm f/1.8 pris: 1495

Hvilket burde jeg velge? Jeg har allerede en zoom linse men synes ikke jeg får klare og fine bilder av den (mye kommer sikkert av fotografen da jeg nekter ikke på det ;) ). Liker å ta bilde av hund/katt/hest og av og til mennesker. Liker å ta bilder både ute og inne. Og jeg er nybegynner så ta det med i betraktningen før dere kommer med alt for vanskelige fagord :D

Tanker? Innspill? Erfaringer??

Skrevet

Jeg har det første, veldig fornøyd med det. Rart at det er dyrere enn f/1.8 egentlig, det er jo mer lyssterkt. De fleste bildene i bloggen min de siste årene er tatt med dette objektivet, du kan jo ta en titt hvis du vil :)

Det er et veldig bra objektiv, og det er en finfin pris og. Men til innebilder vil nok 35mm være litt bedre, man kommer veldig nært innpå med 50mm, så man må ha god plass til å rygge hvis man skal ha med litt i bildet :P

Skrevet

Jeg har det første, veldig fornøyd med det. Rart at det er dyrere enn f/1.8 egentlig, det er jo mer lyssterkt. De fleste bildene i bloggen min de siste årene er tatt med dette objektivet, du kan jo ta en titt hvis du vil :)

Det er et veldig bra objektiv, og det er en finfin pris og. Men til innebilder vil nok 35mm være litt bedre, man kommer veldig nært innpå med 50mm, så man må ha god plass til å rygge hvis man skal ha med litt i bildet :P

Oi jeg byttet om på 1.8 og 1.4 - 1.4 er den dyreste som koster 2890 - klarte ikke holde hodet på rett plass når jeg skreiv :D Bra jeg ble obs på det nå. Skal kikke litt i bloggen din jeg Lola! :)

Skrevet

Jeg har Nikkor 50 mm f/1.8 om jeg husker riktig :) Er råfornøyd! Veldig lyssterkt og fint, jeg bruker det til både portretter og actionfoto og og... Savner zoomen litt, men er kjempefornøyd!

Skrevet

Oi jeg byttet om på 1.8 og 1.4 - 1.4 er den dyreste som koster 2890 - klarte ikke holde hodet på rett plass når jeg skreiv :D Bra jeg ble obs på det nå. Skal kikke litt i bloggen din jeg Lola! :)

Ja det stemte nok litt mer ja! :) Vel verdt pengene iallefall.

Skrevet

Jeg har Nikkor 50 mm f/1.8 om jeg husker riktig :) Er råfornøyd! Veldig lyssterkt og fint, jeg bruker det til både portretter og actionfoto og og... Savner zoomen litt, men er kjempefornøyd!

Så du er fornøyd med det med f/1.8? :)

Ja det stemte nok litt mer ja! :) Vel verdt pengene iallefall.

Wææææ jeg får bare til å svare inni posten din?! Hva skjer... Ser det er mange som roser dette objektivet, lurer derfor litt på om jeg heller burde vente og spare litt istedet for å kjøpe et med f/1.8... Det koster jo bare halve prisen men ser folk skriver det med f/1.4 skal tåle mer og være litt klarere enn det som er f/1.8... Hm...Vanskelig :D

Skrevet

Jeg har 50 mm f/1.8 og er veldig fornøyd med det. Orket ikke legge i to tusenlapper ekstra for bittelitt mer lyssterk optikk, men er storfornøyd med valget.
Bruker det til portrettfoto og de gangene jeg trenger mer lyssterk optikk.

Eksempelbilder:

388567_249307278457763_1880161847_n.jpg

1234023_549413861780435_1403886978_n.jpg

998186_523917644330057_1695637838_n.jpg

Skrevet

Min begrunnelse for å velge 1.4 fremfor 1.6 var at jeg skal ha dette objektivet i maaaaange år, og da ville jeg kjøpe det beste av dem, når jeg først skulle bruke penger på det. Kjenner meg selv såpass godt at jeg ville bare begynt å tenke om bildene ville vært bedre om jeg hadde kjøpt 1.4. Nå vet jeg iallefall at det ikke er optikken det står på :) Men det er vel minimale forskjeller altså, så ikke sikkert man merker forskjell :) Mye går jo på hvordan man bruker kameraet, og hvordan man behandler bildene i etterkant.

Action eksempel:

2013-06-01-093.jpg

Portrett eksempel

Curias-Bebop.jpg

Skrevet

Dere tar så fine bilder Ganzie og Lola, satser på at bare jeg kjøper nytt objektiv så blir mine bilder like fine :yes: (haha ;) ) M
Nå ble jeg tilbydt et f/1.4 til 2000 kr - burde jeg slå til? Litt skeptisk til å kjøpe brukt men da får jeg jo et f/1.4 til en rimelig pris eller hva? Finner lite av de som selges brukt og virker som de ligger rundt 2000 kr +/-

Skrevet (endret)

Jeg har nettopp gått til anskaffelse av 35 mm 1,4 og er veldig fornøyd (det blir nærmere 50mm pga crop kamera).
50mm på cropkamera er vel nærmere 80mm. Så 50mm var uaktuelt for min del.
Er veldig fornøyd foreløpig med objektivet. :ahappy:


Edit: Jeg har Canon da. Så vet ikke hvordan crop og fullformat i forhold til objektivene er der, men noe å ha i bakhodet hvis det er likt.

Endret av Taz
Skrevet

Dere tar så fine bilder Ganzie og Lola, satser på at bare jeg kjøper nytt objektiv så blir mine bilder like fine :yes: (haha ;) ) M

Nå ble jeg tilbydt et f/1.4 til 2000 kr - burde jeg slå til? Litt skeptisk til å kjøpe brukt men da får jeg jo et f/1.4 til en rimelig pris eller hva? Finner lite av de som selges brukt og virker som de ligger rundt 2000 kr +/-

Jeg kjøpte 55-250mm brukt en gang, og det er IKKE det lureste kjøpet jeg har gjort :sint_01:

Ville kjøpt nytt når det er såpass lite forskjell i prisen, da slipper du å irritere deg dersom du merker at det er noe feil med objektivet.

Etter bomkjøpet med 55-250mm'eren så har jeg kun kjøpt nye objektiver, da vet jeg hva objektivet har/har ikke vært igjennom, kvalitetsobjektiver er dyre i innkjøp, men du verden så mye man får igjen for det på bildene man tar :icon_clapping:

Skrevet

Gå for 50mm 1.4!

Er min mening da, jeg har skikkelig lyst å bytte ut min 50mm 1.8 nemlig. Men så er alt fotoutstyret mitt egentlig typens, bare jeg som disponerer det og han kjøpte 1.8 i sin tid.

Jeg er ganske så fornøyd altså, men noen gang skulle jeg hatt litt mer lysstyrke, særlig innendørs. Noe som jeg gjerne skulle hatt nå med valp!

Ellers har jeg 35mm, veldig fint objektiv inne, men ville startet med 50mm for det er mer allround. Så supplerer du heller i ettertid. Jeg har nå 35, 50 og 85 og tror jeg kan trygt si at 50 brukes oftest.

Skrevet

Tja, det spørs jo hvor du skal bruke objektivet. Etter min mening er det ikke sååå stor forskjell mellom 1.4 og 1.8 at dersom du ikke skal ta bilder i de mørkeste kroker uten bruk av blits, så duger 1.8 og vel så det. Og hva oppnår du ellers med et 1.4 objektiv som du ikke oppnår med et 1.8 ? Et ørlitt smalere dybdeskarphetsområde og thats it. De fleste bildene blir vel stort sett tatt med blender 4.5 og oppover avhengig av ISO og lukkertid.

Skrevet

Jeg har nettopp gått til anskaffelse av 35 mm 1,4 og er veldig fornøyd (det blir nærmere 50mm pga crop kamera).

50mm på cropkamera er vel nærmere 80mm. Så 50mm var uaktuelt for min del.

Er veldig fornøyd foreløpig med objektivet. :ahappy:

Edit: Jeg har Canon da. Så vet ikke hvordan crop og fullformat i forhold til objektivene er der, men noe å ha i bakhodet hvis det er likt.

Ja det er vel noe med at hvis man ikke har fullformatkamera så blir det annerledes mm enn det som står på objektivet? (haha forklart av en amøbe, jeg får ikke forklart det men jeg skjønner hva du mener ;) )

Jeg kjøpte 55-250mm brukt en gang, og det er IKKE det lureste kjøpet jeg har gjort :sint_01:

Ville kjøpt nytt når det er såpass lite forskjell i prisen, da slipper du å irritere deg dersom du merker at det er noe feil med objektivet.

Etter bomkjøpet med 55-250mm'eren så har jeg kun kjøpt nye objektiver, da vet jeg hva objektivet har/har ikke vært igjennom, kvalitetsobjektiver er dyre i innkjøp, men du verden så mye man får igjen for det på bildene man tar :icon_clapping:

Ja det er jo litt det jeg er redd for, å sitte med skjegget i postkassa :) H*n som har tilbudt meg å kjøpte det 1.4 objektivet har kvitering og alt sånt for det, er et år igjen før det er fem år (er vel fem år som er "garanti"/reklamasjon på objektiv?) og virker seriøst. But then again så kan han jo sende meg en eske med grus eller et ødelagt objektiv - man vet jo aldri.

Gå for 50mm 1.4!

Er min mening da, jeg har skikkelig lyst å bytte ut min 50mm 1.8 nemlig. Men så er alt fotoutstyret mitt egentlig typens, bare jeg som disponerer det og han kjøpte 1.8 i sin tid.

Jeg er ganske så fornøyd altså, men noen gang skulle jeg hatt litt mer lysstyrke, særlig innendørs. Noe som jeg gjerne skulle hatt nå med valp!

Ellers har jeg 35mm, veldig fint objektiv inne, men ville startet med 50mm for det er mer allround. Så supplerer du heller i ettertid. Jeg har nå 35, 50 og 85 og tror jeg kan trygt si at 50 brukes oftest.

Tenker at jeg kan jo kjøpe det 1.4 nå og evt ønske meg 35 mm til jul eller noe sånt hvis jeg finner ut at jeg ikke er helt fornøyd :)

Tja, det spørs jo hvor du skal bruke objektivet. Etter min mening er det ikke sååå stor forskjell mellom 1.4 og 1.8 at dersom du ikke skal ta bilder i de mørkeste kroker uten bruk av blits, så duger 1.8 og vel så det. Og hva oppnår du ellers med et 1.4 objektiv som du ikke oppnår med et 1.8 ? Et ørlitt smalere dybdeskarphetsområde og thats it. De fleste bildene blir vel stort sett tatt med blender 4.5 og oppover avhengig av ISO og lukkertid.

Skjønner hva du mener og det er sikkert fornuftig. Men som Lola sier så skal det Nikkor 1.4 objektivet være mye bedre kvalitet enn det 1.8 - 1.8 er nesten bare plast etter som hva jeg har skjønt det. Men man får jo to 1.8 objekter til prisen av 1.4 så sånnsett kunne man jo bare kjøpt seg et helt nytt igjen hvis det ble ødelagt :P

Skrevet

Da ble jeg tilbudt et Nikkor 50 mm f/1.4 som var 2.5 år, fulgte med kvittering og selgeren hadde flere gode skussmål på foto.no så da slo jeg til :D Håper jeg blir fornøyd :)

Skrevet

Det hørtes bedre ut, jeg personlig hadde skygget unna et objektiv som er 4år (det andre objektivet).

Hvor mye måtte du gi for det?

Ga 2000,- for det, med porto hadde det blitt nesten 3000,- for et nytt så det mest fornuftige hadde kanskje vært å kjøpe et nytt, men nå hadde jeg i utgangspunktet ikke penger å bruke på objektiv nå så da var det greit å spare 1000,- :lol: Virker som en OK pris da iflg de andre jeg har blitt tilbydt eller funnet annonse på - man kan være heldig å få de til 1200-1500 kr også men jeg orka ikke vente :rofl:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Vi hadde en elghund som stod og ulte ved døra hvis det var løpetisper innen en mils radius (satt på spissen), og en annen elghund som ikke brydde seg i det hele tatt, så det er nok i alle fall til en viss grad individbetinget. Ellers har jeg bare hatt relativt små hunder (6-8 kg), men det har kun vært tisper, og de har vært veldig enkle mtp. løpetid (lite blod, ikke noe særlig hormonpåvirking mentalt utover at det skal markeres hver 5. meter på tur). simira nevner livmorbetennelse, jeg vet ikke om det er mer vanlig på småraser, men min forrige hund fikk i alle fall det. Men skal man ikke drive med avl eller andre raserelaterte aktiviteter er det jo ikke verre enn at man kastrerer.
    • Hvordan er rasene hunden er blanding av? Og ikke minst foreldrene? Det er jo ulempen med blanding, det er vanskelig å gjøre grundig research, men foreldrene og evt. tidligere kull kan jo gi indikasjoner. Hvis det er bevisst blandingsavl så ville jeg uansett håpet at de ikke ville avlet på en hannhund som er slik, men samtidig så ville de da kanskje ikke avlet på blanding heller, om de var opptatte av genetikk. Jeg kan ikke veldig mye om miniatyrhunder, jeg har kjent et par hannhunder som var slik du beskriver, og et par som er helt greie. Når det er sagt er jo tispene også "kjent" for mer gneldring og innbilte svangerskap og livmorbetennelse, så man velger jo litt sine onder. 
    • Hei! Jeg er helt ny i liten-hund-verden. Har tidligere hatt springer spaniel, boxer og schæfer, men skal nå få en liten blandingsrase.  Jeg er så usikker på valget av hannhund eller tispe! Personlig har jeg ikke en sterk preferanse, har hatt to tisper og en hannhund, og heller nok kanskje mer mot hannhunder. Men jeg hører fra mange med små hunder at hanner kan være veldig vanskelig å få stuerene, at de markerer inne og at de er så stressa rundt løpetid i nabolaget feks at de står og uler ved døra osv. Dette er ikke noe jeg har vært borti med store raser, verken min egen eller venner sine (vært aktiv i NRH og NBF-miljø i 15 år, så vært borti en del forskjellige raser) i det hele tatt, så er det en typisk type atferd for små hunder, eller er det mer individbetinget? Vi legger så klart til rette for rotrening og passe aktivitetsnivå osv osv.  Hadde vært fint å høre noe annet enn skrekkhistorier om små hunder, for akkurat nå lener jeg veldig mot tispe.
    • Vi har hittil foret vår valp på 13 uker med fire måltider om dagen og har planer om å gå ned til tre måltider om dagen. Ved fire måltider ga vi frokost ca 07-07.30, lunsj 12, middag 16 og kveldsmat 19.30.  hvilke tidspunkter forer dere valpene deres og hva har fungert for dere?
    • Hei @Betan, min erfaring strekker seg fra 2002 da jeg fikk min første bull-hund. Min første ambull ble født i 2007 og jeg har hatt mange verv i det norske raseklubbens styre, nå sitter jeg i den svenske klubbens styre. Jeg har som oftest hunder i par og jeg er utdannet innefor atferd men også jobbet som hundetrener i mange år. Nå for tiden konkurerer jeg med min ambull-tispe. Vi er i kl 3 i RL f.eks og har flere sporprøver bak oss, tatt i Sverige. Så erfaringen strekker seg fra egne hunder til mange av norges og sveriges ambuller. Holder det?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...