Foto-tråden

[Rocket]

Jeg er veldig glad i zoom linser når jeg skal fotografere dyr.

Mine favoritter akkurat nå er 17-70mm og 18-250mm.

Jeg liker å komme litt nerme dyrene uten å forstyrre dem i det de driver med, da er zoom genialt

Så det er spørs om du vil bevege deg mer med et fast objektiv eller om du vil ha zoom, da kan du stå på et sted og få med deg mye, tror det kan være lurt med de raske hundene dine å ha zoom.

Dersom du ser inne på "andre dyr" og "fort fort hester" så kan du se bilder jeg har tatt med 18-250mm, og de hestene løper FORT

Dersom du velger zoom så husk på hvordan nærgrensr du vil ha.

Jeg syntes 75mm ble for mye, ofte så måtte jeg rygge, rygge og rygge for å ta bildet, og da var kodak-momentet borte, man må liksom være rask om man skal fange ting som hundene driver med.

Jeg har Canon da, men regner med at du får noe av det samme i Pentax

Zoom er absolutt lurt på dyr som beveger seg mye ja!

Jeg har skikkelig dilemma på hva neste objektiv skal bli, Zoom til dyr i fart bilder bl.a eller et annet mindre og enklere håndterbart samt bedre macrobojektiv. (Har et svært tamron for øyeblikket, 70 - 200mm)

[roxie88]

Kunne de ikke bare funnet opp et objektiv som passet til alle situasjoner? Jeg føler det hadde vært mye lurere enn å ha så mange forskjellige

[Rocket]

Kunne de ikke bare funnet opp et objektiv som passet til alle situasjoner? Jeg føler det hadde vært mye lurere enn å ha så mange forskjellige

Man kan jo alltids kjøpe en superzoom

[Anette]

Kunne de ikke bare funnet opp et objektiv som passet til alle situasjoner? Jeg føler det hadde vært mye lurere enn å ha så mange forskjellige

kjøpte tamron sin 18-270mm, den var faktisk veldig god tross alt http://www.akam.no/artikler/tamron_af_18-270mm_f_3_5-6_3_di_ii_vc_pzd/90453

brukte mye på ferie og sånt når jeg ikek gadd å drasse med noe mer.

Alt her er tatt med den linsa (innerst inne savner jeg den litt... )

Gikk litt amokk men det var utrolig gøy å sitte og ta bilder av alt vannet som føyk rundt Håper jeg kan dra tilbake med 7d og 70-200 linsa og gå amokk

[Guest vivere]

Noen som har erfaring med bruk av Fish eye objektiver?

[Djervekvinnen]

Jeg er veldig glad i zoom linser når jeg skal fotografere dyr.

Mine favoritter akkurat nå er 17-70mm og 18-250mm.

Jeg liker å komme litt nerme dyrene uten å forstyrre dem i det de driver med, da er zoom genialt

Så det er spørs om du vil bevege deg mer med et fast objektiv eller om du vil ha zoom, da kan du stå på et sted og få med deg mye, tror det kan være lurt med de raske hundene dine å ha zoom.

Dersom du ser inne på "andre dyr" og "fort fort hester" så kan du se bilder jeg har tatt med 18-250mm, og de hestene løper FORT

Dersom du velger zoom så husk på hvordan nærgrensr du vil ha.

Jeg syntes 75mm ble for mye, ofte så måtte jeg rygge, rygge og rygge for å ta bildet, og da var kodak-momentet borte, man må liksom være rask om man skal fange ting som hundene driver med.

Jeg har Canon da, men regner med at du får noe av det samme i Pentax

Tusen takk for svar alle sammen! Da kan kanskje zoom linse 18-250 være noe.. Hmm. Google litt å se om jeg finner noen priseksempler.

Men samtidig elsker jeg å ta bilder nært, ligge litt på bakken, få andre vinkler, og da vil jo zoom være ubrukelig, siden det må brukes på litt avstand.. Det går vel ikke an å få i pose og sekk, så må vel velge 1 av aktivitetene, og løping er jo det jeg føler aldri blir bra nok, så ja.. zoom

[Djervekvinnen]

Edit: Fant dette; http://www.japanphoto.no/pentax-smc-da-l-55-300mm-f4-58-ed Men det stod ingenting om det, så vet ikke. Men så på tallene 55-300 mm, det er noe i den duren som Renate har? Er det bra?

[Guest vivere]

Tusen takk for svar alle sammen! Da kan kanskje zoom linse 18-250 være noe.. Hmm. Google litt å se om jeg finner noen priseksempler.

Men samtidig elsker jeg å ta bilder nært, ligge litt på bakken, få andre vinkler, og da vil jo zoom være ubrukelig, siden det må brukes på litt avstand.. Det går vel ikke an å få i pose og sekk, så må vel velge 1 av aktivitetene, og løping er jo det jeg føler aldri blir bra nok, så ja.. zoom

Et zoom objektiv på 18 - 250 kombinerer både vidvinkel og et teleobjektiv av mellomformat. Med objektivet innstilt på 18 mm kan du komme temmelig nær det meste. Et 20 mm vidvinkelobjektiv har en minste fokuseringsavstand på ca 25 cm og jeg tipper at med 18 - 250 mm zoom-objektivet innstilt på 18 mm vil næravstanden bli omtrent den ssamme.

[Djervekvinnen]

Ja du sier noe der. Linsa jeg har nå er 18-55 mm. Så tror 18-250 mm kan bli bra, da har jeg samme nærhet som før men mer zoom.

[Guest vivere]

Ja du sier noe der. Linsa jeg har nå er 18-55 mm. Så tror 18-250 mm kan bli bra, da har jeg samme nærhet som før men mer zoom.

Nettopp

[Djervekvinnen]

Men hva betyr det når det står: Pentax SMC DA 300mm f/4 Det står fast tele objektiv, hvordan fungerer dem?

[Guest vivere]

Men hva betyr det når det står: Pentax SMC DA 300mm f/4 Det står fast tele objektiv, hvordan fungerer dem?

Det fungerer som alle andre fast objektiver På et zoom-objektiv kan du forandre utsnittet på bildet ved å vri på zoom-ringen, altså mer zoom (mer tele) "cropper" du bildet i høyde/bredde samtidig som dybdefeltet foran og bak motivet minskes. Og omvendt. Med et objektiv med fast brennvidde "cropper" du bildet ved fysisk å bevege det nærmere motivet.

En fordel med fast optikk er at det er færre linseelementer i f t zoom. Bildet blir skarpere og lystapet blir mindre. Fastoptikk har vanligvis den største blenderåpningen (minste f-tall) som et fast tall mens de fleste zoomer opererer med to tall. Et for max lysåpning ved vidvinkel og et for max lysåpning ved tele. Stort sett er det bare profesjonelle zoomer som har en fast blender over hele området. Et blendetrinn tilsvarer ca 4 gangers lystap eller lysøkning.

[Anette]

Tusen takk for svar alle sammen! Da kan kanskje zoom linse 18-250 være noe.. Hmm. Google litt å se om jeg finner noen priseksempler.

Men samtidig elsker jeg å ta bilder nært, ligge litt på bakken, få andre vinkler, og da vil jo zoom være ubrukelig, siden det må brukes på litt avstand.. Det går vel ikke an å få i pose og sekk, så må vel velge 1 av aktivitetene, og løping er jo det jeg føler aldri blir bra nok, så ja.. zoom

så du ikke mitt innlegg dedikert til en god allround linse?

[Renate A]

Jeg ville nok kjøpt et zoom objektiv i begynnelsen, med fast objektiv på 300mm må du stå langt fra det du skal ta bilde av og umulig å ta bilder med inne, om du ikke har digre rom.

Jeg føler at 18-250mm dekker det meste som jeg trenger, man har flere valg når man skal ta bilder av feks dyr og med 18mm i nærgrense så slipper du å rygge når du skal ta bilder når de er erme deg, er de lenger borte så bruker du bare zoom en

[Djervekvinnen]

Tusen takk for forklaringen! Det hjelper på

så du ikke mitt innlegg dedikert til en god allround linse?

Jo så det, har tittet litt på ulike linser, men er litt uerfaren når det kommer til dette og hva tallene betyr osv, så forklaringene har hjulpet litt. Pris har også litt å si , og den du linket til, vet jeg ikke om passet til Pentax?

[Anette]

Tusen takk for forklaringen! Det hjelper på

Jo så det, har tittet litt på ulike linser, men er litt uerfaren når det kommer til dette og hva tallene betyr osv, så forklaringene har hjulpet litt. Pris har også litt å si , og den du linket til, vet jeg ikke om passet til Pentax?

æsj,ser den bare til sony,nikon,canon nå.

[Rocket]

Trenger tips!

Har en plan om å printe ut dette bildet her på lerret eller fotopapir til nye leiligheten:

(Litt annet vannmerke/signatur vel å merke)

Orginalbildet er tatt i raw og deretter redigert i photoshop, bildet over er lagret i JPEG.
Så jeg har bildet i 3 filtyper, RAW(uredigert original), PSD samt JPEG.

JPEG filen blir for liten for fotoknutsen sine minste panorama trykk, (70 x 100). Så hva burde jeg gjøre for å gå frem her, hva burde jeg lagre filen som/hvordan gå frem for å bestille? Jeg kunne egentlig tenkt meg noe mindre enn 70 x 100, men samboer kunne tenkt seg noe større.



EDIT: samt lurer jeg på, burde jeg beholde teksten slik den er rent ift gramatikk eller burde jeg formulere det på en annen måte? (Don't doubt in darkness what you believe in the light?)

[Guest vivere]

Trenger tips!

Har en plan om å printe ut dette bildet her på lerret eller fotopapir til nye leiligheten:

(Litt annet vannmerke/signatur vel å merke)

Orginalbildet er tatt i raw og deretter redigert i photoshop, bildet over er lagret i JPEG.

Så jeg har bildet i 3 filtyper, RAW(uredigert original), PSD samt JPEG.

JPEG filen blir for liten for fotoknutsen sine minste panorama trykk, (70 x 100). Så hva burde jeg gjøre for å gå frem her, hva burde jeg lagre filen som/hvordan gå frem for å bestille? Jeg kunne egentlig tenkt meg noe mindre enn 70 x 100, men samboer kunne tenkt seg noe større.

ukomprimert .PNG eller komprimert TIFF kan kanskje være aktuelle formater? JPG vil vel uansett være uaktuelt for trykk?

[Rocket]

ukomprimert .PNG eller komprimert TIFF kan kanskje være aktuelle formater?

Det kan godt hende! Tenkte tanken på PNG, men kom aldri så langt at jeg fikk prøvd det ut. (Var på vei ut dørene )

[Lola Pagola]

Hvor er det billigst å bestille bilder fra egentlig? Da tenker jeg store bilder. Siden det er enklest å få tak i rammer til 50x70 tenker jeg den størrelsen. Edit. ser det koster 119 på fotoknutsen, noen bedre?

Også lurer jeg litt på dette med hvordan man skal behandle bildene i forkant. Før jeg legger ut bilder på nett så gjør jeg dem gjerne skarpere. Bør jeg gjøre det før jeg sender inn og, bare i stort format? Bør jeg fikse bildet selv slik at det er nøyaktig 70x50 eller er det like greit at de forminsker det? Da tenker jeg på skarpheten, om de gjør noe der? Og det er jo vanskelig å se på en "liten" skjerm om bildet gjør seg oppblåst, hvis noen skjønner hva jeg mener nå?

Vurderer ett av disse bildene. Skal nok ikke ha så stort som 70x50, halvparten er nok mer enn stort nok. Men klarer ikke helt bestemme meg for hvilket.

1. Dette liker jeg godt, bakgrunnen, hunden, det meste gentlig. Det eneste som irriterer meg er at ørene til Casper er slappe... men jeg tror kanskje det er bare meg som tenker over det?

2. Liker dette godt og, og Casper viser seg bra. Casper er mer i fokus her, men bakgrunnen er jo hakket kjedeligere enn på det første, kanskje.

Hva synes dere?

Også tenker jeg dette kanskje kunne blitt kult som stor plakat? Eller 70x50 da, medium stor). Må se om jeg finner igjen orginalen. Er kanskje redigert litt hardt (Casper blir veldig mørk), men samtidig så gjør det seg litt med kontraster når det skal være så stort... (skal ikke ha den signaturen på noen av dem.)

Kunne iallefall godt tenkt meg et stort bilde som jeg har tatt av Casper på veggen. Har mange jeg liker veldig godt, men jeg vil ikke at det "bare" skal være Casper som er søt, det må ha potensialet til å være kult hos folk der Casper ikke er verdens midtpunkt og.

[Crow]

Har tatt bilde av hund i studio og oppdaget at på alle bildene fikk hunden ett blått skinn i det sorte.

(brukte en blits, taklyset sto på og der er ingen vindu, om det skulle ha noe å si)
Noen som har svar på hvorfor dette skjer og hva man kan gjøre for å forhindre det?

[Gjest]

Hvor er det billigst å bestille bilder fra egentlig? Da tenker jeg store bilder. Siden det er enklest å få tak i rammer til 50x70 tenker jeg den størrelsen. Edit. ser det koster 119 på fotoknutsen, noen bedre?

Dette lurer jeg og på, så jeg håper du får noen svar

Ellers synes jeg du er i et interessant dilemma fordi begge bildene (bilde #1 og #3) er fine på hver sin måte. Jeg heller mest mot bilde #3 for det er noe annet, det er moderne, har fine farger, Casper er stor nok til å være hovedfokus, men liten nok til å være en del av bildet hvis noen crazy-locos skulle være sånn at de ikke bryr seg om fine hunder på bilder Men det er mine tanker da!

Har tatt bilde av hund i studio og oppdaget at på alle bildene fikk hunden ett blått skinn i det sorte.

(brukte en blits, taklyset sto på og der er ingen vindu, om det skulle ha noe å si)

Noen som har svar på hvorfor dette skjer og hva man kan gjøre for å forhindre det?

Hunder har jo dette kjekke reflektive laget i øynene sine http://en.wikipedia.org/wiki/Tapetum_lucidum

[Brist]

Hvor er det billigst å bestille bilder fra egentlig? Da tenker jeg store bilder. Siden det er enklest å få tak i rammer til 50x70 tenker jeg den størrelsen. Edit. ser det koster 119 på fotoknutsen, noen bedre?

Hvor det er billigst aner jeg ikke, men denne testen (bla bakover for å se resten av bildene) er verdt å ta til vurdering

[Lola Pagola]

Takk! Da ser det ut som jeg bør skarpe opp bildet selv hvis jeg tar fra fotoknudsen iallefall, siden testen sa at det kom noe sløret. Endel av de andre overskarpet. Så da må man tydeligvis ta det i betraktning etter hvilken leverandør man velger.

[Guest vivere]

Har tatt bilde av hund i studio og oppdaget at på alle bildene fikk hunden ett blått skinn i det sorte.

(brukte en blits, taklyset sto på og der er ingen vindu, om det skulle ha noe å si)

Noen som har svar på hvorfor dette skjer og hva man kan gjøre for å forhindre det?

Fotograferte du med blitsen rettet mot øynene? Da blir nok blinket for intenst. Jeg vil foreslå at du heller retter blitsen mot taket som gir mindre lysmengde og et mer behagelig lys. Du kan også forsøke å tape eller feste en liten hvit kartong/papp-plate bak hodet på blitsen. Plata vil reflektere endel av blits-lyset framover. Blitshodet retter du mot taket men papp-plata vil sende endel av lyset framover, nok til at motivet belyses om ikke avstanden mellom blitsen og motivet er for lang..