Gå til innhold
Hundesonen.no

Gutt bitt i magen - hunden må ha munnkurv


Justisia
 Share

Recommended Posts

Å omplassere bikkja hadde jo nesten vært værre, for da kan den komme til noen som gir f, og barn er det over alt,

Så lenge den holdes i bånd og med munnkurv, så ser jeg ikke problemet. Er den spesielt aggressiv bør den jo avlives, men den får iallefall ikke biti noen når den har munnkurven på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det virker som moren virkelig hadde "blod på tann"...

Det skjønner jeg veldig, veldig godt. Det er klart hun også vil være redd for at noe liknende skal skje igjen, i tillegg til at hun ser at sønnen har blitt redd for hunder.

Jeg synes det var en god løsning, og er enig i at omplassering ikke ville løst problemet. Men jeg skulle likt å vite noe om foranledningen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvordan kan det skje igjen om eier er pålagt å ha munnkurv og bånd på hunden når den er utendørs? OM det skulle skje så er det jo fordi hundeeier bryter pålegget og da er det vel større sjanse for at hunden ryker med neste gang.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne hunden hadde ikke glefset litt, men bitt skikkelig. Hvilket "uhell" skal til før en hund tar et skikkelig jafs av magen (eller hvor som helst) til et barn? Veldig merkelig historie. Nesten litt rart at ikke eieren avlivet hunden helt av seg selv.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvordan kan det skje igjen om eier er pålagt å ha munnkurv og bånd på hunden når den er utendørs? OM det skulle skje så er det jo fordi hundeeier bryter pålegget og da er det vel større sjanse for at hunden ryker med neste gang.

Jeg tenker at som mor er man kanskje ikke helt rasjonell i en sånn situasjon. Og pålegget var vel bare utenfor inngangsområdet i blokken?

Denne hunden hadde ikke glefset litt, men bitt skikkelig. Hvilket "uhell" skal til før en hund tar et skikkelig jafs av magen (eller hvor som helst) til et barn? Veldig merkelig historie. Nesten litt rart at ikke eieren avlivet hunden helt av seg selv.

Ja, det er nettopp dette jeg også tenker på i forhold til å få vite noe om foranledningen...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg finner ikke noe spesifikt i artikkelen om hvordan hunden fikk tak i ungen.. Altså, var hunden løs uten eier i nærheten og bare fløy på gutten? Var den bundet rett utenfor inngangspartiet så de måtte gå forbi/"innom" den? Ville gutten hilse på bikja og mora tenkte det måtte være greit for hunden så grei ut? Var eieren i nærheten på noe tidspunkt?

Vet ikke om det er journalistenes hensikt, men jeg sitter ofte igjen med mer spørsmål enn svar når jeg har lest slike artikler.. :huh:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei!

Jeg er far til gutten, og var vitne til episoden.

Hunden lå på bakken, ved inngangpartiet til blokken. Den var i bånd, ikke passet av eier. Kona ropte hundens navn, slik at den var oppmerksom på at vi kom. Vi passerer, uten at det er noen kontakt mellom barn og hund. Hunden spretter opp å biter han i magen.

Hundeneier har fått pålegg om munnkurv i en veisnutt på 7-8 meter, utenfor blokken.

Hunden har tidligere bjeffet/glefset mot vår sønn. Eiere har selv uttalt, til naboer, at hunden ikke liker barn.

På bakgrunn av dette begjærte vi hundne avlivet. Det ble ikke tatt til følge av politiet i Follo. Avgjørelsen er klaget inn til Politidirektoratet.

Vi er alle dyre-/hundevenner i familien, men vi ønsker ikke vente til det evt skjer igjen.

Mvh

Anders

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man kan ikke bo i blokkleilighet med en slik hund, eller bygninger der man deler hage/inngangsparti, er min mening. Og hvertfall ikke binde hunden ubevoktet.

Alle hunder er forskjellige og det som er en selvfølge for noen at hunder burde takle er det ikke for andre, det en derimot skal forvente er at det er eiers oppgave å være så ansvarlig at han/hun hindrer noe slikt som dette å skje.

Og basert på at eier har visst om liknende hendelser tidligere synes ikke jeg at h*n fortjener flere sjanser. Det her høres etter min mening rett og slett uansvarlig ut, og da hadde jeg ikke turt å satse på at eier plutselig skal bli veldig ansvarlig.

Hadde det vært første gang noe slikt hadde skjedd hadde saken vært en annen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lov om hundehold (hundeloven)
Kapittel 2. Sikring av hunder

§ 5. Forbud mot å gå fra bundet hund
Hundeholderen skal ikke gå fra en bundet hund rett ved inngangen til en bygning som er åpen for allmennheten eller ved lekeplasser.

http://www.lovdata.no/all/hl-20030704-074.html#5

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei!

Jeg er far til gutten, og var vitne til episoden.

Hunden lå på bakken, ved inngangpartiet til blokken. Den var i bånd, ikke passet av eier. Kona ropte hundens navn, slik at den var oppmerksom på at vi kom. Vi passerer, uten at det er noen kontakt mellom barn og hund. Hunden spretter opp å biter han i magen.

Hundeneier har fått pålegg om munnkurv i en veisnutt på 7-8 meter, utenfor blokken.

Hunden har tidligere bjeffet/glefset mot vår sønn. Eiere har selv uttalt, til naboer, at hunden ikke liker barn.

På bakgrunn av dette begjærte vi hundne avlivet. Det ble ikke tatt til følge av politiet i Follo. Avgjørelsen er klaget inn til Politidirektoratet.

Vi er alle dyre-/hundevenner i familien, men vi ønsker ikke vente til det evt skjer igjen.

Mvh

Anders

Synes det var fint å få høre historien fra dere.

Og utrolig synd at dere skulle måtte oppleve noe sånt.

Håper det går bra med gutten deres.

Jeg kan virkelig ikke heller skjønne at denne hunden har livets rett.

Skjønner enda mindre at eier ikke ser dette selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei!

Jeg er far til gutten, og var vitne til episoden.

Hunden lå på bakken, ved inngangpartiet til blokken. Den var i bånd, ikke passet av eier. Kona ropte hundens navn, slik at den var oppmerksom på at vi kom. Vi passerer, uten at det er noen kontakt mellom barn og hund. Hunden spretter opp å biter han i magen.

Hundeneier har fått pålegg om munnkurv i en veisnutt på 7-8 meter, utenfor blokken.

Hunden har tidligere bjeffet/glefset mot vår sønn. Eiere har selv uttalt, til naboer, at hunden ikke liker barn.

På bakgrunn av dette begjærte vi hundne avlivet. Det ble ikke tatt til følge av politiet i Follo. Avgjørelsen er klaget inn til Politidirektoratet.

Vi er alle dyre-/hundevenner i familien, men vi ønsker ikke vente til det evt skjer igjen.

Mvh

Anders

Aah, takk for oppklaring, kjekt å vite hvordan situasjonen var. Håper sønnen har det bra.

Personlig må jeg si at jeg ikke synes avliving er noen løsning på adferdsproblemer. Munnkurv trenger så absolutt ikke være en traumatisk opplevelse for hunden, og når det kun er snakk om noen meter utafor blokka vil jeg heller ikke si det trenger gå så mye på livskvaliteten til hunden. Avliving derimot gir hunden ingen sjanse. Jeg ser jo at dyr ikke burde utøve en fare for omgivelsene, men så føler jeg heller ikke at det er en sunn tankegang å gå direkte til avliving ved slike situasjoner (uhell).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Aah, takk for oppklaring, kjekt å vite hvordan situasjonen var. Håper sønnen har det bra.

Personlig må jeg si at jeg ikke synes avliving er noen løsning på adferdsproblemer. Munnkurv trenger så absolutt ikke være en traumatisk opplevelse for hunden, og når det kun er snakk om noen meter utafor blokka vil jeg heller ikke si det trenger gå så mye på livskvaliteten til hunden. Avliving derimot gir hunden ingen sjanse. Jeg ser jo at dyr ikke burde utøve en fare for omgivelsene, men så føler jeg heller ikke at det er en sunn tankegang å gå direkte til avliving ved slike situasjoner (uhell).

Jeg tenker ikke heller nødvendigvis at alle hunder som biter skal avlives.

Men om det som har kommet fram stemmer, at eier vet at hunden ikke liker barn, og fortsatt binder den uten tilsyn i et sted der det ferdes barn, da lurer jeg jo på om vedkommende kommer til å bruke den munnkurven...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker ikke heller nødvendigvis at alle hunder som biter skal avlives.

Men om det som har kommet fram stemmer, at eier vet at hunden ikke liker barn, og fortsatt binder den uten tilsyn i et sted der det ferdes barn, da lurer jeg jo på om vedkommende kommer til å bruke den munnkurven...

Da synes jeg eieren burde miste retten til å eie hunden (og evt. retten til å eie dyr på bestemt tid X). Hunden skal etter min mening ikke miste livet fordi eiern (om det stemmer) er careless og ikke gidder passe på bikja selv om h*n veit at bikja ikke er helt stødig med barn/fremmede.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Det er tydelig forskjellig praksis etter hvor man bor tenker jeg. Dyret har jo tatt en ordentlig jafs, og tilsynelatende uprovosert.

Den mente jo å bite - det ble jo hull.

Rar avgjørelse av politiet, men det var vel antagelig ikke en "farlig" rase - så da var det vel ikke vesentlig skade at den beit hull.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er alt for mange drittbikkjer her i landet. En hund som ikke liker barn, som angriper helt uprovosert, har etter min menig ikke livets rett. Ja, det er eiers ansvar og "feil" at dette skjedde, men i mitt hode spiller det ingen rolle. Bikkja er ikke god og da bør den ikke få leve :aww:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...