Gå til innhold
Hundesonen.no

Gutt (1 år) angrepet av nabohundene


Justisia
 Share

Recommended Posts

De muskelhundene jeg liker er avlet for lenge siden til kamp, men er elendige vakthunder. For mens de ble avlet opp til pit-hunder, oksekamp og til slutt hundekamper, ble de også avlet opp som familiehunder. Men kan være enig i at noen raser er lettere å omforme enn andre, men det ligger ikke i de at de skal være aggressiv mot mennesker. Det er en lært adferd.

Jeg er mer redd for elghunder enn en rottweiler. Jeg er mer skeptisk til små hunder enn store. Det siste pga de hundene har en tendens til å bli noe territoriale og gneldrete hos folk som diller og daller med de.

Men mest er jeg redd for alle finn.no oppdretterene som avler på renrasa hunder, der de ikke bryr seg om lynne eller helse, for hunden er jo så fin *heart* og må jo bare ha valper. Eller de som bevist avler på hunder med shady lynne for de har jo invistert penger i avlshunden. Så jeg mener at det er like mye, om ikke mer, mennesket sin feil at hundene blir som de blir..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 207
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

http://www.f-b.no/nyheter/to-rottweilere-som-bet-ettaring-skal-avlives-1.7979214 Hundene skal avlives. Nå er det jo sånn at når det er ditt og datt hunderaser så fremheves det gjerne (rottw

Om noen unger hadde tuslet inn i hagen eller huset mitt og bikkja mi hadde bitt, hadde jeg også avlivd. Sorry, det er ikke plass til sånne hunder her til lands.

Jeg ser stort sett folk med rottis som mener det er black and tan golden retrivere, men de ser tøffe ut, og det var det kriteriet som stod høyest på lista når det kom til valg av rase. Bikkjene er sel

Hva har du røyka?

Du må jo helt seriøst se å få oppdatert deg litt på basiskunnskaper før du uttaler deg. Helt alvorlig.

Du er jo gal

Det samme som jeg røyker, tror jeg? Det er da ingen hemmelighet at aggresjon og forsvarslyst er lettere å hente ut i noen raser enn andre? Og at rottweileren er en av de rasene det er lett å hente ut aggresjon og forsvar?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det samme som jeg røyker, tror jeg? Det er da ingen hemmelighet at aggresjon og forsvarslyst er lettere å hente ut i noen raser enn andre? Og at rottweileren er en av de rasene det er lett å hente ut aggresjon og forsvar?

+1

Gått over på ecig jeg da, kan det være det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva har du røyka?

Du må jo helt seriøst se å få oppdatert deg litt på basiskunnskaper før du uttaler deg. Helt alvorlig.

Du er jo gal

Fint med en seriøs diskusjon rundt temaet.

Hva med å heller vise meg hvor jeg tar feil med det jeg sier her?

Tar jeg så feil, eller har jeg truffet en nerve som får deg til å svare så ufyselig?

Å drive å skrive på den måten du gjør her fører ingen vei, og jeg blir litt overrasket, for jeg har tatt deg for å være en seriøs person her inne.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fint med en seriøs diskusjon rundt temaet.

Hva med å heller vise meg hvor jeg tar feil med det jeg sier her?

Tar jeg så feil, eller har jeg truffet en nerve som får deg til å svare så ufyselig?

Å drive å skrive på den måten du gjør her fører ingen vei, og jeg blir litt overrasket, for jeg har tatt deg for å være en seriøs person her inne.

Ja du tar nesten helt feil. "Kamphunder" er som du sier avlet for kamp, MEN de er også avlet frem til å være menneskekjære, fordi de skal kunne håndteres. Så når det kommer til "kamphunder" finnes jeg ikke redd for barna mine, det verste som kan skje er at de får jeg real vask. Det er andre raser jeg er mer redd for ungene mine ;)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja du tar nesten helt feil. "Kamphunder" er som du sier avlet for kamp, MEN de er også avlet frem til å være menneskekjære, fordi de skal kunne håndteres. Så når det kommer til "kamphunder" finnes jeg ikke redd for barna mine, det verste som kan skje er at de får jeg real vask. Det er andre raser jeg er mer redd for ungene mine ;)

Ja, det å være hengivne mot sin eier/familie er også trekk som går igjen. Men nå er det ikke snakk om familiemedlemmer som angripes, men personer utenfor familien, ukjente.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja du tar nesten helt feil. "Kamphunder" er som du sier avlet for kamp, MEN de er også avlet frem til å være menneskekjære, fordi de skal kunne håndteres. Så når det kommer til "kamphunder" finnes jeg ikke redd for barna mine, det verste som kan skje er at de får jeg real vask. Det er andre raser jeg er mer redd for ungene mine ;)

Ja, det der er jo det evige argumentet, det - de er jo såååå snille mot folk fordi de skal kunne håndteres. Men siden ingen raser avles for kamp lenger, så faller vel også det argumentet bort, sant? Kanskje er det ikke like viktig at de kan håndteres lenger, kanskje brister det i avlen nettopp fordi det bare avles uten mål og mening?

.... jeg tenker bare høyt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det å være hengivne mot sin eier/familie er også trekk som går igjen. Men nå er det ikke snakk om familiemedlemmer som angripes, men personer utenfor familien, ukjente.

Vel de er ikke kjent for å være voktere heller, "kamphundene". Mulig du roter litt med hva de enkelte rasene blir bruk til historisk sett?

Ja, det der er jo det evige argumentet, det - de er jo såååå snille mot folk fordi de skal kunne håndteres. Men siden ingen raser avles for kamp lenger, så faller vel også det argumentet bort, sant? Kanskje er det ikke like viktig at de kan håndteres lenger, kanskje brister det i avlen nettopp fordi det bare avles uten mål og mening?

... jeg tenker bare høyt...

Det tror jeg du har veldig rett i! Selv om jeg tenker at voktere er skumlere enn "kamphundene" rundt folk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det tror jeg du har veldig rett i! Selv om jeg tenker at voktere er skumlere enn "kamphundene" rundt folk.

Det er jeg nok helt enig med deg i... men uansett vil dårlig avl føre til dårlige hunder, og dårlige hunder av raser som har et litt større kadepotensiale enn en middels hissig chihuahua er skummelt, åkke som.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja du tar nesten helt feil. "Kamphunder" er som du sier avlet for kamp, MEN de er også avlet frem til å være menneskekjære, fordi de skal kunne håndteres. Så når det kommer til "kamphunder" finnes jeg ikke redd for barna mine, det verste som kan skje er at de får jeg real vask. Det er andre raser jeg er mer redd for ungene mine ;)

Jeg er litt redd for det argumentet. Jeg har ofte hørt det, spesielt fra en kompis med staff...men den eneste hunden som har bitt hull på huden min (utenom min tantes schæfer i barndommen - men det var et uhell under lek med kongler) er nevnte staff. Nå skal det nevnes at den nok ikke mente å bite meg, det var vel en overslagshandling pga høyt ressursforsvar (som jeg personlig mener kompisen min ikke har en god strategi for å takle). Men likevel...

Red: altså, jeg mener ikke at staffer er farlige - ei heller at kompisen min sin hund er farlig. Men at jeg har hørt det argumentet litt for ofte, og at jeg er redd for at det kan bli en sovepute som får enkelte til å stole litt for mye på hunden sin.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det der er jo det evige argumentet, det - de er jo såååå snille mot folk fordi de skal kunne håndteres. Men siden ingen raser avles for kamp lenger, så faller vel også det argumentet bort, sant? Kanskje er det ikke like viktig at de kan håndteres lenger, kanskje brister det i avlen nettopp fordi det bare avles uten mål og mening?

... jeg tenker bare høyt...

Himla enig. Labradoren er en vannapporterende hund og ble avlet til samarbeid og vannglede " den gang da ". Dette er ikke viktige parametre i avlen i dag, og man får hunder som f.eks min: eksepsjonelt STA og går rundt vannpytter, kan ikke svømme og å dusje henne er omtrent verre dyreplageri enn hvis jeg med et uhell sparker en fotball i trynet på henne (mao verre enn fysisk smerte liksom :lol:). At div raser har vært avla til kreti eller pleti en gang for lenge siden virker å være riiiiiimelig bortvaska hos mange individer i de fleste raser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel de er ikke kjent for å være voktere heller, "kamphundene". Mulig du roter litt med hva de enkelte rasene blir bruk til historisk sett?

Det tror jeg du har veldig rett i! Selv om jeg tenker at voktere er skumlere enn "kamphundene" rundt folk.

Ja, jeg vet hva mye av disse rasene ble brukt til, historisk sett.

Men det som er problemet i vår verden nå, er ikke at de brukes til sin opprinnelige jobb, men at instinktene brukes til andre ting, og feile ting i manges hender.

Fra rasestandarden til shæferen f.eks

"Nervefast, selvsikker, avbalansert (unntatt når provosert), frimodig, oppmerksom og lærenem. Må være modig, ha kamplyst og hårdhet passende til en selskaps-, vakt-, beskyttelses-, tjeneste- og gjeterhund."

Ingen tvil om at det er en hard rase?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke for og forsvare det som har skjedd, for slikt er feil uansett hva som ligger til grunn, men og si at muskelhunder(som det blir kalt her) er skumlere enn andre hunder? Forskell på hunder ja, men det er mange raser jeg er mer redd for når det gjelder meg selv eller andre mennesker enn en gjennomsnittlig korthåret hund (ikke medregnet de store vokterne) om jeg skal bassere meg på rasetype og ikke individ.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Det er to forskjellige hendelser med samme hund (er). En 9 åring som kom inn i hagen til hundene og nå denne lille gutten som kom inn i hagen til naboen. Samme hunder og samme eiere .

Gutten var på sin tomt. Hundene hoppet over gjerdet og angrep.

Gutten på 9 år ble angrepet i gaten utenfor huset til eierene, men eierene skylder på år gutten og dennes stefar gikk inn i hagen til hundene.

Det er ikke første gang disse to har vært utenfor gjerdet alene.

Gutten er forresten ikke i respirator lenger, så da får vi håpe han fort kommer seg hjem.

Hundeeier nekter på at tispa skal avlives, bare hannhunden som han mener har hjerneskade og burde vært avlivet som valp. Men det gjorde han altså ikke.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 4 Beta

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Det samme som jeg røyker, tror jeg? Det er da ingen hemmelighet at aggresjon og forsvarslyst er lettere å hente ut i noen raser enn andre? Og at rottweileren er en av de rasene det er lett å hente ut aggresjon og forsvar?

Det har jeg ikke sagt noe om...

Ja, det der er jo det evige argumentet, det - de er jo såååå snille mot folk fordi de skal kunne håndteres. Men siden ingen raser avles for kamp lenger, så faller vel også det argumentet bort, sant? Kanskje er det ikke like viktig at de kan håndteres lenger, kanskje brister det i avlen nettopp fordi det bare avles uten mål og mening?

... jeg tenker bare høyt...

..........mye avl uten mål og mening......

Men altså.. Rottweiler er da ikke en rase som er avlet for å være en kamphund? Det var vel opprinnelig en hund som skulle beskytte og gjete storfe?

Hverken rottweiler eller andre molosser er avlet for kamp. Kamphunder er dessverre bare ett uheldig resultat av idioter som kjeder seg.

Rottweiler er opprinnelig en rase som skulle drive kveg. De fleste andre molosser raser har vært avlet for likens oppgaver. At de har blitt brukt i hundekamper pga. menneskers kjedsomhet betyr ikke at rasen er avlet for kamp.

Og molosserhunder er ikke avlet for å være agressive. De var tidligere yndet som vakthunder pga. størrelse og modighet - ikke nødvendigvis fordi de var så lett å få sinna.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Dobbeltposter jeg for å si at feil avl og oppdragelse får ekstremt mye større konsekvenser på "muskelhunder" enn på en chihuahua - det er jeg overhodet ikke uenig i. Og det er skummelt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

julnil, jeg forstår jækla godt hvor du vil og det er synd at ditt ellers gode poeng forsvinner i en slags desperat kamp for å poengtere at hunder små sauer som aldri gjør en flue fortredt med mindre de havner i armene på idiotiske eiere som maner fram the devil himself og bør ta livet av hunder før man så mye som har sett på de.

Rottweiler, malanois og korthåret hollender - gi disse hundene til en gjennomsnittlig idiot som forsterker alle de dårligste sidene på de gitte individene, trener på den absolutt motsatte måte av det gitte individet trenger - og vips har du en haug med gjeterhunder som jeg ikke ville vært i samme rom med. Kamphund eller whatever the f*** you want to call it, det er instinkter i bikkjer som kan komme fram hvis de får lov å utfolde seg fritt.

Men forsåvidt, jeg kom jo på at selv veterinærer ikke har credpoints hos Belgerpia som quote seg selv har ekstremt god hundekunnskap og veit best :P Her er det vel derfor bare å annerkjenne sin besøkelsestid og la være å bruke mer tid på det :P Rome will not be built in this thread, that's for sure....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hverken rottweiler eller andre molosser er avlet for kamp. Kamphunder er dessverre bare ett uheldig resultat av idioter som kjeder seg.

Rottweiler er opprinnelig en rase som skulle drive kveg. De fleste andre molosser raser har vært avlet for likens oppgaver. At de har blitt brukt i hundekamper pga. menneskers kjedsomhet betyr ikke at rasen er avlet for kamp.

Og molosserhunder er ikke avlet for å være agressive. De var tidligere yndet som vakthunder pga. størrelse og modighet - ikke nødvendigvis fordi de var så lett å få sinna.

At rottweileren ikke er avlet for kamp, veit jeg, men det kommer overraskende på meg at molloserhunder ikke er det. Skal vi se på noen wiki-kilder?

Molosserhunder:

Molossere er en gruppe hunder som det er vanskelig å definere klart. En utbredt teori er at benevnelsen stammer fra molossifolket, et stammefolk som opprinnelig holdt til i Epirus i det nordvestre hjørnet av det gamle Hellas (som også inkluderer et område som i dag tilhører Albania). Molosserhunder ble tradisjonelt avlet fram som buskapshunder og kamphunder for krigshandlinger. Noen ble også benyttet som jakthunderstorvilt, men i våre dager er disse hundene best kjent for sine egenskaper som vakthunder og familiehunder. Mange er også utstillingshunder.

Molossiere:

Molossierne var også kjent for deres glupske og farlige hunder som ble benyttet av gjetere til å vokte saueflokkene. Dette var en hunderase kalt molossisk hund eller molosser, som var stedegen i Hellas, og fikk sitt navn etter molossierne. Den er nå utdødd, men kanskje stamfaren til engelsk mastiff.

Rottweiler:

Noen mener rasen nedstammer fra såkalt bavariois bouvier, andre at den har utviklet seg fra romerske molosserhunder som ble ført til Tyskland under de romerske invasjonene. Under middelalderen fantes det en type trefarget molosser i Sveits og deler av Tyskland som gikk under tilnavnet «slaktermastiff». Denne ble blant annet brukt av sveitsiske soldater i krig, men det er også kjent at disse hundene ble benyttet til vaktoppdrag mot røvere og banditter som herjet i Rottweil på den tiden.

Jeg har ikke sagt at de er brukt i hundekamper forøvrig. Men de er neppe avlet kun for å gjete storfe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dobbeltposter jeg for å si at feil avl og oppdragelse får ekstremt mye større konsekvenser på "muskelhunder" enn på en chihuahua - det er jeg overhodet ikke uenig i. Og det er skummelt.

Jepp - og det blir enda skumlere når enkelte til og med her inne ser ut til å ikke helt ta det inn over seg (når man blander inn hissige småhunder i slike diskusjoner synes jeg man har mistet litt av perspektivet).

En annen ting jeg tenker på... Alle disse rottisene som faktisk har bitt folk og dyr de siste årene - vet vi noe mer om dem enn at de har bitt? VET vi at de kommer fra useriøse oppdrettere? VET vi at eierne har vært dårlige eiere? Eller kan det like gjerne være hunder fra seriøse oppdrettere med helt vanlige eiere? Jeg bare spekulerer, jeg altså...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Jepp - og det blir enda skumlere når enkelte til og med her inne ser ut til å ikke helt ta det inn over seg (når man blander inn hissige småhunder i slike diskusjoner synes jeg man har mistet litt av perspektivet).

En annen ting jeg tenker på... Alle disse rottisene som faktisk har bitt folk og dyr de siste årene - vet vi noe mer om dem enn at de har bitt? VET vi at de kommer fra useriøse oppdrettere? VET vi at eierne har vært dårlige eiere? Eller kan det like gjerne være hunder fra seriøse oppdrettere med helt vanlige eiere? Jeg bare spekulerer, jeg altså...

Nei det vet vi ikke, og for alt vi vet så kan de godt være fra seriøse oppdrettere og ha vært eiet av folk som i utgangspunktet ikke er definert som uskikket. Sånt vet man ikke med mindre eier står frem og lager balluba slik eieren av GD'ene gjorde - da først skjønner man hvor lure eller ulure folk er.

Jeg kjenner at jeg blir litt oppgitt over at folk på død og liv skal fremstille rottweileren og mastiffer generelt som skikkelig badasshunder som kun er avlet for død og fordervelse og egentlig er noen blodtørstige vesner. De er ikke det.

Enhver hund vil bli idiot uten god oppdragelse - javisst blir konsekvensen større med en rottweiler "gone bad" enn med andre, men de aller fleste rottweilere er hyggelig, velbalanserte og trivelige hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

julnil, jeg forstår jækla godt hvor du vil og det er synd at ditt ellers gode poeng forsvinner i en slags desperat kamp for å poengtere at hunder små sauer som aldri gjør en flue fortredt med mindre de havner i armene på idiotiske eiere som maner fram the devil himself og bør ta livet av hunder før man så mye som har sett på de.

Ja, føler litt at det prøver å argumenteres på betegnelsesfeil, istedenfor å se helheten som jeg prøver å skissere.

At jeg nevner noen raser under fellesbetegnelsen muskelhunder, og de egentlig er avlet for gjeting, så er det ubetydelig i denne sammenhengen. Isåfall så kan man grave seg dypt ned i materien og dermed unngå den egentlige diskusjonen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...