Gå til innhold
Hundesonen.no

Hetsjakt på ulv


yurij
 Share

Recommended Posts

Jeg er for hetsjakt på hare med mynde, fordi det er sinnsykt effektivt. Kjenner noen harejegere som har sett mynder i aksjon, de er heller ikke i tvil om at det er mer effektivt enn jakt med drivende (du har ikke los i timesvis = mindre stressa hare) og avlivningsmetoden har de heller ingen problemer med. Myndene knekker nakken på det i det de tar de igjen, minst like humant som å skyte (og ofte sikrere, siden en liten harepus som spretter rundt om er ganske lett å skadeskyte). Det eneste aberet de har, er at viltet skal ha en sjanse, det får de ikke med mynder på jakt.

Men hetsjakt på noe større vilt enn hare og med andre raser, synes jeg ikke noe om. Viltet blir jo rivd i fillebiter mens de er i live (myndene knekker nakken, haren ser like hel ut), så det er jo ikke dugandes til noe som helst og det er vel så inhumant som du kan få det. Skal man først jakte, så får man avlive humant, det mener jeg myndene gjør.

Færre og færre jakter hare (mest p.g.a ulv), konsekvensen av det er jo at det popper opp harepest, var vel minst to tilfeller av det i fjor.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er ikke jeg riktig person å spørre om sånt, for jeg synes jo jakt med løshund er hyggelig jeg (ellers hadde jeg valgt meg noen andre raser). Men opplever sjeldent at elgen føler at den må forsvare seg. De roligste tar seg gjerne en matbit mens denne elgbikkja flakser rundt og bjeffer :P Elgku med kalv kan bli livat da, hun forsvarer kalven, og er ikke det første dyret man ønsker at en unghund uten erfaring skal treffe på under jakt.

Nei altså, jeg har ikke noe i mot jakt med løshund sjøl, i den grad jeg kan uttale meg om det. Jeg er bare nysgjerrig hvorfor ulvejakt med plotthund blir kalt hetsjakt, når det ikke er noe verre eller bedre enn f.eks elgjakt, harejakt, rådyrjakt osv. Det er jo snakk om å ta ut en ulv som har revet 37 sau, er det ikke?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men ikke på gaupe, bjørn og jerv?

Det er ikke hetsjakt på bjørn, gaupe, rev, eller jerv. Det er snakk om jakt med drivende hund. De jakter bjørn i sverige med hund. Det jaktes gaupe i norge med hund. Ikke hetsjakt, men drivende jakt.

Folk blander begrepene og jaktformene.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har hørt argumentet om at harer kan stikke seg fort bort og blir de tatt knertes de med en gang, hvilket er sant, men likevel ekstremt skremmende. Det er en forhistorisk jaktmetode, i og med at vi ikke trenger maten de hjelper oss med å jakte på. Tenker det er noe annet med fuglehunder som tar stand og støkker opp fuglen når fører kommer, eller elghund som står å roper på fører uten å skade elgen.

Jeg tror litt at folk tror jakt med våpen er mer "humant" enn jakt med hundekjeft fordi folk aldri har sett (eller hørt) en skadeskutt hare, men lett ser for seg et dyr i en hundekjeft og menneskeliggjør dette bildet og hvordan dyret eventuelt har det i en slik situasjon. Haren drives fortsatt av hunder, også store hunder, under dagens form for jakt, så jagingen er mye av den samme. Forskjellen er måten haren drepes på.

Jeg vet ikke om jeg er for hetsjakt på hare (og kanin), men jeg er ikke kategorisk imot av "humane" og "dyrerettsmessige" grunner. Jeg er langtifra fra overbevist om at haren har det mye bedre under dagens form for jakt enn den ville hatt det med slik hetsjakt. Jeg vil være med på harejakt (til høsten), og skal prøve å få med meg jakt med mynder i Spania en gang. Så får jeg se med mine egne øyne (og ører) hvordan det faktisk er.

Men ikke på gaupe, bjørn og jerv?

Det er som Kaja er inne på ikke snakk om hetsjakt i noen av disse tilfellene, men snakk om jakt med drivende hund. Det NOAH og andre som jobber for rovdyr har vært inne på i denne sammenhengen er at denne formen for jakt kan resultere i hetsjakt, altså at hunden tar byttet. Det skjer av og til under harejakten, for eksempel, særlig med større harehunder som har bedre muligheter til å ta igjen haren enn for eksempel en beagle og andre mindre hunder.

Jeg er for hetsjakt på hare med mynde, fordi det er sinnsykt effektivt. Kjenner noen harejegere som har sett mynder i aksjon, de er heller ikke i tvil om at det er mer effektivt enn jakt med drivende (du har ikke los i timesvis = mindre stressa hare) og avlivningsmetoden har de heller ingen problemer med. Myndene knekker nakken på det i det de tar de igjen, minst like humant som å skyte (og ofte sikrere, siden en liten harepus som spretter rundt om er ganske lett å skadeskyte). Det eneste aberet de har, er at viltet skal ha en sjanse, det får de ikke med mynder på jakt.

Etter det ble forbudt med hetsjakt i Storbritannia er det fortsatt gjort unntak på kanin ("pest control"). Her bruker de whippet og/eller lurcher (ofte sammen med ilder, som får kaninen opp fra jorden), og det foretrekkes foran gift og jakt med våpen, nettopp fordi det er mer effektivt.

Endret av Hermes
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er for hetsjakt på hare med mynde, fordi det er sinnsykt effektivt. Kjenner noen harejegere som har sett mynder i aksjon, de er heller ikke i tvil om at det er mer effektivt enn jakt med drivende (du har ikke los i timesvis = mindre stressa hare) og avlivningsmetoden har de heller ingen problemer med. Myndene knekker nakken på det i det de tar de igjen, minst like humant som å skyte (og ofte sikrere, siden en liten harepus som spretter rundt om er ganske lett å skadeskyte). Det eneste aberet de har, er at viltet skal ha en sjanse, det får de ikke med mynder på jakt.

Men hetsjakt på noe større vilt enn hare og med andre raser, synes jeg ikke noe om. Viltet blir jo rivd i fillebiter mens de er i live (myndene knekker nakken, haren ser like hel ut), så det er jo ikke dugandes til noe som helst og det er vel så inhumant som du kan få det. Skal man først jakte, så får man avlive humant, det mener jeg myndene gjør.

Færre og færre jakter hare (mest p.g.a ulv), konsekvensen av det er jo at det popper opp harepest, var vel minst to tilfeller av det i fjor.

Enig! Små dyr som Hare er greit, siden de avlives tvert. Jeg liker ikke når det blir større dyr som blir revet i stykker eller bitt og holdt fast til eier kommer. Også slik revejakt hvor de jakter over lengere tid med veldig høyt stress og redsel liker jeg ikke. Kjapt og effektiv er best.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer virkelig på hvorfor "alle" mener at sauebøndene ikke passer på sauene sine bare fordi man ikke har gjeter som passer de hele døgnet?

Mange bønder legger utrolig mye penger blant annet GPS-sendere på sauene, noen prøver å sette opp rovdyrsikre gjerder (tror ikke mange vet hvor dyre slike gjerder er og at bøndene ikke får dekket stort av de pengene) og de aller fleste saubønder har jo tilsyn til sauene med jevne mellomrom? (Klart at har man 1000 sau på et enormt antall dekar utmark så klarer man jo ikke å sjekke alle men likevell, det er jo krav om at dyra skal ha tilsyn på beite!).

At fordi man er sauebonde er man en rovdyrhatende neandertaler som kun tenker på erstatningspenger og å få pepret ned ulv og bjørn?

Beklager OT :icon_redface:

Beklager, men etter de siste måneders utspill fra den kanten er det akkurat det inntrykket jeg sitter igjen med.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...