Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg vet ikke helt hva jeg mener her jeg... Jeg forstår ikke oppførselen til hundeeier, som jeg oppfatter som provoserende på politiet om man leser artikkelen.

Alt ble liksom helt feil...

Sent from my iPad using Tapatalk HD

Skrevet

Hunder blir benyttet som våpen i usa, bevisst, så skjønner politiets handling

Det var jo også tydelig at eier ikke var ukjent med politiets prosedyrer, og satte hunden i bilen fordi han skulle konfronteres etter å ha drevet å filmet(?)

Sent from my iPhone using Tapatalk 2

Skrevet

Jeg fatter ikke hvorfor jeg er så dumm gang på gang og SER sånne videor.

Gjør jo vondt langt inn i ryggmargen.

For meg så er det hele en bagatell. (Altså det som fører til at hunden blir skutt, ikke AT hunden blir skutt)

Fyren provoserer, slenger ut noen bemerkninger om hvorfor det ikke var noen svarte politifolk der. Samtidig som han filmer.

Han får beskjed om å ta hunden i bilen, noe han gjør og stiller seg opp for de til og sette han i håndhjern.

Kunne de ikke bare bedt han forlate stedet med hund og bil?

Næ, syns ikke noe om det. Syns det er og overdramatisere noe voldsomt.

Skrevet

Man skal ikke glemme at dette er i USA hvor forholdene er helt anderledes enn her hjemme i Norge. Både når det kommer til hundehold/syn på hunder, hvordan politiet arbeider og ikke minst menneskene som lever i samfunnet generelt.

  • Like 1
Guest Kåre Lise
Skrevet

Kunne de ikke bare bedt han forlate stedet med hund og bil?

God ide, Nobels fredspris til deg. Alle med hund og bil skal slippe pågripelse, de kan jo bare forlate stedet.

facebook-like-icon.png

Skrevet

Himmel og hav. Lenge leve spydighet.

Gjorde fyren noe voldsomt?

Banket han noen?

Var han kranglete?

Nope, ikke ut ifra det jeg kan se. Så hvorfor lage så himle mye arbeid for seg selv, istedenfor å bare sende han avgårde.

NOE holdt de på med der ifra før, med tanke på førti tusen politibiler, så lenge da denne fyren ikke var trudende i sin atferd, fatter jeg ikke behovet for å fengsle fyren.

Og hvor i himlens navn skrev jeg at alle med hund og bil skal slippe pågripelse?

Herregud, les nå hva jeg skriver før du sprer om deg med spydigheter.

Skrevet

Altså, tabbe nr 1 er jo hundeieren selv som ikke SIKRER sin hund :icon_redface: Så gjør politiet tabbe nr 2 der de prøver å fange inn hunden, de prøver vell å ta tak i halsbånd 2-3 ganger og DA viser hunden aggressjon... Så skadeskyter de den, de burde i det minste ha truffet riktig! De kunne også ha latt eier fått muligheten til å fange inn hunden igjen...

Men hovedsaklig er dette eiers blemme og hunden må bøte med livet for dette... Trist og stygg video, skjønner ikke hvorfor jeg såg den :hmm: Men men... Politiet skulle ha vært utstyr med fangestav for dyr i sine biler, DET hadde vært noe! Slik som dyrepolitiet har, da kunne de fanget inn hunder lett og samtidig vært trygge for bitt fra hunden.

Sååh, USA i ett nøtteskall :|

Skrevet

At folk forstyrrer politiet i deres arbeid, er jo åpenbart et problem i Norge også, eller ihvertfall i Oslo, det var for litt siden en artikkel om at minimum bot for å forstyrre politiet i deres arbeid er 15.000 kr. Jeg må også si at den lille erfaringen jeg har med politi som ordensvakter i et forfylla sentrum, så syns jeg jo at 15.000 kr for å være atal mot politiet er helt greit. Det er merkelig hvor ****** frekke og ufine folk er mot politi som er ute og gjør en jobb. Jeg hadde ikke fiksa en sånn jobb, å måtte holde seg i ro mens folk slenger drit og trusler som om de fikk betalt for det. I en situasjon som allerede er farlig, er det nok neppe noe ålreit å ha sånne forstyrrende elementer rundt seg.

Hvorfor skyter de hunden på videoen du linket til, Meg? Jeg så ikke at det ble forklart noe sted hvorfor hunden ble avlivet. Da blir det litt vanskelig å si noe om hvor gal denne avgjørelsen var også, syns jeg. For alt vi veit, kan bikkja ha vært farlig.

Skrevet

Et kurs i hundespråk hadde kanskje ikke vært så dumt... Hunden er helt forvirret og veksler mellom å undersøke, dempe, trekke seg og angripe. Det stod ikke akkurat om liv for å si det sånn. Om hunden beit (vaskelig å se) var det et helt klart forsvarsbitt - dempe - snappe/glefse/bite - raskt trekke seg tilbake. Den situasjonen der burde de ha håndtert med mye større ro.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Et kurs i hundespråk hadde kanskje ikke vært så dumt... Hunden er helt forvirret og veksler mellom å undersøke, dempe, trekke seg og angripe. Det stod ikke akkurat om liv for å si det sånn. Om hunden beit (vaskelig å se) var det et helt klart forsvarsbitt - dempe - snappe/glefse/bite - raskt trekke seg tilbake. Den situasjonen der burde de ha håndtert med mye større ro.

Ja det er jo lett for oss som har holdt på med og holder på med hund i det daglige å si. Er ikke det å stille litt vel høye krav og forventinger til de som har og burde ha som fokus å gjøre jobben sin, ikke passe på bikkjene til folk. Tror heller ikke sånne kurs har så mye for seg for folk som ikke er interessert for og har erfaring med hund..

Skrevet

I følge forklaringa Justisia linket til, sier to naboer i tillegg til politimennene at hunden har vært aggressiv i forkant. Eieren har fått beskjed om å få kontroll på hunden sin, ved enten å ha den i bånd eller sette på den munnkurv. Det er naboen som fikk bundet hunden og festa den bak på pickup'en, ikke eieren.

Det er alltid eiers blemme når hunder blir skutt. Det er så enkelt som det. Hadde hunden vært under kontroll fra eiers siden sånn som den skulle, så ville det ikke vært noen grunn til å ringe politiet, og det hadde ikke vært noen grunn til at den ble skutt.

Skrevet

Det er også stor forskjell på å sitte og se på en video trygt og godt hjemme, der man kan se den så mange ganger man vil, enn å stå oppi det selv og skulle ta en avgjørelse på noen få sekunder...

  • Like 3
Skrevet

Etter å ha lest diverse kommentarer i forbindelse med at politiet skyter hunder, så har jeg sett at vi har veldig mange hundekyndige som hadde bare gjort sånn og litt slik og voila, så hadde hunden vært snill som et lam, fått bånd på seg og blitt tautet pent tilbake til eier. Og med slik lang stang med løkke på, hadde det hele gått enda bedre. Vi så jo hvor villig denne hunden var til å få den på seg, men selvsagt, bare snu seg med siden til, snakke roooooolig og dempe, så voila, hunden er fanget og alt er vel.

Tenk så enkelt ting hadde vært da. Ingen ville blitt skadet av hunder da, om man bare snudde ryggen til dem. Men, hun med schnauzeren som ble bitt av en stor blandingshund nå nylig, hun snudde jo ryggen til den. Men, hun ble bitt allikevel. Ah, nå skjønner jeg, hun gjorde jo den feilen at hun løftet opp hunden sin. Hadde hun ikke gjort det, hadde nok alt gått bra :)

  • Like 4
Skrevet

Det slår meg at i USA har de eget dyrepoliti (med politirettigheter) som er trent på å takle aggressive hunder. Når hunden stod bundet til bilen (fordi naboen hadde satt den der)- og dermed foreløpig sikret, hvorfor ikke kontakte kyndige folk? kan hende de ikke fantes i området der. Ikke vet jeg. Skulle hunden uansett avlives? Noen som har lest mer om den hendelsen?

Skrevet

Men hva er egentlig problemet med å skyte en aggressiv hund? Å skyte en hund er faktisk en human måte å avlive hunder på. Ofte mer humant enn å ta den til veterinær. Men folk reagerer følelsesmessig ved å se det, uten å tenke før de skriver.

Det er ikke uvanlig i jegermiljøer at gamle / og eller syke hunder skytes ute i terregnet. F eks den gamle fuglehunden som står i stand, og får ei kule bak øret. Det er en human måte å avlive på.

Skrevet

Men hva er egentlig problemet med å skyte en aggressiv hund? Å skyte en hund er faktisk en human måte å avlive hunder på. Ofte mer humant enn å ta den til veterinær. Men folk reagerer følelsesmessig ved å se det, uten å tenke før de skriver.

Hva er egentlig problemet med å skyte et aggressivt menneske? Det er faktisk en human måte å ta livet av mennesker på. Mer humant enn dødsstraff, which has been proven. Men folk reagerer jo så himla følelsesmessig så fort det er snakk om mennesker, og ikke disse puny, verdiløse dyrene som man overhodet ikke skal tilegne verdi, følelser eller individsrett.

Skrevet

Hva er egentlig problemet med å skyte et aggressivt menneske? Det er faktisk en human måte å ta livet av mennesker på. Mer humant enn dødsstraff, which has been proven. Men folk reagerer jo så himla følelsesmessig så fort det er snakk om mennesker, og ikke disse puny, verdiløse dyrene som man overhodet ikke skal tilegne verdi, følelser eller individsrett.

I min verden er det svært stor forskjell på et dyr og et menneske.

Skrevet

I min verden er det svært stor forskjell på et dyr og et menneske.

I min verden har alle levende individer individsrett, og dette lever jeg etter helt fint uten å være hverken veganer eller hippie. Uansett om du er afrikansk, amerikansk, homofil, heterofil, høyfjellsgorilla, rhesusape, pygmegeit eller meitemark er det ingen grunn til å ta noens liv uten å ha en klar mening bak det. "Bare fordi man kan" er ikke en klar mening. Å skyte en forvirra hund fordi du er en rimelig triggerhappy amerikansk politibetjent, går for meg innunder "gir ikke mening", annet enn mening fra den ubehagelige sannhet. Den med at når du har en pistol i hånda og blir livredd så bare skyter du, særlig på hva populærkulturen kaller "mindreverdige".

Skrevet

I min verden har alle levende individer individsrett, og dette lever jeg etter helt fint uten å være hverken veganer eller hippie. Uansett om du er afrikansk, amerikansk, homofil, heterofil, høyfjellsgorilla, rhesusape, pygmegeit eller meitemark er det ingen grunn til å ta noens liv uten å ha en klar mening bak det. "Bare fordi man kan" er ikke en klar mening. Å skyte en forvirra hund fordi du er en rimelig triggerhappy amerikansk politibetjent, går for meg innunder "gir ikke mening", annet enn mening fra den ubehagelige sannhet. Den med at når du har en pistol i hånda og blir livredd så bare skyter du, særlig på hva populærkulturen kaller "mindreverdige".

Man har vel så vidt jeg kan lese meg til i dette tilfelle hatt en "klar mening bak". Denne hunden har vel også vært noe mer en "forvirret"? Så vidt jeg kan lese meg til? Politiet her virker vel heller ikke særlig livredd? Tvert i mot så bruker de tid på oppdraget, før hunden skytes målbevisst og rolig.

Hvis det stemmer at hunden har utgjort en fare for andre folk og hunder, slik at den skal avlives, så synes jeg det er helt greit at den avlives slik som videoen vises. Er en sprøyte bedre enn et skudd?

Skrevet

Avlivningsmetode er ikke relevant, det er selve tapet av liv som er relevant for min del.

Ellers er det vel opp til øyet som ser :)

Skrevet

Avlivningsmetode er ikke relevant, det er selve tapet av liv som er relevant for min del.

Ellers er det vel opp til øyet som ser :)

Skal alle hunder reddes ? Og i tilfelle til hva?

Eller det det bedre at noen hunder avlives? (Og da tenker jeg selvsagt ikke på av medisinske grunner).

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...