Gå til innhold
Hundesonen.no

Her skyter politiet hunden til døde


Lunatic
 Share

Recommended Posts

Hunder blir benyttet som våpen i usa, bevisst, så skjønner politiets handling

Det var jo også tydelig at eier ikke var ukjent med politiets prosedyrer, og satte hunden i bilen fordi han skulle konfronteres etter å ha drevet å filmet(?)

Sent from my iPhone using Tapatalk 2

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fatter ikke hvorfor jeg er så dumm gang på gang og SER sånne videor.

Gjør jo vondt langt inn i ryggmargen.

For meg så er det hele en bagatell. (Altså det som fører til at hunden blir skutt, ikke AT hunden blir skutt)

Fyren provoserer, slenger ut noen bemerkninger om hvorfor det ikke var noen svarte politifolk der. Samtidig som han filmer.

Han får beskjed om å ta hunden i bilen, noe han gjør og stiller seg opp for de til og sette han i håndhjern.

Kunne de ikke bare bedt han forlate stedet med hund og bil?

Næ, syns ikke noe om det. Syns det er og overdramatisere noe voldsomt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Kunne de ikke bare bedt han forlate stedet med hund og bil?

God ide, Nobels fredspris til deg. Alle med hund og bil skal slippe pågripelse, de kan jo bare forlate stedet.

facebook-like-icon.png

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Himmel og hav. Lenge leve spydighet.

Gjorde fyren noe voldsomt?

Banket han noen?

Var han kranglete?

Nope, ikke ut ifra det jeg kan se. Så hvorfor lage så himle mye arbeid for seg selv, istedenfor å bare sende han avgårde.

NOE holdt de på med der ifra før, med tanke på førti tusen politibiler, så lenge da denne fyren ikke var trudende i sin atferd, fatter jeg ikke behovet for å fengsle fyren.

Og hvor i himlens navn skrev jeg at alle med hund og bil skal slippe pågripelse?

Herregud, les nå hva jeg skriver før du sprer om deg med spydigheter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså, tabbe nr 1 er jo hundeieren selv som ikke SIKRER sin hund :icon_redface: Så gjør politiet tabbe nr 2 der de prøver å fange inn hunden, de prøver vell å ta tak i halsbånd 2-3 ganger og DA viser hunden aggressjon... Så skadeskyter de den, de burde i det minste ha truffet riktig! De kunne også ha latt eier fått muligheten til å fange inn hunden igjen...

Men hovedsaklig er dette eiers blemme og hunden må bøte med livet for dette... Trist og stygg video, skjønner ikke hvorfor jeg såg den :hmm: Men men... Politiet skulle ha vært utstyr med fangestav for dyr i sine biler, DET hadde vært noe! Slik som dyrepolitiet har, da kunne de fanget inn hunder lett og samtidig vært trygge for bitt fra hunden.

Sååh, USA i ett nøtteskall :|

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At folk forstyrrer politiet i deres arbeid, er jo åpenbart et problem i Norge også, eller ihvertfall i Oslo, det var for litt siden en artikkel om at minimum bot for å forstyrre politiet i deres arbeid er 15.000 kr. Jeg må også si at den lille erfaringen jeg har med politi som ordensvakter i et forfylla sentrum, så syns jeg jo at 15.000 kr for å være atal mot politiet er helt greit. Det er merkelig hvor ****** frekke og ufine folk er mot politi som er ute og gjør en jobb. Jeg hadde ikke fiksa en sånn jobb, å måtte holde seg i ro mens folk slenger drit og trusler som om de fikk betalt for det. I en situasjon som allerede er farlig, er det nok neppe noe ålreit å ha sånne forstyrrende elementer rundt seg.

Hvorfor skyter de hunden på videoen du linket til, Meg? Jeg så ikke at det ble forklart noe sted hvorfor hunden ble avlivet. Da blir det litt vanskelig å si noe om hvor gal denne avgjørelsen var også, syns jeg. For alt vi veit, kan bikkja ha vært farlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et kurs i hundespråk hadde kanskje ikke vært så dumt... Hunden er helt forvirret og veksler mellom å undersøke, dempe, trekke seg og angripe. Det stod ikke akkurat om liv for å si det sånn. Om hunden beit (vaskelig å se) var det et helt klart forsvarsbitt - dempe - snappe/glefse/bite - raskt trekke seg tilbake. Den situasjonen der burde de ha håndtert med mye større ro.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Et kurs i hundespråk hadde kanskje ikke vært så dumt... Hunden er helt forvirret og veksler mellom å undersøke, dempe, trekke seg og angripe. Det stod ikke akkurat om liv for å si det sånn. Om hunden beit (vaskelig å se) var det et helt klart forsvarsbitt - dempe - snappe/glefse/bite - raskt trekke seg tilbake. Den situasjonen der burde de ha håndtert med mye større ro.

Ja det er jo lett for oss som har holdt på med og holder på med hund i det daglige å si. Er ikke det å stille litt vel høye krav og forventinger til de som har og burde ha som fokus å gjøre jobben sin, ikke passe på bikkjene til folk. Tror heller ikke sånne kurs har så mye for seg for folk som ikke er interessert for og har erfaring med hund..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I følge forklaringa Justisia linket til, sier to naboer i tillegg til politimennene at hunden har vært aggressiv i forkant. Eieren har fått beskjed om å få kontroll på hunden sin, ved enten å ha den i bånd eller sette på den munnkurv. Det er naboen som fikk bundet hunden og festa den bak på pickup'en, ikke eieren.

Det er alltid eiers blemme når hunder blir skutt. Det er så enkelt som det. Hadde hunden vært under kontroll fra eiers siden sånn som den skulle, så ville det ikke vært noen grunn til å ringe politiet, og det hadde ikke vært noen grunn til at den ble skutt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er også stor forskjell på å sitte og se på en video trygt og godt hjemme, der man kan se den så mange ganger man vil, enn å stå oppi det selv og skulle ta en avgjørelse på noen få sekunder...

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter å ha lest diverse kommentarer i forbindelse med at politiet skyter hunder, så har jeg sett at vi har veldig mange hundekyndige som hadde bare gjort sånn og litt slik og voila, så hadde hunden vært snill som et lam, fått bånd på seg og blitt tautet pent tilbake til eier. Og med slik lang stang med løkke på, hadde det hele gått enda bedre. Vi så jo hvor villig denne hunden var til å få den på seg, men selvsagt, bare snu seg med siden til, snakke roooooolig og dempe, så voila, hunden er fanget og alt er vel.

Tenk så enkelt ting hadde vært da. Ingen ville blitt skadet av hunder da, om man bare snudde ryggen til dem. Men, hun med schnauzeren som ble bitt av en stor blandingshund nå nylig, hun snudde jo ryggen til den. Men, hun ble bitt allikevel. Ah, nå skjønner jeg, hun gjorde jo den feilen at hun løftet opp hunden sin. Hadde hun ikke gjort det, hadde nok alt gått bra :)

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det slår meg at i USA har de eget dyrepoliti (med politirettigheter) som er trent på å takle aggressive hunder. Når hunden stod bundet til bilen (fordi naboen hadde satt den der)- og dermed foreløpig sikret, hvorfor ikke kontakte kyndige folk? kan hende de ikke fantes i området der. Ikke vet jeg. Skulle hunden uansett avlives? Noen som har lest mer om den hendelsen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hva er egentlig problemet med å skyte en aggressiv hund? Å skyte en hund er faktisk en human måte å avlive hunder på. Ofte mer humant enn å ta den til veterinær. Men folk reagerer følelsesmessig ved å se det, uten å tenke før de skriver.

Det er ikke uvanlig i jegermiljøer at gamle / og eller syke hunder skytes ute i terregnet. F eks den gamle fuglehunden som står i stand, og får ei kule bak øret. Det er en human måte å avlive på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hva er egentlig problemet med å skyte en aggressiv hund? Å skyte en hund er faktisk en human måte å avlive hunder på. Ofte mer humant enn å ta den til veterinær. Men folk reagerer følelsesmessig ved å se det, uten å tenke før de skriver.

Hva er egentlig problemet med å skyte et aggressivt menneske? Det er faktisk en human måte å ta livet av mennesker på. Mer humant enn dødsstraff, which has been proven. Men folk reagerer jo så himla følelsesmessig så fort det er snakk om mennesker, og ikke disse puny, verdiløse dyrene som man overhodet ikke skal tilegne verdi, følelser eller individsrett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er egentlig problemet med å skyte et aggressivt menneske? Det er faktisk en human måte å ta livet av mennesker på. Mer humant enn dødsstraff, which has been proven. Men folk reagerer jo så himla følelsesmessig så fort det er snakk om mennesker, og ikke disse puny, verdiløse dyrene som man overhodet ikke skal tilegne verdi, følelser eller individsrett.

I min verden er det svært stor forskjell på et dyr og et menneske.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I min verden er det svært stor forskjell på et dyr og et menneske.

I min verden har alle levende individer individsrett, og dette lever jeg etter helt fint uten å være hverken veganer eller hippie. Uansett om du er afrikansk, amerikansk, homofil, heterofil, høyfjellsgorilla, rhesusape, pygmegeit eller meitemark er det ingen grunn til å ta noens liv uten å ha en klar mening bak det. "Bare fordi man kan" er ikke en klar mening. Å skyte en forvirra hund fordi du er en rimelig triggerhappy amerikansk politibetjent, går for meg innunder "gir ikke mening", annet enn mening fra den ubehagelige sannhet. Den med at når du har en pistol i hånda og blir livredd så bare skyter du, særlig på hva populærkulturen kaller "mindreverdige".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I min verden har alle levende individer individsrett, og dette lever jeg etter helt fint uten å være hverken veganer eller hippie. Uansett om du er afrikansk, amerikansk, homofil, heterofil, høyfjellsgorilla, rhesusape, pygmegeit eller meitemark er det ingen grunn til å ta noens liv uten å ha en klar mening bak det. "Bare fordi man kan" er ikke en klar mening. Å skyte en forvirra hund fordi du er en rimelig triggerhappy amerikansk politibetjent, går for meg innunder "gir ikke mening", annet enn mening fra den ubehagelige sannhet. Den med at når du har en pistol i hånda og blir livredd så bare skyter du, særlig på hva populærkulturen kaller "mindreverdige".

Man har vel så vidt jeg kan lese meg til i dette tilfelle hatt en "klar mening bak". Denne hunden har vel også vært noe mer en "forvirret"? Så vidt jeg kan lese meg til? Politiet her virker vel heller ikke særlig livredd? Tvert i mot så bruker de tid på oppdraget, før hunden skytes målbevisst og rolig.

Hvis det stemmer at hunden har utgjort en fare for andre folk og hunder, slik at den skal avlives, så synes jeg det er helt greit at den avlives slik som videoen vises. Er en sprøyte bedre enn et skudd?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Avlivningsmetode er ikke relevant, det er selve tapet av liv som er relevant for min del.

Ellers er det vel opp til øyet som ser :)

Skal alle hunder reddes ? Og i tilfelle til hva?

Eller det det bedre at noen hunder avlives? (Og da tenker jeg selvsagt ikke på av medisinske grunner).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det er nå to år siden Pax vandret videre, og vi (jeg) har begynt å planlegge ny valp.  De siste årene har gått mye til småbarn, jobb og hus, så jeg har ikke fulgt noe særlig med på hva som går for seg i hundemiljøet. Det må jeg gjøre noe med, og derfor spør jeg dere på Sonen om hjelp til oppdatering. Hvis du skulle anbefalt meg, en kommende valpespekulant, noen ressurser, creators på sosiale medier jeg kan følge, bøker å lese, treningsmetoder, trender/diskusjoner som er sentrale, hva som helst egentlig, hva skulle det vært? Er det noen tema som er kontroversielle eller er alt bare fryd og gammen? Har Cæsar Millan kommet tilbake eller har verden gått videre? Hva bør jeg sjekke ut? Hva bør jeg holde meg langt unna?   
    • Takk for tips!  Det hørtes ut som noen kloke råd. Jeg ser de potensielle ulempene med en stor og sterk hund og en flexline. Kontroll er definitivt øverst på prioriteringslista. Jeg skal definitiv sjekke ut den lina du har linket til👍
    • Flexiline er generelt en dårlig idé, og særlig for en stor og sterk hund. Hvis noen slipper sin hund bort til dere i bånd, kan det fort bli floke og konflikter. Du kan heller ikke slippe båndet hvis noe skjer (hunden setter seg fast, sykkel kommer på tvers mellom dere etc.). Og det er vanskelig å ta hunden inn hvis den er ytterst i båndet, med mindre du har en supersolid innkalling. Kjøp heller en halvlang-line på 5 meter som du kan slippe ut og hanke inn etter behov. Du blir fort vant til å håndtere en kort langline, og mye bedre kontroll på hunden. Du kan slippe den både for å la hunden løpe litt, eller gi den friere bevegelsesrom i møtesituasjoner som ikke kan unngås (både med folk, hunder, sykler...). Du kan også ta et grep midt på båndet uten å svi av deg håndflaten hvis hunden trekker eller bykser avgårde. Vi har hatt disse, og er noe av det vi har tatt vare på etter å mistet hundene, de er supergode: https://dyresjappa.no/Produkt/1/294247/Supergrip-Sporline-5m
    • Hei,  Kjøpte akkurat en flexi classic L. 5m. bånd. Den fungerer helt greit, men vurderer et annet alternativ neste gang jeg kjøper. Det jeg kunne tenke meg er låste posisjoner uten å holde inn knapp i tillegg til et enda mer robust tapebånd og et noe større håndtak. Noen anbefalinger? Jeg har en nokså sterk staff-presa blanding på. 35 kg., som tidvis kan dra noe. Ser nå at jeg skulle flyttet denne til utstyrstråden, men vet ikke om det er mulig.  På forhånd takk for svar😊
    • Ede har endelig lært å sette pris på vanntette potesokker, og vil nå heller gå med enn uten. Trenger ikke bestikke med godis for å få dem på lenger, han husker nå at det er langt mer komfortabelt å gå ut på iskaldt klissvått og ekle grussteiner med dem på enn å gå barbeint.  Han ga uttrykk for å ville ha dem av inne på kjøpesenteret, da han selv la merke til at bakken var tørr, varm og stenfri der inne, men klagde ikke, bare gjorde meg oppmerksom på at han kunne tenkt seg å få de av der inne.  Nytt for dagen var å reise på rullebånd. Det har vi ikke prøvd før. Kunne gått meget bedre. Min feil. Trodde han ville forstå greia og bli med av, men han ble usikker da vi nærmet oss toppen, satte seg tilbake istedenfor å bli med frem, så jeg måtte panikk løfte-dra-heise ham over kanten i en faderlig fart, noe som selvsagt stresset ham. Not a good introduction.  Vi tok samme greia ned også, hvor han var helt kewl med å stå på båndet i bevegelse etter å ha blitt løftet på Ante fare og ble nervøs da han så slutten nærme seg, men virket som han synes det var helt ok å bli hjulpet over kanten med et muntert: "Whoppsie!" og en stor bit Nom Noms trøkket i ansiktet på landing. Han spiste det ivrig, så håper den sammenhengen med rullebåndet ble en sterkere neural pathway.   Videre på miljøtreningslisten har vi rulletrapp.. 😰 Det må gjøres. Rakk ikke øve opp den vanlige trappen i dag, fordi vi hadde ærender, men i morgen har vi ingenting annet å gjøre, så muttern får kle på seg, ta med sitteunderlag, pledd, varm drikke, kanskje niste, just in case, for om det ikke løsner etter noen forsøk med bare de øverste trinnene og gradvis økning, så kan vi sitte i den trappen og henge og ha det dødsens kjedelig til han finner ut at det lønner seg å gå den opp og vi får full fest.  Flashy blinkende helikopter med lyd hadde Mr. T on staircases ingen issues med. Gikk rundt det på baksiden mot veggen og så inn i cockpit og synes ikke det var noe uvanlig med det der.  Har forøvrig passert masse små og større unger også, både inne og ute og han begynner bli kjempeflink til å se, men ikke røre nå, på tross av de mange flørtende blikkene som inviterer til kos og lek.  De minste barna har jeg vært litt nervøs for skal trigge jakt når de plutselig løper, så jeg har vært veldig på alerten, men det eneste som utløste jakt i ham og strammet båndet var en dinglende skulderstropp på en bag. Så ut som en biteleke. Bykset, men fikk ikke nå frem til den. Med unntak av den har han vært eksemplarisk og avbrutt intensjoner om å undersøke andre mennesker på kontaktlyd hver gang jeg så ham vurdere det og var nervøs for et byks mot noen. — Food before Feckers, any day. Noen ganger også mom over nom. Han bryr seg om og tar min veiledning selv når han er mett og ikke vil ha mer. Vi begynner få et bånd utover måltidene 🥳
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...