Gå til innhold
Hundesonen.no

Politi skyter hunder...


Ithildin
 Share

Recommended Posts

Forhåndsdømming? Så langt jeg har lest har det ikke forekommet noe forhåndsdømming. Med forbehold ser jeg at enkelte ikke tar teorier og påstander for "god fisk" men stiller spørsmål ved framstillingen og "forklaringene" som er framkommet fra eieren og hans tilhengere. For i likhet med deg finner jeg endel faktaopplysninger som ikke stemmer. Det andre har jeg ikke grunnlag for å mene noe om.

Har du lest hele tråden? Om hvordan den idiotiske eieren rundlurer lettlurte folk, hvordan han trener hundene til å angripe på komando osv? Man googlet jo tilmed inntekten hans? Forhåndsdømming er litt mildt, personhets er vel mer nærliggende.

Jeg lurer på MYE. Hvorfor står det ingenting om at de feks prøvde å ta hundene i bånd ( jeg vil tro at noe å binde hundene med er like naturlig å ta med seg som våpen på et slik oppdrag og de var iflg politiet rolige ), hvorfor er ingen saueangrep innrapportert osv.Beitelaget burde virkelig vite om det har foregått angrep. Spesielt i ettertid burde det vært innrapportert.

2 store hunder løse skaper mye frykt, kanskje noe irrasjonelt?

Det stemmer åpenbart at det ikke var sauer i nærheten på det tidspunktet, ( siden politiet muligens skjøt med halvautomatiske våpen? ) , så hvorfor ikke vente til eier kom når de reiste seg opp og åpenbart tuslet ganske rolig ( siden tjenestemennene fulgte rolig etter )?

Jeg har ingen problemer med at hunder blir skutt når de jager sau , og spesielt ikke hvis de angriper mennesker. Men her er det mye ubesvart. Jeg håper virkelig politiet har sitt på det tørre, men det finner man neppe ut av uten en uhildet etterforskning .

Jeg synes forøvrig også at eier er en idiot som ikke passer bedre på såpass store hunder, men det betyr ikke at jeg ikke kan stille spørsmålstegn ved hunders rettssikkerhet og måten det ble gjort på.

Man kan mene hva man vil om kunnskapen til våpeneksperten , men jeg regner med den er et par hakk høyere enn hos de fleste her inne , 18 skudd på 2 hunder er mye!Det bør reise en del spørsmål. Spesielt siden dette er de samme folkene som skal beskytte oss med skarpladd våpen i en ekstremt mye mer stressende situasjon enn 2 sorte hunder i mørket. .

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 324
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kanskje noen kan starte ei FB-gruppe for oss som er drita lei av at idiotiske hundeeiere som ikke er seg sitt ansvar bevisst, ødelegger stadig mer for oss som faktisk ER ansvarsfulle... .

Jeg visste jeg ikke burde lest svarene... Jepp, OVERORDNEDE forventet åpenbart at bikkjene var skutt så man slapp byråkrati. Det sa han så og si rett ut. Underordnede ble såpass usikker på egen døm

Apropos lov mot å være dum... Tittet innom fb siden nå, og fant en fantastisk beskrivelse av hva en vokterhund er, her er et utdrag: " En vokterhund går rundt på geviret sitt (gården) og markerer.

Posted Images

Guest vivere

Har du lest hele tråden? Om hvordan den idiotiske eieren rundlurer lettlurte folk, hvordan han trener hundene til å angripe på komando osv? Man googlet jo tilmed inntekten hans? Forhåndsdømming er litt mildt, personhets er vel mer nærliggende.

[--]

Man kan mene hva man vil om kunnskapen til våpeneksperten , men jeg regner med den er et par hakk høyere enn hos de fleste her inne , 18 skudd på 2 hunder er mye!Det bør reise en del spørsmål. Spesielt siden dette er de samme folkene som skal beskytte oss med skarpladd våpen i en ekstremt mye mer stressende situasjon enn 2 sorte hunder i mørket. .

Vi leser åpenbart med ulike briller :) For min egen del synes jeg ikke det er spesielt merkverdig at man stiller spørsmål om kronerulling fra totalt ukjente folk til obduksjon fra en person som årlig tjener ca 1/3 mer enn en offentlig ansatt.

Ja, 18 skudd på to hunder kan synes mye, på den andre siden får man knapt telt "en - to - tre " før tilsvarende antall skudd forlater maskinpistolen dersom den er satt på automatikk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi leser åpenbart med ulike briller :) For min egen del synes jeg ikke det er spesielt merkverdig at man stiller spørsmål om kronerulling fra totalt ukjente folk til obduksjon fra en person som årlig tjener ca 1/3 mer enn en offentlig ansatt.

Ja, 18 skudd på to hunder kan synes mye, på den andre siden får man knapt telt "en - to - tre " før tilsvarende antall skudd forlater maskinpistolen dersom den er satt på automatikk.

I 2008... Er han selvstendig næringsdrivende betyr det ikke at han tjener like mye nå. Jeg tjente forøvrig 100 tusen mer i 2008 enn nå.

Jeg synes det er rart de hadde den på automatikk jeg da, Siden det skulle vært sau der og det var i et hytteområde? Det er mye ubesvart.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

I 2008... Er han selvstendig næringsdrivende betyr det ikke at han tjener like mye nå. Jeg tjente forøvrig 100 tusen mer i 2008 enn nå.

Jeg synes det er rart de hadde den på automatikk jeg da, Siden det skulle vært sau der og det var i et hytteområde? Det er mye ubesvart.

Siden det er meg du henviser til som "halve sonen" så kan jeg fortelle at de skattetallene jeg så, var langt nyere enn 2008, det årstallet var det Kanger som dro inn, som jeg avkreftet. Poenget mitt med å stille spørsmålstegn ved Solheims økonomiske situasjon var overhodet ikke slik du antyder basert på forhåndsdømming og spekulasjoner. Det var en helt ærlig og redelig nysgjerrighet på at et menneske som opplyste at hans siste sparepenger skulle brukes til obduksjon for å få rettferdighet for hundene sine og i den forbindelse oppfordret (tigget) folk til å gi han bidrag til dette. I løpet av 2 døgn har det gått fra å bli "gi et bidrag til obduksjon" til mottatt beløp for svært mange obduksjoner. I tillegg så skulle han produsere bildekaler og stickers som skulle selges. Han hadde sågar fått en person til å ta seg spesielt av dette. Da er det ikke lenger et ønske om å få folk til å gi i rettferdighetens navn. Du kan være så uenig du bare vil, men jeg syns fortsatt det er usmakelig. Jeg har for øvrig ikke antydet at han skal bruke pengene på hverken flatskjerm tv eller andre forbruksvarer.

Neste gang du ønsker å diskutere mine uttalelser, så anbefaler jeg deg å quote meg, isteden for å komme med dårlig skjulte anklager.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Siden det er meg du henviser til som "halve sonen" så kan jeg fortelle at de skattetallene jeg så, var langt nyere enn 2008, det årstallet var det Kanger som dro inn, som jeg avkreftet. Poenget mitt med å stille spørsmålstegn ved Solheims økonomiske situasjon var overhodet ikke slik du antyder basert på forhåndsdømming og spekulasjoner. Det var en helt ærlig og redelig nysgjerrighet på at et menneske som opplyste at hans siste sparepenger skulle brukes til obduksjon for å få rettferdighet for hundene sine og i den forbindelse oppfordret (tigget) folk til å gi han bidrag til dette. I løpet av 2 døgn har det gått fra å bli "gi et bidrag til obduksjon" til mottatt beløp for svært mange obduksjoner. I tillegg så skulle han produsere bildekaler og stickers som skulle selges. Han hadde sågar fått en person til å ta seg spesielt av dette. Da er det ikke lenger et ønske om å få folk til å gi i rettferdighetens navn. Du kan være så uenig du bare vil, men jeg syns fortsatt det er usmakelig. Jeg har for øvrig ikke antydet at han skal bruke pengene på hverken flatskjerm tv eller andre forbruksvarer.

Neste gang du ønsker å diskutere mine uttalelser, så anbefaler jeg deg å quote meg, isteden for å komme med dårlig skjulte anklager.

Hvis du leser hele tråden en gang til så ser du at du ikke var den eneste som stilte spørsmål ved hans økonomiske motiver. Hadde det bare vært deg hadde jeg nevnt deg, slapp av...

Jeg tok det også opp direkte på første innlegget ditt etter at du googlet inntekten, gjorde jeg ikke?

På hvilken måte er det dårlig skjulte anklager?

Jeg synes hundeeier har rett ( for å ikke si plikt ) til å stille spørsmål rundt hundenes død. Jeg skjønner at det koster veldig mye penger. Jeg kjøper ikke at man automatisk skal finne seg i at det var nødvendig å skyte hundene med 18 skudd. I et hytteområde. Sorry, her skurrer det fra begge sider.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Jeg synes det er rart de hadde den på automatikk jeg da, Siden det skulle vært sau der og det var i et hytteområde? Det er mye ubesvart.

Hvorfor er det rart? En maskinpistol er et korholdsvåpen, ikke en jaktrifle eller et våpen for skarpskyttere. Et hytteområde kan være så mangt og jeg formoder at hundene ikke befant seg midt inne i en saueflokk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg roper og skriker ikke. Jeg bare prøver å sette saklige spørsmål til forhåndsdømmingen til halve sonen...

Når vi snakker om forhåndsdømming, så er det også en av de tingene jeg har reagert på i saken her. Som f.eks at politimennene ikke kan noen ting om hund. Hvordan veit vi det? Neste forhåndsdømming er at de var feige som skøyt to uskyldige hunder. Igjen, hvordan veit vi det? Det samme med turgåerene disse GD'ene hadde truet, de er selvsagt bare noen hunde-ukyndige pyser de og, for alle veit at GD er en snill familiehund - the gentle giant, ikke sant. Så igjen. Hvordan veit vi at turgåerene ikke kan noe om hund? At de er pyser? Og den dagen det finnes en rase der ALLE individer er snille og hyggelige hunder, da skal jeg ha en. Grums finnes det på ALLE raser, så at GD'en egentlig er en snill familiehund, betyr ikke en drit i denne sammenheng. Særlig ikke når alle vitner som sier at disse hundene ikke er spesielt trivelige, avfeies som uvitende pyser. Særlig ikke når Solheim selv sier at ja, moren er aggressiv, men aggresjon går ikke i arv - for, eh jo, det gjør det faktisk.

Så jo, jeg vil også gjerne vite hva som har skjedd. Fordi det er ikke bare stakkars uskyldige Solheim som lar hundene sine løpe løs i 12 timer før han melder fra til politiet som blir forhåndsdømt her. Samtlige som motsier Solheim og hans tilhengere har blitt forhåndsdømt som dyrehatere og uvitende pyser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo, hundene kan ha vært aggressive, det kan hende det var nødvendig å skyte de med 18 skudd osv. Meget mulig, jeg aner ikke. I tillegg står det forskjellige ting i omtrent hver artikkel om emnet. Det er utrolig forvirrende.

Eier er ute med fullt navn, politiet og de andre som var til stede ( det varierer hvem , noen steder står det grunneier, andre saueeier, andre igjen skriver viltnemnda) er anonyme.

Det er blitt brukt sterke ord i begge leire.

Jeg håper som sagt at politiet har alt på det tørre og at etterforskningen beviser det over enhver tvil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eier er ute med fullt navn, politiet og de andre som var til stede ( det varierer hvem , noen steder står det grunneier, andre saueeier, andre igjen skriver viltnemnda) er anonyme.

Det forstår jeg meget godt at de velger være også, med tanke på lynsjemobbstemningen inne på støttegruppa til Solheim og de som skriver inne på Hamar Politidistrikt sine Facebooksider.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

I 2008... Er han selvstendig næringsdrivende betyr det ikke at han tjener like mye nå. Jeg tjente forøvrig 100 tusen mer i 2008 enn nå.

Jeg synes det er rart de hadde den på automatikk jeg da, Siden det skulle vært sau der og det var i et hytteområde? Det er mye ubesvart.

Jeg har sjelden lest så mye uvitenhet, og vås i en tråd på et hundeforum.

Nå er det slik at det kun er et fåtall, spesialtrente, polititjenestemenn som kan benytte MP 5 med omstillingsfløyen stilt inn på automat. For den gjengse, operativt godkjente polititjenestemann er det kun mulig å skyte enkeltskudd. Husk også på at dette er ikke snakk om en avlivning slik sett, men en ren nødverge situasjon. Og da stiller alt seg noe anderledes.

Hvis det er slik at man ikke har meget godt kjennskap til hvordan polititiet trener, godkjenningsprogram, type våpen, ammunisjon, hvordan bevæpnings kan gis osv., osv. er det sikkert best å la være å skrive noe om det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Jeg har sjelden lest så mye uvitenhet, og vås i en tråd på et hundeforum.

Nå er det slik at det kun er et fåtall, spesialtrente, polititjenestemenn som kan benytte MP 5 med omstillingsfløyen stilt inn på automat. For den gjengse, operativt godkjente polititjenestemann er det kun mulig å skyte enkeltskudd. Husk også på at dette er ikke snakk om en avlivning slik sett, men en ren nødverge situasjon. Og da stiller alt seg noe anderledes.

Hvis det er slik at man ikke har meget godt kjennskap til hvordan polititiet trener, godkjenningsprogram, type våpen, ammunisjon, hvordan bevæpnings kan gis osv., osv. er det sikkert best å la være å skrive noe om det.

Vi vet jo ikke om dette var en nødvergesituasjon. Det har vi bare uttalelsen fra polititjenestemannen for. Om det er slik at den ordinære polititjenestemann bare kan skyte enkeltskudd med en MP5 synes jeg at avlivingen har skiftet karakter. Hvorfor så mange skudd?

Egentlig behøver man ikke vite noe om trening, godkjenningsprogram og hvordan bevepning kan gis. Når det gjelder politiets våpenkunnskap og håndtering av våpen finns det statistikk på det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi vet jo ikke om dette var en nødvergesituasjon. Det har vi bare uttalelsen fra polititjenestemannen for. Om det er slik at den ordinære polititjenestemann bare kan skyte enkeltskudd med en MP5 synes jeg at avlivingen har skiftet karakter. Når man kjenner stopp-effekten til en 9mm på kort hold, hvorfor så mange skudd?

Egentlig behøver man ikke vite noe om trening, godkjenningsprogram og hvordan bevepning kan gis. Når det gjelder politiets våpenkunnskap og håndtering av våpens finns det statistikk på det.

Husk på at politiet benytter kun helmantel, ikke ekspanderende. Dette til forskjell i fra f eks USA som bruker ekspanderende. Og som jeg skrev; husk på at dette var ikke en "ordninær" avlivning.

Det er vel en fordel å vite noe om politiets trening, bruk av våpen osv. så lenge man skriver om det. Det er åpenbart etter å ha lest noen av innleggene her at de fleste ikke vet hva de snakker om.

Det finnes selvsagt statistikk om hvor ofte politiet bevæpner seg, hvor ofte det trues med våpen og hvor ofte det avfyres skudd osv. Men det finnes ingen statistikk på det meste av det som folk her uttaler som om uten å ha inngående kjennskap til det.

Forøvrig; vis gjerne til statistikk som viser noe om politiets våpenkunnskap og håndtering av våpen. Altså i tilegg til hvor ofte osv. som nevnt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Det eneste vi vet er at hundene ble avlivet. Om det var en "nødsituasjon" vet bare polititjenestemennene som var tilstede og de har ikke uttalt seg. Når det gjelder politiets praktiske håndtering av våpen finns det statistikk som forteller om resultater fra trening med MP5 og pistol.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det eneste vi vet er at hundene ble avlivet. Om det var en "nødsituasjon" vet bare polititjenestemennene som var tilstede og de har ikke uttalt seg. Når det gjelder politiets praktiske håndtering av våpen finns det statistikk som forteller om resultater fra trening med MP5 og pistol.

Selvsagt har ikke de involverte uttalt seg, men deres overordnede har på vegne av. Man kan ikke lese ut av en eller annen statistikk om våpenkunnskap hos politifolk, og dermed tro at man kan noe om dette. Dette i kontrast til folk som har dette som yrke.

Dessuten; hvor mange av debattantene her er det som har avlivet hunder med våpen, og hvor mange er det som har vært i lignende situasjoner som dette? Hvis dere er ærlige med dere selv; vet dere egentlig hva dere snakker om????

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Jeg skjønner at du var der , Spot? Siden du uttaler deg så detaljert og bastant? Så , si meg: var grunneier også representant for viltnemnda? Politiet sier nemlig at det var grunneier som søkte tilflukt.

Spiller det noe stor rolle hvem som søkte tilflukt, Loke? Om det var grunneier eller repr fra viltnemnda. Poenget må vel være at vedkommende følte seg så truet at han søkte tilflukt innendørs?

Forøvrig er jeg rimelig sikker på at polititjenestepersonellet vil bli frifunnet av SEFO. Dersom de ikke har gjort formelle feil er det etter min mening svært sjelden at SEFO konkluderer med annet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Selvsagt har ikke de involverte uttalt seg, men deres overordnede har på vegne av. Man kan ikke lese ut av en eller annen statistikk om våpenkunnskap hos politifolk, og dermed tro at man kan noe om dette. Dette i kontrast til folk som har dette som yrke.

Jeg er veldig glad for den pressiseringen :) Om jeg ikke minnes feil har de dårlige resultatene fra politiets høyskoles skytetrening med maskinpistol vært en kilde til frustrasjon hos POD, og politiets fellesorganisasjon har vel også krevd mer skytetrening for politiets tjenestepersonell?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig glad for den pressiseringen :) Om jeg ikke minnes feil har de dårlige resultatene fra politiets høyskoles skytetrening med maskinpistol vært en kilde til frustrasjon hos POD, og politiets fellesorganisasjon har vel også krevd mer skytetrening for politiets tjenestepersonell?

Selvsagt er det ønskelig med mer trening. Noe som selvsagt vil gå på bekostning av annen type tjeneste. For øvrig er det ikke overraskende at resultatene på PHS ikke er så gode da kravet om avtjent verneplikt har bortfalt. For øvrig er det også mange gode skyttere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg blir bare så oppgitt av å lese denne tråden.

Eier skulle helt klart ha passet bedre på hundene sine, men jeg har selv vært eier av en svært hund så jeg vet så utmerket godt folks reaksjoner og tolkning av hunden selv om den var vennlig.

Politiet i Norge har ikke alltid godt rykte på seg, og at de kan ha feilvurdert ser jeg som stor sannsynlighet. Vi trenger ikke å gå lenger bak enn til 22 juli 2011, for å se hvor idiotisk det norske politiet kan opptre. Da var jeg FLAU, hele verden satt å såg på de! Politiet får iallefall ikke min støtte, for min sin del så har de en del tillitt som må gjenoppbygges før jeg stoler blindt på deres handlinger og vurderinger. Tydelig mange her ikke har erfaring eller lest særlig mye om politiets idiot oppførsel i mange saker. De har en lei tendens til å skyte spurv med kanoner når det kommer til småsaker og gjemme seg når det er noe stort og alvorlig de må ta tak i.

Det jeg har lyst å se er disse sauekadaverene som disse hundene skal ha drept. Det ble antydet at de forgrep seg på sau. Hvor er dem? ? ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forskjell på å jage og å drepe. Men later til at Solheims støttespillere ikke helt forstår dette. Det de imidlertid er flinke til, er å trekke inn totalt irrelevante ting, slik som 22 juni.

Tragisk, trist og respektløst å trekke inn 22 juni. Men vet jo at enkelte mener to hunder på rømmen er mer verdt enn menneskeliv.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 4 Beta

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er ikke noen støttespiller her eller der i denne saken

MEN HALLO, 22 Juli ER relevant i forhold til hvordan Politiet jobber. Er ikke politiet innblandet i denne saken også kanskje? Det er et ganske godt eksempel på hvor lite gjennomtenkt politiet mange ganger kan opptre! Det norske politiet er enkelt og greit bare grusomt pinlig! Politiet skal jo være trent til å håndtere tøffe saker, og feiler så til de grader igjen og igjen som vanlig!

Jeg har selv vært eier av en ganske gedigen hund, jeg vet også utmerket godt folks reaksjoner på hunden og hvor inni granskauen mistolket hunden ble. Man vil bli overrasket over hvor lite hundekunnskap folk som ikke har hund har. Veldig få klarer å lese hunder de møter riktig.

Sitere fra en av artikklene i Østlendingen:

"Politiet opplyser overfor Østlendingen at det var nettopp angrep på sauer som var årsaken til at politiet ble varslet om saken."

Det står lenger ned i artikkelen at politiet rykket ut fordi hundene skal ha tatt sau, men det er jo ingen bevis så langt på at det har skjedd.

For dere som reagerer på utbruddene til eieren, så er det tydelig at dere har ikke den fjerneste aning hva som skjer med mennesker i krisesituasjoner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har hatt polarhund som visstnok så ut som en ulv, jeg er ganske sikker på at jeg veit hva slags fordommer folk har mot hunder de syns er skumle. Polarhunder regnes som å være uhelbredelige sauejegere, i den grad at de ikke - ihvertfall den gangen - ikke engang ville la polarhunder ta sauereinhetsbevis. Å gå ut fra at man er nødt til å ha stor hund bare for å vite noe om fordommer, sier mer om deg, uddevalla, enn om oss andre.

Det du ser ut til å glemme når det kommer til 22.juli, er at det hadde gått av en bombe i Oslo bare timer før de pågrep AAB. De visste ikke hvor mange gjerningsmenn det var, det var snakk om minst to gjerningsmenn også dagen derpå. De visste heller ikke om det var flere bomber gjemt unna noe sted. Det er ikke sammenlignbart for denne saken i det hele tatt, selv om det var politi i begge sakene. At hund jakter sau er ikke det samme som at mennesker jakter mennesker. Hund er ikke det samme som mennesker.

At hund jakter sau betyr ikke at de må bite eller drepe. At hund er aggressiv mot folk, betyr ikke at de må bite eller drepe.

Endret av 2ne
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...