Gå til innhold
Hundesonen.no

Skjøt og slo ihjel løse hunder


Justisia
 Share

Recommended Posts

Redaksjonelt høres det mye mer voldsomt ut. Jeg forholder meg til det som står skrevet, ikke det som skjer i hagen til bondene er på hundesonen.

For det kan ikke tenkes at hundene gjorde skade da de jagde de to andre gangene? Jeg synes tydelig det stod at hundeeeier gjorde opp for seg. Da må det ha skjedd skade, tenker jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 163
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg reagerer på at pappaen/hundeeieren går ut på sin facebookside og skriver at det var guttunen på 6 år som slapp hundene ut jeg. Uhell eller ikke, dersom det kommer barnet for øret, tenk den skyldfø

Rart at man har så lite empati med andre dyrearter enn hunder egentlig. Sauene får også vondt.

I min verden er det ikke forskjell på jaging av sau og angriping av sau. Oppdager jeg hunder som angriper sauene mine står jeg ikke bare der og observerer og tenker "hm ja tja jager den eller angriper

Nå har ikke jeg leste hele tråden enda, men det har nok likevel ikke så mye å si for det jeg tenker rundt denne saken...

For endel år siden mistet vi nemlig en vær til en hund. Dette var en stor (!) og rimelig hissig vær, så den var til og med bundet fast i et langt tau festet på en påle som vi flyttet rundt på jordet. Når hunden angrep, hadde man ikke sjanse til å få fatt på den, den var så kjapp og i full jakt/angrepmodus. Innen den ble oppdaget, hadde den allerede skadet væren alvorlig, og når det kom folk til og forsøkte å ta den, endte det til slutt opp med at den stakk av. Men ikke før den hadde tatt sauen flere ganger til, med folk løpende rundt seg...
Hadde jeg klart å nå hunden den gangen med en kjepp, skal jeg love at jeg hadde slått det jeg kunne... :(

Men han var var rett og slett for kjapp til at noen klarte å få skikkelig tak i ham. En stod igjen med noen tuster pels, det var det nærmeste vi kom.

Når jeger endelig kom, var hunden long gone, han ble fanget inn på en bensinstasjon en halvtimes tid etterpå. Der trodde de først den var blitt påkjørt, fordi den var dekket av blod.

Væren ble avlivet på stedet (av overnevnte jeger), ettersom den var totalt ødelagt. Hunden hadde revet opp både strupen og buken på den, og væren var døende. :(

Så ja, jeg har full forståelse for at bonden gjorde som han gjorde.

Det gjør det derimot ikke mindre trist for barna som mistet to gode kompiser og de voksne som må stå til ansvar på en slik vond måte for at de ikke tok de forholdsregler de burde mens de kunne.

Redigert for å legge til at dette ble anmeldt, og hunden begjært avlivet (av politiet, ikke oss, ettersom eier hadde fått advarsler pga den tidligere)
Den ble avlivet kort tid etterpå.

Endret av Lene T. Mevik
  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei. Men å trekke ut en quote som nøyaktig beviser det jeg har nevnt tidligere er jo litt kjipent i og med at quoten ikke er fundert på virkeligheten :)

Hvordan veit du at quoten ikke er "fundert på virkeligheten"? Hvordan veit du at hundeeieren faktisk ikke har innrømmet at hundene hans har jaget sau 3 ganger (og nei, det er ikke forskjell på å jakte og angripe, sauene løper til de stuper, i panikk, det er flust av muligheter for at de blir skadd helt uten at bikkja biter dem)?

Du pleier i alle disse "slipper du hunden din i båndtvangstiden" å fordømme alle oss som slipper hundene våre, for vi kan snuble over en rådyrkalv eller et fuglereir eller whatever, du sier i diskusjon etter diskusjon at du er opptatt av at hunden din ikke plager noen, hverken andre hunder, mennesker eller vilt. Jeg skjønner ikke hvordan du kan synes det er greit at hunder jager sau rundt på et beite i båndtvangstiden. Ikke misforstå, det burde aldri være greit at hunder jager sau, men i båndtvangstiden har du i tråd etter tråd hevdet at vi som slipper hundene våre er uansvarlige, så igjen. Hvorfor forsvarer du hundeeieren? Hvorfor går du ut fra at hundene hans egentlig er greie hunder som bare løper forbi sauene til bonden, selv om hundeeieren er anmeldt (det er en forholdsvis enkel sak å bevise, så hvorfor skal media og bønder finne opp det?) for at hundene hans har skadd sauene der før? Hvorfor tror du ikke at han har innrømmet at hundene hans har vært og plaget sauene her 3 ganger før?

Jeg ser ikke logikken i resonnementet ditt. Du overrasker meg, Kangerlussuaq. Jeg veit vi har våre uenigheter, men jeg pleier å anse deg som en oppegående og intelligent frøken allikevel, men her er du litt vel paranoid og usaklig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan veit du at quoten ikke er "fundert på virkeligheten"? Hvordan veit du at hundeeieren faktisk ikke har innrømmet at hundene hans har jaget sau 3 ganger (og nei, det er ikke forskjell på å jakte og angripe, sauene løper til de stuper, i panikk, det er flust av muligheter for at de blir skadd helt uten at bikkja biter dem)?

Du pleier i alle disse "slipper du hunden din i båndtvangstiden" å fordømme alle oss som slipper hundene våre, for vi kan snuble over en rådyrkalv eller et fuglereir eller whatever, du sier i diskusjon etter diskusjon at du er opptatt av at hunden din ikke plager noen, hverken andre hunder, mennesker eller vilt. Jeg skjønner ikke hvordan du kan synes det er greit at hunder jager sau rundt på et beite i båndtvangstiden. Ikke misforstå, det burde aldri være greit at hunder jager sau, men i båndtvangstiden har du i tråd etter tråd hevdet at vi som slipper hundene våre er uansvarlige, så igjen. Hvorfor forsvarer du hundeeieren? Hvorfor går du ut fra at hundene hans egentlig er greie hunder som bare løper forbi sauene til bonden, selv om hundeeieren er anmeldt (det er en forholdsvis enkel sak å bevise, så hvorfor skal media og bønder finne opp det?) for at hundene hans har skadd sauene der før? Hvorfor tror du ikke at han har innrømmet at hundene hans har vært og plaget sauene her 3 ganger før?

Jeg ser ikke logikken i resonnementet ditt. Du overrasker meg, Kangerlussuaq. Jeg veit vi har våre uenigheter, men jeg pleier å anse deg som en oppegående og intelligent frøken allikevel, men her er du litt vel paranoid og usaklig.

Tror vi først må klargjøre en del ting her.

1) Jeg forsvarer ikke hundeeierens handlinger, og om jeg har slumpet til med en slik ytring har det ikke vært intentional.

2) Jeg reagerer kun på det at man forstår utrolig godt og har full fortåelse for at en hund blir slått ihjel med pinne på bakgrunn av info fra en avisartikkel.

- jeg har for å forklare dette synspunktet forklart fenomenet "omskrivning for drama og salg" i media.

- jeg har forsøkt å stille saken i en objektiv vinkling hvor man ikke tar side. Det foreligger kun påstand mot påstand - ingen av oss har vært og observert tilfellet.

- at det er forsvarlig å skyte hund som forvolder skade på husdyr er EN sak, men ingen av oss vet hvor blokkert hunden som ble slått i hjel var. At det finnes tilfeller hvor A, og man selv har opplevd tilfeller av B - så derfor er det fullt forståelig at C.... Jeg følger ikke ressonementet fordi det ikke foreligger videobevis på en så krass handling som å slå i hjel en hund med pinne. (Igjen, det kan hende det er korrekt gjort, men det at vi ikke vet noe annet enn gjennom medier synes jeg man skal være forsiktig med å forhellige slike krasse handlinger).

For å dra en parallell... Hvis en baby ble løftet opp av en gammel mann og pappan slår ned denne mannen i forsvar - alt skjedde uten vitner og den gamle mannen vil aldri kunne fortelle hvorfor han løftet barnet. Det kunne være det var en pedofil gærning som det var på sitt rette å forsvare seg mot, det kan være en dement gammel mann som ikke visste hva han gjorde, det kan ha vært faren til kollegaen til kona som hadde møtt ungen før og kun var glad for å se barnet. ****** mange vinklinger man kan lage i media, påstanden ligger kun fra pappaen og skal man sitte på nett og debattere hva som var rett eller galt gjort av pappaen som gikk til vold mot mannen - det er rimelig irrelevant og man vil neppe treffe særlig bra.

Det er alt jeg har reagert på. At man forhelliger en handlig man ikke har sett, eller har kunnskap om. Utover media - som jeg har forsøkt forklart er like bra å bruke som objektiv kilde som å sitere siv jensen i en oppgave om globale klimaendringer. Noe stemmer nok, men resten er møl.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror vi først må klargjøre en del ting her.

1) Jeg forsvarer ikke hundeeierens handlinger, og om jeg har slumpet til med en slik ytring har det ikke vært intentional.

2) Jeg reagerer kun på det at man forstår utrolig godt og har full fortåelse for at en hund blir slått ihjel med pinne på bakgrunn av info fra en avisartikkel.

- jeg har for å forklare dette synspunktet forklart fenomenet "omskrivning for drama og salg" i media.

- jeg har forsøkt å stille saken i en objektiv vinkling hvor man ikke tar side. Det foreligger kun påstand mot påstand - ingen av oss har vært og observert tilfellet.

- at det er forsvarlig å skyte hund som forvolder skade på husdyr er EN sak, men ingen av oss vet hvor blokkert hunden som ble slått i hjel var. At det finnes tilfeller hvor A, og man selv har opplevd tilfeller av B - så derfor er det fullt forståelig at C.... Jeg følger ikke ressonementet fordi det ikke foreligger videobevis på en så krass handling som å slå i hjel en hund med pinne. (Igjen, det kan hende det er korrekt gjort, men det at vi ikke vet noe annet enn gjennom medier synes jeg man skal være forsiktig med å forhellige slike krasse handlinger).

For å dra en parallell... Hvis en baby ble løftet opp av en gammel mann og pappan slår ned denne mannen i forsvar - alt skjedde uten vitner og den gamle mannen vil aldri kunne fortelle hvorfor han løftet barnet. Det kunne være det var en pedofil gærning som det var på sitt rette å forsvare seg mot, det kan være en dement gammel mann som ikke visste hva han gjorde, det kan ha vært faren til kollegaen til kona som hadde møtt ungen før og kun var glad for å se barnet. ****** mange vinklinger man kan lage i media, påstanden ligger kun fra pappaen og skal man sitte på nett og debattere hva som var rett eller galt gjort av pappaen som gikk til vold mot mannen - det er rimelig irrelevant og man vil neppe treffe særlig bra.

Det er alt jeg har reagert på. At man forhelliger en handlig man ikke har sett, eller har kunnskap om. Utover media - som jeg har forsøkt forklart er like bra å bruke som objektiv kilde som å sitere siv jensen i en oppgave om globale klimaendringer. Noe stemmer nok, men resten er møl.

Så det du egentlig kunne skrevet i denne tråden var; "her føler jeg ikke at jeg har nok informasjon til å gjøre meg opp en mening."?

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det du egentlig kunne skrevet i denne tråden var; "her føler jeg ikke at jeg har nok informasjon til å gjøre meg opp en mening."?

Hvordan klarer du å tolke DET ut av det jeg har skrevet? Honest to god, jeg fatter det ikke :P

Hvis DET skulle vært poenget, hva tror du jeg mener når jeg skriver at JEG REAGERER PÅ AT FOLK SYNES DET ER FORSTÅELIG Å SLÅ I HJEL EN HUND MED PINNE. Hvilken del av den teksten kan tolkes til det du skriver der? Jeg fatter ikke hva du og liker-flokken din har slags skylapper når det står så innmariiiiii svart-på-hvitt :P

Gjentar meg selv: det jeg har gjort meg opp en mening om; er at jeg synes det er dumt å uttale seg i positivt omdømme om å slå i hjel en hund. Årsakene er allerede nevnt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eh, ja, så da slår du den i hjel med en stein! Eller ikke! Da anmelder du eieren og/krever hundene avlivet. Og HVIS man er så full av hat og raseri at man absolutt må drepe noe - gjør det for **** meg humant.

Ja, det hadde jeg fa... Ta meg gjort! Ett kakk i nepa er like hunant som en kule. Så slutt med sånne dumme pennyfaktorer hvor drittbikkjene skal skånes for alt i verden. Har du sett tilstanden til en sau som er skambitt av hund noen gang? Er du inneforstått med hvor ødelagte de er etterpå av stress?

Folk må slutte å tro at bikkjene deres kommer forsn annet her i verden!

Sent from my iPad using Tapatalk HD

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det hadde jeg fa... Ta meg gjort! Ett kakk i nepa er like hunant som en kule. Så slutt med sånne dumme pennyfaktorer hvor drittbikkjene skal skånes for alt i verden. Har du sett tilstanden til en sau som er skambitt av hund noen gang? Er du inneforstått med hvor ødelagte de er etterpå av stress?

Folk må slutte å tro at bikkjene deres kommer forsn annet her i verden!

Sent from my iPad using Tapatalk HD

Les gjerne det jeg skriver videre i tråden, du.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, så jeg skulle slått ihjel bikkja som drepte kaninen min? Logisk.. Har full forståelse for nødvergeretten, men klarer du å få tak i en hund og slå den ihjel, klarer du **** meg også å levere den til rett instans og kreve den avlivet på human måte. ***** bonde. (Jepp, har selv en plan om å drive med sau etterhvert, så ingenting imot bønder på noen som helst måte)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Hvor har dere fått det fra at bonden fikk tak i hunden? Han var heldig å traff med et slag som drepte bikkja umiddelbart. Hva er sammenhengen mellom dette og kunne oppta hunden? Jeg ble skikkelig provosert av vg innslaget hvor hundeeieren indignert går ut og skal anmelde bonden. For en frekk f...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Han var heldig å traff med et slag som drepte bikkja umiddelbart.

Men du, siden du var der, kan du forklare alle hendelsene i detalj. Hvilke hunder som løp etter hvilke sauer. Hvilke skader som er forvoldt. Har sauene fått åpne sår, har de fått blåmerker eller har de fått seg en stressreaksjon? Har de brukket bein? Hvilken hund ble skutt først, hvilken atferd hadde hunden som ble slått i hjel? Hvilke tiltak gjorde bonden fra han så hundene, hvor oppbevarte bonden geværet, brukte han lang tid på å hente geværet (rifla?), var hunden han skjøt i løp eller stod den stille? Hva forsøkte bonden å gjøre før han slo den andre hunden i hjel? Gjorde han noe som helst før han bestemte seg for det? Over hvor lang tid foregikk hendelsen? Hvem tipset om at hundene var på jordet? Jeg kommer sikkert på flere ting, men det er godt å se du har observasjonene på plass og at vi kan få klarhet i dette :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor har dere fått det fra at bonden fikk tak i hunden? Han var heldig å traff med et slag som drepte bikkja umiddelbart. Hva er sammenhengen mellom dette og kunne oppta hunden? Jeg ble skikkelig provosert av vg innslaget hvor hundeeieren indignert går ut og skal anmelde bonden. For en frekk f...

Dyrebeskyttelsen har visst også tenkt å anmelde bonden i følge VG.

Jeg som trodde at sauer også var dyr som hadde rett til å leve. Så feil kan man visst ta!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg som trodde at sauer også var dyr som hadde rett til å leve. Så feil kan man visst ta!

Unnskyld at jeg sier det - men sånne her uttalelser er jaggu bra banale. Som om du egentlig ikke klarer å tenke selv at ingen har sagt det du sier - men at man reagerer på måten hunden blir avlivet på.... Tanken må da ha falt deg inn, men det er vel mer morro å vinkle saken som om man sitter og vil plukke sauer fra hverandre kjøttbit for kjøttbit på en heller barbarisk måte?

Det er ikke sagt at man ønsker at hunden skulle ta livet av en sau, eller torturere en sau, men at man stiller spørsmål til avlivningsmetode og om hvorvidt dette egentlig har gått rett for seg. Det er nøyaktig like mye dyreverd for sau og hund - det går begge veger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Unnskyld at jeg sier det - men sånne her uttalelser er jaggu bra banale. Som om du egentlig ikke klarer å tenke selv at ingen har sagt det du sier - men at man reagerer på måten hunden blir avlivet på... Tanken må da ha falt deg inn, men det er vel mer morro å vinkle saken som om man sitter og vil plukke sauer fra hverandre kjøttbit for kjøttbit på en heller barbarisk måte?

Det er ikke sagt at man ønsker at hunden skulle ta livet av en sau, eller torturere en sau, men at man stiller spørsmål til avlivningsmetode og om hvorvidt dette egentlig har gått rett for seg. Det er nøyaktig like mye dyreverd for sau og hund - det går begge veger.

Skal det gå begge veier burde jo Dyrebeskyttelsen også anmelde hundeeieren. Hadde hundeeier vært sitt ansvar bevisst 1) sauene sluppet å bli jagd og skadd, 2) hundene hans hadde slippi å bøte med livet. Så enkelt, så vanskelig.

Nei, jeg mener ikke det er GREIT at hunden ble slått ihjel, men, jeg forstår hendelsen allikevel, nettopp fordi jeg forstår fortvilelsen til bonden.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Men du, siden du var der, kan du forklare alle hendelsene i detalj. Hvilke hunder som løp etter hvilke sauer. Hvilke skader som er forvoldt. Har sauene fått åpne sår, har de fått blåmerker eller har de fått seg en stressreaksjon? Har de brukket bein? Hvilken hund ble skutt først, hvilken atferd hadde hunden som ble slått i hjel? Hvilke tiltak gjorde bonden fra han så hundene, hvor oppbevarte bonden geværet, brukte han lang tid på å hente geværet (rifla?), var hunden han skjøt i løp eller stod den stille? Hva forsøkte bonden å gjøre før han slo den andre hunden i hjel? Gjorde han noe som helst før han bestemte seg for det? Over hvor lang tid foregikk hendelsen? Hvem tipset om at hundene var på jordet? Jeg kommer sikkert på flere ting, men det er godt å se du har observasjonene på plass og at vi kan få klarhet i dette :)

Det finnes flere forum enn hundesonen, så selv om du kun holder deg orientert via hundesonen, siden du i klare ordelag har fortalt at du ikke leser aviser

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Dyrebeskyttelsen har visst også tenkt å anmelde bonden i følge VG.

Ingen overraskelse.. Merkelig det der hvordan kattebeskyttelsen plutselig skal engasjere seg i hundesaker hver eneste gang det er ett mediekjør og aldri ellers. De har også bomma totalt tidligere, bl.a. trikkesaken var det vel de gikk hardt ut basert på en VGoverskrift. Forbanna løkhuer, holde seg til kattene sine.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men du, siden du var der, kan du forklare alle hendelsene i detalj. Hvilke hunder som løp etter hvilke sauer. Hvilke skader som er forvoldt. Har sauene fått åpne sår, har de fått blåmerker eller har de fått seg en stressreaksjon? Har de brukket bein? Hvilken hund ble skutt først, hvilken atferd hadde hunden som ble slått i hjel? Hvilke tiltak gjorde bonden fra han så hundene, hvor oppbevarte bonden geværet, brukte han lang tid på å hente geværet (rifla?), var hunden han skjøt i løp eller stod den stille? Hva forsøkte bonden å gjøre før han slo den andre hunden i hjel? Gjorde han noe som helst før han bestemte seg for det? Over hvor lang tid foregikk hendelsen? Hvem tipset om at hundene var på jordet? Jeg kommer sikkert på flere ting, men det er godt å se du har observasjonene på plass og at vi kan få klarhet i dette :)

Og jeg skjønner ikke helt hvorfor alt dette betyr noe... To hunder er døde pga jaging og angrep på sau. Så enkelt er det - bonden beskyttet sine dyr, hundeeiern failet miserabelt i å holde hundene unna sau.

Nei, jeg er nok også kald - jeg bryr meg ikke så hardt om hvoran hunden ble drept, håper det gikk kjapt og humant, men skal ikke se bort i fra at jeg hadde brukt alle midler selv for å beskytte mine sauer/kalver/hester osv.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og jeg skjønner ikke helt hvorfor alt dette betyr noe... To hunder er døde pga jaging og angrep på sau. Så enkelt er det - bonden beskyttet sine dyr, hundeeiern failet miserabelt i å holde hundene unna sau.

Nei, jeg er nok også kald - jeg bryr meg ikke så hardt om hvoran hunden ble drept, håper det gikk kjapt og humant, men skal ikke se bort i fra at jeg hadde brukt alle midler selv for å beskytte mine sauer/kalver/hester osv.

Nå skrev jeg de tingene du quoter fordi Gråtass uttalte seg skråsikkert og rett-på-sak som om det var en faktasetning. Derfor går jeg ut i fra at Gråtass enten var der selv, eller kommer med en påstand som ikke har noen særlig mer tyngde enn hvis jeg sier at bonden virket å ha anger issues og bare gikk løs på en uskyldig hund. For å sette det på spissen.

Poenget er enda, siden du ikke har fått det med deg, at folk synes det er en så utrooooooolig forståelsesfull handling å banke ei bikkje til døds med en pinne. Og at dette er en rimelig drøy holdning å ha enn så lenge man ikke vet hvordan dette foregikk.

Som jeg også har skrevet tidligere, at man selv ville gjort A, og har opplevd B - derfor er C kjempeforståelig.... Den er så himla... difus :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg lurer på er - dersom bonden slo ihjel hunden med en pinne, var å drepe hunden da det eneste alternativet?

Jeg vil anta at hunden døde som et resultatet av bruk av en "pinne" - ikke at drap av hunden nødvendigvis var intensjonen... You see the difference?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg lurer på er - dersom bonden slo ihjel hunden med en pinne, var å drepe hunden da det eneste alternativet?

Jeg tror ikke man kan få svar 100% på noen av de spørsmålene en sitter med, rett og slett fordi man ikke har vært der og sett situasjonen selv... Men det er jo utfra det en tenker og tror og de opplysninger en faktisk sitter med, at en baserer sine meninger også.

Jeg kan bare snakke for meg selv og vår situasjon, og den hunden hadde jeg sannsynligvis ikke ikke klart å stoppe fra angrepet om jeg så hadde truffet hunden med en kjepp (med mindre slaget var dødelig eller skadet hunden hardt).

En av dem som forsøkte, stod igjen med hårtuster fra hunden etter nesten å ha fått tak ham... hunden har garantert merket det. Men det stoppet ham ikke. Først da flere kom til og blokkerte ham fra væren, så valgte han å stikke av...

Da var det allerede for seint.

Vi hadde ingen kjepp/gjerdestaur tilgjengelig, ei heller jeger. Hadde vi hatt det, hadde kanskje også væren overlevd?

Klart det er trist at hundene måtte bøte med livet, er ingen som sier noe annet.

Men folk flest her har forståelse for at bonden valgte som han gjorde, nettopp fordi han stod i den situasjonen som han gjorde. Dette var hunder store nok til å skade sauene alvorlig, hunden har åpenbart ikke stoppet angrepet selv om bonden var nært, da ville den sannsynligvis stukket av, og bonden hadde skutt den/ikke fått tak i den.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Han må jo ha slått for å drepe, og det tenker jeg han kanskje kunne unngått.

Bonden uttaler jo selv "Jeg visste hvor jeg skulle slå"

Hva med å slå ett annet sted da, hvis man først skal slå? I ett forsøk på å få bikkja til å flytte seg, siden han har jo klart det før med å bare snakke til de.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Han må jo ha slått for å drepe, og det tenker jeg han kanskje kunne unngått.

Bonden uttaler jo selv "Jeg visste hvor jeg skulle slå"

Hva med å slå ett annet sted da, hvis man først skal slå? I ett forsøk på å få bikkja til å flytte seg, siden han har jo klart det før med å bare snakke til de.

Han skøyt den første, det er det ingen som reagerer på men da kunne han kanskje unngått det også?

Det må da være bra han visste hvor han skulle slå.. Det folk reagerer på er fantasier om at han mishandlet hunden til døde.

Ja hadde han slått ett annet sted hadde det vært mishandling ikke sant?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...