Gå til innhold
Hundesonen.no

Ayla måtte avlives


Justisia
 Share

Recommended Posts

Sier du det? Så om din hund skulle tusle avgårde og tjuvpare seg, du veit ikke med hvilken hann, hvordan ville du løst det problemet? Slått de alle ihjel etterhvert som de ble født? Fordi de kunne vokse opp til å se ut som noe som en eller annen syns det er tvil om er en farlig hund eller ikke?

Viss en hund tusler av gårde og tjuvparrer seg så vet man vel strengt tatt ikke om avkommene er lovlige heller..

Snusken: Labrador blandinger kan fort se ut som ulovlige hunder, relativt kort pels og noen av dem ganske kraftig. Kommer sikkert litt an på hva det blandes med.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 199
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Same old, same old. "De kan for det sjøl". Når en familiehund blir avlivet på grunn av sitt utseende. La oss nå legge skylda der den fortjener å ligge, på et elendig lovverk med MYE uskyldig blod på

sonen. Man må selvsagt heve seg over disse dumme og kriminelle hundeeierne, det får en sikkert til å føle seg bedre enn seg selv. Men at friske og snille familiehunder blir avlivet uten god grunn, at

Jepp, problem solved. Eneste drawbacket er at det er totalt urealistisk.

Sier du det? Så om din hund skulle tusle avgårde og tjuvpare seg, du veit ikke med hvilken hann, hvordan ville du løst det problemet? Slått de alle ihjel etterhvert som de ble født? Fordi de kunne vokse opp til å se ut som noe som en eller annen syns det er tvil om er en farlig hund eller ikke?

Og du ser ikke svakheten med den loven?

Det står, ordrett, i det du quota selv... "hundeloven. Den er fucked, ja". Men det er ikke sånn at man skal være hevet over loven selv om man synes den er idiotisk. Det er nylig skapt en 30km/t sone som er pressa fram i Tromsø av frimurerlosjen, høgmælte Tromsøværinga og sure huseiere på ei strekke med veg som er flat, bred, har en stor grøft med grønt gress mellom vegen og en flott gangveg - og fra gangvegen er det lyddempende jordvoller før husene kommer et stykke innpå der. Dette var før 50km/t, men disse sterke personlighetene fikk dempa hastigheta. Det er fullstendig fånyttes, idiotisk, det føles omtrent som å kjøre i 50km/t på en rett motorveg uten kø - men loven er loven. Er man misfornøyd er det jo bare å gjøre som de som fikk ordna fartsgrensa til 30km/t, det er åpenbart ikke umulig :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Viss en hund tusler av gårde og tjuvparrer seg så vet man vel strengt tatt ikke om avkommene er lovlige heller..

Snusken: Labrador blandinger kan fort se ut som ulovlige hunder, relativt kort pels og noen av dem ganske kraftig. Kommer sikkert litt an på hva det blandes med.

Excactly!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Labisser pleier da virkelig ikke bli seende ut som kamp / muskelhunder..

Til det siste, les forskrift om hunder er du snill før vi diskuterer dette noe mer. Loven er der og den er fastsatt, get over it.

Anarchy!

Det kommer an på hva den pares med det, en staffeblanding kan lett se ut som en amstaff-blanding, men staffen er lovlig, er den ikke? Boxer/labbe-blandinger er lovlig. Boxer/whippet-blanding er lovlig. Whippet/staff-blanding er lovlig. Boxer/staff-blanding er lovlig. En aussie/staffe-blanding vil være lovlig. You get the drill?

Viss en hund tusler av gårde og tjuvparrer seg så vet man vel strengt tatt ikke om avkommene er lovlige heller..

Tja. Det er ikke flust av pitbuller eller amstaff lenger, pitbullen har vært forbudt siden 1991 mener jeg det var, de yngste lovlige amstaffene er 9 år gamle nå, og er neppe ute på vift alene. Sannsynligheten for at det er en ulovlig blanding er forsvinnende liten. Og hva så, forøvrig? Skal man alltid knerte blandingshunder ved fødsel? Sånn i tilfelle?

Det står, ordrett, i det du quota selv... "hundeloven. Den er fucked, ja". Men det er ikke sånn at man skal være hevet over loven selv om man synes den er idiotisk. Det er nylig skapt en 30km/t sone som er pressa fram i Tromsø av frimurerlosjen, høgmælte Tromsøværinga og sure huseiere på ei strekke med veg som er flat, bred, har en stor grøft med grønt gress mellom vegen og en flott gangveg - og fra gangvegen er det lyddempende jordvoller før husene kommer et stykke innpå der. Dette var før 50km/t, men disse sterke personlighetene fikk dempa hastigheta. Det er fullstendig fånyttes, idiotisk, det føles omtrent som å kjøre i 50km/t på en rett motorveg uten kø - men loven er loven. Er man misfornøyd er det jo bare å gjøre som de som fikk ordna fartsgrensa til 30km/t, det er åpenbart ikke umulig :)

Du og Snusken må slutte å gå ut fra så ***** mye, jeg har ikke sagt noe om at man ikke skal overholde loven, jeg har sagt at loven er tåpelig og burde forandres. Jeg kan til og med si at denne hundeloven rammer langt flere uskyldige hundeeiere enn skyldige eiere, helt uten at jeg oppfordrer til anarki eller lovbrudd av den grunn. Eller at jeg mener at man er hevet over loven. Jeg mener at loven er en skikkelig møkkalov som ikke rammer annet enn uskyldige. Disse idiotene med hunder som faktisk er farlige og brukes til hundekamper skjuler hundene sine de, hvis ikke så hadde man vel avskaffet kamphundmiljøet for lengst.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kommer an på hva den pares med det, en staffeblanding kan lett se ut som en amstaff-blanding, men staffen er lovlig, er den ikke? Boxer/labbe-blandinger er lovlig. Boxer/whippet-blanding er lovlig. Whippet/staff-blanding er lovlig. Boxer/staff-blanding er lovlig. En aussie/staffe-blanding vil være lovlig. You get the drill?

Tja. Det er ikke flust av pitbuller eller amstaff lenger, pitbullen har vært forbudt siden 1991 mener jeg det var, de yngste lovlige amstaffene er 9 år gamle nå, og er neppe ute på vift alene. Sannsynligheten for at det er en ulovlig blanding er forsvinnende liten. Og hva så, forøvrig? Skal man alltid knerte blandingshunder ved fødsel? Sånn i tilfelle?

Du og Snusken må slutte å gå ut fra så ***** mye, jeg har ikke sagt noe om at man ikke skal overholde loven, jeg har sagt at loven er tåpelig og burde forandres. Jeg kan til og med si at denne hundeloven rammer langt flere uskyldige hundeeiere enn skyldige eiere, helt uten at jeg oppfordrer til anarki eller lovbrudd av den grunn. Eller at jeg mener at man er hevet over loven. Jeg mener at loven er en skikkelig møkkalov som ikke rammer annet enn uskyldige. Disse idiotene med hunder som faktisk er farlige og brukes til hundekamper skjuler hundene sine de, hvis ikke så hadde man vel avskaffet kamphundmiljøet for lengst.

Amen!
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvilken lov har de brutt, om det faktisk er sånn at hunden er blanding av staff, labbe og rottis? Ingen av de tre er ulovlige, blanding av de tre er ikke ulovlig, og det er faktisk ingen lov som pålegger deg å DNA-teste kjøteren din og foreldra dens.

Du skreiv nå dette, men ok. Det er din måte å si at loven er dum altså :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du skreiv nå dette, men ok. Det er din måte å si at loven er dum altså :P

My bad. Jeg ser ikke helt at jeg oppfordrer til hverken anarki eller lovbrudd ved å bomme på at ingen lovpålegger deg å DNA-teste kjøteren din og foreldra dens, men hvorfor ikke.

Det er fortsatt ikke ulovlig å ha en blanding av staff, labbe og rottis, så sant den ikke er så uheldig at den blir seende ut som noe som kanskje kan være ulovlig da. Det er det morsomme med blandingshunder, ikke sant? Det trenger ikke å være i nærheten av å være ulovlig engang, men ser den sånn ut så må den avlives. En annen hund derimot kan ha ulovlig opprinnelse uten at det ser sånn ut, og da er det ingen som kan ta deg for det. Jeg ser jo at det er til stor hjelp i kampen mot farlige hunder.

Djiz.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

:heart: sonen. Man må selvsagt heve seg over disse dumme og kriminelle hundeeierne, det får en sikkert til å føle seg bedre enn seg selv. Men at friske og snille familiehunder blir avlivet uten god grunn, at vi har et lovverk som for mange er umulig å følge og at denne typen lovverk har konsekvenser som strekker seg langt forbi de "farlige" hundene? Detaljer.

Så på sin plass på en møteplass for hundeelskere.

Jeg begynner å lure på om folk skjønner greia jeg, om det er gjennomtenkt annet enn å ha lest lovteksten. For det virker nesten som folk tøffer seg mens de tråkker på mennesker som ligger nede. Folk som sørger over å ha mistet hunden sin, uansett hvor mye de visste eller ikke visste om loven i forkant.

Faktum er at en grov urett er blitt gjort, og med mindre vi, som faktisk er hundens forsvarere begynner å tale deres sak, så vil grov urett fortsatt skje om og om igjen. Med mindre vi reagerer på uretten, så vil vi aldri se en endring.

Jeg blir så utrolig trist. :(

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Faktum er at en grov urett er blitt gjort, og med mindre vi, som faktisk er hundens forsvarere begynner å tale deres sak, så vil grov urett fortsatt skje om og om igjen. Med mindre vi reagerer på uretten, så vil vi aldri se en endring.

Jeg blir så utrolig trist. :(

kanskje begynne å reagere litt mer konstruktivt enn å forsvare de som trosser loven da og bevisst holder dyr med en dødsdom hengende over seg for så å skylde på loven når den blir avlivet. Kjenner jeg begynner bli mektig provosert over dette 14iss-opprør tullet med feil blod, grov urett og stakkars dyr og buhu meg her og buhu meg der. Se til å få ansvaret dit det hører hjemme, det er hos de som holder og tar til seg sånne dyr så lenge man har ett lovverk å forholde seg til. Komplett ansvarsløst å ta til seg en hund med rettskraftig dødsdom hengende over seg. Og ja da jeg kjenner til holdningene i miljøet, skremmende for holdingene er stort sett lik for bikkja som om det var en stjålet sykkel. "Det går sikkert bra, har aldri hørt om noen som er blitt avlivet" osv.. Flott det Mari at du forsvarer dette.. Grow up!

Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

kanskje begynne å reagere litt mer konstruktivt enn å forsvare de som trosser loven da og bevisst holder dyr med en dødsdom hengende over seg for så å skylde på loven når den blir avlivet. Kjenner jeg begynner bli mektig provosert over dette 14iss-opprør tullet med feil blod, grov urett og stakkars dyr og buhu meg her og buhu meg der. Se til å få ansvaret dit det hører hjemme, det er hos de som holder og tar til seg sånne dyr så lenge man har ett lovverk å forholde seg til. Komplett ansvarsløst å ta til seg en hund med rettskraftig dødsdom hengende over seg. Og ja da jeg kjenner til holdningene i miljøet, skremmende for holdingene er stort sett lik for bikkja som om det var en stjålet sykkel. "Det går sikkert bra, har aldri hørt om noen som er blitt avlivet" osv.. Flott det Mari at du forsvarer dette.. Grow up!

Er det nødvendig å sitere noen kjente strofer fra vår kjære Øverlands dikt, "Du må ikke sove"?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

§ 2. Dokumentasjonskrav

Dersom det er tvil om et dyr er en farlig hund etter § 1 kan politi og tollmyndigheter kreve at hundeholderen dokumenterer dens rase eller type.

Som minstedokumentasjon etter at en hund er blitt fire måneder gammel, kreves at hunden er identitetsmerket med microchip og at dette identitetsmerket knytter hunden til et registreringsbevis påført DNA-koding med en tilknyttet stamtavle.

Når det foreligger særskilte omstendigheter kan politiet, i enkelttilfeller, bestemme at annen tilfredsstillende dokumentasjon kan tre i stedet for kravet etter andre ledd.

Dersom ikke fremlagt bevis fjerner tvilen på stedet, regnes hunden som en farlig hund. Ved slik tvil som nevnt kan politiet eller tollmyndigheter ta hånd om hunden straks, jf. hundeloven § 24. Hundeholderen skal på begjæring gis en rimelig frist til å supplere dokumentasjonen mens hunden tas hånd om etter annet punktum.

---

Dette trodde jeg da du visste nå, noe som også kommer tydelig klart frem av artikkelen.

Og nei, har ikke vært så mye sol her i dag. :(

Det er en ikke ubetydelig utfordring i at DNA-koding ikke gjøres rutinemessig på samtlige hunder samtidig som registrering i den nasjonale kennel klubben. Pt er det kun i et lite fåtall raser at DNA-registrering tilbys, og selv disse registreringene vil ikke være egnet for konklusjoner om rase ifht populasjon på lang tid ennå (jf ulike linjer innad i rasene med dertilhørende variasjoner i dna-profil, samt manglende bred kartlegging på tvers for å skille både linjer og raser fra hverandre).At teknologien finnes betyr desverre ikke at den bare kan taes i bruk uten videre - det må bakgrunnsmateriale på plass først, før teknologien kan brukes til å gi svar. Nei, det er ikke lovgivers problem at kennel klubbene ikke har tatt ansvar for å tilrettelegge for rutinemessig dna-registrering, men det er likevel et sørgelig faktum at det er slik, og det er videre et faktum at dette umuliggjør hvermannsens mulighet for å følge opp lovens krav. Det er videre et sørgelig faktum at dokumentasjonskravet kom på plass før den nødvendige bakgrunnskartleggingen var gjort, slik at man både da og nå mangler det nødvendige grunnlagsmaterialet for å kunne få på plass reliabel dna-dokumentasjon. Dette rammer i sær blandingshundene. Det at lovgiver fullstendig gir blaffen i disse fakta og lar forvaltningen ture på, det utgjør emm et rettsikkerhetsproblem. Konsekvensen er i grunnen den at man i realiteten er forhindret fra å lovlig holde blandingshunder. Og muligens fordi det er såpass få som gidder bry seg med akkurat det problemet, så forbigås det større problemet i stillhet?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

kanskje begynne å reagere litt mer konstruktivt enn å forsvare de som trosser loven da og bevisst holder dyr med en dødsdom hengende over seg for så å skylde på loven når den blir avlivet. Kjenner jeg begynner bli mektig provosert over dette 14iss-opprør tullet med feil blod, grov urett og stakkars dyr og buhu meg her og buhu meg der. Se til å få ansvaret dit det hører hjemme, det er hos de som holder og tar til seg sånne dyr så lenge man har ett lovverk å forholde seg til. Komplett ansvarsløst å ta til seg en hund med rettskraftig dødsdom hengende over seg.

Dette er hunder fra "Gis bort" på finn.no i dag:

11_803550068.jpg

Blanding av boxer og BC

03_1232724107.jpg

Blanding av dalmis og collie - og forhåpentligvis for smal i snuten til å skremme noen.

03_176224818.jpg

Blanding av bc og vorsteh.

75_203053757.jpg

Ukjent blanding.

20_1953153899.jpg

Blanding av bc og labbis.

04_281016277.jpg

Blanding av "(bla engelsk setter,border collie,rottweiler)"

Dette er alle hunder som lever med denne dødsdommen du kimser av over seg fordi de ser ut som de gjør. Dette er hunder du syns man burde hatt vett til å dokumentere hva for slags opphav de hadde. Dette er alle hunder som havner hos folk som ikke veit bedre. Så ja, det er bu-freaking-hu, fordi det er så ***** urettferdig at jeg ikke fatter at det går an for hundeeiere å synes at dette er greit og at folk som havner i en sånn knipe kan skylde seg sjøl. Grow up, tøffen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her har du en til, boxerblandingen til min kusine:

133.jpg?w=600&h=411

264.jpg?w=600&h=400

Skulle vel vært avlivet den også, fordi de ikke visste hvordan denne hunden kom til og se ut som voksen. Da han ble kjøpt ble eier forespeilet en mellomstor, lodden hund (faren er lapphund). Slik ble han ikke. Derfor burde eierne straffes og hunden dø?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når dere vel har kommet så langt uti rasedebatten...

På travhester (jeg jobber på reg.avdelingen) så tar man hårprøve på føll for å sjekke at det er riktig avstamming. (Foreldrene er da DNA-testet tidligere og laboratoriet har oversikt over foreldredyrene).

Er det ikke mulig å gjennomføre noe slikt for hunder også? Man kan såklart ikke pålegge alle og "hvermannsen" til å gjøre slikt når hunden din har tjuvparret seg, men på frivillig basis? Javel, så vil det kanskje koste noen hundrelapper, og det vil jo ikke være "idiotsikkert" før om en stund, men likevel..

Hvis foreldrene er renraset (og ID-merket) kan en veterinær lett ta hårprøver av mor og far, samt alle valpene (samtidig som valpene får microchip). Hvis da avstamningen stemmer vil man da kunne få et bevis på at valpen er etter mor-labrador og far-staff, og derved ikke en ulovlig blanding uansett hvordan den ser ut.

Når så en av disse valpene parrer seg med naboens storpuddel - ja, da må man få tatt hårprøve av puddelen + valpene - og vips er også dèt kullet sikret for å kunne bli mistatt for å være en ulovlig blanding.

NKK skulle kunne hatt registreret (f.eks. i NOX), på samme måte som vi i Travselskapet har det for travhestene. Og etterhvert ville man kanskje greie å få Hvermannsen til å innse at dersom de skal være sikre på at de får en hund uten en dødsdom hengende over seg bør de faktisk kreve et slikt "avstamningsbevis" fra oppdretteren før man kjøper valpen?

Blandingsvalper etter f.eks. papillon og pomeranian, eller cockerpoo-kombinasjoner vil det selvsagt være frivillig å DNA-teste. Men samtidig ville det jo kunne fungere som en viss "sikkerhet" i forhold til at man da beviser hvilke foreldredyr det faktisk er og f.eks. DogWeb kan brukes for å sjekke slekten for evt. sykdommer. Og en hd-røntging, øyelysning og patellaundersøkelse på foreldrene kan man da faktisk bevise er foretatt. Ergo vil slike ting også kunne gjøre det bedre mht forsikringer og tilbakebetalinger for slikt. (Kreves jo ofte at foreldre skal være undersøkt, etc)

Men det var såklart helt OT. Men det er vi vel her nå uansett..

Susanne

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når dere vel har kommet så langt uti rasedebatten...

På travhester (jeg jobber på reg.avdelingen) så tar man hårprøve på føll for å sjekke at det er riktig avstamming. (Foreldrene er da DNA-testet tidligere og laboratoriet har oversikt over foreldredyrene).

Er det ikke mulig å gjennomføre noe slikt for hunder også? Man kan såklart ikke pålegge alle og "hvermannsen" til å gjøre slikt når hunden din har tjuvparret seg, men på frivillig basis? Javel, så vil det kanskje koste noen hundrelapper, og det vil jo ikke være "idiotsikkert" før om en stund, men likevel..

Hvis foreldrene er renraset (og ID-merket) kan en veterinær lett ta hårprøver av mor og far, samt alle valpene (samtidig som valpene får microchip). Hvis da avstamningen stemmer vil man da kunne få et bevis på at valpen er etter mor-labrador og far-staff, og derved ikke en ulovlig blanding uansett hvordan den ser ut.

Når så en av disse valpene parrer seg med naboens storpuddel - ja, da må man få tatt hårprøve av puddelen + valpene - og vips er også dèt kullet sikret for å kunne bli mistatt for å være en ulovlig blanding.

NKK skulle kunne hatt registreret (f.eks. i NOX), på samme måte som vi i Travselskapet har det for travhestene. Og etterhvert ville man kanskje greie å få Hvermannsen til å innse at dersom de skal være sikre på at de får en hund uten en dødsdom hengende over seg bør de faktisk kreve et slikt "avstamningsbevis" fra oppdretteren før man kjøper valpen?

Blandingsvalper etter f.eks. papillon og pomeranian, eller cockerpoo-kombinasjoner vil det selvsagt være frivillig å DNA-teste. Men samtidig ville det jo kunne fungere som en viss "sikkerhet" i forhold til at man da beviser hvilke foreldredyr det faktisk er og f.eks. DogWeb kan brukes for å sjekke slekten for evt. sykdommer. Og en hd-røntging, øyelysning og patellaundersøkelse på foreldrene kan man da faktisk bevise er foretatt. Ergo vil slike ting også kunne gjøre det bedre mht forsikringer og tilbakebetalinger for slikt. (Kreves jo ofte at foreldre skal være undersøkt, etc)

Men det var såklart helt OT. Men det er vi vel her nå uansett..

Susanne

På øvrige hesteraser blir ikke DNA testet, men hårprøven blir sendt inn med passpakka, og arkivert i tilfelle det noen gang skulle bli behov for å teste. Hadde man gjort det på hund (det koster ikke mer enn bare å putte posen i et arkiv, liksom) så kunne man faktisk ved "tvilsomme" blandinger gått tilbake til nærmeste registrerte slektning og sjekket DNA. Også ved tvilsomt opphav på raserene hunder kunne et slikt arkiv vært nyttig...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det forutsetter jo at så og si samtlige hunder - raser eller blandinger - må levere inn en DNA-prøve, og at man tar DNA-prøver av alle fremtidige valper.

Å teste nærmeste registrerte slektning hjelper jo ikke stort, så lenge de ukjente/uregistrerte slektningene kan være ulovlige eller ulovlige blandinger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er alle hunder som lever med denne dødsdommen du kimser av over seg fordi de ser ut som de gjør. Dette er hunder du syns man burde hatt vett til å dokumentere hva for slags opphav de hadde. Dette er alle hunder som havner hos folk som ikke veit bedre. Så ja, det er bu-freaking-hu, fordi det er så ***** urettferdig at jeg ikke fatter at det går an for hundeeiere å synes at dette er greit og at folk som havner i en sånn knipe kan skylde seg sjøl. Grow up, tøffen.

Nei, Snusken poengterer at LOVEN sier man SKAL ha dokumentasjon på opphavet til hunder som kan mistenkes å ha ulovlig hunderase innblandet. Og jeg fatter ikke at det ikke går an å ha respekt for norges lovverk, jeg fatter ikke at man synes lovbrudd er greit. Hvis man synes loven er vederstyggelig er vel første instans å engasjere seg politisk, og da litt mer enn et blogginnlegg og sure miner på et forum.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Dette er hunder fra "Gis bort" på finn.no i dag:

Dette hadde jo vært interessant hadde de vært avlivet men det er de jo ikke, tvertimot. De fleste blandingshunder lever trygt og godt de nettopp fordi de som disse ikke ligner på de aktuelle rasene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, Snusken poengterer at LOVEN sier man SKAL ha dokumentasjon på opphavet til hunder som kan mistenkes å ha ulovlig hunderase innblandet. Og jeg fatter ikke at det ikke går an å ha respekt for norges lovverk, jeg fatter ikke at man synes lovbrudd er greit. Hvis man synes loven er vederstyggelig er vel første instans å engasjere seg politisk, og da litt mer enn et blogginnlegg og sure miner på et forum.

For det første, hvor får du det fra at man ikke har respekt for Norges lovverk? Er det noen av oss som har hunder som er ulovlige? Nei. Har vi hunder som er farlige? Nei. Har du på noen som helst måte hold for å påstå at vi ikke har respekt for lovverket? Nei.

For det andre, hvordan skal man kunne vite at en boxer/lapphund-blanding blir ser ut som en ulovlig blanding? Du hadde sikkert skjønt det du, ikke sant? Ingen andre ville trodd det, bortsett fra du og Snusken da, flinke som dere er *klapp på hodet*

For det tredje, hva veit du egentlig om engasjementet til folket på hundesonen utenfor hundesonen? Ingenting? Neivel nei.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Labrador Golden  Toller?  Det jeg gjorde når e skulle velge rase var å møte opp på treninger/konkurranse jeg synes var spennende og snakke med eiere og observere rasene e likte. Da får en bedre feeling for hvordan rasene er, hvis man møter flere individ av samme rasen. Mitt forslag -lykke til!  
    • Jeg tror hun bjeffer når hun blir stressa. Det brukes som en protest, under stress, som et språk hun bruker for det aller meste nå på sine eldre dager. Det hender hun tisser litt inne,som regel på min side av senga. Hun skjønner ikke helt greia med å gå på do før vi skal dra lenger. Hun er vant til åpen dør til hagen, så vi må følge henne rundt for å passe på at hun gjør det hun må før vi drar. Kom på at hun heller ikke vil være i et annet rom når vi er hjemme. Hun vil ikke ligge og hvile på et annet rom,da må vi være der sammen med henne. Vi hadde en som skulle reparere komfyren her ved to anledninger. Da var mannen oppe med reparatøren,mens jeg og hundene var i kjellerstua og på soverommet. Den ene gangen hadde jeg radioen på,da fikk hun ikke med seg at han kom. Den andre gangen bjeffa hun omtrent hele tiden de tre timene mannen var her. Hun vil ha tilgang til hele huset, slik hun har hatt siden vi flyttet hit for snart 6 år siden, og stengte dører er ikke greit. Da bjeffer hun hele tiden. Hun vil ikke være på soverommet og kjellerstua med stengt dør, ikke på soverommet, og hun vil ha oversikten slik at hun kan gå der hun føler for selv. Hun er fysisk sprek, men jeg er usikker på det mentale. Hun inviterer junior til lek selv,og synes det er veldig gøy en stund,men når hun ikke orker mer,så er hun så mild at hun ikke sier i fra klart nok til den yngste. Og junior er sterkere og naturlig nok mer utholdende,så da blir det for mye for henne. Junior vil mer enn gjerne løpe, leke og herje hele tiden,så vi må inn for å stoppe det ofte. Hun begynner jo å roe seg litt mer, men er fortsatt ganske umoden som lapphunden ofte kan være ganske lenge. Og da blir det mye bjeffing. Da skiller vi de. Det er jo ikke så lett å få gjort når de er alene,og derfor tenker vi det er best for den gamle at de er hver for seg. Men,hun bjeffer når de er alene sammen og junior ligger og sover også,så hvorfor,det vet vi ikke. Det eneste som stopper bjeffingen i alle situasjoner stort sett,er så lenge hun har en frossen kong eller noe annet å tygge på. Da er det som regel stille til hun er ferdig med det, og så er det på igjen med bjeffingen. Hun elsker mat,går helt i transe og koser seg så hun er helt i sin egen verden. Så ja,det er ikke bare en ting, men det mest utfordrende akkurat nå,er at det blir vanskelig når de ikke kan være alene i samme hus. Jeg har prøvd å snakke til henne via kamera for å roe henne når hun bjeffer så mye,men da eskalerer det enda mer fordi hun ikke ser meg. Og junior blir jo med i bjeffekoret,og står da å uler. Vi har heldigvis meget tålmodige naboer, men det går jo ikke i lengden når de hører lyden inn i husene sine i timevis. Jeg synes egentlig løsningen med at den gamle har hele huset med tilgang til kjeller, mens junior har gangen med en kompostgrind mellom de burde være en god løsning, men det synes altså ikke pensjonisten vår at var greit.
    • Hva får hun for stress? Min Odin var også en lettstresset type og fungerte bedre med Eldepryl på sine eldre dager. Jeg tenker det er ganske naturlig at hun foretrekker det vante og trenger kontroll på omgivelsene med alderen. Det trenger ikke å være slutt enda, så lenge hun ikke har mye smerter og virker glad og fornøyd.  Blir det bjeffing om du har dem sammen, men begrenser området, altså ikke hele huset? Yngste begynner jo også å nærme seg voksen, og herjingen vil nok gi seg. Hvor lenge holder de på når de er alene sammen? Jeg tenker kanskje det er like greit for begge, og så får de legge seg og slappe av etterhvert?
    • Junior ligger og sover når hun er alene. Uten lyd. Den eldste har generelt mer og mer lyd med alderen. Gamlemor vil ha tilgang på hele huset slik hun er vant til. Hun finner seg ikke i å bli stengt inne på et rom,som for eksempel soverom/kjellerstue,der hun uansett pleier å legge seg. Døra må være åpen,så hun kan gå opp og ned trappa. De få gangene det har fungert på et slags vis, har junior lagt seg i gangen oppe, og gamlemor har lagt seg frivillig nede. Men,døra kan ikke være igjen mellom dem, for da blir det altså et voldsomt bråk som høres helt inn i huset til naboen.  Merker jo at hun begynner å bli litt gammel, men klarer ikke helt å tolke om hun glemmer litt noen ganger,kanskje. Syn og hørsel er det ingenting galt med,og alle undersøkelser hos veterinær er helt topp.  Har ingen forklaring på hvorfor hun bjeffer hele tiden når de er alene,  for hun er så glad i den lille frøkna. Det kan bli for voldsom leking når lillemor får overtenning, og derfor tenkte vi det var lurt å ha dem adskilt,men det vil gamlemor heller ikke. Spesielt dette prosjektet hun hadde med å meget bestemt jobbe intenst med å skyve bort kompostgrinda mellom dem for å komme seg inn til junior var litt spesielt å se på video.  Hun passer alltid på at junior har det bra, og helt siden valpen var bitteliten,har hun passet på henne som om det var hennes egen. Skal legge til at det er MYE bjeffing fra henne ellers også, ikke når vi er alene i familien, men på det meste annet. Det har blitt betraktelig verre med alder, og vi prøver å skjerme henne så godt vi kan. Vi har på radio så hun ikke skal høre så mye lyder, vi drar for gardinene så hun ikke skal få med seg alt som skjer utenfor osv. Jeg tror kanskje vi har litt skylapper på fordi vi ikke ønsker å se hvor ille lydnivået har blitt med alderen, men vi føler at hvis vi tilrettelegger nok for henne,så er hun fornøyd og har det bra. Og vi ønsker å strekke oss langt for at hun skal ha det bra. Det er mulig at alt handler om at hun er stressa,  kanskje er litt forvirret til tider,og at det er en grunn til at hun ikke klarer å roe seg.  Hun løper opp og ned trappa, bort til vinduene og bjeffer hele tiden. Så kan det bli stille litt,så er det på igjen. Når hun er hos hundepasser,så fungerer det bra, de bryr seg ikke om lyden, og hos veterinæren er hun helt rolig,og sitter med et stort smil på bordet.  På tur er hun helt rolig, ikke en lyd hvis det ikke kommer noen,da. Og inne og ute er hun stille hvis ingen kjører forbi,eller dukker opp på døra. I sommer har hun elsket å ligge hele dagen i skyggen, og sove.  Hun får metacam hver dag fordi vi mistenker artrose i et bein. Og hun får antidepressiva for stress. Beklager,dette ble nok litt rotete,  men vi har altså litt utfordringer med å forstå hva dette handler om. Er det kanskje vi som ikke skjønner at dette egentlig handler om en gammel hund som kanskje bør få slippe snart. Usikker. Faren min og svigerfar mener det.  Jeg har dratt det for langt med en syk hund før, så vi prøver å være veldig åpne for innspill. Hun virker altså som om hun har det bra når alt er kjent og slik det pleide å være. Når hun er alene hjemme slik hun var før når hun var eneste hund i heimen. Det er sjelden hun må være alene hjemme, det er ingen som er på jobb hele dagen lenger. Men,når vi tar med oss mini og drar,ser hun veldig blid ut,og går ned og legger seg med en gang.        
    • Hvordan er unghunden alene hjemme uten gamlemor? Jeg tenker at det kanskje er den yngste som rett og slett trenger mer alenetrening for å finne roen alene først. Jeg regner med dere har gjort de vanlige tingene med begge, som å gå tur eller aktivisering før dere går fra dem, har på radio, ikke for mye eller for lite plass, osv.  Hvis de er alene sammen med tilgang på kun ett rom og senger lett tilgjengelig, hvordan går det da? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...