Gå til innhold
Hundesonen.no

Ayla måtte avlives


Justisia
 Share

Recommended Posts

  • Svar 199
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Same old, same old. "De kan for det sjøl". Når en familiehund blir avlivet på grunn av sitt utseende. La oss nå legge skylda der den fortjener å ligge, på et elendig lovverk med MYE uskyldig blod på

sonen. Man må selvsagt heve seg over disse dumme og kriminelle hundeeierne, det får en sikkert til å føle seg bedre enn seg selv. Men at friske og snille familiehunder blir avlivet uten god grunn, at

Jepp, problem solved. Eneste drawbacket er at det er totalt urealistisk.

Guest Kåre Lise

Ja det er forferdelig trist at folk skal være så stokk dumme å holde sånne hunder uten å ha papirene i orden når de vet veldig godt at det ikke er lov. :sint_01:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utrolig trist ja, men jeg skulle virkelig ønske at folk ville drite i å skaffe seg hunder som kan forveksles med ulovlige raser fram til denne tulleloven har blitt endret. Det fører jo bare til hjertesmerte for eierne og en alt for tidlig og unødvendig død for hunden :(

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Viste du om at hunden evnt var ulovlig? Mtp du overholder båndtvang så hellig.

Hva har båndtvang med saken å gjøre? Hvis hunden er blanding av staff, labbe og rottis, så er det ingenting ulovlig i den.

Dette er et problem med at loven er utformet sånn som den er utformet, det har flere sagt helt siden loven kom for snart 10 år siden. Hvem fader er det som har DNA-prøve av foreldra til kjøteren sin, liksom? Er det andre lover enn denne der man må bevise at man ikke har gjort noe ulovlig for å ikke bli straffa?

***** tåpelige hundelov..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Same old, same old. "De kan for det sjøl". Når en familiehund blir avlivet på grunn av sitt utseende.

La oss nå legge skylda der den fortjener å ligge, på et elendig lovverk med MYE uskyldig blod på samvittigheten. Et lovverk som er umulig å følge for mange. Ingen kan forutse hvordan en blandingshund kommer til å se ut.

  • Like 14
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Forferdelig...et ungt liv drept...fordi hun hadde feil blod!

kan verden bli mer urettferdig?

Hva har båndtvang med saken å gjøre? Hvis hunden er blanding av staff, labbe og rottis, så er det ingenting ulovlig i den.

Dette er et problem med at loven er utformet sånn som den er utformet, det har flere sagt helt siden loven kom for snart 10 år siden. Hvem fader er det som har DNA-prøve av foreldra til kjøteren sin, liksom? Er det andre lover enn denne der man må bevise at man ikke har gjort noe ulovlig for å ikke bli straffa?

***** tåpelige hundelov..

Same old, same old. "De kan for det sjøl". Når en familiehund blir avlivet på grunn av sitt utseende.

La oss nå legge skylda der den fortjener å ligge, på et elendig lovverk med MYE uskyldig blod på samvittigheten. Et lovverk som er umulig å følge for mange. Ingen kan forutse hvordan en blandingshund kommer til å se ut.

Så fordi vi har noen lover som noen mener er tåpelige er det greit å bryte de med de konsekvenser det medfører, i dette tilfellet en uskyldig hunds liv? Er ganske åpenbart hvor ansvaret ligger her. Tok bikkja ut av landet for så å ta den inn igjen? Kan jo virkelig lure på hva de går på når de etterpå sitter å snakker om farlige hunder, krig og fred og sånn..

Så om jeg synes veitrafikkloven er tåpelig kan jeg gi f i skilter og vognkort på bilene jeg kjører? Awesome,.. :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så fordi vi har noen lover som noen mener er tåpelige er det greit å bryte de med de konsekvenser det medfører, i dette tilfellet en uskyldig hunds liv? Er ganske åpenbart hvor ansvaret ligger her. Tok bikkja ut av landet for så å ta den inn igjen? Kan jo virkelig lure på hva de går på når de etterpå sitter å snakker om farlige hunder, krig og fred og sånn..

Så om jeg synes veitrafikkloven er tåpelig kan jeg gi f i skilter og vognkort på bilene jeg kjører? Awesome,.. :lol:

Har du sitti for lenge ute i sola, eller?

Hvilken lov har de brutt, om det faktisk er sånn at hunden er blanding av staff, labbe og rottis? Ingen av de tre er ulovlige, blanding av de tre er ikke ulovlig, og det er faktisk ingen lov som pålegger deg å DNA-teste kjøteren din og foreldra dens.

At man uttrykker at en lov er tåpelig og burde gjøres om betyr heller ikke at man bryter den, Snusken. Slutt å tolke i hytt og pine.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er utrolig trist :( Hundeloven i dag er utrolig teit, ingen tvil om det, men likefullt er den her, de fleste vet om den og da skjønner jeg ikke at folk ikke tenker mer(om man ikke har papir) selv om den blandingen ikke er ulovlig.. Det kan jo ikke være annet enn kjipt for både hund og eier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Har du sitti for lenge ute i sola, eller?

Hvilken lov har de brutt, om det faktisk er sånn at hunden er blanding av staff, labbe og rottis? Ingen av de tre er ulovlige, blanding av de tre er ikke ulovlig, og det er faktisk ingen lov som pålegger deg å DNA-teste kjøteren din og foreldra dens.

At man uttrykker at en lov er tåpelig og burde gjøres om betyr heller ikke at man bryter den, Snusken. Slutt å tolke i hytt og pine.

§ 2. Dokumentasjonskrav

Dersom det er tvil om et dyr er en farlig hund etter § 1 kan politi og tollmyndigheter kreve at hundeholderen dokumenterer dens rase eller type.

Som minstedokumentasjon etter at en hund er blitt fire måneder gammel, kreves at hunden er identitetsmerket med microchip og at dette identitetsmerket knytter hunden til et registreringsbevis påført DNA-koding med en tilknyttet stamtavle.

Når det foreligger særskilte omstendigheter kan politiet, i enkelttilfeller, bestemme at annen tilfredsstillende dokumentasjon kan tre i stedet for kravet etter andre ledd.

Dersom ikke fremlagt bevis fjerner tvilen på stedet, regnes hunden som en farlig hund. Ved slik tvil som nevnt kan politiet eller tollmyndigheter ta hånd om hunden straks, jf. hundeloven § 24. Hundeholderen skal på begjæring gis en rimelig frist til å supplere dokumentasjonen mens hunden tas hånd om etter annet punktum.

---

Dette trodde jeg da du visste nå, noe som også kommer tydelig klart frem av artikkelen.

Og nei, har ikke vært så mye sol her i dag. :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

§ 2. Dokumentasjonskrav

Dersom det er tvil om et dyr er en farlig hund etter § 1 kan politi og tollmyndigheter kreve at hundeholderen dokumenterer dens rase eller type.

Som minstedokumentasjon etter at en hund er blitt fire måneder gammel, kreves at hunden er identitetsmerket med microchip og at dette identitetsmerket knytter hunden til et registreringsbevis påført DNA-koding med en tilknyttet stamtavle.

Når det foreligger særskilte omstendigheter kan politiet, i enkelttilfeller, bestemme at annen tilfredsstillende dokumentasjon kan tre i stedet for kravet etter andre ledd.

Dersom ikke fremlagt bevis fjerner tvilen på stedet, regnes hunden som en farlig hund. Ved slik tvil som nevnt kan politiet eller tollmyndigheter ta hånd om hunden straks, jf. hundeloven § 24. Hundeholderen skal på begjæring gis en rimelig frist til å supplere dokumentasjonen mens hunden tas hånd om etter annet punktum.

---

Dette trodde jeg da du visste nå, noe som også kommer tydelig klart frem av artikkelen.

Og nei, har ikke vært så mye sol her i dag. :(

Jeg veit det. 1000-vis av kjøteroppdrettere og kjøtereiere veit ikke det. Hverken rottis, labbe eller staff er ulovlige raser. Whippet, boxer, mastiff, pincher, insert en haug med korthåra hunder, er ikke ulovlige. Blandinger av disse vil ikke være ulovlige. Ikke engang om de skulle vokse opp til å bli noe som kan se ut som ulovlig.

Fortsatt. Hvilken annen lov må du bevise at du ikke har gjort noe galt for å ikke bli straffet? Jeg er oppriktig nysgjerrig på det. Du dro inn veitrafikk-lover. At man avliver en hund som kanskje kan se ut som om den muligens er ulovlig, er som å miste lappen for fyllekjøring fordi du har en sixpack med øl i bilen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg veit det. 1000-vis av kjøteroppdrettere og kjøtereiere veit ikke det. Hverken rottis, labbe eller staff er ulovlige raser. Whippet, boxer, mastiff, pincher, insert en haug med korthåra hunder, er ikke ulovlige. Blandinger av disse vil ikke være ulovlige. Ikke engang om de skulle vokse opp til å bli noe som kan se ut som ulovlig.

Fortsatt. Hvilken annen lov må du bevise at du ikke har gjort noe galt for å ikke bli straffet? Jeg er oppriktig nysgjerrig på det. Du dro inn veitrafikk-lover. At man avliver en hund som kanskje kan se ut som om den muligens er ulovlig, er som å miste lappen for fyllekjøring fordi du har en sixpack med øl i bilen.

What the....

Loven sier "DERSOM DET ER TVIL". Ergo har man brutt loven om man har en hund det kan være tvil om, og du ikke har DNA å bevise. Hundeloven er utformet slik at "dersom det er tvil, må du bevise din uskyld ellers er du skyldig". Det er ikke som loven pleier å være "innocent until proven guilty".

Det er da like enkelt å tolke som 1+1 = 2??? Jeg klarer overhodet ikke se din sammenlikning - det er en smal sak å bli kjørt til legevakta av politiet for å teste promille vha blodprøve, og dermed bevise din uskyld. Promille er noe du bærer inne i blodet ditt. Foreldrene dines DNA må du nesten ha i beholdere du bærer på deg (som oppdateres every now and then, DNA kan vel forringes over tid også..), hvis du skal være på lovens side ihht. hundeloven. Den er fucked, ja. Men sånn er loven.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg veit det. 1000-vis av kjøteroppdrettere og kjøtereiere veit ikke det. Hverken rottis, labbe eller staff er ulovlige raser. Whippet, boxer, mastiff, pincher, insert en haug med korthåra hunder, er ikke ulovlige. Blandinger av disse vil ikke være ulovlige. Ikke engang om de skulle vokse opp til å bli noe som kan se ut som ulovlig.

bla bla og bla..

Fortsatt. Hvilken annen lov må du bevise at du ikke har gjort noe galt for å ikke bli straffet? Jeg er oppriktig nysgjerrig på det. Du dro inn veitrafikk-lover. At man avliver en hund som kanskje kan se ut som om den muligens er ulovlig, er som å miste lappen for fyllekjøring fordi du har en sixpack med øl i bilen.

kanskje greit å holde det til de vegtrafikklovene som er relevantene da istedenfor å dra inn fyllekjøring?

En bil uten skilter og vognkort vil få konsekvenser ja. Du vil faktisk ikke få lov til å kjøre den hjem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Foreldrene dines DNA må du nesten ha i beholdere du bærer på deg (som oppdateres every now and then, DNA kan vel forringes over tid også..),

Eh nei, DNA-koden forringes ikke. :)

Fra samme lov, eller rettere forskrift om hunder

om minstedokumentasjon etter at en hund er blitt fire måneder gammel, kreves at hunden er identitetsmerket med microchip og at dette identitetsmerket knytter hunden til et registreringsbevis påført DNA-koding med en tilknyttet stamtavle.

Tydeligvis vanskelig for enkelte å akseptere men når vi er pensjonister kommer vi til å le av dette. Da er nok alle stamtavler og ID , sykdomshistorikk osv knyttet opp mot DNA-koden. :)

Er jo fortsatt de som mener Darwin er blasfemi også.. Just say'in.. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eh nei, DNA-koden forringes ikke. :)

Jeg tenkte hvis man har DNA'et i fysisk "flytende" / "kjemisk" form, om du skjønner. Jeg fikk for 7 år siden DNA'et mitt isolert og samlet i en liten beholder slik at det "samlet seg" hvis man satt en magnet inntil. Dette er neppe gyldig som DNA i rettslige forhold, liksom :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg tenkte hvis man har DNA'et i fysisk "flytende" / "kjemisk" form, om du skjønner. Jeg fikk for 7 år siden DNA'et mitt isolert og samlet i en liten beholder slik at det "samlet seg" hvis man satt en magnet inntil. Dette er neppe gyldig som DNA i rettslige forhold, liksom :P

Skjønte forsåvidt det. DNA i sin opprinnelige form. :) akkurat ferdig med bioteknologi på skolen se så følte for å briljere litt.. :P Er vel litt verre å skille fra menneske og dyr, planter gjorde vi forsøk på Kiwi.. Hur enkelt som helst, masse DNA isolert i en deilig snørrklyse..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønte forsåvidt det.. :) akkurat ferdig med bioteknologi op skolen se så følte for å briljere litt.. Er vel litt verre å skille fra menneske og dyr, planter gjorde vi forsøk på Kiwi.. Hur enkelt som helst, masse DNA isolert i en deilig snørrklyse..

Åååh, jammen da så! Da har jeg lært noe nytt, aldri vært glad i kjemi... :lol: Now, upwards and onwards towards the doglaw :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

What the....

Loven sier "DERSOM DET ER TVIL". Ergo har man brutt loven om man har en hund det kan være tvil om, og du ikke har DNA å bevise. Hundeloven er utformet slik at "dersom det er tvil, må du bevise din uskyld ellers er du skyldig". Det er ikke som loven pleier å være "innocent until proven guilty".

Det er da like enkelt å tolke som 1+1 = 2??? Jeg klarer overhodet ikke se din sammenlikning - det er en smal sak å bli kjørt til legevakta av politiet for å teste promille vha blodprøve, og dermed bevise din uskyld. Promille er noe du bærer inne i blodet ditt. Foreldrene dines DNA må du nesten ha i beholdere du bærer på deg (som oppdateres every now and then, DNA kan vel forringes over tid også..), hvis du skal være på lovens side ihht. hundeloven. Den er fucked, ja. Men sånn er loven.

Sier du det? Så om din hund skulle tusle avgårde og tjuvpare seg, du veit ikke med hvilken hann, hvordan ville du løst det problemet? Slått de alle ihjel etterhvert som de ble født? Fordi de kunne vokse opp til å se ut som noe som en eller annen syns det er tvil om er en farlig hund eller ikke?

Og du ser ikke svakheten med den loven?

kanskje greit å holde det til de vegtrafikklovene som er relevantene da istedenfor å dra inn fyllekjøring?

En bil uten skilter og vognkort vil få konsekvenser ja. Du vil faktisk ikke få lov til å kjøre den hjem.

Da har man bevis på at man gjør noe ulovlig, har man ikke? Det er ikke lov til å kjøre en hund uten skilter og vognkort, det er fortsatt lov til å eie og avle på uregistrerte blandingshunder - også korthåra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Sier du det? Så om din hund skulle tusle avgårde og tjuvpare seg, du veit ikke med hvilken hann, hvordan ville du løst det problemet? Slått de alle ihjel etterhvert som de ble født? Fordi de kunne vokse opp til å se ut som noe som en eller annen syns det er tvil om er en farlig hund eller ikke?

Og du ser ikke svakheten med den loven?

Da har man bevis på at man gjør noe ulovlig, har man ikke? Det er ikke lov til å kjøre en hund uten skilter og vognkort, det er fortsatt lov til å eie og avle på uregistrerte blandingshunder - også korthåra.

Labisser pleier da virkelig ikke bli seende ut som kamp / muskelhunder..

Til det siste, les forskrift om hunder er du snill før vi diskuterer dette noe mer. Loven er der og den er fastsatt, get over it.

Anarchy!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har nylig overtatt eierskap av en hund jeg har passet endel før. Den kan standard kommandoer som «sitt, ligg, kom, osv». Hjemme lystrer han stort sett, men med en gang jeg tar på ham turselen/når vi er på tur er det som han lukker ørene. Han lystrer innimellom, men ikke på samme måte som hjemme. Jeg har prøvd med positiv feedback og snacks for å trene når vi er ute også. Har sjekket selen om den er vond, og latt ham gå med den inne for å sjekke om han oppfører seg annerledes hjemme med den på, men da lystrer han som vanlig og oppfører seg som normalt.    Det virker for meg som det utelukkende er turen/tanken på tur som gjør at han ikke lystrer. Han er ikke superbegeistret for selen, men elsker å gå tur og virker som han kunne gått tur hele dagen om han fikk lov.   Lang spørsmål, men jeg lurer på om noen har vært i samme situasjon eller har noen gode tips?
    • Vi er en familie på 4 som har vurdert å skaffe hund lenge, og nå føler vi oss klare for ansvaret. Vi har falt for de små spisshundrasene japansk spisshund og kleinspitz, og vil gjerne høre deres erfaringer om disse. Vi er på jakt etter en liten, omgjengelig familiehund som både kan være med på tur i allslags vær og kose seg inne. Vi tenker at et medium aktivitetsnivå og ikke altfor krevende pelsstell hadde vært fint.   Vi ferierer en del på båt om sommeren og hunden må derfor vennes til båtlivet. Jeg har lurt litt på om det kan være krevende med spisshund på båt, siden de kan bjeffe en del? Når man ligger i havn er det jo mange andre båter og folk rundt overalt, og jeg bekymrer meg for om det kan bli slitsomt hvis hunden skal varsle hver gang den ser en fremmed. Vil gjerne ha synspunkter på dette. 
    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...