Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

  • Svar 199
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Same old, same old. "De kan for det sjøl". Når en familiehund blir avlivet på grunn av sitt utseende. La oss nå legge skylda der den fortjener å ligge, på et elendig lovverk med MYE uskyldig blod på

sonen. Man må selvsagt heve seg over disse dumme og kriminelle hundeeierne, det får en sikkert til å føle seg bedre enn seg selv. Men at friske og snille familiehunder blir avlivet uten god grunn, at

Jepp, problem solved. Eneste drawbacket er at det er totalt urealistisk.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Ja det er forferdelig trist at folk skal være så stokk dumme å holde sånne hunder uten å ha papirene i orden når de vet veldig godt at det ikke er lov. :sint_01:

Skrevet

Utrolig trist ja, men jeg skulle virkelig ønske at folk ville drite i å skaffe seg hunder som kan forveksles med ulovlige raser fram til denne tulleloven har blitt endret. Det fører jo bare til hjertesmerte for eierne og en alt for tidlig og unødvendig død for hunden :(

  • Like 1
Skrevet

Viste du om at hunden evnt var ulovlig? Mtp du overholder båndtvang så hellig.

Det var jo ikke gitt at hunden var ulovlig. At den kunne ha vært det er nå en sak, men eierene oppga blanding av andre raser?

Skrevet

Viste du om at hunden evnt var ulovlig? Mtp du overholder båndtvang så hellig.

Hva har båndtvang med saken å gjøre? Hvis hunden er blanding av staff, labbe og rottis, så er det ingenting ulovlig i den.

Dette er et problem med at loven er utformet sånn som den er utformet, det har flere sagt helt siden loven kom for snart 10 år siden. Hvem fader er det som har DNA-prøve av foreldra til kjøteren sin, liksom? Er det andre lover enn denne der man må bevise at man ikke har gjort noe ulovlig for å ikke bli straffa?

***** tåpelige hundelov..

Skrevet

Same old, same old. "De kan for det sjøl". Når en familiehund blir avlivet på grunn av sitt utseende.

La oss nå legge skylda der den fortjener å ligge, på et elendig lovverk med MYE uskyldig blod på samvittigheten. Et lovverk som er umulig å følge for mange. Ingen kan forutse hvordan en blandingshund kommer til å se ut.

  • Like 14
Guest Kåre Lise
Skrevet

Forferdelig...et ungt liv drept...fordi hun hadde feil blod!

kan verden bli mer urettferdig?

Hva har båndtvang med saken å gjøre? Hvis hunden er blanding av staff, labbe og rottis, så er det ingenting ulovlig i den.

Dette er et problem med at loven er utformet sånn som den er utformet, det har flere sagt helt siden loven kom for snart 10 år siden. Hvem fader er det som har DNA-prøve av foreldra til kjøteren sin, liksom? Er det andre lover enn denne der man må bevise at man ikke har gjort noe ulovlig for å ikke bli straffa?

***** tåpelige hundelov..

Same old, same old. "De kan for det sjøl". Når en familiehund blir avlivet på grunn av sitt utseende.

La oss nå legge skylda der den fortjener å ligge, på et elendig lovverk med MYE uskyldig blod på samvittigheten. Et lovverk som er umulig å følge for mange. Ingen kan forutse hvordan en blandingshund kommer til å se ut.

Så fordi vi har noen lover som noen mener er tåpelige er det greit å bryte de med de konsekvenser det medfører, i dette tilfellet en uskyldig hunds liv? Er ganske åpenbart hvor ansvaret ligger her. Tok bikkja ut av landet for så å ta den inn igjen? Kan jo virkelig lure på hva de går på når de etterpå sitter å snakker om farlige hunder, krig og fred og sånn..

Så om jeg synes veitrafikkloven er tåpelig kan jeg gi f i skilter og vognkort på bilene jeg kjører? Awesome,.. :lol:

Skrevet

Så fordi vi har noen lover som noen mener er tåpelige er det greit å bryte de med de konsekvenser det medfører, i dette tilfellet en uskyldig hunds liv? Er ganske åpenbart hvor ansvaret ligger her. Tok bikkja ut av landet for så å ta den inn igjen? Kan jo virkelig lure på hva de går på når de etterpå sitter å snakker om farlige hunder, krig og fred og sånn..

Så om jeg synes veitrafikkloven er tåpelig kan jeg gi f i skilter og vognkort på bilene jeg kjører? Awesome,.. :lol:

Har du sitti for lenge ute i sola, eller?

Hvilken lov har de brutt, om det faktisk er sånn at hunden er blanding av staff, labbe og rottis? Ingen av de tre er ulovlige, blanding av de tre er ikke ulovlig, og det er faktisk ingen lov som pålegger deg å DNA-teste kjøteren din og foreldra dens.

At man uttrykker at en lov er tåpelig og burde gjøres om betyr heller ikke at man bryter den, Snusken. Slutt å tolke i hytt og pine.

Skrevet

Det er utrolig trist :( Hundeloven i dag er utrolig teit, ingen tvil om det, men likefullt er den her, de fleste vet om den og da skjønner jeg ikke at folk ikke tenker mer(om man ikke har papir) selv om den blandingen ikke er ulovlig.. Det kan jo ikke være annet enn kjipt for både hund og eier.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Har du sitti for lenge ute i sola, eller?

Hvilken lov har de brutt, om det faktisk er sånn at hunden er blanding av staff, labbe og rottis? Ingen av de tre er ulovlige, blanding av de tre er ikke ulovlig, og det er faktisk ingen lov som pålegger deg å DNA-teste kjøteren din og foreldra dens.

At man uttrykker at en lov er tåpelig og burde gjøres om betyr heller ikke at man bryter den, Snusken. Slutt å tolke i hytt og pine.

§ 2. Dokumentasjonskrav

Dersom det er tvil om et dyr er en farlig hund etter § 1 kan politi og tollmyndigheter kreve at hundeholderen dokumenterer dens rase eller type.

Som minstedokumentasjon etter at en hund er blitt fire måneder gammel, kreves at hunden er identitetsmerket med microchip og at dette identitetsmerket knytter hunden til et registreringsbevis påført DNA-koding med en tilknyttet stamtavle.

Når det foreligger særskilte omstendigheter kan politiet, i enkelttilfeller, bestemme at annen tilfredsstillende dokumentasjon kan tre i stedet for kravet etter andre ledd.

Dersom ikke fremlagt bevis fjerner tvilen på stedet, regnes hunden som en farlig hund. Ved slik tvil som nevnt kan politiet eller tollmyndigheter ta hånd om hunden straks, jf. hundeloven § 24. Hundeholderen skal på begjæring gis en rimelig frist til å supplere dokumentasjonen mens hunden tas hånd om etter annet punktum.

---

Dette trodde jeg da du visste nå, noe som også kommer tydelig klart frem av artikkelen.

Og nei, har ikke vært så mye sol her i dag. :(

Skrevet

§ 2. Dokumentasjonskrav

Dersom det er tvil om et dyr er en farlig hund etter § 1 kan politi og tollmyndigheter kreve at hundeholderen dokumenterer dens rase eller type.

Som minstedokumentasjon etter at en hund er blitt fire måneder gammel, kreves at hunden er identitetsmerket med microchip og at dette identitetsmerket knytter hunden til et registreringsbevis påført DNA-koding med en tilknyttet stamtavle.

Når det foreligger særskilte omstendigheter kan politiet, i enkelttilfeller, bestemme at annen tilfredsstillende dokumentasjon kan tre i stedet for kravet etter andre ledd.

Dersom ikke fremlagt bevis fjerner tvilen på stedet, regnes hunden som en farlig hund. Ved slik tvil som nevnt kan politiet eller tollmyndigheter ta hånd om hunden straks, jf. hundeloven § 24. Hundeholderen skal på begjæring gis en rimelig frist til å supplere dokumentasjonen mens hunden tas hånd om etter annet punktum.

---

Dette trodde jeg da du visste nå, noe som også kommer tydelig klart frem av artikkelen.

Og nei, har ikke vært så mye sol her i dag. :(

Jeg veit det. 1000-vis av kjøteroppdrettere og kjøtereiere veit ikke det. Hverken rottis, labbe eller staff er ulovlige raser. Whippet, boxer, mastiff, pincher, insert en haug med korthåra hunder, er ikke ulovlige. Blandinger av disse vil ikke være ulovlige. Ikke engang om de skulle vokse opp til å bli noe som kan se ut som ulovlig.

Fortsatt. Hvilken annen lov må du bevise at du ikke har gjort noe galt for å ikke bli straffet? Jeg er oppriktig nysgjerrig på det. Du dro inn veitrafikk-lover. At man avliver en hund som kanskje kan se ut som om den muligens er ulovlig, er som å miste lappen for fyllekjøring fordi du har en sixpack med øl i bilen.

Skrevet

Jeg veit det. 1000-vis av kjøteroppdrettere og kjøtereiere veit ikke det. Hverken rottis, labbe eller staff er ulovlige raser. Whippet, boxer, mastiff, pincher, insert en haug med korthåra hunder, er ikke ulovlige. Blandinger av disse vil ikke være ulovlige. Ikke engang om de skulle vokse opp til å bli noe som kan se ut som ulovlig.

Fortsatt. Hvilken annen lov må du bevise at du ikke har gjort noe galt for å ikke bli straffet? Jeg er oppriktig nysgjerrig på det. Du dro inn veitrafikk-lover. At man avliver en hund som kanskje kan se ut som om den muligens er ulovlig, er som å miste lappen for fyllekjøring fordi du har en sixpack med øl i bilen.

What the....

Loven sier "DERSOM DET ER TVIL". Ergo har man brutt loven om man har en hund det kan være tvil om, og du ikke har DNA å bevise. Hundeloven er utformet slik at "dersom det er tvil, må du bevise din uskyld ellers er du skyldig". Det er ikke som loven pleier å være "innocent until proven guilty".

Det er da like enkelt å tolke som 1+1 = 2??? Jeg klarer overhodet ikke se din sammenlikning - det er en smal sak å bli kjørt til legevakta av politiet for å teste promille vha blodprøve, og dermed bevise din uskyld. Promille er noe du bærer inne i blodet ditt. Foreldrene dines DNA må du nesten ha i beholdere du bærer på deg (som oppdateres every now and then, DNA kan vel forringes over tid også..), hvis du skal være på lovens side ihht. hundeloven. Den er fucked, ja. Men sånn er loven.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Jeg veit det. 1000-vis av kjøteroppdrettere og kjøtereiere veit ikke det. Hverken rottis, labbe eller staff er ulovlige raser. Whippet, boxer, mastiff, pincher, insert en haug med korthåra hunder, er ikke ulovlige. Blandinger av disse vil ikke være ulovlige. Ikke engang om de skulle vokse opp til å bli noe som kan se ut som ulovlig.

bla bla og bla..

Fortsatt. Hvilken annen lov må du bevise at du ikke har gjort noe galt for å ikke bli straffet? Jeg er oppriktig nysgjerrig på det. Du dro inn veitrafikk-lover. At man avliver en hund som kanskje kan se ut som om den muligens er ulovlig, er som å miste lappen for fyllekjøring fordi du har en sixpack med øl i bilen.

kanskje greit å holde det til de vegtrafikklovene som er relevantene da istedenfor å dra inn fyllekjøring?

En bil uten skilter og vognkort vil få konsekvenser ja. Du vil faktisk ikke få lov til å kjøre den hjem.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Foreldrene dines DNA må du nesten ha i beholdere du bærer på deg (som oppdateres every now and then, DNA kan vel forringes over tid også..),

Eh nei, DNA-koden forringes ikke. :)

Fra samme lov, eller rettere forskrift om hunder

om minstedokumentasjon etter at en hund er blitt fire måneder gammel, kreves at hunden er identitetsmerket med microchip og at dette identitetsmerket knytter hunden til et registreringsbevis påført DNA-koding med en tilknyttet stamtavle.

Tydeligvis vanskelig for enkelte å akseptere men når vi er pensjonister kommer vi til å le av dette. Da er nok alle stamtavler og ID , sykdomshistorikk osv knyttet opp mot DNA-koden. :)

Er jo fortsatt de som mener Darwin er blasfemi også.. Just say'in.. ;)

Skrevet

Eh nei, DNA-koden forringes ikke. :)

Jeg tenkte hvis man har DNA'et i fysisk "flytende" / "kjemisk" form, om du skjønner. Jeg fikk for 7 år siden DNA'et mitt isolert og samlet i en liten beholder slik at det "samlet seg" hvis man satt en magnet inntil. Dette er neppe gyldig som DNA i rettslige forhold, liksom :P

Guest Kåre Lise
Skrevet

Jeg tenkte hvis man har DNA'et i fysisk "flytende" / "kjemisk" form, om du skjønner. Jeg fikk for 7 år siden DNA'et mitt isolert og samlet i en liten beholder slik at det "samlet seg" hvis man satt en magnet inntil. Dette er neppe gyldig som DNA i rettslige forhold, liksom :P

Skjønte forsåvidt det. DNA i sin opprinnelige form. :) akkurat ferdig med bioteknologi på skolen se så følte for å briljere litt.. :P Er vel litt verre å skille fra menneske og dyr, planter gjorde vi forsøk på Kiwi.. Hur enkelt som helst, masse DNA isolert i en deilig snørrklyse..

Skrevet

Skjønte forsåvidt det.. :) akkurat ferdig med bioteknologi op skolen se så følte for å briljere litt.. Er vel litt verre å skille fra menneske og dyr, planter gjorde vi forsøk på Kiwi.. Hur enkelt som helst, masse DNA isolert i en deilig snørrklyse..

Åååh, jammen da så! Da har jeg lært noe nytt, aldri vært glad i kjemi... :lol: Now, upwards and onwards towards the doglaw :P

Skrevet

What the....

Loven sier "DERSOM DET ER TVIL". Ergo har man brutt loven om man har en hund det kan være tvil om, og du ikke har DNA å bevise. Hundeloven er utformet slik at "dersom det er tvil, må du bevise din uskyld ellers er du skyldig". Det er ikke som loven pleier å være "innocent until proven guilty".

Det er da like enkelt å tolke som 1+1 = 2??? Jeg klarer overhodet ikke se din sammenlikning - det er en smal sak å bli kjørt til legevakta av politiet for å teste promille vha blodprøve, og dermed bevise din uskyld. Promille er noe du bærer inne i blodet ditt. Foreldrene dines DNA må du nesten ha i beholdere du bærer på deg (som oppdateres every now and then, DNA kan vel forringes over tid også..), hvis du skal være på lovens side ihht. hundeloven. Den er fucked, ja. Men sånn er loven.

Sier du det? Så om din hund skulle tusle avgårde og tjuvpare seg, du veit ikke med hvilken hann, hvordan ville du løst det problemet? Slått de alle ihjel etterhvert som de ble født? Fordi de kunne vokse opp til å se ut som noe som en eller annen syns det er tvil om er en farlig hund eller ikke?

Og du ser ikke svakheten med den loven?

kanskje greit å holde det til de vegtrafikklovene som er relevantene da istedenfor å dra inn fyllekjøring?

En bil uten skilter og vognkort vil få konsekvenser ja. Du vil faktisk ikke få lov til å kjøre den hjem.

Da har man bevis på at man gjør noe ulovlig, har man ikke? Det er ikke lov til å kjøre en hund uten skilter og vognkort, det er fortsatt lov til å eie og avle på uregistrerte blandingshunder - også korthåra.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Sier du det? Så om din hund skulle tusle avgårde og tjuvpare seg, du veit ikke med hvilken hann, hvordan ville du løst det problemet? Slått de alle ihjel etterhvert som de ble født? Fordi de kunne vokse opp til å se ut som noe som en eller annen syns det er tvil om er en farlig hund eller ikke?

Og du ser ikke svakheten med den loven?

Da har man bevis på at man gjør noe ulovlig, har man ikke? Det er ikke lov til å kjøre en hund uten skilter og vognkort, det er fortsatt lov til å eie og avle på uregistrerte blandingshunder - også korthåra.

Labisser pleier da virkelig ikke bli seende ut som kamp / muskelhunder..

Til det siste, les forskrift om hunder er du snill før vi diskuterer dette noe mer. Loven er der og den er fastsatt, get over it.

Anarchy!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Bare det lille du beskriver om dognanny gjør at jeg vil fraråde hva som helst hun anbefalte ihvertfall. Som dere jo har oppdaget så er det å korrigere, rykke eller kjefte på en allerede frustrert hund ikke konstruktivt. Det er helt fint å høre hva dere har prøvd å hva som skjer. Men jeg lurer litt på, hva skjer om dere deler opp turene? Maks 15-20 minutter på en tur. Skjer det like ofte på morgen og kveld som på den lengre turen på dagtid? Et par enkle oppgaver i løpet av turen (som allerede er grundig innlært inne og som han kan), en enkel sitt, kontakt, håndtarget e.l. Da tenker jeg en kort stopp og en øvelse, maks to repetisjoner, og så rusle videre. Hvis dere får lært inn igjen grime så kan det være tryggere med å prøve halsbånd, men det er nok lettere for dere å få hjelp av en instruktør som ser dere og hunden. Jeg er helt sikker på at dette er løsbart, selv om dere er kjempetålmodige og har prøvd masse allerede! Håper vi får en oppdatering her også når dere har fått litt hjelp.
    • Takker igjen for godt svar! Vi har brukt både sele og halsbånd, med de siste 6 mnd har vi utelukkende brukt sele som sitter godt. Har flere ganger vurdert å bruke halsbånd i stedet men ser at vi ikke tørr da han helt sikkert hadde klart å vri seg ut av det når han klikker. Flere ganger har jeg vært redd for at han skal komme seg ut av selen når vi krangler. Han river å sliter, ruller å hopper. Eneste gangene jeg er trygg på at han ikke kommer seg ut av sele/halsbånd er om han er bundet fast, for da står han helt stille. Og både sele og halsbåndene vi har brukt er passer han og er justerbart. Vi brukte også retrieverkobbel i starten (fikk anbefalt det av oppdretter) men bruker ikke det lengre. En av teknikkene dognanny viste oss var å bruke retrieverkobblet til å "få han av oss" når han hopper på, ved å rykke i båndet, men det fungerte i en halv dag så trosset han det også å vi ønsker ikke å bli stående å rykke i et så tynt med kraftig bånd, det økte bare stressnivået hans.  Vi har ila året som har gått tenkt at han kan være både over og understimulert og gjort endringer i hverdagen i perioder for å justere aktivitetsnivået både opp og ned. Men det har ikke blitt bedre. I periodene vi har justert det ned ser vi at han blir verre, og gjerne mer pågående inne også. Noe vi mener taler imot at han er overstimulert. Og vi har siden han var liten forsøkt å gjøre tydelig skille på at lek og oppgirende aktiviteter skjer ute, mens inne er det ro.  Mulig jeg ordla meg litt feil i forrige kommentar, men vi krever stort sett ingenting av han ute. Det resulterer i at vi henger etter han å han drar som en galing. Men slik har det blitt fordi hver gang vi prøver å lære han noe ute (gå pent, søke kontakt med oss, sladretrening ol) så ender det etter et pr min med et nytt utbrudd. Så frustrasjoenen vår kommer av at vi føler vi er i en ond sirkel. Han vimser rundt å vet ikke hva som er forventet av han > vi forsøker å korrigere han å lære han noe/forstyrre han ved å gi han en oppgave eller mål med turen > han klikker > vi rykker tilbake til start. Slik har det blitt da vi har tenkt at vi kanskje bare må stå i disse episodene til han lærer seg hvordan han skal oppføre seg på tur, det er jo tross alt en rase som er lærevillig og gjerne vil ha en oppgave. Men selv etter lengre persioder der vi prøver igjen å igjen så later det ikke som at han forstår tegningen. Så de siste pr månedene så har vi ikke krevd eller forventet noe av han. Å selv når han er løs å kan løpe som han vil, feks på inngjærdet hundepark (Maridalen hundepark og Nordkisa hundepark) å vi forsøker å kalle han inn, så kommer han løpende (som jo er bra) men kommer da flyvende med sine 40 kg rett på oss å begynner å bite. Så kort sagt så klikker han både av for mye frihet, for lite frihet, lite/ingen forstyrrelse fra oss og for mye forstyrrelse fra oss... Mulig jeg høres ut som jeg bare kommer med motargumenter til alle forslag, å det mener jeg ikke! Men vi har virkelig prøvd alle vinklinger og teknikker vi kan tenke oss til og finne ut + litt til.  Men tusen takk for konkrete tips til adferdskonsulenter og fysio 😀
    • Nå vet jeg ikke om alle instruktørene til Norges Hundeskole, men jeg har ikke kjent eller møtt mange instruktører derfra med adferdskompetanse. Dognanny kjenner jeg ikke til, men jeg synes bakgrunnen kanskje var litt tynn. Selv om dere ikke ser noe mønster i adferden og han er røngtet fri så kan det godt være muskulære eller skjelett-problemer som bygger seg opp over tid og trigger på ulike tidspunkter, når det bare renner over. Og når du nevner at han har hatt ryggproblemer så blir jeg raskt mye mer oppmerksom på at det kan være noe uoppdaget der.  Bruker dere halsbånd eller sele? Hvis dere bruker halsbånd ville jeg forsøkt en godt tilpasset sele. Om dere allerede gjør det ville jeg faktisk forsøkt halsbånd, for å se om det gjør noen forskjell. Som du sier, ut fra det du beskriver, kan det høres ut som stress, frustrasjon og overtenning. Har dere forsøkt å kutte langt ned på kravene? Og kutte ned på aktiviseringen? Det er ikke det vanligste, men det hender også at hunder er overaktiverte og overstimulerte. Og selv om det er en aktiv rase så finnes det alltids unntak.  Korte, rolige turer, med litt løping om det ikke trigger for mye, og mer ro og hvile hjemme. Prøv å ikke stille for mye krav, gi ham litt mer slakk, litt mer "forberedelse" på at "nå skjer ting", og om mulig la han heller gå en kort tur i lengre bånd og gå hjem før det smeller. Alt dette er såklart forslag til ting å prøve ut, uten at jeg har sett hunden og situasjonene. Dere trenger definitivt en kompetent adferdsekspert til regelmessig oppfølging. https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund#Innlandet-hund Kjersti Bjøntegaard kan jeg personlig anbefale. Vi brukte henne mye med vår til dels krevende ridgeback unghund. Turid Hovland kjenner jeg bare såvidt til, men i likhet med Kjersti har hun en solid og god utdanning og mye god kompetanse ser jeg. Ta kontakt med en av dem, og de kan sannsynligvis anbefale andre om de selv ikke har kapasitet. De kan godt mulig også anbefale en fysioterapeut. I Oslo kan jeg anbefale smarthund.no (Hilde Iren).
    • Går det an å bruke kickspark i langrennsporene? Eller der de har oppkjørte løyper? Finnes det ski på dem? Har lyst på men må se om jeg kan kjøre det først da de vanlige veiene her jeg bor blir strødd. Hvordan trener man da hunden til å trekke? 
    • Glemte å legge til at vi gjør daglig korte økter med søk, hjernetrim, lek, «skattejakt» etter godbiter og leker både inne og ute. Øver mye på håndteringstrening ol.  Å han mestrer alt annet som en drøm, ingen problemer med å være hjemme alene, stueren på 1-2-3, trygg og veldig fin hund på alle andre måter, akkurat det vi så for oss. «Bare» dette ene problemet som skygger over så mye av det som har gått bra..
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...