Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Lenge siden jeg har hatt noe med PC å gjøre ift bilderedigering og bilder generelt så trenger tips til et gratis "bildevisnings" program som viser RAW format. Det som fulgte med Windowspakken funker tydeligvis ikke til RAW.
(Eller det står noe om at jeg må endre på en innstilling på kameraet eller noe for at de skal vise, men forstår meg ikke særlig på hva programmet mener. Er da Windows Media Center jeg har)

Så da trenger jeg tips, finner det et bildevisnings program til PC som viser RAW der ute? Som er gratis?

Skrevet

Om du har Nikon, så kan du jo bruke ViewNX2, mulig det kan brukes for andre kameraer også.

Har nok ikke Nikon. Har Canon :)

Skal vel sikkert ha fått med et Canon program muligens når jeg tenker meg om, gå å lete litt i skapet kanskje. :P

  • Like 1
  • 2 weeks later...
Skrevet

Tror du kan bruke viewnx2 til canon og... veldig bra program iallefall :-)

ah takker!

Var DPP (Digital Photo Professional) som fulgte med Canonen min, kjenner jeg ikke er heeeelt fornøyd, men det viser i det minste RAW og kan redigere nevnte fil :P Dog finner jeg ikke utav om jeg kan legge på tekst på bildene mine via DPP. Noen som har anelse?

(Savner CS5 pakken nå ja.... Jaja får ønske meg en 1 års lisens til burdagen kanskje :P) Har jo forsåvidt Elements 7 liggende hos min mor, men spørs om det er lurt å sende det i posten ned til meg?

Skrevet

Iallefall i Picasa. Når jeg har redigert bildet, velger jeg fil-lagre en kopi. Da får du en jpeg-fil, forskjellen fra Elements som jeg også bruker er at filene blir mye mindre, fra under 1000 Kb til rundt 1500 Kb.

Det er sikkert mulig å lagre filene som større jpeg-filer.

Når du har lagret kopi av den redigerte filen kan du tilbakestille originalfilen. Originalfilen ligger også som opprinnelig fil i Mine Bilder, der finner du også den redigerte lagrede filen.

Skrevet

Iallefall i Picasa. Når jeg har redigert bildet, velger jeg fil-lagre en kopi. Da får du en jpeg-fil, forskjellen fra Elements som jeg også bruker er at filene blir mye mindre, fra under 1000 Kb til rundt 1500 Kb.

Det er sikkert mulig å lagre filene som større jpeg-filer.

Når du har lagret kopi av den redigerte filen kan du tilbakestille originalfilen. Originalfilen ligger også som opprinnelig fil i Mine Bilder, der finner du også den redigerte lagrede filen.

Takker. Kjenner jeg ikke er helt fornøyd med picasa, i hvert fall ikke når man ikke laster opp bildet på nettet og redigerer der. Føler også kvaliteten blir forringet, selv som jpg, kan ha noe med du sier at filene blir så små igjen.

Kjipt at det ikke går ann å legge på tekst i DPP.

Får gjøre det på den "avanserte måten" redigere i DPP og legge på tekst i picasa :P

EDIT: men det går jo selvfølgelig ikke... GRRR...

Skrevet

Takker. Kjenner jeg ikke er helt fornøyd med picasa, i hvert fall ikke når man ikke laster opp bildet på nettet og redigerer der. Føler også kvaliteten blir forringet, selv som jpg, kan ha noe med du sier at filene blir så små igjen.

Kjipt at det ikke går ann å legge på tekst i DPP.

Får gjøre det på den "avanserte måten" redigere i DPP og legge på tekst i picasa :P

EDIT: men det går jo selvfølgelig ikke... GRRR...

Jo, det skal gå. Men du må lagre filen sånn at Picasa kan lese redigeringene fra dpp. Picasa kan ikke lese redigeringene i raw-fila. Bruk et annet format (tekst er vel til bilder som skal publiseres, og da lagrer du vel til jpg på et eller annet tidspunkt uansett). Eventuelt kan du bruke tiff hvis du ikke vil bruke jpg.

Skrevet

Jo, det skal gå. Men du må lagre filen sånn at Picasa kan lese redigeringene fra dpp. Picasa kan ikke lese redigeringene i raw-fila. Bruk et annet format (tekst er vel til bilder som skal publiseres, og da lagrer du vel til jpg på et eller annet tidspunkt uansett). Eventuelt kan du bruke tiff hvis du ikke vil bruke jpg.

Får ikke opp noen mulighet i å lagre det i noe annet enn RAW dessverre.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Har ikke vært borti det selv personlig, men har hørt om andre som har det; og som da har betalt 'ekstra'. Dette har vært blandingsrase i tillegg.   Men som Simira skriver, avtalebrudd ja.
    • Det er avtalebrudd. Jeg har aldri hørt om eller vært borti det, men hvis de har annonsert en "vare" til en pris så er de forpliktet til den prisen hvis de har inngått en avtale med kjøper uten at noe annet er nevnt.  Hvis de FØR avtale om kjøp sier at annonsen bare er veiledende og valpen koster så mye mer så er det noe annet.  Jeg ville uansett tenkt meg grundig om før jeg evt. kjøpte av en slik oppdretter.
    • Jeg har opplevd det selv, nær familie har opplevd det, og mange jeg kjenner.    De er interessert i et kull, setter seg på valpeliste, blir godkjent som valpekjøpere, møter oppdretter. Oppdretter kyder av kjøper,og forteller at det er akkurat slike kjøpere hen er ute etter, og er veldig nøye med hvem hen selger til. Så skal valpen hentes, penger overleveres- og da har prisen vært en annen en det som sto i annonsen.  Oppdretters unnskyldninger er: Det er veldig gode valper Alle andre tar de prisene Raseannonsen er bare veiledende De har så mange på liste at de velger de som betaler mest   Og hvis en setter spørsmåltegn med det så: Ja hvis du ikke gidder å betale så mye så har jeg mange andre i kø Disse linjene selges ikke til hvilken som helst pris har du  et problem med det så er du ikke rett kjøper..   Har dere vært borti dette? 
    • Det kommer an på hunden, treningen og målet.Jeg vil alltid belønne innkalling og innkallingstrening med noe av de beste godbitene hunden kan få, fordi det er den absolutt viktigste treningen. Men belønning er ikke bare godbiter. Belønning er alt hunden vil ha. For noen hunder er det kos, mange liker leker, men godbiter er ofte den beste måten å belønne presist på. I valpe- og unghundtiden ville jeg alltid hatt en godbitpose tilgjengelig på meg, og gjerne en draleke/tauleke. De fleste som driver aktivt med hund bruker godbitposer som er enkle å åpen og lukke, og som flyttes over i lommen på det man har på deg. De første par årene er det mye godbiter "hele tiden", fordi hunden skal lære så mye nytt. Hva slags godbiter kommer an på hvor matfokusert hunden er og hva den liker. Her må du prøve deg fram litt. Til enkle hverdagsøvelser som "sitt", "gi labb" osv. kan du godt bruke tørrfõr fra dagens matrasjon hvis hunden er matglad. Godbiter fra butikk eller dyrebutikk er som oftest helt ok, men å skjære opp rent kjøtt fra påleggsskiver eller ost for eksempel er gjerne billigere. Rester av pannekaker, fiskepudding, pølser osv. er fint. Skinkeost på tube er en annen variant. Variasjon er også generelt fint. Ferske godbiter er ofte mer populært og sterkere enn tørre godbiter.  Når valpen/hunden har lært en øvelse kan man fase ut belønningen, men det kan være lurt å belønne innimellom og forsterke øvelsene over tid. Om belønningene plutselig forsvinner kan hunden miste motivasjonen for det, om den ikke finner belønning i øvelsen i seg selv. Jeg belønnet fortsatt mine hunder på 13 og 17 for innkalling (alltid), og innimellom for kontakt, lydighetsøvelser osv., men ikke hver gang slik jeg ville gjort med en valp eller unghund for eksempel.
    • Hei!  Sikkert dumt spørsmål, men jeg er likevel usikker. Det står at man skal bruke godbiter og belønne alt i starten, det er jeg helt med på, men hva slags godbiter belønner man med? Tenker på helseaspektet, dette kommer jo i tillegg til for. Hva slags godbiter bruker man til valp, og har man alle lommer fulle til en hver tid, belønner man hele tiden i lang periode? Når faser man ut? Hva slags godbit bruker man? 😊
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...