Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Guest Jonna
Skrevet

  • Behandlingen skal gjøres av veterinær.

  • Hver behandling skal dokumenteres av veterinæren i hundens pass.

  • Behandlingen skal være gjennomført i tidsrommet mellom 120 timer og 24 timer før innreise til Norge. Det aller beste er at behandlingen skjer 24 timer før innførsel. Hvis hunden er behandlet tidligere enn 24 timer før innførsel og hunden har oppholdt seg i skog og mark der smittefaren er størst, anbefaler Mattilsynet at hunden får en ekstra behandling etter at den er tilbake i Norge. Denne behandlingen kan eier utføre selv.
  • Svar 59
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det er sikkert en grunn til regelendringen. Og den grunnen er vel åpenbar, når folk heller ikke nå klarer å følge reglene. Flott at de tar stikkprøver for å se!

ser den. Skjønner ikke helt greia med markkur som ikke er nok, burde ikke kravet sikre at smitte ikke overføres om det først skal være et krav? Ikke alt man skal forstå tydeligvis.

Ja, vet - du forklarte bedre

Skrevet

Den må være behandlet i utlandet, ikke i Norge.

Nei. Jeg har ihvertfall fått svar på både e-post og telefon fra MT om at jeg fint kan behandle hunden i Norge på torsdag, reise til Sverige i helga og tilbake til Norge innen 5 dager (eller Danmark, eller hvor det nå skulle være).

  • Like 1
Skrevet

Den må være behandlet i utlandet, ikke i Norge.

Nei, den må ikke lenger det. Den måtte det før. Nå kan du behandle i Norge og returnere innen 120t

edit: Simira var visst raskere ute ;)

Guest Jonna
Skrevet

Nei. Jeg har ihvertfall fått svar på både e-post og telefon fra MT om at jeg fint kan behandle hunden i Norge på torsdag, reise til Sverige i helga og tilbake til Norge innen 5 dager (eller Danmark, eller hvor det nå skulle være).

Ringte for å høre nå og ja det stemmer. Jeg som hr tolket feil siden det står før innreise.

Men de anbefalte også å ha med en ekstra å gi selv rett før innreise.

Skrevet

Hvor har dere det fra at kuren er ute av systemet etter 24 timer?? De fleste veterinærer jeg har snakket med mener at tidsrammen er idiotisk fordi kuren dekker dyret opp mot en måned.

Skrevet

Jeg som hr tolket feil siden det står før innreise.

Ja, det er menneskelig å feiltolke ;)

Hvor har dere det fra at kuren er ute av systemet etter 24 timer?? De fleste veterinærer jeg har snakket med mener at tidsrammen er idiotisk fordi kuren dekker dyret opp mot en måned.

Man kan behandles hver 28 døgn, da er man beskyttet hvis man drar ofte over. Men i følge dyrlege og spesialist på området i NRK programmet det linkes til i tidligere innlegg, så sier han så.

Skrevet

Hvor har dere det fra at kuren er ute av systemet etter 24 timer?? De fleste veterinærer jeg har snakket med mener at tidsrammen er idiotisk fordi kuren dekker dyret opp mot en måned.

Ja, det er menneskelig å feiltolke ;)

Man kan behandles hver 28 døgn, da er man beskyttet hvis man drar ofte over. Men i følge dyrlege og spesialist på området i NRK programmet det linkes til i tidligere innlegg, så sier han så.

Ormekuren etter en gangs bruk beskytter bare i ca. 24 timer for å hindre ny smitte. Med andre ord vil alt av parasitter dø ved behandlingen og ca. 24 timer frem i tid.

Grunnen til at det finnes et alternativ med en 28 dagers syklus på behandlingen, er at denne parasitten trenger 28 dager fra smitte før den er moden og begynner å skille ut egg. Så behandling hver 28. dag så hindrer man at hunden skiller ut noe smittbart i norsk natur. Hvis man bruker denne varianten så skal det tas en siste kur maksimalt 28 dager etter siste innreise.

  • Like 1
Skrevet

Ormekuren etter en gangs bruk beskytter bare i ca. 24 timer for å hindre ny smitte. Med andre ord vil alt av parasitter dø ved behandlingen og ca. 24 timer frem i tid.

Grunnen til at det finnes et alternativ med en 28 dagers syklus på behandlingen, er at denne parasitten trenger 28 dager fra smitte før den er moden og begynner å skille ut egg. Så behandling hver 28. dag så hindrer man at hunden skiller ut noe smittbart i norsk natur. Hvis man bruker denne varianten så skal det tas en siste kur maksimalt 28 dager etter siste innreise.

Ja, vet - du forklarte bedre :)

  • Like 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...