Mattilsynet hadde kontroll på Svinesund

[Justisia]

Artikkel

Mattilsynet og toll aksjonerte mot hundeeiere torsdag formiddag på grensen ved Svinesund.

- Halvparten av de hundeeierne vi stoppet hadde tingene i orden, det er ikke så oppløftende, sier Ole- Herman Tronerud, seniorrådgiver i seksjon landdyr og dyrehelsepersonell.

[Kiyomi]

Det er sikkert en grunn til regelendringen. Og den grunnen er vel åpenbar, når folk heller ikke nå klarer å følge reglene. Flott at de tar stikkprøver for å se!

[Meg]

men- anbefaler markkur en EKSTRA gang etter at folk har kommet hjem? denne er frivillig og må ikke dokumenteres? Vil det si at EGENTLIG er det ikke nok å behandle slik kravet er ??

redigert- lagt til "en ekstra gang"

[AnnikenK]

men- anbefaler markkur etter at folk har kommet hjem? denne er frivillig og må ikke dokumenteres? Vil det si at EGENTLIG er det ikke nok å behandle slik kravet er ??

Du glemte et vesentlig ord. Det står at de anbefaller at du behandler hunden en EKSTRA gang etter hjemkomst.

[Stine]

men- anbefaler markkur etter at folk har kommet hjem? denne er frivillig og må ikke dokumenteres? Vil det si at EGENTLIG er det ikke nok å behandle slik kravet er ??

Nei, det er ikke nok. Du kan ta ormkuren maks 5 dager før og minst 1 dag før du skal til Norge, tar du den 5 dager før har den null effekt etter et par dager (da kan hunden bli smittet på nytt) Det var sånn veterinæren min forklarte det i hvert fall.

[Meg]

Nei, det er ikke nok. Du kan ta ormkuren maks 5 dager før og minst 1 dag før du skal til Norge, tar du den 5 dager før har den null effekt etter et par dager (da kan hunden bli smittet på nytt) Det var sånn veterinæren min forklarte det i hvert fall.

ser den. Skjønner ikke helt greia med markkur som ikke er nok, burde ikke kravet sikre at smitte ikke overføres om det først skal være et krav? Ikke alt man skal forstå tydeligvis.

[Stine]

Idioti hele regelen, alle veterinærer jeg har pratet med bare rister på hodet...

[Guest Kåre Lise]

Nei, det er ikke nok. Du kan ta ormkuren maks 5 dager før og minst 1 dag før du skal til Norge, tar du den 5 dager før har den null effekt etter et par dager (da kan hunden bli smittet på nytt) Det var sånn veterinæren min forklarte det i hvert fall.

Ja veterinæren din vet helt sikkert bedre enn Mattilsynet og alle andre tilsammen. Jeg velger likevel å forholde meg til Mattilsynet som anbefaler en ekstra kur og da særlig om hunden har vært utsatt for smittefare, som å ha vært mye ute i skog og mark og spist revebajs..

[Stine]

Ja veterinæren din vet helt sikkert bedre enn Mattilsynet og alle andre tilsammen. Jeg velger likevel å forholde meg til Mattilsynet som anbefaler en ekstra kur og da særlig om hunden har vært utsatt for smittefare, som å ha vært mye ute i skog og mark og spist revebajs..

Spør hvem veterinær du vil, de kommer til å svare at det er bortkastet å gi 5 dager før innreise i Norge

[Guest Kåre Lise]

Spør hvem veterinær du vil, de kommer til å svare at det er bortkastet å gi 5 dager før innreise i Norge

Det er ikke bortkastet for alle de hundene som går med dritten og kommer til Norge vet du. Når tror du det er størst risiko for bli smittet? En hund som har oppholdt seg over lenger tid i smitteområder eller en hund på harrytur? Det er en grunn til at de anbefaler som de gjør vet du og eneste måten det kan bli gjort på i praksis er at hundene er behandlet FØR innreise, etter har de ingen kontroll på.

Mattilsynet anbefaler behandling også etter hjemkomst

Mattilsynet anbefaler alle som har vært i Sverige med hund om å behandle hunden en ekstra gang etter at den har kommet hjem til Norge dersom den har vært ute i skog og mark i løpet av de opptil 120 timene som kan gå etter behandling. Denne behandlingen kan du gi selv.

Og det er vel det veterinæren din burde opplyse om.

[Stine]

Det er ikke bortkastet for alle de hundene som går med dritten og kommer til Norge vet du. Når tror du det er størst risiko for bli smittet? En hund som har oppholdt seg over lenger tid i smitteområder eller en hund på harrytur? Det er en grunn til at de anbefaler som de gjør vet du og eneste måten det kan bli gjort på i praksis er at hundene er behandlet FØR innreise, etter har de ingen kontroll på.

Mattilsynet anbefaler behandling også etter hjemkomst

Mattilsynet anbefaler alle som har vært i Sverige med hund om å behandle hunden en ekstra gang etter at den har kommet hjem til Norge dersom den har vært ute i skog og mark i løpet av de opptil 120 timene som kan gå etter behandling. Denne behandlingen kan du gi selv.

Og det er vel det veterinæren din burde opplyse om.

Veterinæren min har opplyst meg om det, og jeg kommer også til å behandle etter vi har kommet hjem.

Men hvis du ikke forstår at reglene ikke henger på greip (ormkuren går ut av kroppen til hunden etter rundt 2 døgn, da er det idiotisk å behandle 5 dager før innreise i Norge? Noe som reglen sier du kan gjøre, reglen sier ingenting om å behandle etter du har kommet hjem, det er kun en annbefaling) så gidder jeg dessverre ikke å diskutere med deg.

[Guest Kåre Lise]

Veterinæren min har opplyst meg om det, og jeg kommer også til å behandle etter vi har kommet hjem.

Men hvis du ikke forstår at reglene ikke henger på greip (ormkuren går ut av kroppen til hunden etter rundt 2 døgn, da er det idiotisk å behandle 5 dager før innreise i Norge? Noe som reglen sier du kan gjøre, reglen sier ingenting om å behandle etter du har kommet hjem, det er kun en annbefaling) så gidder jeg dessverre ikke å diskutere med deg.

Nei jeg forstår ikke det fordi jeg forstår regelen som en EU-regel hvor hovedformålet er at hunder ikke skal komme inn med smitte de allerede bærer på, ikke hunder som har vært ute av bilen for å tisse som på harrytur blir derfor nærmest ett unntak å regne fra de den er ment som, ergo er den ikke bortkastet. Og nei, jeg gidder heller ikke diskutere når du er så trassig og tror hele EU dreier seg om deg og din veterinær.

[Meg]

skal det være re

Nei jeg forstår ikke det fordi jeg forstår regelen som en EU-regel hvor hovedformålet er at hunder ikke skal komme inn med smitte, hunder på harrytur blir derfor nærmest ett unntak å regne fra de den er ment som, ergo er den ikke bortkastet. Og nei, jeg gidder heller ikke diskutere når du er så trassig og tror hele EU dreier seg om deg.

den er ikke til meg, men jeg kan ikke forstå hvorfor de setter kravet om behandling til fem dager før innreise, når hunden kan smittes igjen i mellomtiden. Da burde kravet være behandling innen den tiden som er nødvendig for å unngå å dra med seg parasitten til Norge. "ja til grensevakt som deler ut markkur og stempler passet" (det hadde vært noe! men antageligvis ikke gjennomførbart sånn rent praktisk). Og- om man skal til Sverige for å kjøre løp en helg, som mange hundekjørere gjør, så ER man jo ikke engang i sverige fem dager før de skal hjem igjen. Men det finnes vel en ordning for dette også, håper jeg. Behandle før en drar eller noe.

[Benedicte]

Det er en del av reglene jeg ikke forstår, og det er når man reiser ofte til Sverige og skal gi dyret ormekur hver 28 dag.

Jeg leste et annet sted på Mattilsynet sine sider at hunden først måtte gjennom en "start-kur" hvor hunden først fikk èn behandling, og deretter enda en behandling innenfor 28 dager, og først etter disse to kurene kunne hunden reise over landegrensene og bare bli behandlet èn gang hver 28 dager.

Eller holder det at man gir hunden en ormekur f.eks i dag, og deretter kan reise Sverge-Norge om 20 dager?

[Stine]

Jeg skjønner du har litt vondt for det Snusken, men det henger ikke på greip at ormkuren kan gies 5 dager før innreise når den slutter å virke etter 2 dager! Da kan hunden bli smittet på nytt, og ormuren var forgjeves. Dette har da ingenting med meg og min veterinær å gjøre.

[Guest Kåre Lise]

skal det være re

den er ikke til meg, men jeg kan ikke forstå hvorfor de setter kravet om behandling til fem dager før innreise, når hunden kan smittes igjen i mellomtiden. Da burde kravet være behandling innen den tiden som er nødvendig for å unngå å dra med seg parasitten til Norge. "ja til grensevakt som deler ut markkur og stempler passet" (det hadde vært noe! men antageligvis ikke gjennomførbart sånn rent praktisk). Og- om man skal til Sverige for å kjøre løp en helg, som mange hundekjørere gjør, så ER man jo ikke engang i sverige fem dager før de skal hjem igjen. Men det finnes vel en ordning for dette også, håper jeg. Behandle før en drar eller noe.

Du svarer jo på deg selv, ikke gjennomførbart i praksis. Denne løsningen er gjennomførbar og den dekker jo åpenbart majoriteten selvom den kanskje ikke er vanntett for en tissetur på andre siden av grensa, so what?

Det er en del av reglene jeg ikke forstår, og det er når man reiser ofte til Sverige og skal gi dyret ormekur hver 28 dag.

Jeg leste et annet sted på Mattilsynet sine sider at hunden først måtte gjennom en "start-kur" hvor hunden først fikk èn behandling, og deretter enda en behandling innenfor 28 dager, og først etter disse to kurene kunne hunden reise over landegrensene og bare bli behandlet èn gang hver 28 dager.

Eller holder det at man gir hunden en ormekur f.eks i dag, og deretter kan reise Sverge-Norge om 20 dager?

Sånn jeg har forstått det så gir man de to første med 28 dagers mellomrom og da kan du reise fritt såfremt du fortsetter å gi hver 28de dag.

[Guest Kåre Lise]

Jeg skjønner du har litt vondt for det Snusken, men det henger ikke på greip at ormkuren kan gies 5 dager før innreise når den slutter å virke etter 2 dager! Da kan hunden bli smittet på nytt, og ormuren var forgjeves. Dette har da ingenting med meg og min veterinær å gjøre.

Du vil bare ikke skjønne det du at hovedformålet er hunder som allerede er smittet 5 dager FØR innreise?

[Benedicte]

Sånn jeg har forstått det så gir man de to første med 28 dagers mellomrom og da kan du reise fritt såfremt du fortsetter å gi hver 28de dag.

Men jeg tror at det er i reglementet stod at de to første kurene skulle tas med MAKS 28 dagers mellomrom, så i teorien kan de tas med f.eks to dagers mellomrom?

[Stine]

Du vil bare ikke skjønne det du at hovedformålet er hunder som allerede er smittet 5 dager FØR innreise?

Nei, veit du hva det skjønner jeg faktisk ikke. Hvorfor i all verden kan man ikke sette grensa til 48 timer før?

[Meg]

Du svarer jo på deg selv, ikke gjennomførbart i praksis. Denne løsningen er gjennomførbar og den dekker jo åpenbart majoriteten selvom den kanskje ikke er vanntett for en tissetur på andre siden av grensa, so what?

Sånn jeg har forstått det så gir man de to første med 28 dagers mellomrom og da kan du reise fritt såfremt du fortsetter å gi hver 28de dag.

tissetur? i løpet av fem dager får vel de fleste hunder litt mer enn det? Hvis man reiser til sverige for å kjøre løp, vil hundene være ute litt mer enn en tissetur før hjemreise igjen. Hva med sporprøver i sverige? Fuglehundprøver? Gjeterhundprøver? Eller andre grener som innebærer at hundene er ute i skog/mark?

[Stine]

Du svarer jo på deg selv, ikke gjennomførbart i praksis. Denne løsningen er gjennomførbar og den dekker jo åpenbart majoriteten selvom den kanskje ikke er vanntett for en tissetur på andre siden av grensa, so what?

Den er jo ikke vanntett what so ever. Hunder som bor i Sverige kan jo også ta den 5 dager før innreise, selv om de bor midt oppi bendelorm land og bikkja blir smittet 3 ganger etter ormkuren er tatt.

[Guest Kåre Lise]

Nei, veit du hva det skjønner jeg faktisk ikke. Hvorfor i all verden kan man ikke sette grensa til 48 timer før?

Fordi det skal være gjennomførbart. Så alle som reiser på en søndag skal slippe måtte oppsøke døgn og helgeåpne klinikker i fremmed land?

[Stine]

Fordi det skal være gjennomførbart. Så alle som reiser på en søndag skal slippe måtte oppsøke døgn og helgeåpne klinikker i fremmed land?

Da får man planlegge ferien sin litt nøyer da eller? For meg så henger det ikke på greip, da skjønner jeg ikke hvorfor vi skal ha den regelen når hunder kan bli smitta i hue og ræva mens man følger den.

[Guest Kåre Lise]

Da får man planlegge ferien sin litt nøyer da eller? For meg så henger det ikke på greip, da skjønner jeg ikke hvorfor vi skal ha den regelen når hunder kan bli smitta i hue og ræva mens man følger den.

Fordi den fortsatt dekker majoriteten av problemet. Fordelene er større enn ulempene og en vanntett løsning ikke er gjennomførbart. Enkelt og greit.

Punktum.

[Stine]

Hvordan veit du at den dekker majoriteten av problemet?

Og hvorfor kan det ikke være et krav til ormkur behandling etter innreise til Norge, det var da sånn før fra f.eks Danmark.