Aggressiv hund bet to personer

[Justisia]

artikkel

Bitt av hund i Busterudparken
To menn måtte få behandling av legevakta sent lørdag kveld.

Politiet rykket ut for å finne hundens eier. Det viste seg at en mann passet på hunden, mens hundeeieren ikke var til stede.

Oh boy - noen må rette overskriften. Med sola rett i fleisen ble det f og ikke g.

Endret 5. Mai 2013 av SoppenCamilla
Rettet overskrift.

[ida]

Jeg er kanskje dum, men var det noe poeng med denne linken? Skal vi mene noe, liksom?

[Justisia]

Jeg er kanskje dum, men var det noe poeng med denne linken? Skal vi mene noe, liksom?

Wow!

Hundesaker i media heter undergruppa. Trodde man kunne poste slik her jeg. Men, den gang ei, siden du ikke hadde noen mening.

Så beklager, rapporterer og ber admin fjerne den jeg, siden du ikke ser noe poeng i den.

Ha en super dag

[ida]

Wow!

Hundesaker i media heter undergruppa. Trodde man kunne poste slik her jeg. Men, den gang ei, siden du ikke hadde noen mening.

Så beklager, rapporterer og ber admin fjerne den jeg, siden du ikke ser noe poeng i den.

Ha en super dag

Ble du sur? Uff da. Mente virkelig ikke noe galt, men lurte på om du hadde noen tanker rundt saken, siden du la den ut.

[Raksha]

Tråden er plassert riktig, og artikkelen kan diskuteres som alle andre slike saker. Ved spørsmål om dette tas det direkte med moderatorteamet.

Mvh mod. Raksha.

[Justisia]

Ble du sur? Uff da. Mente virkelig ikke noe galt, men lurte på om du hadde noen tanker rundt saken, siden du la den ut.

Gidder ikke kaste bort tiden min på å bli sur, det er jo søndag og sola skinner

[tm100011]

Er ikke dette et diskusjonsforum? Da regner jeg med at det som postes legges ut i den hensikt å nettopp diskutere?

[Nirm]

Vi kan vel konkludere med at det sikkert ikke var en "kamphund", rottis eller schäferhund siden ikke rasen var nevt?

Skulle ønske de kunne skrive litt om hva som har skjedd i forkant.

Og så hadde jeg vært veldig for at alle hunder som biter "ut av det blå" og blir avlivet skulle vært pliktig å obdusere. Jeg trur vi hadde fått en del svar da...

[tm100011]

Hvem skal i såfall betale for obduksjonene? Det må bli kostbart...

Og du har nok helt rett i at det ikke var en livsfarlig hunderase som har bitt iom at rasen ikke blir navnt, det er jo selvsagt ikke så interessant sikkert, om man ikke kan skylde på noen av de som vanligvis får skylden.

Statistikker over biting kunne jo bli ødelagt...

[Nirm]

Hvem skal i såfall betale for obduksjonene? Det må bli kostbart...

Og du har nok helt rett i at det ikke var en livsfarlig hunderase som har bitt iom at rasen ikke blir navnt, det er jo selvsagt ikke så interessant sikkert, om man ikke kan skylde på noen av de som vanligvis får skylden.

Statistikker over biting kunne jo bli ødelagt...

Aner ikke hva en obduksjon koster (eneste jeg har vært med på, var gratis, fordi dyrlegen var nysgjerrig og gjorde det like mye for sin del), og finansiering er ikke noe jeg har tenkt på overhode. Jeg trur bare man hadde funnet svar på en del av disse sakene. At grunner til at en del hunder gjør som de gjør, stammer fra fysiske problemer også. Som bl.a. hjernesvulst, som kan gi voldsomme forandringer i atferden på en hund...

[tulip]

Hvem skal i såfall betale for obduksjonene? Det må bli kostbart...

Obduksjoner koster sjeldent mer enn 1500 kroner,og man MÅ ikke til NVH for å obdusere altså. Det er mange byer med forskningslaber/veterinærinforeninger som utfører obduskjoner på kjæledyr. Men selv med reise ville JEG syntes det er vel verdt penga, å muligens få vite med sikkerhet hvorfor hunden bet ut av det blå (om den virkelig gjorde det).

Og det føres ingen ofisielle hundebittstatistikker i Norge, så det er ingen som kan bli ødelagt...

[Toril]

5300,- tok NVH for å obdusere Gross...

Men jeg er enig i at obduksjon av "bite ut av det blå" hundene hadde vært veldig interesant.

Endret 5. Mai 2013 av Toril

[tulip]

5300,- tok NVH for å obdusere Gross...

Men jeg er enig i at obduksjon av "bite ut av det blå" hundene hadde vært veldig interesant.

Å steike! Og jeg som syns Tromsø er dyre, der tar de 2500-3000.

[SoppenCamilla]

5000,- for Peggy på NVH.

[Annik]

Hvem skal i såfall betale for obduksjonene? Det må bli kostbart...

Jeg mener det er hundeeieren/ansvarshavende som skal betale for obduksjonen. Iallefall det som høres mest logisk ut i mitt hode. Uten at jeg kan si med sikkerhet at meningen min ikke endrer seg om jeg får høre noen gode argumenter for noe annet

[Guest 2ne]

Om man gir tillatelse til at hundene blir obdusert av veterinær-studenter, som en del av undervisninga, så har ikke jeg betalt for obdusering ihvertfall. Den ene var forøvrig aggressiv, og med i et forskningsprosjekt for å se om man kunne se det på forandringer i hjernen.

[Guest Kåre Lise]

Skal hunden obduseres bør den helst først være død..

[Guest 2ne]

Begge de jeg har obdusert ble avlivet før obdusering, Snusken

Her er det vel snakk om hvis hunden blir begjært avlivet, at man obduserer etterpå (helt riktig, fint at du presiserte det ), for å se om det er en fysisk grunn til at noen hunder er mer aggressive enn andre. Det ville vært interessant for resten av oss og det.

[tm100011]

Luna døde også før vi obduserte henne, vi syntes det på en måte var det greieste...

Fra spøk til revolver - det er klart det hadde vær veldig interessant med obduksjoner for å se om det er en sammenheng mellom fysiske tilstander og biting. Men å pålegge hundeier å betale for obdusksjonen synes jeg blir litt drøyt? Om f eks studenter etc kunne foretatt dette uten at det skal koste hundeeier noe hadde vært en fin ordning.

[Nirm]

Og jeg som styntes det ville være mer intressant å obdusere levende hunder.

[Malamuten]

Er ikke dette et diskusjonsforum? Da regner jeg med at det som postes legges ut i den hensikt å nettopp diskutere?

Jeg tenker at jeg poster ting her i hundesaker i media som jeg tenker at kan være interessant for noen her inne. Det blir jo stort sett diskusjoner rundt det meste her inne helt uavhengig av om TS tar et standpunkt eller ikke

Jeg fikk ikke akkurat så mye utav denne artikkelen annet enn at det er trist med enda flere hundebitt episoder, men det kommer sikkert mer detaljerte artikler etter hvert.

Og bli pålagt og betale obduksjon etter en biteepisode er jo egentlig ikke noe stor straff på en hundeeier, synes ikke jeg iallefall, og det kunne jo vært interessant og sett statistikk på det etterhvert.

[ida]

Dere som har obdusert hundene deres. Fant de ut noe?

[Nirm]

Dere som har obdusert hundene deres. Fant de ut noe?

Den som ble obdusert da jeg var med, fant de ut var forgiftet med større mengder rottegift... Ikke så pent syn innvendig akkurat...

[Heidihj]

Den som ble obdusert da jeg var med, fant de ut var forgiftet med større mengder rottegift... Ikke så pent syn innvendig akkurat...

OT: men fy søren.. jeg fatter ikke at det er lov med rottegift. Det er jo pining og misshandlig på det groveste uansett om det er rotte eller hund som får det i seg.. jeg måtte avlive en rotte som mest sannsynlig hadde fått i seg giften for noen uker siden, og den hadde det ikke akkurat godt. FY så fælt det er! (sorry, måtte bare ..)

[Nirm]

OT: men fy søren.. jeg fatter ikke at det er lov med rottegift. Det er jo pining og misshandlig på det groveste uansett om det er rotte eller hund som får det i seg.. jeg måtte avlive en rotte som mest sannsynlig hadde fått i seg giften for noen uker siden, og den hadde det ikke akkurat godt. FY så fælt det er! (sorry, måtte bare ..)

Det var ikke noe moro nei. Å se en hund dø på den måten var fælt. Med tanke på mengden som skal til for at en hund på den størrelsen skal dø av rottegift, så antok veterinæren at han var forgiftet med vilje, og ikke uhell.