Gå til innhold
Hundesonen.no

Bør vurdere å avlive hunder hos FOD


Ozzy
 Share

Recommended Posts

Guest Kåre Lise

 

Du syns jo det er helt legitimt at (minst)to hunder som ikke er mulig å omplassere skal begrense mulighetene for flere titalls andre.

 

Jeg er ikke i en posisjon hvor jeg kan konstatere noe i nærheten av at (minst) to hunder begrenserer mulighetene for flere titalls andre. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 59
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg er en av de som mener at hvis en hund ikke kan rehabiliteres og omplasseres så bør den få slippe FOD driver omplassering og for meg blir det helt feil hvis de skal huse hunder i mange år bare f

Av det jeg leser på solplassen sin side syntes jeg de skiller seg stort fra FOD. Ikke bare fordi de er et hvilehjem og driver smått omplassering i tillegg. Solplassen: Hunder er familiedyr, så n

Mattilsynets uttalelse det, er det ikke? Altså, må det være et krav for at de skal ha livets rett, at "alle og enhver" skal kunne ta dem med ut på tur? I såfall er jeg uenig. Det må være rom for å gjø

Posted Images

Guest Kåre Lise

 

Det ville være fint om du for en gangs skyld kunne diskutere sak uten å legge utnavn på de du er uenige med eller avspore debatten ved å tillegge dem personlige agendaer @Joachim.

Såvidt jeg husker fra Mattilsynets rapport var ankepunktene blant annet for mange hunder på for liten plass og at hygienen ikke var tilfredsstillende (blant annet var det flere hunder bundet på kjøkkenet hvor man samtidig laget mat).

Red: En annen sak er jo at i motsetning til mange omplasseringsforetak har FOD en relativt stor inntekt i form av bidrag fra ymse hold. Det er det ikke alle andre som har og som derfor tar "håndpenger" for de hundene de omsetter. "Håndpenger" kan samtidig være en slags garanti for at folk virkelig ønsker seg en hund i og med at de må betale en slant for den. Hos FOD får man gjerne slengt hunden etter seg, i hvert fall om de har hatt en fra FOD tidligere. Da blir man oppringt og fortalt at foreningen har akkurat en hund som passer vedkommende og som sårt trenger et hjem. Noen jeg kjenner følte at FOD "presset" dem til å overta hunder som de slett ikke var klare for å motta.

 

Mye svevende påstander her vivere, minner meg litt om vaksinediskusjonene som raser for tiden.

Nå var du tidlig ute med å påpeke at denne saken var fra 2013. Eneste jeg vet er at saken ble tatt opp videre i Mattilsynsystemet, 2 år er gått uten at vi har hørt noe mer. Jeg vet ikke hva det sier deg men her sier det sitt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Mye svevende påstander her vivere, minner meg litt om vaksinediskusjonene som raser for tiden.

Nå var du tidlig ute med å påpeke at denne saken var fra 2013. Eneste jeg vet er at saken ble tatt opp videre i Mattilsynsystemet, 2 år er gått uten at vi har hørt noe mer. Jeg vet ikke hva det sier deg men her sier det sitt.

Jeg synes innlegget mitt var ganske klart jeg. :D
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er en av de som mener at hvis en hund ikke kan rehabiliteres og omplasseres så bør den få slippe

FOD driver omplassering og for meg blir det helt feil hvis de skal huse hunder i mange år bare fordi de skal få leve.

Nå er Norge langt fra USA, men på en del (om ikke alle) de store omplasseringssenterene blir hundene testet i de ting de må takle i et normalt liv og feiler de grovt på dette blir de avlivet.

De som de føler de kan jobbe med prøver de å rehabilitere, men der også er det en prosent som de må avlive da de aldri vil fungere i samfunnet.

Skjønner at folk ikke vil "gi opp" en hund, men hvis de ikke egner seg "fr"i i samfunnet så er det i min mening bedre å la de få slippe.

Det er nok av hunder i Norge som trenger hjelp.

Og mange av de blir avlivet at eier da det ikke er plass på omplasseringssentere.

Og mange er hunder som hadde fått et fint liv hos en ny familie.

En annen ting jeg syntes blir feil er at de i mange år er kennelhunder. Ja, noen oppdrettere gjør det og det får de ta på sin kappe, men her er det snakk om en organisasjon som "lever" for å omplassere og gi dyr et bedre liv.

Jeg tror at etter lang tid på kennel kan det i seg selv bli et problem når de skal inn i en familie.

Men det er min mening da.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Da regner meg med at solplassen går i samme kategori for dere? Hunder som ingen andre vil ha skal ikke få ha ett sted å være på sine gamle dager?

Kill'em all?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da regner meg med at solplassen går i samme kategori for dere? Hunder som ingen andre vil ha skal ikke få ha ett sted å være på sine gamle dager?

Kill'em all?

Nå står det på solplassen sin side at de er et hvilehjem for gamle hunder OG omplassering så nei, for meg går ikke de i samme kategori.

Så sant ikke FOD har begynt som pensjonat også???

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da regner meg med at solplassen går i samme kategori for dere? Hunder som ingen andre vil ha skal ikke få ha ett sted å være på sine gamle dager?

Kill'em all?

Ja, for det var dét som ble sagt?

Det var snakk om at hunder som ikke egner seg til å omplasseres, ergo nødvendigvis ikke har det så godt med seg selv eller andre, kan heller bli humant avlivet og dermed skape plass til flere friske individer som trenger omplassering.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Vel, det var nå bare ett eksempel. Gamle hunder egner seg dårlig til omplassering så ja det blir for meg mye i samme kategori.

Hvordan vet dere forresten at ett par hunder på FOD er til hinder for flere titalls andre?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Da regner meg med at solplassen går i samme kategori for dere? Hunder som ingen andre vil ha skal ikke få ha ett sted å være på sine gamle dager?

Kill'em all?

For meg kommer ikke Solplassen i samme kategori som FOD, nei :)

En av årsakene er at Solplassen har knyttet til seg en rekke hundeskoler som er behjelpelige med å gi nye (og gamle) hundeeiere et tilbud utover det å bare ta imot en hund.

I tillegg finns det fagfolk innen hund som frivillige støttespillere for Solplassen. Solplassen har "Solplass-dag" hvor alle i "Solplass-familien" kan møte og få innformasjon og bese anlegget.

Solplassen er vel alt som FOD ikke er :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, det var nå bare ett eksempel. Gamle hunder egner seg dårlig til omplassering så ja det blir for meg mye i samme kategori.

Det er ikke det at de egner seg dårlig til omplassering. De blir som regel ikke valgt FORDI de er gamle. Ikke fordi de er agressive eller ikke fungerer i samfunnet.

Det er en vesentlig forskjell.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

 

Det er ikke det at de egner seg dårlig til omplassering. De blir som regel ikke valgt FORDI de er gamle. Ikke fordi de er agressive eller ikke fungerer i samfunnet.

Det er en vesentlig forskjell.

 

Det er jo det jeg skriver. Om ingen vil ha deg er du lite egnet for omplassering.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Det er jo det jeg skriver. Om ingen vil ha deg er du lite egnet for omplassering.

Å overta en gammel hund som er ferdig med valpetid og mye av voksenlivet er ofte ikke noe problem. Det finns de som synes at en "aldrende" og rolig hund passer inn i deres liv.

Å overta en aggressiv/fryktaggressiv hund krever kompetanse og tid. Kanskje mer av begge deler enn folk flest har. Så er spørsmålet om hva man gjør med hunder som har mentale brister som "vanlige folk" synes er for risikable eller krevende å hanskes med. Hundene har det neppe godt selv heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

 

For meg kommer ikke Solplassen i samme kategori som FOD, nei :)

En av årsakene er at Solplassen har knyttet til seg en rekke hundeskoler som er behjelpelige med å gi nye (og gamle) hundeeiere et tilbud utover det å bare ta imot en hund.

I tillegg finns det fagfolk innen hund som frivillige støttespillere for Solplassen. Solplassen har "Solplass-dag" hvor alle i "Solplass-familien" kan møte og få innformasjon og bese anlegget.

Solplassen er vel alt som FOD ikke er :)

 

Subjektiv synsing på høyt nivå i dag? :)

Ifølge FOD's hjemmeside samarbeider de med Din Beste Venn som blant annet gir rabatterte kurs.

FOD har åpent hver dag for folk å møte og få informasjon og bese. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Vel, det var nå bare ett eksempel. Gamle hunder egner seg dårlig til omplassering så ja det blir for meg mye i samme kategori.

Hvordan vet dere forresten at ett par hunder på FOD er til hinder for flere titalls andre?

Nei jeg er ikke enig med deg.

Enkel matte: Det er plass til 20-30 hunder på fod i følge deres hjemmeside. Det omplasseres ca 200 hunder pr år. Det utgjør ca 3,5 hunder pr uke. Hvis to av de plassene holdes av hunder som ikke er egnet for omplassering utgjør det 10% av plassene. 0.35x 52 uker er nesten 19 hunder i året. Siden de har stått der i fire år ref tidligere innlegg, så er det faktisk nesten 80 hunder som kunne hatt en mulighet til å hjelpe, men som man sier nei til fordi kapasiteten er sprengt.

Dette er for meg uvettig ressursbruk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  

Subjektiv synsing på høyt nivå i dag? :)

Ifølge FOD's hjemmeside samarbeider de med Din Beste Venn som blant annet gir rabatterte kurs.

FOD har åpent hver dag for folk å møte og få informasjon og bese. ;)

Av det jeg leser på solplassen sin side syntes jeg de skiller seg stort fra FOD.

Ikke bare fordi de er et hvilehjem og driver smått omplassering i tillegg.

Solplassen:

Hunder er familiedyr, så når Solplassen får inn eldre hunder er det ekstra viktig at Solplassen kan tilby dem et mest mulig normalt liv og alderdom. Livet på Solplassen er spesielt tilrettelagt slik at hundene hundene går løse hele tiden, de får bli med på turer, de koser seg i sofaen, ser på tv, tigger på kjøkkenet, og sover i menneskesengen med hundekoserne om natten. De får masse menneskelig kontakt og det legges stor vekt på at de bruker sitt naturlige språk og kommunikasjon med de andre hundene. Hundene går løse sammen i en stor flokk både inne og ute. Utearealet består av 16mål inngjerdet tomt der hundene kan løpe fritt og kose seg. I tillegg har vi dyktige veterinærer som regelmessig følger opp hjertebarna våre. Livet er godt på Solplassen og da gjør det ikke noe om hundene må være her i litt lengre tid eller flytter inn permanent, Solplassen er hundenes fristed og paradis.

FOD :

Hundekennelen består av to sovesaler med henholdsvis 7 og 9 bur. Hundene oppholder seg inne på ettermiddagen og om natten, samt når været gjør at de ikke kan oppholde seg ute. Mange av hundene bor sammen med andre, men det er også enkelte som trives best alene.

Uteområdet er preget av de mange luftegårdene for hunder. De fleste gårdene er utstyrt med to hundehus og ett skur med plass til både mennesker og hunder. Midt på plassen finnes det benker å sitte på for frivillige og besøkende.

For meg er dette to helt forskjellige type steder.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

 

Nei jeg er ikke enig med deg.

Enkel matte: Det er plass til 20-30 hunder på fod i følge deres hjemmeside. Det omplasseres ca 200 hunder pr år. Det utgjør ca 3,5 hunder pr uke. Hvis to av de plassene holdes av hunder som ikke er egnet for omplassering utgjør det 10% av plassene. 0.35x 52 uker er nesten 19 hunder i året. Siden de har stått der i fire år ref tidligere innlegg, så er det faktisk nesten 80 hunder som kunne hatt en mulighet til å hjelpe, men som man sier nei til fordi kapasiteten er sprengt.

Dette er for meg uvettig ressursbruk.

 

Dette er for meg bare antagelser og barneskolematte. Jeg spurte om noen vet dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

  

Dette er for meg bare antagelser og barneskolematte. Jeg spurte om noen vet dette.

Jaja deg om det. Tallene er hentet fra fod og jeg besto matematikk helt ut av ungdomsskolen, så det er relevant nok for å sette et estimat.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sånn hvis verden var ideell og man kunne øse ubegrenset av ressurser på alt og alle så hadde ikke dette vært en diskusjon. Men sånn er det dessverre ikke. Når enkelte hunder beslaglegger ressurser uten at det er håp om å få dem ut i en familie så er jeg så kynisk at jeg mener disse burde fått slippe, slik at man kunne gi rom for de hundene det er mulig å omplassere. Det er vel ikke bare jeg som stadig ser annonser om at hvis ikke nytt hjem er funnet innen da og da så må hunden avlives - friske og trivelige hunder, som har alle muligheter til å bli et tilskudd i en familie.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Er det mulig? Hva FOD gjør er vel helt opp til dem selv. Hvis det er et problem at noen hunder får leve sine liv på disse stedene, hvem bryr seg? Og aller minst; hva er dette å la seg provosere over? Er det ikke verre at mennesker kjøper seg hunder uten kunnskap, uten forarbeid og uten å vite hva man går til? Er det ikke verre at oppdrettere selger hunder som om det var sokker? FOD er da virkelig ikke et PROBLEM, alle slike steder gjør en kjempejobb.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Er det mulig? Hva FOD gjør er vel helt opp til dem selv. Hvis det er et problem at noen hunder får leve sine liv på disse stedene, hvem bryr seg? Og aller minst; hva er dette å la seg provosere over? Er det ikke verre at mennesker kjøper seg hunder uten kunnskap, uten forarbeid og uten å vite hva man går til? Er det ikke verre at oppdrettere selger hunder som om det var sokker? FOD er da virkelig ikke et PROBLEM, alle slike steder gjør en kjempejobb.

Jeg evner fortsatt å ha minst to tanker i hodet samtidig. I tillegg så betyr ikke at man har innvendinger mot noe at man nødvendigvis blir provosert.

Jeg synes det er like problematisk at unge uerfarne jenter har romantiske forestillinger om at alle hunder kan reddes bare de får tilstrekkelig med TLC. Som at oppdrettere produserer valper som undertøy.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Er det mulig? Hva FOD gjør er vel helt opp til dem selv. Hvis det er et problem at noen hunder får leve sine liv på disse stedene, hvem bryr seg? Og aller minst; hva er dette å la seg provosere over? Er det ikke verre at mennesker kjøper seg hunder uten kunnskap, uten forarbeid og uten å vite hva man går til? Er det ikke verre at oppdrettere selger hunder som om det var sokker? FOD er da virkelig ikke et PROBLEM, alle slike steder gjør en kjempejobb.

Nei det er langtfra opp til FOD å bestemme hva de kan gjøre. Blant annet regulerer Lov om dyrevelferd hvordan driften skal være. Når Mattilsynet truet med å stenge gården av hensyn til dyrenes velferd, når styret kastet formannen (forkvinnen) p g a driften, når hovedsponsor av hundfor vurderte å stoppe sponsingen etter avisoppslag og massevis av negativ omtale p g a FODs håndtering av en hundesak så synes jeg virkelig at man kan sette spørsmålstegn ved om f eks det er rett at mange helt vanlige hunder må avlives dersom det er riktig at FOD mener at hunder med ulike brister skal leve uansett. Problemet er vel /har vel vært at FOD mottar langt flere hunder enn de er istand til å gi en god dyrevelferd til. Trolig kunne velferden blitt langt bedre om de mest ekstreme individene fikk lov å slippe.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...