Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostlandssendingen/1.10985189

Mattilsynet truer med å trekke tilbake godkjenningen til Foreningen for omplassering av dyr.

Tilsynet mener foreningen tar imot hunder som ikke egner seg for omplassering, og holder liv i dyr som er så farlige og aggressive at de heller bør avlives.

Farlige for mennesker og dyr

– Når vi har vært der har vi lagt merke til at det er en god del av hundene som ikke alle og en hver kan ta ut på tur. Så var det også hunder der som vi ikke fikk tilgang til å se på, sier seksjonssjef i Mattilsynet Oddrun Espelund.

Fod sier:

http://www.fod.no/?page_id=3047

  • Svar 59
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg er en av de som mener at hvis en hund ikke kan rehabiliteres og omplasseres så bør den få slippe FOD driver omplassering og for meg blir det helt feil hvis de skal huse hunder i mange år bare f

Av det jeg leser på solplassen sin side syntes jeg de skiller seg stort fra FOD. Ikke bare fordi de er et hvilehjem og driver smått omplassering i tillegg. Solplassen: Hunder er familiedyr, så n

Mattilsynets uttalelse det, er det ikke? Altså, må det være et krav for at de skal ha livets rett, at "alle og enhver" skal kunne ta dem med ut på tur? I såfall er jeg uenig. Det må være rom for å gjø

Posted Images

Skrevet

Merker meg at FODs uttalelse er ganske lik uttalelsen de hadde den gang de fikk på pukkelen fra den gang Dyrevernet ikke var underlagt Mattilsynet. Akkurat samme greia, og det var en liten gruppe som fikks kylden for å ha tystet da og.

  • Like 1
Skrevet

Jeg har ikke så mye vettugt å si i denne saken, annet enn at jeg signerer den kommentaren der. Har hatt flere besøk ved gården da jeg var på utkikk etter hund, og et par av hundene gikk bokstavelig talt til angrep på gjerdet når det nærmet seg folk. Jeg husker at jeg spesifikt spurte om et par av hundene, og fikk bare til svar at "**** og **** er ikke til omplassering". Dette er halvannet år siden, og de hundene fremdeles der - og fortsatt ikke til omplassering. Så når de klager på begrensede ressurser så klarer jeg ikke la være å tenke på at de iallefall hadde hatt to ekstra plasser om disse to hundene hadde vært avlivet..

  • Like 1
Skrevet
det er en god del av hundene som ikke alle og en hver kan ta ut på tur

Mattilsynets uttalelse det, er det ikke? Altså, må det være et krav for at de skal ha livets rett, at "alle og enhver" skal kunne ta dem med ut på tur? I såfall er jeg uenig. Det må være rom for å gjøre forsøk på "rehabilitering" som de jo kaller det (grøsser litt av Millan-terminologi her). Men klart, en plass må jo grensen gå ..

Forøvrig synes jeg uttalelsen fra FOD er en smule mindre ydmyk enn en slik uttalelse bør være i mine øyne. Som en ideell organisasjon som (etter sigende) gjør et stort og viktig, men for mange svært følelsesladet arbeide så har de mange øyne på seg og bør være i stand til å se og vurdere egne feil og svakheter - og aksjonere deretter. Den uttalelsen gir meg litt en sånn følelse av at de mener "nei, her gjør vi alt rett og om noen sier noe annet så er det ondsinnet sladder". Det er ikke helt heldig.

Er selv en del av ei lokalavdeling av Dyrebeskyttelsen Norge og er det noe vi har måttet lære oss så er det å være ydmyke overfor publikum. Skal man forvente å bli tatt på alvor må en også ta publikum på alvor.

  • Like 3
  • 1 year later...
Skrevet

Unnskyld meg, men hva er dette for noe reinspikka vrøvl???!!! Jeg har vært på FOD siden jeg var femten år, det er nå snart fire år siden. Jeg kjenner til alle de hundene som ha vært der i årevis. Og en ting av mange jeg har lært er at: Alle de hundene er unike og de fortjener en ny sjanse her i livet, det er hva FOD gir dem! Får noe tull at de angriper gjerdet, mulig det ser slik ut for uvitende eller folk som bare er ute etter å rakke ned på alt og ikke noe... Jeg har aldri opplevd disse hundene som spesielt aggressive eller farlige. Dette er hunder med grusomme bakgrunner og traumatiske opplevelser. Likevel er disse hundene flotte individer bare du lærer dem å kjenne ordentlig. Hva slags personer er det som vil dømme disse til døden for en ugjerning de ikke er skyld i?! Ta for eksempel Shaggy og Tabita, de var der da jeg kom og er der ennå... Shaggy er en blanding mens Tabita er ren Rottweiler...De kom via politiet som hittehunder, mest sannsynlig fra et rus miljø. Jeg har vært så heldig å få gå på tur med Tabita. Hun er en av de hundene ikke alle kan gå med, men det betyr ikke at hun går til angrep på meg for det??? Hun er en super søt liten frøken som er glad i kosebamser og godis. Og jeg har også skjønt at selvom hun og Shaggy bjeffer som gale så er det fordi de vil ha oppmerksomhet, litt kjærlighet og noen godbiter. Det er ofte ikke ut av aggressivitet hunder bjeffer, husk på at hunder ikke alltid skal bli valgt av mennesket men at noen ganger velger hunden mennesket. Sånn må det nesten bli med traumatiserte hunder, lik som med barn med vond oppvekst. Har man hatt det ****** i fortiden så er det klart det gjør noe med deg videre i livet, det er hva som former deg. Tross det betyr det jo ikke at man ikke kan forandre seg, med god hjelp og mye kjærlighet kommer man langt! Ikke vær så rask med å dømme, du ville ikke likt at noen var såå kritiske ovenfor deg...

Bilde er av 2 flotte hunder! ved navn Tabita og Shaggy!! <3

post-14997-0-05216500-1425342670_thumb.j

Guest vivere
Skrevet

Unnskyld meg, men hva er dette for noe reinspikka vrøvl???!! Jeg har vært på FOD siden jeg var femten år, det er nå snart fire år siden. Jeg kjenner til alle de hundene som ha vært der i årevis. Og en ting av mange jeg har lært er at: Alle de hundene er unike og de fortjener en ny sjanse her i livet, det er hva FOD gir dem! Får noe tull at de angriper gjerdet, mulig det ser slik ut for uvitende eller folk som bare er ute etter å rakke ned på alt og ikke noe...

Er ikke denne saken fra 2013?

Det er vel ved flere anledninger blitt reist kritikk mot FOD og forholdene til hundene der. Det er ikke gitt at alle hunder fortjener en ny sjanse og jeg tror at Mattilsynet har så pass stor kompetanse på dyrevelferd at de neppe er "ute etter" FOD - hvorfor i all verden skulle de det?

Guest Kåre Lise
Skrevet

Er ikke denne saken fra 2013?

Det er vel ved flere anledninger blitt reist kritikk mot FOD og forholdene til hundene der. Det er ikke gitt at alle hunder fortjener en ny sjanse og jeg tror at Mattilsynet har så pass stor kompetanse på dyrevelferd at de neppe er "ute etter" FOD - hvorfor i all verden skulle de det?

Saken var rett i etterkant av en annen sak du vel kjenner godt, det er kanskje ikke tilfeldig og bare fordi den er fra 2013, hvorfor skal den stå uimotsagt?

Jeg skjønner ( som i mange andre saker ) heller ikke her hvem du er ute etter. For sånn jeg husker ditt engasjement burde du vel vært positiv til ett nytt styre i FOD eller ligger problemet ett annet sted, i navnet eller noe annet?

Det er ikke vanskelig for oss å forstå hvem som har sendt disse meldingene til Mattilsynet; et lite knippe personer som er misfornøyd med et styreskifte i foreningen i midten av januar i år.

Guest vivere
Skrevet (endret)

Jeg skjønner ( som i mange andre saker ) heller ikke her hvem du er ute etter. For sånn jeg husker ditt engasjement burde du vel vært positiv til ett nytt styre i FOD eller ligger problemet ett annet sted, i navnet eller noe annet?

Hvem jeg er ute etter? Kanskje skulle du heller diskutere sak enn å avspore diskusjonen? Jeg er blant annet uenig i utsagnet om at enhver hund bør "reddes" for enhver pris. Noen (utaggerende/aggressive/redde) hunder har det utvilsomt bedre i hundehimmelen enn å stå i årevis på en kennel. Og så registrerer jeg at Mattilsynet blir satt i klasse med "uvitende eller folk som bare er ute etter å rakke ned på alt og ikke noe..." Det burde man kanskje også få lov å være uenig i uten at man skal påstås ha en personlig agenda mot noen eller noe - i dette tilfellet FOD. At Mattilsynet iflg rapport blir nektet adgang til enkelte hunderom burde få en bjelle til å ringe hos noen og hver.

Hvem som sitter i styret er vel uinteressant dersom praksisen fortsetter som før.

Endret av vivere
Guest lijenta
Skrevet

Noen hunder fortjener å leve og andre hunder fortjener å få slippe å leve. Disse hundene kan kan komme fra hvor som helst for min del, det det kommer an på er hva finnes mellom ørene på dem for reagering og avreagering. Har hatt begge deler her i forhold til omplassering.

Guest Bølla
Skrevet

Lever hunder et dårlig liv av å leve på en kennel? Da må jo de fleste hunder hos store oppdrettere også ha det grusomt om dette skal være hold i. At man ikke velger å selge hunder til hvermannsen synes nå jeg det står respekt av. Men det betyr heller ikke at hundene må bøte med livet om de lever godt der de er.

Guest Yellow
Skrevet

Lever hunder et dårlig liv av å leve på en kennel? Da må jo de fleste hunder hos store oppdrettere også ha det grusomt om dette skal være hold i. At man ikke velger å selge hunder til hvermannsen synes nå jeg det står respekt av. Men det betyr heller ikke at hundene må bøte med livet om de lever godt der de er.

Det er jo det som er spørsmålet. Er det et fullverdig liv å leve hos FOD evt. resten av livet?

Ser at mange hunder har vært der veldig lenge, flere år.

Det kan ikke jeg svare på, da jeg aldri har vært hos FOD, og jeg tenker det kommer veldig mye an på hvordan hund det er snakk om og.

Skrevet

&nbsp;

Lever hunder et dårlig liv av å leve på en kennel? Da må jo de fleste hunder hos store oppdrettere også ha det grusomt om dette skal være hold i. At man ikke velger å selge hunder til hvermannsen synes nå jeg det står respekt av. Men det betyr heller ikke at hundene må bøte med livet om de lever godt der de er.

&nbsp;

Ikke nødvendigvis. Men om hunder lever i årevis på FOD fordi de er vanskelige å omplassere så er det vel gjerne en grunn til det. Jeg vet ikke hvordan det faktisk er, men det sies at de (tidligere ihvertfall) har gått inn for å redde alle hunder for enhver pris, og det er aldri en bra ting.

Er det så mange store oppdrettere i Norge at de har kennelanlegg? Jeg tror uansett de fleste hunder har det bedre i et normalt hjem med daglig nærhet og mer oppmerksomhet, enn i et kennelanlegg, uten at de nødvendigvis har det grusomt der heller.

Guest Gråtass
Skrevet

Hvis de ikke kan omplasseres, hvorfor skal de stå og oppta plass for hunder som har større behov og sannsynlighet for å kunne omplasseres?! Hva slags ressursbruk er det. Nå var det fod som betalte i huet og rævva for en påkjørt schäfer som trengte operasjoner, hvor prognosene var så dårlige at hunden døde allikevel. Hvis det connieramona skriver er representativt for fod, så forstår jeg ihvertfall hvorfor det stadig er ressursmangel der.

Skrevet
Hvis de ikke kan omplasseres, hvorfor skal de stå og oppta plass for hunder som har større behov og sannsynlighet for å kunne omplasseres?! Hva slags ressursbruk er det. Nå var det fod som betalte i huet og rævva for en påkjørt schäfer som trengte operasjoner, hvor prognosene var så dårlige at hunden døde allikevel. Hvis det connieramona skriver er representativt for fod, så forstår jeg ihvertfall hvorfor det stadig er ressursmangel der.
Du sa akkurat det jeg har gått og tenkt i hele dag! Synes det nesten er dårlig gjort ovenfor de som støtter arbeide med penger og andre ressurser at noen hunder blir holdt igjen og tar opp plass for så mange andre som trenger den plassen. Var innom og tittet litt etter hund når jeg var hjemme i sommer og mange av de hundene som var der skulle visst få leve resten av livet på gården på grunn av forskjellige problemer. Flott at de hjelper dyr og bryr seg. Men noen ganger betyr det å være glad i dyr at avgjørelser om avliving må tas. Om det er på grunnlag av store fysiske eller psykiske plager blir litt det samme for min del. Ihvertfall slike psykiske plager som ble beskrevet ved besøk der...
Guest Kåre Lise
Skrevet

Sofapolitiet er på plass ser jeg. FOD i motsetning til alle andre som bedriver omplassering målt i kroner og øre og kun tar i hunder som er lett omsettelige så omplasser FOD hvert år hundrevis av hunder uten økonomisk vinning. Så om noen blir stående der uten å egne seg for hvermannsen ser jeg faktisk ikke noe rart i det, faktisk så ville alt annet vært rart.

Skrevet

Mattilsynet kan tørke meg i.... Jeg har hatt hund fra FOD og de er KJEMPENØYE på hvilke hunder som passser deg eller familien, Om de i det heletatt ønsker selge til deg...

Det var der vi fikk vår aller første hund, vi tittet på 4 stk, Alle sa de var uaktuelle for oss, Grunnet vår erfaring og at kunne være noe krevende. De fant en hund til oss på 6år, Som vi hadde i 11år.... Den vi egentlig ønsket var en labrador som jaktet på bildekk. Så det var uaktuelt sålenge vi var en barnefamilie der vi skulle omgås hunden mye.

En ting er helt sikkert, Ingen av hundene der fortjener å bli avlivet fordi de er ett levende individ som i likhet med oss mennesker er forskjellige på alle måter.

Flere av hundene var jo frempå når det kommer mennesker å ser, Det skulle jo bare mangle, En ting er sikkert, Aggresive var de helt klart IKKE. De aller fleste ville bare slikke i ansiktet og kose, Det har vært tilfellene ved alle besøkene jeg har hatt der.

Jeg er veldig sikker på at man skal lete lenge etter folk som er mer seriøse når det gjelder salg av hund enn FOD, Som sagt, De gir kun hunder til personer de anser som verdige hundeiere. Selv da så gir de deg ikke hva som helst. Skal du ha en krevende hund så må du vise til tilstrekkelig kunnskap, erfaring og mulighet.

Skrevet

En ting er helt sikkert, Ingen av hundene der fortjener å bli avlivet fordi de er ett levende individ som i likhet med oss mennesker er forskjellige på alle måter.

Kan jeg spørre om du er veganer?
Guest Gråtass
Skrevet

@Joachim jeg anser meg ikke som noe sofapoliti, men jeg skjønner jo at jeg ble innbefattet i begrepet, hva nå enn som legges i det.

Min mening og erfaring er at de som kjemper hardest for å holde i livet ett hvert dyr er de som har minst erfaring og kunnskap om hva det innebærer og krever. Jeg forfekter fortsatt en holdning som sier at alt med puls har ikke livets rett. Du og dine meningsfeller må gjerne være uenige. Men fortsatt velger jeg hvilke organisasjoner som får mine ressurser og fod er ikke en av de.

Skrevet

Ja, Det er jeg :P

Kudos! Håper det ikke er dumt at jeg spør, jeg har ofte fått til nei til svar. Er vegetarianer selv, og har hatt mange diskusjoner med kjøttspisere (riktignok ikke om omplasseringshunder da, men jeg har følt at meningene ikke har vært gjenspeilet i deres daglige valg) :)

Tilbake til saken, og med forbehold om at jeg ikke kjenner sakens tre sider (FODs, det lokale kontoret til Mattilsynets, og sannheten)... Jeg syns det er dumt at FOD går ut såpass krast og med nærmest personangrep mot både de ene og de andre. Det er kun deres egen sak det skader, mener jeg. Det er mye å hente på ydmykhet. Legge kortene på bordet, uten å komme med passiv-aggressive skriverier.

  • Like 1
Skrevet

Er det så mange store oppdrettere i Norge at de har kennelanlegg? Jeg tror uansett de fleste hunder har det bedre i et normalt hjem med daglig nærhet og mer oppmerksomhet, enn i et kennelanlegg, uten at de nødvendigvis har det grusomt der heller.

Jeg kjenner dessverre en oppdretter som har kennelanlegg. Hundene er for store og krevende til å ha inne mer enn en av hvert kjønn av gangen. De avler med ett eneste formål for øyet: penger. De har heldigvis omtanke for kennelens rykte, så valpene fødes og vokser opp inne med familien.

Jeg har heldigvis bare sett en hund derfra på finn.no. Ingen hos FOD, men minst to har klart å komme i avisen ;)

Guest Kåre Lise
Skrevet

&nbsp;

Men fortsatt velger jeg hvilke organisasjoner som får mine ressurser og fod er ikke en av de.

Skal ikke legge meg opp i hva du bruker ressursene dine på men av nysgjerrighet kanskje du kan hjelpe meg med andre frivillige organisasjoner som gjør tilsvarende innsats for hunder? Og ja, hunder. Så kattebeskyttelsen utgår.

Guest Gråtass
Skrevet
Skal ikke legge meg opp i hva du bruker ressursene dine på men av nysgjerrighet kanskje du kan hjelpe meg med andre frivillige organisasjoner som gjør tilsvarende innsats for hunder? Og ja, hunder. Så kattebeskyttelsen utgår.
Nei hvorfor det? Du syns jo det er helt legitimt at (minst)to hunder som ikke er mulig å omplassere skal begrense mulighetene for flere titalls andre. Da er det bedre å se på den store hopen som "collatteral damage" som sannsynligvis avlives, siden det i følge deg ikke finnes andre organisasjoner som tilbyr noe tilsvarende fod. For meg handler det om å se verdien av å redde det som kan reddes, omplassere det som er mulig og avlive der man ser at begrensningene i hunden er større enn tilbudet. Uavhengig av årsaken. Edit: Når fod i tillegg bruker begrepet eutanasi på sin hjemmeside, da er begeret fullt for min del.
Guest vivere
Skrevet

Sofapolitiet er på plass ser jeg. FOD i motsetning til alle andre som bedriver omplassering målt i kroner og øre og kun tar i hunder som er lett omsettelige så omplasser FOD hvert år hundrevis av hunder uten økonomisk vinning. Så om noen blir stående der uten å egne seg for hvermannsen ser jeg faktisk ikke noe rart i det, faktisk så ville alt annet vært rart.

Det ville være fint om du for en gangs skyld kunne diskutere sak uten å legge utnavn på de du er uenige med eller avspore debatten ved å tillegge dem personlige agendaer @Joachim.

Såvidt jeg husker fra Mattilsynets rapport var ankepunktene blant annet for mange hunder på for liten plass og at hygienen ikke var tilfredsstillende (blant annet var det flere hunder bundet på kjøkkenet hvor man samtidig laget mat).

Red: En annen sak er jo at i motsetning til mange omplasseringsforetak har FOD en relativt stor inntekt i form av bidrag fra ymse hold. Det er det ikke alle andre som har og som derfor tar "håndpenger" for de hundene de omsetter. "Håndpenger" kan samtidig være en slags garanti for at folk virkelig ønsker seg en hund i og med at de må betale en slant for den. Hos FOD får man gjerne slengt hunden etter seg, i hvert fall om de har hatt en fra FOD tidligere. Da blir man oppringt og fortalt at foreningen har akkurat en hund som passer vedkommende og som sårt trenger et hjem. Noen jeg kjenner følte at FOD "presset" dem til å overta hunder som de slett ikke var klare for å motta.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Bare det lille du beskriver om dognanny gjør at jeg vil fraråde hva som helst hun anbefalte ihvertfall. Som dere jo har oppdaget så er det å korrigere, rykke eller kjefte på en allerede frustrert hund ikke konstruktivt. Det er helt fint å høre hva dere har prøvd å hva som skjer. Men jeg lurer litt på, hva skjer om dere deler opp turene? Maks 15-20 minutter på en tur. Skjer det like ofte på morgen og kveld som på den lengre turen på dagtid? Et par enkle oppgaver i løpet av turen (som allerede er grundig innlært inne og som han kan), en enkel sitt, kontakt, håndtarget e.l. Da tenker jeg en kort stopp og en øvelse, maks to repetisjoner, og så rusle videre. Hvis dere får lært inn igjen grime så kan det være tryggere med å prøve halsbånd, men det er nok lettere for dere å få hjelp av en instruktør som ser dere og hunden. Jeg er helt sikker på at dette er løsbart, selv om dere er kjempetålmodige og har prøvd masse allerede! Håper vi får en oppdatering her også når dere har fått litt hjelp.
    • Takker igjen for godt svar! Vi har brukt både sele og halsbånd, med de siste 6 mnd har vi utelukkende brukt sele som sitter godt. Har flere ganger vurdert å bruke halsbånd i stedet men ser at vi ikke tørr da han helt sikkert hadde klart å vri seg ut av det når han klikker. Flere ganger har jeg vært redd for at han skal komme seg ut av selen når vi krangler. Han river å sliter, ruller å hopper. Eneste gangene jeg er trygg på at han ikke kommer seg ut av sele/halsbånd er om han er bundet fast, for da står han helt stille. Og både sele og halsbåndene vi har brukt er passer han og er justerbart. Vi brukte også retrieverkobbel i starten (fikk anbefalt det av oppdretter) men bruker ikke det lengre. En av teknikkene dognanny viste oss var å bruke retrieverkobblet til å "få han av oss" når han hopper på, ved å rykke i båndet, men det fungerte i en halv dag så trosset han det også å vi ønsker ikke å bli stående å rykke i et så tynt med kraftig bånd, det økte bare stressnivået hans.  Vi har ila året som har gått tenkt at han kan være både over og understimulert og gjort endringer i hverdagen i perioder for å justere aktivitetsnivået både opp og ned. Men det har ikke blitt bedre. I periodene vi har justert det ned ser vi at han blir verre, og gjerne mer pågående inne også. Noe vi mener taler imot at han er overstimulert. Og vi har siden han var liten forsøkt å gjøre tydelig skille på at lek og oppgirende aktiviteter skjer ute, mens inne er det ro.  Mulig jeg ordla meg litt feil i forrige kommentar, men vi krever stort sett ingenting av han ute. Det resulterer i at vi henger etter han å han drar som en galing. Men slik har det blitt fordi hver gang vi prøver å lære han noe ute (gå pent, søke kontakt med oss, sladretrening ol) så ender det etter et pr min med et nytt utbrudd. Så frustrasjoenen vår kommer av at vi føler vi er i en ond sirkel. Han vimser rundt å vet ikke hva som er forventet av han > vi forsøker å korrigere han å lære han noe/forstyrre han ved å gi han en oppgave eller mål med turen > han klikker > vi rykker tilbake til start. Slik har det blitt da vi har tenkt at vi kanskje bare må stå i disse episodene til han lærer seg hvordan han skal oppføre seg på tur, det er jo tross alt en rase som er lærevillig og gjerne vil ha en oppgave. Men selv etter lengre persioder der vi prøver igjen å igjen så later det ikke som at han forstår tegningen. Så de siste pr månedene så har vi ikke krevd eller forventet noe av han. Å selv når han er løs å kan løpe som han vil, feks på inngjærdet hundepark (Maridalen hundepark og Nordkisa hundepark) å vi forsøker å kalle han inn, så kommer han løpende (som jo er bra) men kommer da flyvende med sine 40 kg rett på oss å begynner å bite. Så kort sagt så klikker han både av for mye frihet, for lite frihet, lite/ingen forstyrrelse fra oss og for mye forstyrrelse fra oss... Mulig jeg høres ut som jeg bare kommer med motargumenter til alle forslag, å det mener jeg ikke! Men vi har virkelig prøvd alle vinklinger og teknikker vi kan tenke oss til og finne ut + litt til.  Men tusen takk for konkrete tips til adferdskonsulenter og fysio 😀
    • Nå vet jeg ikke om alle instruktørene til Norges Hundeskole, men jeg har ikke kjent eller møtt mange instruktører derfra med adferdskompetanse. Dognanny kjenner jeg ikke til, men jeg synes bakgrunnen kanskje var litt tynn. Selv om dere ikke ser noe mønster i adferden og han er røngtet fri så kan det godt være muskulære eller skjelett-problemer som bygger seg opp over tid og trigger på ulike tidspunkter, når det bare renner over. Og når du nevner at han har hatt ryggproblemer så blir jeg raskt mye mer oppmerksom på at det kan være noe uoppdaget der.  Bruker dere halsbånd eller sele? Hvis dere bruker halsbånd ville jeg forsøkt en godt tilpasset sele. Om dere allerede gjør det ville jeg faktisk forsøkt halsbånd, for å se om det gjør noen forskjell. Som du sier, ut fra det du beskriver, kan det høres ut som stress, frustrasjon og overtenning. Har dere forsøkt å kutte langt ned på kravene? Og kutte ned på aktiviseringen? Det er ikke det vanligste, men det hender også at hunder er overaktiverte og overstimulerte. Og selv om det er en aktiv rase så finnes det alltids unntak.  Korte, rolige turer, med litt løping om det ikke trigger for mye, og mer ro og hvile hjemme. Prøv å ikke stille for mye krav, gi ham litt mer slakk, litt mer "forberedelse" på at "nå skjer ting", og om mulig la han heller gå en kort tur i lengre bånd og gå hjem før det smeller. Alt dette er såklart forslag til ting å prøve ut, uten at jeg har sett hunden og situasjonene. Dere trenger definitivt en kompetent adferdsekspert til regelmessig oppfølging. https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund#Innlandet-hund Kjersti Bjøntegaard kan jeg personlig anbefale. Vi brukte henne mye med vår til dels krevende ridgeback unghund. Turid Hovland kjenner jeg bare såvidt til, men i likhet med Kjersti har hun en solid og god utdanning og mye god kompetanse ser jeg. Ta kontakt med en av dem, og de kan sannsynligvis anbefale andre om de selv ikke har kapasitet. De kan godt mulig også anbefale en fysioterapeut. I Oslo kan jeg anbefale smarthund.no (Hilde Iren).
    • Går det an å bruke kickspark i langrennsporene? Eller der de har oppkjørte løyper? Finnes det ski på dem? Har lyst på men må se om jeg kan kjøre det først da de vanlige veiene her jeg bor blir strødd. Hvordan trener man da hunden til å trekke? 
    • Glemte å legge til at vi gjør daglig korte økter med søk, hjernetrim, lek, «skattejakt» etter godbiter og leker både inne og ute. Øver mye på håndteringstrening ol.  Å han mestrer alt annet som en drøm, ingen problemer med å være hjemme alene, stueren på 1-2-3, trygg og veldig fin hund på alle andre måter, akkurat det vi så for oss. «Bare» dette ene problemet som skygger over så mye av det som har gått bra..
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...