Gå til innhold
Hundesonen.no

Å røyke med hund i bil


C.J
 Share

Recommended Posts

  • Svar 187
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hvem i denne tråden har skrevet at DU (eller 2ne, eller Karpe, eller hvemnåennandre som røyker) lukter motbydelig og er frastøtende? At dere ikke har IQ og at DERE er til sjenanse for hele samfunnet?

I disse dager da vi er så veldig opptatt av at man ikke skal være slem med hunden, man skal trene med positive metoder, man skal nærmest ikke si nei til bikkjeskinnet engang - men å plage hunden med r

Jepp, dette gjelder alle røykere. Alle som en. Og det nytter ikke å spørre dem høflig heller, for de driter i absolutt alle rundt seg. I alle sammenhenger. Til alle tider. Røyk, røyk, røyk, det er det

Jeg kan fint leve med at folk syns at jeg stinker røyk. Jeg sliter litt mer med at det antydes at det er min feil at Nora har gjærsopp fordi jeg røyker i bilen. Og ja, jeg tar det personlig at folk mener jeg har gjort bikkja mi sjuk, det hadde fader meg resten av dere gjort også.

Herremin, 2ne - den sammenligningen var ingen beskyldning eller påstand om at du er skyld i at Nora har sopp i øra. Det var ET TENKT eksempel: Hva om passiv røyking kunne være en årsak? Ville du tatt hensyn til hund i bil når du røyka om DET faktisk var tilfelle? Et TENKTE tiilfelle, Tone, TENKT...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan fint leve med at folk syns at jeg stinker røyk. Jeg sliter litt mer med at det antydes at det er min feil at Nora har gjærsopp fordi jeg røyker i bilen. Og ja, jeg tar det personlig at folk mener jeg har gjort bikkja mi sjuk, det hadde fader meg resten av dere gjort også.

Nå var det vel kun ett menneske som skrev dette (som nå har forklart seg)..

Jeg syns ikke at jeg er noen bedre hundeeier fordi jeg er stolt av å ikke røyke og aldri rørt en røyk.
Og jeg kan fint se ned på en røyker (eller mer det den gjør, og ikke personen i og for seg), om de ikke klarer å ta hensyn. Det skal ikke gå utover meg at en annen person har tatt et (dumt) valg. Men kjempefint at det er røykere som tar såpass hensyn at det kun går utover dem selv - det er ikke dere det snakkes om :)
Og det kommer vel ikke som noen overraskelse at røyk lukter vondt? Eller at det setter seg i alt som er av hår, klær og det det måtte være?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når du bruker konkrete mennesker og konkrete hunder, så er det ikke lenger tenkte scenario, Siri.

I mine øyne er det det. Det var MIN måte å uttrykke et TENKT tilfelle på, Mari. Jeg vet ikke engang om 2ne røyker i bilen når hun er ute og kjører, jeg, så jo - det er fortsatt et tenkt eksempel. Det er mulig det var klønete formulert, men det var likefullt ingen beskyldning, det var fortsatt et eksempel tatt ut av luften.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når du bruker konkrete mennesker og konkrete hunder, så er det ikke lenger tenkte scenario, Siri.
Tenk om paven dro på Norge-Vatikan fotballkamp. Tenk om Luna vinner BIS på NV. *smake på* Joda, det er enda et tenkt scenario :P
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo jamnt særdeles bedårende å høre en så egoistisk holdning til omverdenen...

For jeg gir en jamn f*** hva du gjør, om du har lyst å ødelegge livet ditt med røyk, alkohol, dop, sex, whatever. I don't give a shitting shit. Men om du ødelegger livet mitt, barna dine sitt, dine hunders, din familie, dine venners liv uten å vise særlig selvinnsikt - så begynner jeg å legge meg litt mer opp i det. For når andre ikke kan stå opp for seg selv, så stiller jeg opp for dem. Og hvis du begynner å gjøre livet mitt kjipt med dine - sorry for å si det - unødvendige og dårlige vaner, så legger jeg meg særdeles mye opp i det.

Ja ikke sant det er bedårende å ha en holdning om at jeg ikke gidder påtvinger andre mine (u)vaner (les fx jeg røyker ikke hverken i bil eller hjemme hvis jeg har besøk av noen som plages av det, jeg røyker heller ikke midt i fleisen på andre ute, jeg flytter meg/sneiper den om noen viser ubehag etc etc, ikke at jeg forbeholder meg retten til å røyke når og hvor jeg vil). Unntaket er hundene mine, men jeg tror de klarer seg fint jeg da innerøykingen stort sett foregår med åpen dør, jeg tror de er mer "plaget" av trafikkstøv og eksos, men det kan jeg gjøre fint lite med. I min enfoldighet trodde jeg at setningen om at jeg ikke gidder påtvinger andre mine (u)vaner ble lest som akkurat det jeg, ikke helt motsatt.......

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og det er jo - som bevist i denne tråden - delvis skremmende dårlig selvinnsikt (særlig når det kommer til konsekvensene av passiv røyk for andre), eventuelt en ekstrem samling mennesker med mindreverdighetskompleks som egentlig tar kjempeansvar for sin egen røyking i den virkelige verden - men bare MÅÅÅÅ kommentere sin rett for røyk på et debattforum. Hvis man tilhører den første gruppa så håper jeg man etterhvert får selvinnsikt nok til å forstå hva det er en prøver å formidle - hvis man tilhører den andre gruppa så beklager jeg at du føler deg støtt, men det er nå en gang ikke "deg jeg snakker til" når jeg skriver det jeg skriver :) Ingen grunn til å legge seg oppi det om en er ansvarlig, sant? :)

And then we're all friends!

(I tilfelle det er manglende evne til å lese et innlegg som det skal, så er bruken av "du" rent imaginær og jeg mener ikke Tøfflus som person når jeg skriver "du".)

Forsto det sånn at den delen her var generell jeg, ikke du som "du, Tøfflus". Men jeg har nok en manglende evne til å lese et innlegg som det skal, siden bruken av "du" åpenbart ikke var rent imaginær og du (og jeg mener deg, Kanger) ikke mente Tøfflus som person når du skreiv "du".

Skrive og lese og sånt, det er vanskelig det :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*sukk*

Ja, det må iallefall være tegn på at man ellers har lite å gjøre i livet når man gjør seg så vanskelig...

Jeg lar det stå uforklart, for dette gidder jeg ikke bruke mer tid på på en vakker vårdag som dette. Enjoy your self-inflicted confusion :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo jamnt s沤eles bed岥nde 堨re en s堥goistisk holdning til omverdenen.... For jeg gir en jamn f*** hva du gjr, om du har lyst 堸delegge livet ditt med ryk, alkohol, dop, sex, whatever. I don't give a shitting shit. Men om du delegger livet mitt, barna dine sitt, dine hunders, din familie, dine venners liv uten 堶ise s沬ig selvinnsikt - s堢egynner jeg 堬egge meg litt mer opp i det. For n岠andre ikke kan st堯pp for seg selv, s堳tiller jeg opp for dem. Og hvis du begynner 堧jre livet mitt kjipt med dine - sorry for 堳i det - undvendige og d岬ige vaner, s堬egger jeg meg s沤eles mye opp i det. Ja ikke sant det er bed岥nde 堨a en holdning om at jeg ikke gidder p崶inger andre mine (u)vaner (les fx jeg ryker ikke hverken i bil eller hjemme hvis jeg har besk av noen som plages av det, jeg ryker heller ikke midt i fleisen p堡ndre ute, jeg flytter meg/sneiper den om noen viser ubehag etc etc, ikke at jeg forbeholder meg retten til 堲yke n岠og hvor jeg vil). Unntaket er hundene mine, men jeg tror de klarer seg fint jeg da innerykingen stort sett foreg岠med 尥n dr, jeg tror de er mer "plaget" av trafikkstv og eksos, men det kan jeg gjre fint lite med. I min enfoldighet trodde jeg at setningen om at jeg ikke gidder p崶inger andre mine (u)vaner ble lest som akkurat det jeg, ikke helt motsatt.......
Jeg skjnte innlegget ditt, og jeg skjnte at andre ikke skjnte det. Det er nok m崥n man ordlegger seg p堳om er 岳aken til reaksjoner, da jeg ogs堯pplever opptil flere ganger at mine innlegg blir tolket motsatt av det de er ment som:-) Sent from my iPad using Tapatalk HD
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og det er jo - som bevist i denne tråden - delvis skremmende dårlig selvinnsikt (særlig når det kommer til konsekvensene av passiv røyk for andre), eventuelt en ekstrem samling mennesker med mindreverdighetskompleks som egentlig tar kjempeansvar for sin egen røyking i den virkelige verden - men bare MÅÅÅÅ kommentere sin rett for røyk på et debattforum. Hvis man tilhører den første gruppa så håper jeg man etterhvert får selvinnsikt nok til å forstå hva det er en prøver å formidle - hvis man tilhører den andre gruppa så beklager jeg at du føler deg støtt, men det er nå en gang ikke "deg jeg snakker til" når jeg skriver det jeg skriver :) Ingen grunn til å legge seg oppi det om en er ansvarlig, sant? :)

And then we're all friends!

(I tilfelle det er manglende evne til å lese et innlegg som det skal, så er bruken av "du" rent imaginær og jeg mener ikke Tøfflus som person når jeg skriver "du".)

Jeg skrev at jeg ikke gidder påtvinge andre mine (u)vaner, ergo behøver ikke folk rundt meg bli plaget med passiv røyking fra meg om det ikke er ok for dem. Mulig det er dårlig selvinnsikt, det vet jeg ikke, jeg har visst ikke innsikt nok til å forstå det. Ja, jeg tar kjempeansvar for egen røyking IRL og siden jeg heller ikke har hevdet min rett for røyk på et debattforum, føler jeg ikke at jeg har noe spes mindreverdighetskompleks ifh til det her heller, jeg gir f ikke sant. Nei, jeg føler meg ikke støtt. Og ja, jeg burde ikke ha lagt meg opp i det, burde faktisk ikke ha kommentert i det hele tatt, for jeg er jo ansvarlig ifht egen røyking og det burde jeg så absolutt ha holdt meg for god til å uttrykke. Gitt!

Du glemte en del av det jeg skrev , i quoten din. Og jeg føler det er relevant for alt du skrev i posten ovenfor...

Neida, jeg glemte det ikke, men oppfattet det samme som 2ne at det ikke var til meg siden du presiserte *uthevet* og da gadd jeg ikke kommentere det. Men hvis det betyr litt for deg så ok, kommentert over.

Rotete quoting, so be it. Jeg gir igrunn f i det også jeg..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg finner intressant med denne diskusjonen er at mange av "mot" argumentene her er de samme som brukes mot hund i offentligheten. Får håpe man husker den "uviljen" neste gang det er en hundediskusjon om hvor man skal få lov til å ha hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Springer, 100%. Beagle er en jakthund, og bør brukes til det. Den har mye energi, sterkt jaktinstinkt og kan være forholdsvis krevende å trene. Springer spaniel er også en jakthund, men avlet for å samarbeide med fører, mye enklere å oppdra. De er generelt mer sosiale både med folk og hunder. De har generelt en bedre avknapp og mindre stress, og ikke jaktinstinkt for å jage etter vilt på samme måten som beagle. Jeg vil si at med riktig trening kan du ha de fleste spaniels løse men de færreste beagler.  Hvis dere er redd en springer vil være for energisk så går ihvertfall beagle ut. Men som du tydeligvis har merket deg så finnes det en del utrygge spanieler, derfor er det viktig å være spesielt oppmerksom på det, snakke med oppdrettere og tidligere valpekjøpere og møte helst begge foreldrene hvis dere skal ha valp. Det er mye gode engelsk springere å finne, welsh har jeg mindre oversikt på. Kan langhåret collie eller mellompuddel være aktuelt? Begge allsidige, førerorienterte raser, også aktive, men litt mindre krevende enn de to du nevner. Begge krever noe børsting og pelsstell, men med sportsklipp på puddelen så er det ikke så mye. Evt. om lyd/bjeffing ikke er noe problem, se på finsk eller svensk lapphund. Morsomme og aktive familiehunder som er med på det meste. Shetland sheepdog/sheltie er forsåvidt også i denne kategorien, men muligens i minste laget for hva dere ønsker dere? Alle hunder kan trenes til å være alene, men noen raser og individer er mer disponert for separasjonsangst enn andre. Sjekk at foreldrene er trygge hjemme, ikke bare alene uten folk, men alene uten andre hunder. Sjekk også eventuelt valper fra tidligere kull, om noen sliter med det. Raseklubbene og miljøene bør kunne hjelpe dere med å finne gode oppdrettere og linjer, men vær også obs på at det er en del drama og konflikt i noen rasemiljøer, så om noen kritiserer veldig noen andre så sjekk begge sider av historien før dere avskriver noen. Når det gjelder "nok" aktivisering og mosjon så spørs det jo hva dere ser for dere. Om ungene har andre aktiviteter blir dagene fort fyllt opp, og etter min mening bør alle hunder ha minimum en times tur eller aktivisering hver dag, og alle de ovennevnte bør ha mer. Å være med på fotballtrening kan også være "aktivitet", men de bør ha godt med tur, og aktivisering i form av søk, kurs, triksetrening eller hundesport ihvertfall noen dager i uken.  
    • Vi er en familie med to barn (8 og 12  år) som etter flere års betenkningstid har bestemt oss for å få vår første hund. Vi har brukt mye tid på å vurdere hvilken rase som kan passe for oss. Vi ønsker først og fremst en snill og tålmodig familiehund, men som også er litt sprek og som kan være med på turer/en løpetur i ny og ne og ellers det meste som skjer. Helst mellomstor 10 - 20 kg. Moderat røytende en fordel. Kan tåle litt pelsstell, helst ikke for ofte. Vi er en aktiv gjeng, men vi trenger en hund som også kan finne roen hjemme og med trening vil klare å være hjemme alene på dagtid når vi er på jobb og skole. Skrekken er å få en engstelig og utrygg hund, gemyttet er absolutt viktigst. Vi har hatt kontakt med en oppdretter av beagle og har fått veldig godt inntrykk av rasen. Er fullt klar over at de er avlet for jakt og drives av luktesansen sin. Men har også snakket med flere som skryter av dem som rene familiehunder. Så klart med nok mosjon og riktig aktivisering. Alternativet vi har sett på er Welsh/Engelsk Springer spaniel, men er usikker på om de kan trenes til å være hjemme alene (inntil 7 -8 timer), pluss at energinivået kan bli i meste laget? Så vi lener altså mot en beagle. Vil gjerne høre fra erfarne folk om dette er et godt valg? eller er vi helt på bærtur...:) På forhånd takk! 
    • Det @Polfarersier stemmer med det jeg har lest og hørt. Jeg har fått faste anbefalt både av lege og velmenende folk pga. kronisk sykdom, men det er ingenting (altså forskning/studier) som tilsier at det faktisk har noe særlig for seg. Pga. samme sykdom sliter jeg med å lese lengre tekster og sette meg inn i forskning, heldigvis har jeg folk rundt meg som kan det, inkludert en flink og opplyst fastlege.
    • Først og fremst har ikke jeg sagt at jeg er for eller i mot periodisk faste, bare at jeg ikke er enig i konklusjonen din basert på den forskningen som finnes per i dag.  Nå er nettopp den normale hundens energibehov ett av de viktigste argumentene for å kun gi ett måltid; redusert energiinntak. Passasjehastigheten av fôr fra hundens magesekk er dessuten langt lavere enn hos menneske (normalt 5-8 timer på hund, <1 time hos menneske) som igjen er et godt argument for færre måltider hos hund. Når det kommer til ulv vs hund er det først og fremst sammensetning av dietten (og prosessering) som er den viktigste faktoren. En ulv spiser store måltider med mye fett, som igjen har lenger oppholdstid i magesekken. Det er veldig mye her som kan diskuteres og utdypes, men poenget mitt er at det ikke er så lett å sammenlikne hund-menneske/hund-ulv som det ofte virker. Forskjellene er minst like viktige som likhetene. Jeg har ikke veldig god oversikt over studier på menneske, men et kjapt litteratursøk gir meg ikke noen overveldende positive resultater når det kommer til fasting. De siste publiserte artiklene jeg kunne finne påpeker til og med mangel på studier som viser langtidseffekter og at det er store variasjoner i dokumenterte resultater (et flertall av studiene viser ingen signifikante forskjeller i mTOR eller AMPK aktivering heller siden du nevner det). Igjen er det også på menneske vært fokus på overvektige individer eller pre-diabetikere.  Som sagt er jeg verken for eller i mot. Fasting er etter mitt syn ikke skadelig så lenge en er bevisst på å spise riktig når en ikke faster. Men jeg finner heller ingen bevis på at personer (og hunder) med en normal (fleksibel) metabolisme har noen overbevisende positiv helsegevinst av det.    
    • Autofagi er en sultreaksjon, hvilke fordeler har en frisk hund av det?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...