Gå til innhold
Hundesonen.no

Vil lage pølse av løshunder


KarpeSkrotum
 Share

Recommended Posts

http://www.vgtv.no/#!/video/63149/vil-lage-p%C3%B8lse-av-l%C3%B8shunder

Hmm ... personlig ser jeg ingen problemer med det, så lenge de blir avlivet humant.

Ikkje eg heller. Når laushundar blir eit problem, som her, bør dei absolutt avlivast. Men avliving kostar. Om kostnadane kan dekkjast, samtidig som godt kjøt kan bli brukt som mat, er det jo vinn vinn. "It's juck" må vel vere tidenes dårlegaste motargument.

Sjølvsagt må avlivinga gjerast så humant som mogleg (det høyrdest jo ut som dei hadde tenkt på det), og kjøtet må vel testast for sjukdom og slikt. Ut over det, høyrest det ikkje dumt ut.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke et dumt forslag egentlig, men jeg lurer på hvordan de skal avlive disse hundene humant? Rett og slett skyte de? Kan vell i hvert fall ikke avlive de hos dyrlegen for da er vell ikke kjøttet spisendes?

Men jo jeg synes ikke det var et dumt forslag så lenge det skjer på et humant vis. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette var da ikke så dumt..avlivet blir jo de fleste uansett sikkert så hvorfor ikke bruke kjøttet til noe :)
Selv om det er litt "vont" å tenke på att man skal spise huder, så blir det jo nesten det samme som å spise andre dyr. Mange syns jo også at det å spise heste er helt utenkelig, men på Island der avler de hester til mat på samme måte som vi avler på kyr og sau, og det smaker ikke så ille faktisk ;)
Så lenge ikke dyra lider så må da dette være greit, men hvordan smaker det? Løshunder spiser jo alt de kommer over av søppel osv så det kan jo bli spennende :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Æsj...

Å spise en løshund må d bli som å spise en måke eller ei rotte?

Da tenker jeg på at de lever av søppel og ting de finner på gata...

Men jeg tror ikke det er kjekt å være løshund, så det er bra at noe gjøres for å begrense bestanden av løshunder, forutsatt at det gjøres på en human måte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det høres veldig merkelig ut at man skal få lov til å lage mat av dyr som lever i bymiljøer, der man ikke har kontroll på hva de har spist. Det må være en veldig stor sjanse for at dette er svær usunt å spise.

Det tenker jeg også på... Er det greit å spise kjøtt som man ikke aner om er fullt av parasitter eller andre smittestoffer?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker det er bra kjøttet blir brukt til noe, løshunder blir jo ofte avlivet uansett. Men jeg er også litt småbekymret for hvordan kvaliteten på kjøttet egentlig er? Det høres ikke noe særlig bra ut i mitt hode.

Men samtidig er det jo griser som fores på veldig mye restemat og halvråttent, så det er kanskje ikke så ille likevel?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men samtidig er det jo griser som fores på veldig mye restemat og halvråttent, så det er kanskje ikke så ille likevel?

Kjøtt til menneskemat, og spesielt svin, må jo gjennom omfattende kontroller for å gå gjennom som menneskemat. Jeg kan ikke tenkte meg at man har et sånt kontrollapparat for hundekjøtt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå aner jeg ikke om hvordan tilstanden i dette landet her er med tanke på fattigdom eller hvor de har tenkt å eksportere kjøttet, men alle mennesker i verden har ikke den luksusen å kunne tenke hva som er sunt og spise og ikke i forhold til den maten de får tak i. Fordi de ikke har et supermarket som bugner med mat og en velfylt bankkonto som tilsier at de kan kjøpe alt de ønsker å spise, når de vil og hvor de vil og bli så tykke som de vil. Og mange hadde nok vært mer glad for å få en hundepølse, trass i at den har spist både rotte, måke og søppel, enn ingen mat i det hele tatt.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå aner jeg ikke om hvordan tilstanden i dette landet her er med tanke på fattigdom eller hvor de har tenkt å eksportere kjøttet, men alle mennesker i verden har ikke den luksusen å kunne tenke hva som er sunt og spise og ikke i forhold til den maten de får tak i. Fordi de ikke har et supermarket som bugner med mat og en velfylt bankkonto som tilsier at de kan kjøpe alt de ønsker å spise, når de vil og hvor de vil og bli så tykke som de vil. Og mange hadde nok vært mer glad for å få en hundepølse, trass i at den har spist både rotte, måke og søppel, enn ingen mat i det hele tatt.

Njæ - det blir vel som de gangene man sender gammel medisin til u-land, eller fordervet mat.. Er liksom ikke "greit" bare fordi det er kanskje bedre enn ikke noe, synes jeg.

Nå vet jeg ikke helt hvilke sykdommer som overføres fra f.eks. rotter, måker eller forsåvidt løshunder/katter. Men det må jo være noe, ellers ville det jo vært såre enkelt å bare samle inn allskens søpledyr inn - male dem opp og lage tørrfôrkuler av dem... Og man gjør jo ikke dèt, da.

Hvorfor finnes det ikke større "farmer" som avler fram mus og rotter for bare å male dem sammen til en katte/hundemat-smørje? Teoretisk sett burde det jo også da være uproblematisk og veldig billig måte å få tak i proteiner...

Men jo, man spiser jo duer.. I endel land spises det marsvin på samme måte som kylling. Noen spiser jo insekter og andre nøler ikke på å spise rotter heller.. Bjørnekjøtt skal være godt - de spiser jo også omtrent alt de finner.. Griser også..

Så tja, vet ikke helt hva jeg synes jeg. Men det KAN jo ikke være særlig mye kjøtt på løshunder - og det å skjære av de få kjøttbitene må jo være ekstremt dyrt.. Og hvis man maler alt samme (bein og det hele) kan det jo ikke være så veldig næringsrikt...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjøtt til menneskemat, og spesielt svin, må jo gjennom omfattende kontroller for å gå gjennom som menneskemat. Jeg kan ikke tenkte meg at man har et sånt kontrollapparat for hundekjøtt.

Jeg vil tro at hundekjøtt som mat må igjennom kontroller som andre typer kjøtt til mat. Men de fortalte ikke noe særlig utfyllende om det, derfor velger jeg å ikke si du har feil eller noe der, før man vet mer :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Njæ - det blir vel som de gangene man sender gammel medisin til u-land, eller fordervet mat.. Er liksom ikke "greit" bare fordi det er kanskje bedre enn ikke noe, synes jeg.

Susanne

Nå er alternativet til disse menneskene å ikke ha medisin, eller ikke ha mat. Er det så mye greiere? Mye ting vi kaster i den rike delen av verden er helt utmerkede varer, som går for tidlig ut på dato pga direktiver. Ikke at det blir bedervet eller forringet. Nå er det selvfølgelig beste at de får topp råvarer og medisiner de også, men jeg trur nok de fleste av oss hadde valgt en litt vissen salat og en medisin utgått på dato i den vestlige verden, framfor sult, sykdom og død.

Om kjøttet gjennomgår en kontroll og består den, så ser jeg ikke noe problemer med det. Som Annik sier, så kom det ikke klart fram hvilke kontroller det gjennomgår, men dersom det behandles som all annen mat i det landet, hva er faren med det da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå vet jeg ikke helt hvilke sykdommer som overføres fra f.eks. rotter, måker eller forsåvidt løshunder/katter. Men det må jo være noe, ellers ville det jo vært såre enkelt å bare samle inn allskens søpledyr inn - male dem opp og lage tørrfôrkuler av dem... Og man gjør jo ikke dèt, da.

Nja, det har da vært gjort, kjæledyr avlivet hos veterinærer, slaktedyr med sykdommer ikke forenelig med humankonsum og roadkill har vært kjøttingrediensene i mange av våre kjente tørrfôrmerker, og det er faktisk ikke SÅ lenge siden det ble forbudt å bruke det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nja, det har da vært gjort, kjæledyr avlivet hos veterinærer, slaktedyr med sykdommer ikke forenelig med humankonsum og roadkill har vært kjøttingrediensene i mange av våre kjente tørrfôrmerker, og det er faktisk ikke SÅ lenge siden det ble forbudt å bruke det.

Hva er galt med veislakt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er galt med veislakt?

I teorien ingenting, så lenge dyret er relativt ferskt og sykdomsfritt ( i USA har de bla en hjernesvinnsykdom på hjort og rådyr som kan smitte til den som eter det, det er uvisst hvilken fare dette er for hunder, men mennesker har blitt og blir sjuke av det. Minner om munn og klovsyke).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...