Gå til innhold
Hundesonen.no

V&H til katt?


Tinkie
 Share

Recommended Posts

Nå har vi hatt pus i hus i noen uker, og han er veldig glad i v&h. Per i dag går han fast på Eukanuba kattungemat, og spiser godt, men vi synes avføringen hans lukter litt mye, samt at han promper en del.

Jeg har hørt fra flere hold at katter like gjerne kan gå på v&h, men jeg har et par spørsmål da:

Hvor mye skal de ha? Dette er en kattunge på 5-6 mnd som veier 2,4 kg. Regner man det på samme måte som hund?

Er det noen som er bedre egnet for katt enn andre?

Jeg vet nemlig ikke hva katter egentlig trenger i kosten. Er v&h sitt forhold mellom kjøtt, innmat og bein riktig for katt også?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har ikke de egne pølser til katt? Vet en oppdretter som fôrer sine katter med vom og hundemat. Ellers kan du gi tørrfôr som basis og gi rå kjøttdeig, råe kyllingvinger, koke litt fisk osv i tillegg. Jeg vet at kattene er mer følsomme for mengde protein enn hundene, men jeg kan ikke godt nok om det til å forklare.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Har ikke de egne pølser til katt?

Det er visstnok under utvikling.

Eneste jeg vet er at det er hovedsakelig innhold og behov for Taurin? som skiller hund og kattemat, verdt å få med seg..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har hørt at nei, de kan ikke leve på v&h fordi det inneholder for lite taurin. Såfall må man tilsette taurin i fôret, dette kan kjøpes som vitamintilskudd, men jeg er usikker på mengden. Evt finnes det mye av dette i alt mørkt kjøtt, særlig hjeter. Katt, i motsetning til hund, produserer ikke dette selv, og må derfor få det gjennom maten. Det er ikke så store mengder som trengs, og jeg vet ikke hvor mye det er av det i v&h. Noe er det nok, siden det er såpasse mengder med kjøtt og innmat i v&h, men jeg er usikker på om det er nok. Jeg ville ikke tatt sjansen uten å sjekke opp nøyere mengden taurin som faktisk er i v&h, evt ville jeg tilsatt mer via nyre/hjerte-tilskudd, eller i pulverform.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet at katter ikke kan lage taurin selv, men jeg tenker at hvis jeg tilfører litt hjertekjøtt til maten hans innimellom så burde det vel gå greit? :)

Taurin er jo i alt kjøtt, så jeg har vel egentlig trodd at v&h burde gå helt greit, mens man må være mer forsiktig med å veksle mellom tørrfôr fordi det er tilsatt så mye annet rart.

Er taurin fettløselig eller vannløselig, er det noen som vet det? (Altså, kan de få overdose av taurin?)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet om noen som fullfôrer kattene på V&H. Det går helt fint. Men et helt optimalt fôr for katt er det ikke. Blant annet inneholder jo vom mye som katter ikke kan nyttegjøre seg (og det er jo en del vom i V&H). I tillegg må ikke kjøttet ligge for lenge, heller ikke i fryseren, for da brytes for mye av taurinet ned.

Det sagt så får mine V&H med stort hell, men de har tørrfôr som basis som alltid er tilgjengelig. Jeg synes kombinasjonen av tørt og V&H fungerer fint både til katt og hund. (jeg ønsker ikke fullfôre på V&H fordi det i en del situasjoner er praktisk at dyrene kan spise tørt)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow
Jeg vet om noen som fullfôrer kattene på V&H. Det går helt fint. Men et helt optimalt fôr for katt er det ikke. Blant annet inneholder jo vom mye som katter ikke kan nyttegjøre seg (og det er jo en del vom i V&H). I tillegg må ikke kjøttet ligge for lenge, heller ikke i fryseren, for da brytes for mye av taurinet ned.

Det sagt så får mine V&H med stort hell, men de har tørrfôr som basis som alltid er tilgjengelig. Jeg synes kombinasjonen av tørt og V&H fungerer fint både til katt og hund. (jeg ønsker ikke fullfôre på V&H fordi det i en del situasjoner er praktisk at dyrene kan spise tørt)

Jaha, hva er det i kjøttet vom som katter ikke kan nyttiggjøre seg av?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men altså.. Taurin finnes jo i kjøtt. Hvordan kan man da si at katter ikke får i seg nok taurin ved å spise nettopp kjøtt? Det blir jo som å si at katter egentlig kun kan "overleve" på tørrfôr. Det skjønner vi jo alle at ikke er tilfellet, da tørrfôr er en relativt ny oppfinnelse. Jeg er rimelig sikker på at en katt kan leve på V&H, ikke bare leve på det men leve svært godt på det. Man kan jo velge ulike typer V&H, ikke alle inneholder vom, om det skulle være et issue. Se an hvem av typene som eventuelt er tilpasset katt best ift optimal sammensetning for dem.

Kanskje f.eks. Tulip har peil på dette? For meg høres det i alle fall absurd ut at katter, som er strengt karnivore dyr i forhold til hund (kjøttetere mao) ikke skal kunne leve på kjøtt. Tørrfôr inneholder masse korn - DET er ikke kattemat i alle fall..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow

Såklart kan de det, er mange som råfôrer kattene sine også. :) Men selve kverningen gjør noe med taurinen, derfor det er anbefalt å enten gi kjøttstykker (da gjerne enten hjertekjøtt eller rødt kjøtt som er spesielt rikt på taurin) i tillegg til VogH, da er det iallefall ikke noe problem lenger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Katter kan fint ete VOH, men de bør ikke fôres eksklusivt på dette pga tre ting:

1: Taurin "fordamper" fra kjøttoverflaten, og med kvernet kjøtt finnes det omtrent ikke overflate, ergo forsvinner mye av det naturlige taurinet.

2: VOH inneholder litt for mye kalsium for katter, de har et lavere behov en hunder.

3: katter har et mye høyere behov for protein enn hunder, så VOH har litt feil balanse på prot/fett. Sprint og valpevariantene er mest egnet. De kan fint fordøye vom, men vomma har minst protein av alle ingrediensene.

Om man gir ferskskårne stykker av rødt kjøtt (skjær helst opp daglig) som feks hjerte eller rent muskelkjøtt i tillegg vil man balansere alle tre ovennevnte "problemområder". Taurin er vannløselig, så det kan ikke overdoseres, og er man bekymret finnes det pulver man kan ha over maten.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Katter kan fint ete VOH, men de bør ikke fôres eksklusivt på dette pga tre ting:

1: Taurin "fordamper" fra kjøttoverflaten, og med kvernet kjøtt finnes det omtrent ikke overflate, ergo forsvinner mye av det naturlige taurinet.

2: VOH inneholder litt for mye kalsium for katter, de har et lavere behov en hunder.

3: katter har et mye høyere behov for protein enn hunder, så VOH har litt feil balanse på prot/fett. Sprint og valpevariantene er mest egnet. De kan fint fordøye vom, men vomma har minst protein av alle ingrediensene.

DETTE var det jeg ville ha svar på! :D Jeg kan ikke nok om hva katter trenger av mat til å sette sammen et fôr selv.

Da blir det nok å gi v&h med litt tørrfôr, og kjøpe taurinpulver for sikkerhets skyld. :) Merker forskjell på prompingen allerede etter bare et par dager med mer v&h enn tørrfôr.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...