Gå til innhold
Hundesonen.no

Stjeling av bilder


Yodel
 Share

Recommended Posts

Men 2ne (får ikke quotet). Det er ikke snakk om de som tar bilder og krediterer fotografen, men de som tar bilder, fjerner signatur og ikke skriver fotograf. Og det er jo en grunn til at man vil låne bilder av andre? Da setter man tydeligvis pris på at noen har tatt bildet? Så det er jo fint at du alltid kreditterer fotografen, og det er vel også det fotografene setter pris på. Så ser ikke helt hvor du er uenig i det som diskuteres.
Det er det det dreier seg om for meg ihvertfall, selv om jeg syns det er kjekt å bli spurt betyr ikke det at jeg tilter om jeg ikke blir det. Jeg har kun blitt forbannet to ganger; den ene var da jeg så ett av mine bilder tatt fra fb i Hundesport med bortklippet signatur (kanskje man trodde den var satt på for moro skyld). Den andre da noen hadde lastet ned et bilde jeg hadde tatt av et belgersmykke jeg hadde fått, lastet det opp på sin egen fb-konto og spurt om ikke noen kunne kopiere det for henne. Grunnen til at jeg reagerte da var at det ville være å både stjele designen og å stjele inntekt fra den personen som solgte smykkene.

Jeg har hele tiden sagt at jeg kreditterer fotografen jeg, så åpenbart er det ikke alle som føler at "stjeling" er å sette pris på at noen har tatt bildet?
Men tråden er jo ikke rettet mot deg, den er dreier seg om en person som har fått kommentar om bruk av bilder uten lov og så reagerer med å klippe vekk signaturen. Og ja, folk vil ha forskjellige reaksjoner på det med spørring. Jeg setter pris på et spørsmål og takk uten at verden faller i grus om jeg ikke får det, men er samtidig klar over at andres grense er annerledes. Jeg spør derfor nesten alltid (unntaket er om det er åpenbart de kan brukes, med f.eks. folk der vi pleier å ta bilder for hverandre), både for å unngå at noen føler jeg stjeler og av ren høflighet. (Takke gjør jeg alltid).

Min grense går ved trykk, redigering til en viss grad (og da mener jeg ikke gratulasjoner på klubbsiden) og om et bilde evt. ville blitt brukt til å "disse" en hund.

*Edit: Bortklipping av signatur går inn under redigering.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 89
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Du har all mulighet til å bruke bilder av hunden din, så lenge du ber om lov av den som har tatt bildet. Det er ytterst sjelden noen sier nei. Nå er faktisk loven slik at det ikke er tillatt å ta and

Prinsippet er at idét du har skapt noe så er det ditt. Om det du har skapt er patetisk dritt eller historiens største bidrag til kunsten er helt irrelevant. Det er uansett umulig å gradere fordi det e

Legg vannmerke over hele bildene dine, ikke bare en signatur i hjørnet. Så forklarer du hvorfor du ser deg nødt til dette på hjemmesiden, uten å nevne navn på tyven.

Et bilde jeg hadde tatt av min hund ble brukt i en video med politisk agenda. Det synes jeg ikke var kjempekult. Ellers har jeg aldri brydd meg noe særlig når jeg har sett mine bilder andre plasser. På trykk hadde jeg nok reagert mer jeg også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har akkurat opplevd dette bare... Bare med en tegning. Og jeg vurderer nå å sende regning..

Historien er som følger at jeg hadde tegnet et minneportrett av min venninnes hund som døde for en stund siden. Helt tilfeldig oppdaget venninnen min at noen hadde vært såpass frekke at de hadde tatt bildet jeg tegnet og sydd dette på to puter, helt uten å spørre om lov. Da jeg fikk vite dette ble jeg forbanna, for det å stjele bilder av en annens avdøde hund, for å pynte stua med det, er smakløst.. Og for å ta bildet mitt å bruke det uten lov. Det er snakk om høflighet..

Driver å kikker litt på hvor mye jeg kan kreve, men må sette meg mer inn i dette. Hvis noen har innspill å komme med så for all del :)

Angående det å kreditere fotografer så synes jeg dette er ekstremt viktig. En hobbyfotograf har like mye rett på bildene sine som en profesjonell fotograf. Det er ikke vanskeligere enn å spørre om å få bruke bildene.

Når det gjelder å legge ut bilder av folk så er det lov å legge ut bildene og bruke de som man vil, så lenge en person er en del av en gruppe - altså situasjonsbilder er lov å legge ut uten å spørre om lov. Hvis man da ser fotografen så kan man si i fra at man ikke vil ha bilder av seg selv publisert. Portrettbilder som publiseres må spørres om tillatelse før det legges ut.

Åndsverkloven § 45c
Fotografi som avbilder en person kan ikke gjengis eller vises offentlig uten samtykke av den avbildede, unntatt når

a) avbildningen har aktuell og allmenn interesse,
b) avbildningen av personen er mindre viktig enn hovedinnholdet i bildet,
c) bildet gjengir forsamlinger, folketog i friluft eller forhold eller hendelser som har allmenn interesse,
d) eksemplar av avbildningen på vanlig måte vises som reklame for fotografens virksomhet og den avbildede ikke nedlegger forbud, eller
e) bildet brukes som omhandlet i § 23 første ledd tredje punktum eller § 27 andre ledd.
Vernet gjelder i den avbildedes levetid og 15 år etter utløpet av hans eller hennes dødsår.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når det gjelder å legge ut bilder av folk så er det lov å legge ut bildene og bruke de som man vil, så lenge en person er en del av en gruppe - altså situasjonsbilder er lov å legge ut uten å spørre om lov.

Tja, med visse begrensninger. http://www.teknofil.no/artikler/dette-bildet-ble-for-stort-for-datatilsynet/116185

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som sagt, jeg krediterer alltid fotografen, så hvis noen av dere tar bilder av meg og min hund, så får dere bare sende regning om jeg bruker det i bloggen. Be my guest. Jeg sender en motregning for modelloppdrag.

Og helt seriøst. Jeg syns det er dritsært at folk driver og tar bilder av fremmede folk og hunder, for "eget bruk", og sitte på det og nægge om det blir brukt av de fremmede folka og hundene deres. Hvis dere har et sånt ressursforsvar for åndsverket deres, så beskytt det bedre enn å dele det på dårlige gallerier og facebook.

men personen har vell igrunn ikke lov til å legge ut bilde av DEG som person uten tillatelse heller?? :-P hehe...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tar jeg bilder av mine egne hunder og legger ut på mine nettsider, så anser jeg de som mine og ønsker ikke at andre skal stjele dem uten å spørre meg.

Tar jeg bilder av din hund og legger ut, så vær så god og stjel. Tar jeg bilder av din hund OG tagger deg, så har du fått bildet og du gjør hva du vil med det.

Tar jeg bilde og legger ut med signatur, fjerner du ikke dette. Og jeg fjerner heller ikke ditt. (Jeg legger aldri ut bilder av mennesker hvis jeg er i tvil om at personen synes det er ok).

Jeg har lært at det ikke funker sånn andre veien, andre som har tatt bilde av mine hunder er ikke bilder jeg får selv om jeg tagges. Jeg får ikke bruke disse videre på min face eller bloggen min uten å legge ved fotografen eller spørre. Dette er noe jeg aldri har tenkt over før jeg fikk det påpekt. Men jeg gidder ikke å lage noe ut av det, så da legger jeg på navnet hvis jeg vil bruke det videre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Loven er loven, men tar jeg bilder av noens hund, så må gjerne hundens eier bruke dem. Jeg er ikke vanskelig sånn. Men det er veldig fint om folk krediterer dem selvsagt, noe som slett ikke alltid er tilfelle, men for meg er ikke det verdens undergang det heller.

Ved direkte kommersielt bruk så stiller jeg meg litt annerledes da. For øvrig har jeg bare opplevd en gang at noen har brukt et bilde jeg hadde tatt som var blitt brukt til et uønsket formål. Det var et bilde jeg hadde tatt av Venus som valp, og hun ble brukt som illustrasjon i en artikkel om båndtvangbestemmelser for en eller annen kommune. Jeg sendte da en mail til kommunen om at jeg ønsket honorar for bildet, men fikk aldri svar og bildet ble fjernet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, generelt får folk gjerne bruke bildene jeg tar. Jeg tar de jo fordi jeg synes det er fint å kunne dele noe jeg kan litt av med andre.
De aller aller fleste er flinke til å spørre om de kan få bruke, og alle får lov. Uten betaling.
Ellers hadde jeg aldri lagt ut bildene.

Personen det er snakk om her poster dog mine bilder som "sine egne".
H'n sendte også inn et av mine bilder til en fotokonkurranse hun vant- uten å medelle fotograf.

H'n krediterte aldri, og etter påsnakk startet h'n med dette i de tilfellene h'n selv ønsket.

Jeg stoppet å ta bilder for personen.
Men fikk nylig (når tråden ble startet) beskjed om at h'n den dagen la ut to av mine (gamle) bilder på sin FB side. Uten å kreditere fotograf, etter at vi nylig har vært igjennom en ganske stygg "oppvask".
Det ene bildet er logo klippet vekk på.
Det andre bildet fikk hun uten logo i original en gang for lenge siden dersom hun lovet å kreditere fotograf.
Slike tilfeller blir litt ekstreme synes jeg. Det blir liksom bare provokasjon.

Jeg vet ikke om det går an å kontakte FB på samme måte?


Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, generelt får folk gjerne bruke bildene jeg tar. Jeg tar de jo fordi jeg synes det er fint å kunne dele noe jeg kan litt av med andre.

De aller aller fleste er flinke til å spørre om de kan få bruke, og alle får lov. Uten betaling.

Ellers hadde jeg aldri lagt ut bildene.

Personen det er snakk om her poster dog mine bilder som "sine egne".

H'n sendte også inn et av mine bilder til en fotokonkurranse hun vant- uten å medelle fotograf.

H'n krediterte aldri, og etter påsnakk startet h'n med dette i de tilfellene h'n selv ønsket.

Jeg stoppet å ta bilder for personen.

Men fikk nylig (når tråden ble startet) beskjed om at h'n den dagen la ut to av mine (gamle) bilder på sin FB side. Uten å kreditere fotograf, etter at vi nylig har vært igjennom en ganske stygg "oppvask".

Det ene bildet er logo klippet vekk på.

Det andre bildet fikk hun uten logo i original en gang for lenge siden dersom hun lovet å kreditere fotograf.

Slike tilfeller blir litt ekstreme synes jeg. Det blir liksom bare provokasjon.

Jeg vet ikke om det går an å kontakte FB på samme måte?

Hvis du trykker på "alternativer" - "rapprter/fjern tagg" mens du ser på bildet på Facebook får du opp et vindu der du kan trykke på "Er dette ditt åndsverk" iallefall. Aner ikke hva som skjer vidre om du trykker der, men vil tro bildet fjernes/eller det blir undersøkt hvem det er sitt. Mulig det bare blir ord mot ord, men kanskje verd å prøve.
Arg, blir bare kluss med siteringene...Men det er jeg som har skrevet det som står under det som er fremhevet.
Endret av trulte
  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, generelt får folk gjerne bruke bildene jeg tar. Jeg tar de jo fordi jeg synes det er fint å kunne dele noe jeg kan litt av med andre.

De aller aller fleste er flinke til å spørre om de kan få bruke, og alle får lov. Uten betaling.

Ellers hadde jeg aldri lagt ut bildene.

Personen det er snakk om her poster dog mine bilder som "sine egne".

H'n sendte også inn et av mine bilder til en fotokonkurranse hun vant- uten å medelle fotograf.

H'n krediterte aldri, og etter påsnakk startet h'n med dette i de tilfellene h'n selv ønsket.

Jeg stoppet å ta bilder for personen.

Men fikk nylig (når tråden ble startet) beskjed om at h'n den dagen la ut to av mine (gamle) bilder på sin FB side. Uten å kreditere fotograf, etter at vi nylig har vært igjennom en ganske stygg "oppvask".

Det ene bildet er logo klippet vekk på.

Det andre bildet fikk hun uten logo i original en gang for lenge siden dersom hun lovet å kreditere fotograf.

Slike tilfeller blir litt ekstreme synes jeg. Det blir liksom bare provokasjon.

Jeg vet ikke om det går an å kontakte FB på samme måte?

Først og fremst håper jeg inderlig du tok kontakt med arrangørene av fotokonkurransen og opplyste om at vinnerbildet var ditt verk. Normalt sett skal man vel kunne påvise økonomisk tap for å kunne kreve erstatning, så hvordan det ville slått ut ved hjemmeside og fb-bruk vet jeg ikke. Du kan derimot kreve oppreisning om det er grov krenkelse av opphavsretten ifølge advokaten i familien.

Gjør du ikke annet, så ville jeg i det minste gjort som foreslått; rapportert bildene til fb.

Jeg må jo si jeg blir kraftig provosert på dine vegne.. Og når det gjelder det å henge ut dine barn på hjemmeside (gikk glipp av den tidligere) har jeg egentlig ikke ord.. Som noen anbefalte tidligere ville jeg absolutt tatt printscreen, både av bildebruk og av det vedkommende har skrevet. Og for å utdype mine tidligere kommentarer; jeg ville aldri akseptert at bildene mine ble brukt kommersielt uten tillatelse til dette, eller i konkurranser under andres navn. Og hva bilder brukes til og av hvem er til slutt helt og holdent opp til deg som fotograf, hobbybasis eller ikke - og akkurat det syns jeg ikke det er ok å tråkke på.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg studerer foto og skal leve av bildene jeg tar. Jeg synes det er greit folk deler bildene mine videre eller legger de ut på sin blogg mm hvis de krediterer meg som fotograf. Jeg skulle selvfølgelig ønske de hadde spurt meg først, men så lenge jeg står som fotograf synes jeg det er greit. Om noen derimot redigerer mine bilder, manipulerer de eller legger de ut uten mitt navn så synes jeg ikke det er greit. Det er sikkert ikke bilder jeg kan tjene noe på, men det er bilder som kan promotere meg som fotograf og det er noe jeg ser på som viktig når man vil leve av foto.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Hundeverden har virkelig noen av de verste (og beste) folkene!

Personen i denne saken klarer vel ikke å vri seg ut av en anmeldelse om du har bevis for det? Ellers tror jeg den knappen på FB er fin. Har ikke testet den, men mener noen jeg kjenner testet den, og jeg tror de tok det ganske alvorlig på FB.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...