Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg har flere ganger opplevd å bli offentlig sitert (på forum) med noe jeg har svar på i private mailer ang. spm om rasen min.

Er det bare meg som er rar eller er dette ikke greit? Jeg kjenner at jeg nemlig blir nokså forbanna over at folk legger ut direkte kopi over mine svar? Jeg skriver ikke noe som ikke egner seg , men det er mer prinsippet over å bli sitert(uten å bli spurt selvsagt!) på noe jeg har svart denne personen i en privat mail!!!

Hva sier dere?

Skrevet

Syns det blir rart med direkte "klipp og lim" - men at det du svarer på mail om rasen blir viderefortalt, det syns jeg ikke er noe rart.

Skrevet

Liker det sånn det er her, jeg. PM er og blir privat. Vil du snakke offentlig om noe som er diskutert på PM, spør du den du har PMer med, uansett hvor triviellt det kan virke!

Skrevet
Syns det blir rart med direkte "klipp og lim" - men at det du svarer på mail om rasen blir viderefortalt, det syns jeg ikke er noe rart.

Å viderefortelle noe jeg har skrevet eller sagt har jeg selvfølgelig ikke noe problem med, men direkte sitat (som i Klipp og lim ) synes jeg ikke er ok.

Skrevet

Syns det er ganske frekt. Jeg siterte Runar Næss her om dagen, men da fant jeg det i hundesport og jeg skreiv navnet hannes bak sitatet. Men skulle jeg sitert noen så spør jeg først, sier deretter ifra hvor det blir sitert slik at vedkommende finner det! Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2

Skrevet
Synes ikke det er noe å bry seg om, sålenge det er generell info og ikke noe personlig.

Det er mulig jeg overreagerer, og akkurat i dette tilfelle så var det ikke noe problem, og kommer ikke til å gjøre noe med det. Men prinsippet om å sitere noen uten å spørre, i fra en privat mail synes jeg er en uting. At det tydeligvis blir sett på som greit rundt om kring gjør jo at jeg i allefall blir mer forsiktig med hva jeg i skriver og at jeg kanskje må lage meg et standard skriv som jeg svarer med i steden for å svare individuelt.

Skrevet

Jeg synes ikke det er greit, i allefall ikke å bli direkte sitert eller å selv sitere fra en mail jeg har mottat. å bruke noe man har lært av mail, indirekte, syns jeg derimot er helt ok. (Alt dette gjelder kun hvis det ikke er noe personlig, selvfølgelig). Hadde jeg ville sitert noe, så hadde jeg spurt personen som sendte mailen om det var greit først.

  • Like 1
Skrevet

Hvis det er det som står på Canis som du reagerer på så syntes jeg ikke det er noe å bry seg om, da det kun står generellt om rasen. Men hadde det gått på deg eller dine hunder og ting som er personlig så syntes jeg det ikke er greit.

Tenker jeg da :)

Skrevet
Hvis det er det som står på Canis som du reagerer på så syntes jeg ikke det er noe å bry seg om, da det kun står generellt om rasen. Men hadde det gått på deg eller dine hunder og ting som er personlig så syntes jeg det ikke er greit.

Tenker jeg da :)

Jeg lurer egentlig mest på hva folk tenker generellt om det å bli sitert i fra mailer, og ikke på et spesielt tilfelle(selv om det var grunnen til at jeg begynnte å tenke på det, denne gangen. ) Jeg er nysgjerrig på å høre hva andre synes, og hva andre regner som normalt.

Vi lever jo i en verden der informasjonsflyten er stor og ikke alle har det beste "fileret" for hva som blir lagt ut og ikke, så det er greit å vite hva man bare må regne med og hva som ikke er akseptert :)

Skrevet

Jeg syntes ikke det er greit at noen legger ut noe fra en privatmail eller samtale og i tillegg siterer meg direkte på det.

Men det er greit for meg at man skriver noe ala, jeg har blitt fortalt av en som kan litt om rasen at...

Men jeg liker heller ikke at noen bruker bildene mine uten å spørre. Svarer mitt er nesten utelukkende ja, men jeg vil få spørsmålet først :)

  • Like 2
  • 1 month later...
Skrevet

Det er litt små spesielt med direkte copy paste ja...

Men akkurat det som stod på Canis var veldig positivt ment til deg da :) var utelukkende skryt fra alle parter :)

Men jeg forstår at du reagerte på at en privat mail ble lagt ut offentlig på den måten.

Skrevet

For meg kommer ann på sammenhengen og innholdet. Er det et svar fra en offentlig/fagperson er det ok, er det privat er det ikke ok. Og her imellom vil det selvfølgelig være gråsoner - slik som dette tilfeller, hvor en med ekspertise på rasen uttaler seg, men i en privat tone (slik jeg har forstått situasjonen).

Førstnevnte tilfelle har jeg sett flere ganger på hundesonen - type flere lurer på noe, en kontakter en fagperson/offentlig instans (eks. NKK) og offentliggjør svaret her, med sitering.

Jeg har også opplevd det flere ganger selv (derav er jeg alltid forsiktig i mine svar), men jeg setter pris på at de spør.



Å viderefortelle noe jeg har skrevet eller sagt har jeg selvfølgelig ikke noe problem med, men direkte sitat (som i Klipp og lim ) synes jeg ikke er ok.

Syns det blir rart med direkte "klipp og lim" - men at det du svarer på mail om rasen blir viderefortalt, det syns jeg ikke er noe rart.

Jeg syns forøvrig i mange tilfeller direkte klipp og lim er mer redelig enn en gjenfortelling, ettersom den er åpen for tolkning og missforståelser. Dette har jeg selv opplevd, hvor jeg i etterkant av et foredrag, fikk en ganske skarp henvendelse fra en person om et (påstått) utsagn fra foredraget (og personen hadde, slik jeg forsto det, ikke vært tilstede på foredraget.) Over et år senere, ramlet jeg tilfeldigvis over et skriftlig sammendrag fra foredraget på nett, som inneholdt en upresis/missforstått gjengivelse av over nevnte uttalelse, som personen hadde reagert på.

Skrevet
Jeg syns forøvrig i mange tilfeller direkte klipp og lim er mer redelig enn en gjenfortelling, ettersom den er åpen for tolkning og missforståelser. Dette har jeg selv opplevd, hvor jeg i etterkant av et foredrag, fikk en ganske skarp henvendelse fra en person om et (påstått) utsagn fra foredraget (og personen hadde, slik jeg forsto det, ikke vært tilstede på foredraget.) Over et år senere, ramlet jeg tilfeldigvis over et skriftlig sammendrag fra foredraget på nett, som inneholdt en upresis/missforstått gjengivelse av over nevnte uttalelse, som personen hadde reagert på.

DET er absolutt et viktig poeng ja.

Skrevet
Jeg syns forøvrig i mange tilfeller direkte klipp og lim er mer redelig enn en gjenfortelling, ettersom den er åpen for tolkning og missforståelser. Dette har jeg selv opplevd, hvor jeg i etterkant av et foredrag, fikk en ganske skarp henvendelse fra en person om et (påstått) utsagn fra foredraget (og personen hadde, slik jeg forsto det, ikke vært tilstede på foredraget.) Over et år senere, ramlet jeg tilfeldigvis over et skriftlig sammendrag fra foredraget på nett, som inneholdt en upresis/missforstått gjengivelse av over nevnte uttalelse, som personen hadde reagert på.

Jeg må si meg litt enig i det siste her. Gjenfortelling kan gi et feil bilde av hva man egentlig sa eller skrev.

Men samtidig ville jeg spurt før jeg kopierte en mail og la den ut på nett.

Guest vivere
Skrevet

Innholdet i en mail eller en PM er vel å betrakte som privat info beregnet på mottakeren eller motakerne, uansett innhold. Jeg tror ikke jeg ville blitt spesielt glad for å få slikt gjengitt i media (eller på et offentlig forum) uten at jeg ble spurt om det var OK.

Skrevet

Jeg hadde blitt sur hvis noen hadde delt innhold i en mail uten å spørre... det er noe annet når man skriver på offentlig forum, men vanlig høflighet er jo å vise til kilden uansett.

Skrevet

Mail og PM er privat og normal folkeskikk er å ikke bringe dette videre "ut på bygda". En mail er et elektronisk brev og er like privat som brev i papir. Jeg har selv opplevd at mine PMer er blitt lagt ut på åpent forum til "spott og spe" for andre forummedlemmer.

Forkastelig oppførsel og sier mye om den som bruker slike virkemidler/hersketeknikker. (I mitt konkrete tilfelle).

Nå dreier det seg vel ikke om å være ondskapsfull i dette tilfellet, men brev og PMer er like fullt privat og skal ikke deles med offentligheten.

Skrevet

Jeg tenker at dette er en vurderingssak. Jeg tror godt jeg kunne funnet på å maile en oppdretter og stille spørsmål, for så å sitere vedkommede på et forum i en relevant diskusjon. F. eks. "En oppdretter av rasen sa følgende til meg på e-post: "de grønnfargede er ofte litt latere enn de blå hundene". "

Hvem hadde jeg nok tatt privat om noen var videre interessert i det.

Jeg ville ikke gjengitt om oppdretter i en e-postsamtale kom med spesifike uttalelser basert på egne meninger og si "oppdretter Magda Larsen som driver med bulldog sier at alle hundene fra kennel bullshit er syke".

Dette kommer veldig an på kontekst, faktum vs meninger osv. Og en vurdering enhver selv må gjøre.

Skrevet

Veldig greit å lese hva andre mener, og jeg ser absolut poengene begge veier.
Men jeg er fortsatt der at det er bedre å spørre på forhånd, i steden for å bare legg ut direkte sitat fra mail.


For meg så blir det samme prinsipp som å bruke andres bilder, man spør før man publiserer noe noen andre står for .

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...