Gå til innhold
Hundesonen.no

Misstogs för varg – sköts av en bonde


Guest Jonna
 Share

Recommended Posts

Synes det burde være ganske enkelt, jeg. Idet man har skutt noe man ikke har tillatelse til (inkl. drager... LOL) så skal man ganske enkelt ikke ha tilgang til våpen. Da skal ditt liv som jeger faktisk være over - ingen som helst "jamen, hvis'atte om'atte".

Man SKAL vite hva man skyter før det ligger der og blør ihjel, liksom.. Det kan jo ikke være en "vurderingssak" engang? At en jeger synes å tro at det faktisk kanskje muligens ligner på et eller annet som han faktisk heller ikke egentlig var på jakt etter må da aldri noensinne ende i et dødlig skudd...

Susanne

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 62
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Synes det burde være ganske enkelt, jeg. Idet man har skutt noe man ikke har tillatelse til (inkl. drager... LOL) så skal man ganske enkelt ikke ha tilgang til våpen. Da skal ditt liv som jeger faktis

Burde jo være et av kravene til en jeger. At de er 100% klar over hva de skyter på egentlig, før de løsner skuddet. Man vet jo at det er gått både traktorer, hester, hunder, svigemødre og sikkert en h

Sikker? Artiklene sier ingenting om skogen var stor, delvis inngjerdet eller hvor langt unna hunden var når den ble skutt. Det er et stykke mellom null kontroll og å ha en viss oversikt.

Tulip, da antar du at de visste sånn omtrentlig hvor hunden befant seg.

De visste jo omtrentlig hvor han var, nemlig i skog ved navn sånn og sånn.

Kan du ikke heller vise til hvordan det er prinsippielt det samme at du misliker løse hunder uten eier i sikte, og at en bonde skyter en hund han tror er ulv? En "ulv" som ikke plagde bufe, men som var i skogen samtidig med ham og hans ladde våpen.

Etter det jeg kan se har bonden ingenting i mot løse hunder i det hele tatt, men har hatt et rovdyrproblem som gjorde at han løsnet et skudd han angrer voldsomt på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hallo??

Er det rett å skyte en Ulv bare fordi den streifer forbi da?? Slik jeg forstår det i artikkelen så var hunden på tur med eierne sine i snødekt landskap. Bonden skjøt hunden fordi han trodden den var en ulv, fordi han hadde hatt problemer med rovdyr? Men er det rett å skyte fordi om? Burde ulven/hunden i det minste ha vært til fare før man tok det drastiske steget med å skyte den? Om en ulv streifer forbi, eller en bjørn så vil jeg si at det IKKE gir grunnlag til å skyte den :huh: Altså, har de ikke rett til å leve og bevege seg i skog og land?

Ikke alle burde ha våpen. Spesielt ikke triggerhappye bonder!! :angry: red: triggerhappye personer generelt!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei å skyte ulven bare fordi den er der er ikke lov. Den må angripe. Likeså må bikkja gjøre dersom du skal kunne skyte den. At en hund er i nærheten er ikke god nok grunn til å avlive den.

Jeg har hatt mine hunder løs mange ganger i skogen - til og med polarmixen min. Men aldri i båndtvangtida da det er yngletid. Bikkjene går også med refleksvest på seg bare for å tilkjennegi hva de er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan du ikke heller vise til hvordan det er prinsippielt det samme at du misliker løse hunder uten eier i sikte, og at en bonde skyter en hund han tror er ulv? En "ulv" som ikke plagde bufe, men som var i skogen samtidig med ham og hans ladde våpen.

Sånn bortsett fra at jeg mener det er to forskjellige diskusjoner og ikke er enig i at han skulle skutt noe jeg har gjentatt til det kjedsommelige mener du?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Emilie, når jeg skriver DIREKTE at bonden ikke skulle skutt, hvordan kan du da mene at jeg mener det er fortjent?

Det må gå an å tenke to tanker på en gang? Det er to helt adskilte saker slik jeg ser det. Jeg vet at jeg synes det er lite trivelig å møte lausbikkjer uten eier i rimelig nærhet som viser en viss kontroll på bikkja i alle fall..

Selv jeg forstår hva du mener, men det kan være fordi vi er enige i at å slippe bikkja løs for å lufte seg selv (uten eier og uten kontroll via gjerder eller løpestreng) er himla dumt. MEN det er ikke lov å skyte den for det!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selv jeg forstår hva du mener, men det kan være fordi vi er enige i at å slippe bikkja løs for å lufte seg selv (uten eier og uten kontroll via gjerder eller løpestreng) er himla dumt. MEN det er ikke lov å skyte den for det!

Det handler jo ikke om hva man forstår og omvendt, det var vel en reaksjon på en uttalelse, som vitnet om en viss holdning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, så trist. Klart man ikke skal la hunden lufte seg selv, men det er rett og slett tragisk at den blir skutt fordi den ser ut som en ulv (noe den da ikke gjorde)..

Jeg fikk selv beskjed fra noen ulvejegere i sommer at de nok hadde skutt Mayah (malamute) om hun sprang løs i skogen i jakttia. Hun var altfor lik en ulv.. Jeg har henne ikke løs i båndtvangstia uansett, men det er ingen god tanke at hun kan bli skutt pga utseende sitt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fryktelig trist! Helt skammelig at hunder med et visst utseende ikke kan ferdes trygt i skogen, fordi de "ser ut" som ulver. Selv min terv får gjevnlige kommentarer og spørsmål om det er en ulvehybrid! Hallo, liksom.

Jeg kan ikke fatte og begripe at det går ann å se feil i det hele tatt jeg. Og er du i tvil, da lar du vær.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fryktelig trist! Helt skammelig at hunder med et visst utseende ikke kan ferdes trygt i skogen, fordi de "ser ut" som ulver. Selv min terv får gjevnlige kommentarer og spørsmål om det er en ulvehybrid! Hallo, liksom.

Jeg kan ikke fatte og begripe at det går ann å se feil i det hele tatt jeg. Og er du i tvil, da lar du vær.

Jeg fikk selv beskjed fra noen ulvejegere i sommer at de nok hadde skutt Mayah (malamute) om hun sprang løs i skogen i jakttia. Hun var altfor lik en ulv.. Jeg har henne ikke løs i båndtvangstia uansett, men det er ingen god tanke at hun kan bli skutt pga utseende sitt.

Nei fy så ekkelt!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...