Gå til innhold
Hundesonen.no

Atletisk schæfer?


Malamuten
 Share

Recommended Posts

runner-sprinter.jpg

marathoner_vs_sprinter%281%29.jpg

Jeg tror jeg forstår hva du mener, selv om det kanskje ikke kom så klart frem så tror jeg det bør være mulig å se poenget med tråden :) . Har jo ikke noe snøring på schæfer dessverre, så det får bli opp til andre å foreslå linjer osv. Men det er kanskje det som forsøkes å komme frem til, hva som er linjer du er ute etter eller ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 121
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Sonen er merkelig til tider. Jeg skjønte også veldig godt hva du mente, og jeg forstår ikke helt hvorfor folk ikke bare svarer på det du faktisk spør om uten å blande seg i alt mulig annet rart. Man s

Men siden utstillingsschäferen er så utrolig atletisk og fin, ikke måte på hvor utholdene den er og den er sikkert helt super mentalt, bruksmessig etc etc. Hvorfor i all verden har vi bruksschäferen d

Nå skal jeg ikke gå inn på verken schäfer eller rottis, men om noen hadde kommet og ønsket seg briard, men hadde synes at de både er for store og tunge og har for mye pels til det de ønsker å bruke hu

Nei altså jeg skiller litt på ordet atletisk og det man kaller en atlet, for en atlet kan være nesten hva som helst. Muligens var det et dumt ord og bruke, men det var det jeg kom på. Når jeg tenker atletisk så tenker jeg en som er lett på tå, smidig, rask i vendingene osv, det er ikke det samme som at jeg mener at en tettbygd en ikke er funksjonabel, men den har andre kvaliteter enn det jeg liker/ser etter. Jeg har sett alt fra (omtrent) utstillingshunder til slike som xo la ut bilder av i bruksoppdrett, og da snakker vi variasjoner i mine øyne. Og så forskjellige hunder vil ha forskjellige kvaliteter selv om det kanskje er ubetydelig sånn til daglig.

Nei, det sa jeg ikke. Det du la ut bilde av vil ikke jeg skissere som en veldig tungt bygd mann, muskler, ja, men han er ikke kjempestor. Det er ikke svart hvitt her, jeg sier bare at jeg ikke vil ha en panser olga og jeg vill ikke ha en 'rein sprinter' som hadde blitt mer som en malle. jeg vil ha noe midt i mellom, slik som den mannen du la ut bilde av er en mellomting mellom en sprinter og en bodybuilder.

Jeg ser at jeg må ha vært utrolig dårlig på og forklare meg her, det eneste jeg ville var egentlig bare og få tips til oppdrettere som har litt langbeint lettere type sch. uavhengig av vinkler osv. De bildene jeg har lagt ut har aldeles ikke vært av perfekte hunder i mine øyne, men det er liksom bare de jeg har funnet, og det eneste jeg har sett på der er kroppstyngde. Pels osv er selvfølgelig vanskelig og få et riktig inntrykk av når man bare har et bilde og gå etter. Jeg synes egentlig alle her virker og være det jeg ser etter, nr 2 fra toppen ser en del tyngre ut enn resten, men hun ser også ut til og ha en god del pels (?) Jeg har sett et par av dine hunder irl og de jeg har sett liker jeg :)

Nr 2 er faktisk den minste og letteste... 55 cm og 22 kg. Hun har mye pels og er direkte spinkel og spe når hun er avrøyta. Hun har korte ben og mye pels og det er det en blir lurt av på bilder tror jeg.

Nr 1 26 kg, 57 cm høy. Den av hundene som kanskje er mest atletisk i mine øyne.

Nr 2 er som jeg sa 22 kg og 55 cm høy

Nr 3 32 kg og 58 cm høy

Nr 4 30 kg og 57 cm høy

Litt vanskelig å svare deg på oppdrettere når jeg ikke helt skjønte hva du mente. Men om det er helt normale schäferhunder av brukstype kan jeg gi deg linker til mange :)

http://www.vargfjell.net/

http://www.kennelulvehiet.com/

http://www.kennelvangteigen.com/

http://www.molars.nu/

http://www.brigadens.se/

http://www.raskabo.se/

http://www.midalvaland.com/

http://www.atenagarden.se/

http://www.kustmarken.se/

http://www.truxelis.com/

http://www.imzedrift.com/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

runner-sprinter.jpg

marathoner_vs_sprinter%281%29.jpg

Jeg tror jeg forstår hva du mener, selv om det kanskje ikke kom så klart frem så tror jeg det bør være mulig å se poenget med tråden :) . Har jo ikke noe snøring på schæfer dessverre, så det får bli opp til andre å foreslå linjer osv. Men det er kanskje det som forsøkes å komme frem til, hva som er linjer du er ute etter eller ikke.

Nei, og jeg suger på sport, tydeligvis :P (men det visste jeg jo)

Nr 2 er faktisk den minste og letteste... 55 cm og 22 kg. Hun har mye pels og er direkte spinkel og spe når hun er avrøyta. Hun har korte ben og mye pels og det er det en blir lurt av på bilder tror jeg.

Nr 1 26 kg, 57 cm høy. Den av hundene som kanskje er mest atletisk i mine øyne.

Nr 2 er som jeg sa 22 kg og 55 cm høy

Nr 3 32 kg og 58 cm høy

Nr 4 30 kg og 57 cm høy

Litt vanskelig å svare deg på oppdrettere når jeg ikke helt skjønte hva du mente. Men om det er helt normale schäferhunder av brukstype kan jeg gi deg linker til mange :)

http://www.vargfjell.net/

http://www.kennelulvehiet.com/

http://www.kennelvangteigen.com/

http://www.molars.nu/

http://www.brigadens.se/

http://www.raskabo.se/

http://www.midalvaland.com/

http://www.atenagarden.se/

http://www.kustmarken.se/

http://www.truxelis.com/

http://www.imzedrift.com/

Det skjønner jeg. Altså det er mye som er viktig når man velger hund, men jeg har go tid og jeg trenger egentlig bare en plass eller tre hvor jeg kan begynne og se etter den perfekte hunden for meg. Og det eneste kriteriet jeg hadde tenkt og starte søket med var lett bygde hunder (men ikke mot det ekstreme), etter dine svar så ser jeg at langbeint kanskje også skulle vært med, ellers er det jo mange 'typer' sch, noen har lengre rygg, noen har litt skrå rygg osv, men det tenkte jeg og finne ut hva jeg liker etter at jeg har sett litt forskjellig :)

Altså en hund som har relativt stort sprik mellom vekt og høyde blir kanskje mest riktig da, igjen uten at det blir ekstremt, det skal være en sch. Så bassert på din info her så er det kanskje hunder som er i samme området som nr 1 og 2 på lista di :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, og jeg suger på sport, tydeligvis :P (men det visste jeg jo)

Det skjønner jeg. Altså det er mye som er viktig når man velger hund, men jeg har go tid og jeg trenger egentlig bare en plass eller tre hvor jeg kan begynne og se etter den perfekte hunden for meg. Og det eneste kriteriet jeg hadde tenkt og starte søket med var lett bygde hunder (men ikke mot det ekstreme), etter dine svar så ser jeg at langbeint kanskje også skulle vært med, ellers er det jo mange 'typer' sch, noen har lengre rygg, noen har litt skrå rygg osv, men det tenkte jeg og finne ut hva jeg liker etter at jeg har sett litt forskjellig :)

Altså en hund som har relativt stort sprik mellom vekt og høyde blir kanskje mest riktig da, igjen uten at det blir ekstremt, det skal være en sch. Så bassert på din info her så er det kanskje hunder som er i samme området som nr 1 og 2 på lista di :)

Jeg tror egentlig at du kan finne den typen hund du er ute etter hos de fleste oppdrettere av brukslinjer. Problemet er at det ikke bestandig er så lett å se hvilken type de blir som valper. Da tror jeg at kanskje det smarteste for deg ikke er å sikte deg på oppdretter, men på en kombinasjon hvor begge foreldredyr har det du ser etter. Om det er veldig viktig for deg å få en hund av eksakt den typen du ønsker eksteriørt kan kanskje det beste være å gå for en unghund, siden det ikke bestandig er så lett å forutse typen som valp... Og det kan komme alt fra tunge til lette typer i et og samme kull... Trener du forresten til schäferhundklubben i Tr.heim?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Nei, og jeg suger på sport, tydeligvis :P (men det visste jeg jo)

Det skjønner jeg. Altså det er mye som er viktig når man velger hund, men jeg har go tid og jeg trenger egentlig bare en plass eller tre hvor jeg kan begynne og se etter den perfekte hunden for meg. Og det eneste kriteriet jeg hadde tenkt og starte søket med var lett bygde hunder (men ikke mot det ekstreme), etter dine svar så ser jeg at langbeint kanskje også skulle vært med, ellers er det jo mange 'typer' sch, noen har lengre rygg, noen har litt skrå rygg osv, men det tenkte jeg og finne ut hva jeg liker etter at jeg har sett litt forskjellig :)

Altså en hund som har relativt stort sprik mellom vekt og høyde blir kanskje mest riktig da, igjen uten at det blir ekstremt, det skal være en sch. Så bassert på din info her så er det kanskje hunder som er i samme området som nr 1 og 2 på lista di :)

Det er dette som gjør at jeg ikke forstår hvor du vil hen, for hund nr 2 er jo på minimumsmålet for tisper.. Ergo ingen langbent hund i det hele tatt..

Som jeg har sagt hele tiden, en bruksavlet schäfer er atletisk.

Ellers syns jeg Xo har gitt deg en liste med mange gode oppdrettere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror egentlig at du kan finne den typen hund du er ute etter hos de fleste oppdrettere av brukslinjer. Problemet er at det ikke bestandig er så lett å se hvilken type de blir som valper. Da tror jeg at kanskje det smarteste for deg ikke er å sikte deg på oppdretter, men på en kombinasjon hvor begge foreldredyr har det du ser etter. Om det er veldig viktig for deg å få en hund av eksakt den typen du ønsker eksteriørt kan kanskje det beste være å gå for en unghund, siden det ikke bestandig er så lett å forutse typen som valp... Og det kan komme alt fra tunge til lette typer i et og samme kull... Trener du forresten til schäferhundklubben i Tr.heim?

Takk for et godt svar, jeg er enig med deg, jeg hadde håpet at det kanskje fantes noen oppdrettere som kanskje hadde mer av en slik type hund enn andre, men viss ikke så er det nok mye smartere og følge med litt over alt og heller ta sikte på enkeltkombinasjoner, ja :)

Jeg trener gr c med sch tr heim nå, men har trent hovedsaklig med nidaros tidligere.

Det er dette som gjør at jeg ikke forstår hvor du vil hen, for hund nr 2 er jo på minimumsmålet for tisper.. Ergo ingen langbent hund i det hele tatt..

Som jeg har sagt hele tiden, en bruksavlet schäfer er atletisk.

Ellers syns jeg Xo har gitt deg en liste med mange gode oppdrettere.

proposjoner.. En tispe kan jo være lav men fortsatt ha lange føtter ifht størrelse. Drit i atletisk da, en lett type hund, er det lettere og forstå? En hund med stor differanse mellom vekt og høyde.Uavhengig av om vekta er 20 eller 35 kg. Hund nr 2 til xo er 4 kg lettere enn nr 1, men bare 2 cm lavere, tror du den er mye tyngre i kroppen eller en mer kompakt hund?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Takk for et godt svar, jeg er enig med deg, jeg hadde håpet at det kanskje fantes noen oppdrettere som kanskje hadde mer av en slik type hund enn andre, men viss ikke så er det nok mye smartere og følge med litt over alt og heller ta sikte på enkeltkombinasjoner, ja :)

Jeg trener gr c med sch tr heim nå, men har trent hovedsaklig med nidaros tidligere.

proposjoner.. En tispe kan jo være lav men fortsatt ha lange føtter ifht størrelse. Drit i atletisk da, en lett type hund, er det lettere og forstå? En hund med stor differanse mellom vekt og høyde.Uavhengig av om vekta er 20 eller 35 kg. Hund nr 2 til xo er 4 kg lettere enn nr 1, men bare 2 cm lavere, tror du den er mye tyngre i kroppen eller en mer kompakt hund?

Nå har jeg sett hunden i virkeligheten og den er alt annet enn langbeint uansett. Jeg syns bare det er merkelig å snakke om langbeinte hunder når man knapt når minstemålet.

Men om du definerer det du ser etter som lette hunder med lite substans, så er det lettere å forstå.

Er dette en type hund du ser etter? http://cdn.pedigreedatabase.com/pictures/396802.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har jeg sett hunden i virkeligheten og den er alt annet enn langbeint uansett. Jeg syns bare det er merkelig å snakke om langbeinte hunder når man knapt når minstemålet.

Men om du definerer det du ser etter som lette hunder med lite substans, så er det lettere å forstå.

Er dette en type hund du ser etter? http://cdn.pedigreedatabase.com/pictures/396802.jpg

For mye detaljer... lette hunder, okei. eller som du skriver hunder med mindre substans. Langbeint er relativt, ikke heng deg så mye opp i det, det er nok en subjektiv mening som med alt annet, bare de ikke blir kortbeinte ifht til str så er jeg fornøyd. Hva man legger i det får jo være opp til hver enkelt.

Om du drar en strek som er rasen sch så sier vi at høyre side er hunder med mye subst. venstre er hunder med lite, men fortsatt innenfor hvordan en sch bør være. Om det er noen oppdrettere som skiller seg ut på og oppdrette hunder som ligger på venstre siden av skalaen så vil jeg gjerne vite det.

Hunden på bildet slår meg som en kraftig, men ikke for tung hund som i tillegg er liten, den slår meg ikke som ekstremt langbeint, men heller ikke kortbeint så basert på bildet så ville den vært innenfor. men det er selvsagt vanskelig og ta stilling til utfra et bilde da pels, benstamme osv kan lure min oppfatning av hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Grunnen til at jeg stilte et så åpent spm som jeg gjorde var fordi det er så mange variasjoner innen sch, noen har kort rygg, noen lang, noen helt rett andre igjen forskjellige grader av helling i ryggen, mye vinkler, lite vinkler og variasjoner av disse. Hundekjøp er ikke i nerheten av og være planlagt enda så med utgangspunt i sch med mindre substans, gir et større bilde hvor jeg kan sitte og nerde i timesvis inne hoss oppdrettere og på dogweb også etterhvert finne ut hvilken av typene over her jeg liker best, det eneste jeg vet pr i dag er at jeg synes en del av de jeg har sett blir for tunge, funksjonable, absolutt, men jeg ville hatt en lettere type.. Dette var ikke ment som en tråd hvor noen kan gi meg noe så konkret som en enkelt oppdretter som har drømmehunden i hvert kull, bare et utgangspunkt for mer nerding :) Men viss jeg forsto xo rett så er det vell ingen oppdrettere som skiller seg ut der, det må da evnt være enkelte kull, så da har jeg jo egentlig fått svar. Da får jeg bare følge med på alle linkene jeg har fått og når tiden nermer seg ny hund så får jeg begynne og se etter det jeg mener er rett type kombinasjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønte veldig godt hva du mente, men har ikke peiling på sch eller oppdrettere. :sleep: Ville bare si det.

Hehe, jeg skjønner det veldig godt selv også, men tydeligvis vanskelig og få frem og nå begynner jeg og bli forvirra selv, trodde ikke det skulle være så vanskelig :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønte egentlig hva du mente jeg å, men måtte bare blande meg i noe annet :P Sojjy!

For å være helt ærlig tror jeg du må jenke deg litt ang det med substans, langbeint og alt sammen, og heller se på helheten. Gå etter foreldre-dyr slik XO og Gråtass sier. Kennel med slanke, lett og langbeinte hunder, alla mallekropp tror jeg ikke er så lett å finne. Sier alla mallekropp jeg, for det er det jeg har ett bilde i hodet av at du ønsker deg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønte egentlig hva du mente jeg å, men måtte bare blande meg i noe annet :P Sojjy!

For å være helt ærlig tror jeg du må jenke deg litt ang det med substans, langbeint og alt sammen, og heller se på helheten. Gå etter foreldre-dyr slik XO og Gråtass sier. Kennel med slanke, lett og langbeinte hunder, alla mallekropp tror jeg ikke er så lett å finne. Sier alla mallekropp jeg, for det er det jeg har ett bilde i hodet av at du ønsker deg?

Nei, det er ikke det jeg ønsker meg, det er jo derfor jeg poengterer gang på gang at jeg vil ha en hund i den slanke enden av skalaen, men fortsatt sch, ikke noe overdrevent noe. Helhet skal jeg selvfølgelig se på, men jeg vil ha et stort utgangspunkt nettopp så jeg kan få med meg de forskjellene som er og selv snevre inn søket mitt etterhvert som jeg har sett, lest og hørt og gjort meg opp en mening på det.

I en rase med såpass store forskjeller så tenkte jeg at det kanskje var noen oppdrettere som passet inn i den kattegorien, men det virker ikke som det er det, og det er greit, da får jeg bare fortsette og se på alle :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå tror jeg det er ganske mye annet jeg ville lagt vekte på om jeg skulle hatt schäfer enn at den skal være så "atletisk" og perfekt mht utseende.... Helse og mentalitet må vel komme langt høyere på lista, tenker jeg, så jeg synes kanskje du begynner litt i feil ende.

Jeg har sett enkelte bældigre schäferhannhunder, men de fleste jeg har sett har da vært helt normale til rasen liksom, og for å sikre deg litt, så velger du selvsagt tispe. De fleste tispene jeg har sett fra bruksoppdrettere har da vært superfunksjonelle og fine i kroppen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Nå tror jeg det er ganske mye annet jeg ville lagt vekte på om jeg skulle hatt schäfer enn at den skal være så "atletisk" og perfekt mht utseende.... Helse og mentalitet må vel komme langt høyere på lista, tenker jeg, så jeg synes kanskje du begynner litt i feil ende.

Jeg har sett enkelte bældigre schäferhannhunder, men de fleste jeg har sett har da vært helt normale til rasen liksom, og for å sikre deg litt, så velger du selvsagt tispe. De fleste tispene jeg har sett fra bruksoppdrettere har da vært superfunksjonelle og fine i kroppen.

Enig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå tror jeg det er ganske mye annet jeg ville lagt vekte på om jeg skulle hatt schäfer enn at den skal være så "atletisk" og perfekt mht utseende.... Helse og mentalitet må vel komme langt høyere på lista, tenker jeg, så jeg synes kanskje du begynner litt i feil ende.

Jeg har sett enkelte bældigre schäferhannhunder, men de fleste jeg har sett har da vært helt normale til rasen liksom, og for å sikre deg litt, så velger du selvsagt tispe. De fleste tispene jeg har sett fra bruksoppdrettere har da vært superfunksjonelle og fine i kroppen.

Jeg har masse tanker om hva jeg vil ha og ikke ha osv i en sch, ikke gjør dette vanskeligere enn det er. Og når jeg snakker om bygning så er det ikke bassert på estetikk. Jeg er ikke ukritisk på utkikk etter en spinkel sch, med det som eneste kriterie.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Jeg har masse tanker om hva jeg vil ha og ikke ha osv i en sch, ikke gjør dette vanskeligere enn det er. Og når jeg snakker om bygning så er det ikke bassert på estetikk. Jeg er ikke ukritisk på utkikk etter en spinkel sch, med det som eneste kriterie.

Tror ikke Siri eller bare snakker om estetikk, du klarer fint selv å gjør dette vanskeligere enn det det er. Sånn jeg har fulgt tråden og oppfatter dine ønsker er mye det samme hvordan jeg tenker om forskjellen på kjønn. Du kan selvfølgelig lete etter en hannhund som er typisk tispe eller velge tispe enkelt og greit. Jeg har alltid hatt og vært opptatt av hannhunder men ser veldig annerledes på det nå med en tispe i hus. Hun er desidert "atleten" av mine to, både i kroppens "estetikk" og funksjon. Hu gruser han lett og jeg kommer mye mulig til å velge tispe igjen fremfor en potetsekk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har masse tanker om hva jeg vil ha og ikke ha osv i en sch, ikke gjør dette vanskeligere enn det er. Og når jeg snakker om bygning så er det ikke bassert på estetikk. Jeg er ikke ukritisk på utkikk etter en spinkel sch, med det som eneste kriterie.

Jeg er enig med Snusken jeg, i at jeg synes det høres ut som om du gjør det mye vanskeligere enn det faktisk er, og så lenge du bare har snakket om kropp i denne tråden, så virker det jo som om det er det viktigste for deg - altså å FØRST finne linjer som kan gi deg en hund med rette utseende (og nei, jeg tenker ikke på estetikk), så får resten komme etterpå.

Tror ikke Siri eller bare snakker om estetikk, du klarer fint selv å gjør dette vanskeligere enn det det er. Sånn jeg har fulgt tråden og oppfatter dine ønsker er mye det samme hvordan jeg tenker om forskjellen på kjønn. Du kan selvfølgelig lete etter en hannhund som er typisk tispe eller velge tispe enkelt og greit. Jeg har alltid hatt og vært opptatt av hannhunder men ser veldig annerledes på det nå med en tispe i hus. Hun er desidert "atleten" av mine to, både i kroppens "estetikk" og funksjon. Hu gruser han lett og jeg kommer mye mulig til å velge tispe igjen fremfor en potetsekk.

Nettopp :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror ikke Siri eller bare snakker om estetikk, du klarer fint selv å gjør dette vanskeligere enn det det er. Sånn jeg har fulgt tråden og oppfatter dine ønsker er mye det samme hvordan jeg tenker om forskjellen på kjønn. Du kan selvfølgelig lete etter en hannhund som er typisk tispe eller velge tispe enkelt og greit. Jeg har alltid hatt og vært opptatt av hannhunder men ser veldig annerledes på det nå med en tispe i hus. Hun er desidert "atleten" av mine to, både i kroppens "estetikk" og funksjon. Hu gruser han lett og jeg kommer mye mulig til å velge tispe igjen fremfor en potetsekk.

Jeg har ikke nevnt kjønn, men jeg liker tisper best og det er nok det neste hund og hund etter der kommer til og være, uansett rase.

Jeg er enig med Snusken jeg, i at jeg synes det høres ut som om du gjør det mye vanskeligere enn det faktisk er, og så lenge du bare har snakket om kropp i denne tråden, så virker det jo som om det er det viktigste for deg - altså å FØRST finne linjer som kan gi deg en hund med rette utseende (og nei, jeg tenker ikke på estetikk), så får resten komme etterpå.

Nettopp :)

Les hva jeg skriver da, dette er ikke en tråd for og finne DEN oppdretteren, DET kullet eller DEN hunden. Om det finnes (noe jeg tror jeg har fått svar på at det ikke gjør) så ville jeg vite om oppdrettere som havner i kattegorien sch med mindre subs. uavhengig av type hund ellers. Da har jeg et stort område så kan jeg helt på egen hånd bruke tid på og gå igjennom den informasjonen som finnes og finne ut av helse, mentalitet, forskjell i byggning for øvrig, det skal også taes hensyn til... Men det er vell vanskelig så da får jeg gjøre den samme prossessen, bare med alle oppdretterne jeg vet om istedet.

Uansett hvilken hund jeg skal ha så kommer jeg aldrig til og kjøpe hund bassert på så snevre kriterier, enten det er farge, vekt, høyde eller hva det skal være. Og grunnen til at jeg ville ha et så snevert utgangspunkt var nettopp så jeg på egen hånd kunne gjøre meg opp en helt egen mening om de hundene/oppdretterne som kunne dukket opp. Kanskje hadde ingen av de passet, nei vel, da hadde jeg utvidet søket mitt. Lett kroppsbyggning hadde aldrig gått over helse eller mentalitet feks, uansett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke helt problemet jeg (ikke for deg altså), har sett for meg hvilken type hund du ville ha siden første innlegget ditt :P Og jeg synes ikke det er noe feil med å begynne å se på kroppsbygning først og så de andre egenskapene. Det må jo være mye lettere å lete når man snevrer det så mye inn først, enn å begynne å snevre inn i andre enden. Resultatet i letingen din blir vel det samme uansett. For jeg regner med du setter andre egenskaper like høyt, som helse og mentalitet? Om du finner en lettbygd schæfer så velger du ikke den om den ikke fyller de andre kravene heller?

Lykke til, håper du finner hunden for deg :D

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Les hva jeg skriver da, dette er ikke en tråd for og finne DEN oppdretteren, DET kullet eller DEN hunden. Om det finnes (noe jeg tror jeg har fått svar på at det ikke gjør) så ville jeg vite om oppdrettere som havner i kattegorien sch med mindre subs. uavhengig av type hund ellers. Da har jeg et stort område så kan jeg helt på egen hånd bruke tid på og gå igjennom den informasjonen som finnes og finne ut av helse, mentalitet, forskjell i byggning for øvrig, det skal også taes hensyn til... Men det er vell vanskelig så da får jeg gjøre den samme prossessen, bare med alle oppdretterne jeg vet om istedet.

Uansett hvilken hund jeg skal ha så kommer jeg aldrig til og kjøpe hund bassert på så snevre kriterier, enten det er farge, vekt, høyde eller hva det skal være. Og grunnen til at jeg ville ha et så snevert utgangspunkt var nettopp så jeg på egen hånd kunne gjøre meg opp en helt egen mening om de hundene/oppdretterne som kunne dukket opp. Kanskje hadde ingen av de passet, nei vel, da hadde jeg utvidet søket mitt. Lett kroppsbyggning hadde aldrig gått over helse eller mentalitet feks, uansett.

Det er jo nettopp det jeg gjør - leser hva du skriver. Og ut fra hva du skriver, er det ekstriøret du går for først, for så å snevre inn. Jeg ville nok heller begynt i andre enden og sett etter kenneler med gode bruksresultater og helseresultater, så fikk eksteriøret komme som en tredje vurdering. Det hjelper jo lite med en lettbeint sak om den ikke har hode som funker.

... og som nevnt over - du vil enkelt finne tisper som oppfyller alle dine krav til eksteriør. Jeg tror jeg har til gode å se ei tung, ufunksjonell schäfertispe (dvs joda, jeg har sett det også, men de var vel ikke direkte bruksavla).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bris4-1_zps5f67c669.jpg

Det er vel OT, men dersom jeg hadde garanti for at en valp utvikler seg til å bli denne typen, samme størrelse og vekt, da hadde definitivt schäfer vært mitt neste valg. Uten å ha noen videre kunnskap om rasen, er dette muligens noe av det vakreste jeg har sett :wub:

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo nettopp det jeg gjør - leser hva du skriver. Og ut fra hva du skriver, er det ekstriøret du går for først, for så å snevre inn. Jeg ville nok heller begynt i andre enden og sett etter kenneler med gode bruksresultater og helseresultater, så fikk eksteriøret komme som en tredje vurdering. Det hjelper jo lite med en lettbeint sak om den ikke har hode som funker.

... og som nevnt over - du vil enkelt finne tisper som oppfyller alle dine krav til eksteriør. Jeg tror jeg har til gode å se ei tung, ufunksjonell schäfertispe (dvs joda, jeg har sett det også, men de var vel ikke direkte bruksavla).

Jeg har begynt i andre enden for flere år siden og nå tar jeg dette som enda et steg i min leteaksjon etter den perfekte sch. Det er tydeligvis vanskelig for en del og se dette med like åpent sinn som jeg gjør og det er greit, men da er ikke du eller resten som ikke på noen måte kan se for seg hva jeg mener rett personer til og svare, så da skal dere få bruke tiden deres på noe annet :)

Og bare som en liten kuriosa, viss alle bruksavla sch er så gode som det virker i denne tråden så burde det jo uansett ikke være noe problem og starte i denne enden :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel OT, men dersom jeg hadde garanti for at en valp utvikler seg til å bli denne typen, samme størrelse og vekt, da hadde definitivt schäfer vært mitt neste valg. Uten å ha noen videre kunnskap om rasen, er dette muligens noe av det vakreste jeg har sett :wub:

Tusen takk! Jeg synes jo selvfølgelig hun er vakker, men er kanskje ikke helt objektiv...

Jeg har begynt i andre enden for flere år siden og nå tar jeg dette som enda et steg i min leteaksjon etter den perfekte sch. Det er tydeligvis vanskelig for en del og se dette med like åpent sinn som jeg gjør og det er greit, men da er ikke du eller resten som ikke på noen måte kan se for seg hva jeg mener rett personer til og svare, så da skal dere få bruke tiden deres på noe annet :)

Og bare som en liten kuriosa, viss alle bruksavla sch er så gode som det virker i denne tråden så burde det jo uansett ikke være noe problem og starte i denne enden :)

Det å lete etter et passende individ i bruks-schäfer jungelen tror jeg faktisk er like vanskelig som å finne et godt individ i hvilken som helst annen rase... Som oftest finner du et individ med noen form for arbeidsegenskaper, men en skal jo helst ha et individ som passer seg og det formålet man har med hunden også. Man kjøper ikke hund med mål om å konkurrere IPO fra en oppdretter som feks overhode ikke tar hensyn til grep. Og man kjøper ikke tjenestehund fra en oppdretter som kun har som formål å lage myke, førbare sportshunder. Men det å finne en hund som passer en når det kommer til det mentale er ofte det enkleste om man er litt bevisst... Det vanskeligste er å komme til bunns i jungelen når det kommer til helse. Det har etterhver også blitt en del linjer på brukslinjene som er belastet med dårlig helse - HD, AD, rygg, dårlig imunforsvar og allergier er ting man bør være obs på.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tusen takk! Jeg synes jo selvfølgelig hun er vakker, men er kanskje ikke helt objektiv...

Det å lete etter et passende individ i bruks-schäfer jungelen tror jeg faktisk er like vanskelig som å finne et godt individ i hvilken som helst annen rase... Som oftest finner du et individ med noen form for arbeidsegenskaper, men en skal jo helst ha et individ som passer seg og det formålet man har med hunden også. Man kjøper ikke hund med mål om å konkurrere IPO fra en oppdretter som feks overhode ikke tar hensyn til grep. Og man kjøper ikke tjenestehund fra en oppdretter som kun har som formål å lage myke, førbare sportshunder. Men det å finne en hund som passer en når det kommer til det mentale er ofte det enkleste om man er litt bevisst... Det vanskeligste er å komme til bunns i jungelen når det kommer til helse. Det har etterhver også blitt en del linjer på brukslinjene som er belastet med dårlig helse - HD, AD, rygg, dårlig imunforsvar og allergier er ting man bør være obs på.

Jeg har sett litt av det, jeg har for lengst funnet meg et par oppdrettere som er favoritter, da hovedsaklig mtp helse og mentalitet, så jeg vet hva jeg vil ha og jeg har brukt nok tid rundt om kring til og ha et ganske greit perspektiv på de tingene. Det med en lettbygd hund er ikke utelukkende et kjøpskriterie, nå i første omgang var det bare et håp om og få en start plass for enda mer nerding, men som du skrev tidligere så er det ingen som fokuserer på en spesiell type bygning så da får jeg finne på noe annet og nerde på. Takk for mange gode svar :)

At jeg ikke har kjøpt sch før er utelukkende pga sykdommene som rasen er plaget med så det er det absolutt øverste kriteriett mitt om jeg skal ha sch.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Dagens første økt ble en skikkelig lang og innholdsrik en ifht de veldig korte vi pleier ha. Åpnet med spede leave it's fra sitt og ligg, som fungerte fint. Så trente vi mange sitt-stå overganger for hoftene, med noen ligg innimellom for variasjon. Han gjorde så perfekte sitt-ligg-stå de første øktene, så jeg begynte legge på verbale cues tidlig, og han hadde i går forstått at de betyr rumpa i bakken, dekk og stå på alle fire, som jeg ble super begeistret for og ga uttrykk for med hele meg. Full fest med utilslørt begeistring. Det var dumt, for nå i dag var han så ivrig fra min feedback i går kveld, det likner ikke lenger de superfine, kontrollerte, direkte overgangene han gjorde til perfekte posisjoner. Nå er han skikkelig gira, hopper opp i stå, tar noen skritt her og der, setter seg skjevt, la seg på hofta - jeg ble usikker på om jeg skulle belønne dette nå og fikse det siden. Sluttet være begeistret, han ble frustrert, så måtte avbryte etter en ok sitt og en ok dekk jeg prøvde fake mer entusiasme for, men klarte selvsagt klebbe til mestringsgleden han følte og ble så ivrig av. Det er ikke alltid så lett. Fant frem "kassen" (redusert til en plate fordi han ble sliten av å stå på en 15 cm forhøyning) og hadde noen nydelige øyeblikk med full forståelse av at dette handler om å flytte bakbeina. Vi gikk flere runder motsols, perfectly in tune på hver vår side av platen, men så tenkte muttern at det var på tide å gå tilsvarende medsols. Instant forvirring over at muttern plutselig begynte bevege seg feil vei, vi var jo i en god flyt og godisen haglet. Den plutselige jammingen av fôrautomaten utløste så sterk frustrasjon, da den løsnet igjen fordi han begynte bevege bakparten medsols synes han ikke dette var noe gøy lenger, han var bare frustrert, la seg ned og gnagde på platen, og kasseøkten var over.  Tilbake til leave its fra sitt, for å få ham ned i stress, og så måtte siste bitene av frokosten settes av til tissetur.  I gangen og på tur ut døren fikk fikk han holde meg i bånd, hengende fra en leke i lommen min, og det synes han var kjenpestas. Fikk han endelig med meg helt bort til gresset for å tisse der istedenfor på den frosne gårdsplassen, fordi han har skjønt at det er ekkelt å bade de digre kjempelabbene sine i tiss som flyter utover isen, mye bedre på gresset. 10 poeng fra muttern for den innsikten der.  Vel inne fikk vi den perfekte slutten på økten da jeg byttet til meg den leken han fikk fra lommen min med en bitepute. Fristet og herjet ham litt opp med den før han fikk gripe og endelig ville han kampe! Dype og fulle grep, trakk og rykket og ristet til og med på hodet. Ikke voldsomt, veldig forsiktig, bare spede baby gentleman forsøk, men endelig tegn til at han kan utvikle kampeglede. Han har nemlig ikke villet kampe i det hele tatt denne første uken, noe som har bekymret meg fordi jeg synes det er en knallfin belønning, og han er jo en Fluffmaster K9 112911-bX-series. Beskrivelsen utenpå esken sa den skulle like dette. Etter en uke uten noen vilje til å kampe kom det altså endelig en vilje og glede på en skikkelig munnfull bitepute, og jeg fikk også hans første brum. Like stor begivenhet for meg som første ord fra en menneskebaby. Super avslutning på en ellers variererende morgenøkt.  Et bilde hører vel med:  
    • Ingen bilder i dag, hvilket er et tegn på en god dag Vi har øvd korte økter av utgangsstilling og lineføring, fiklet med labber og klør, tatt på potesokker og gått litt både inne og ute med dem. Vi har hatt besøk og unintentionally øvd på å sove som en stein under kaffeslabberas, etter at det forsmådde besøket som kom ens ærend for å hilse på valp bare ble tilsett usle 20 minutter med lek og kos før han la seg til en software update, Windows style, hvorpå de ble sittende i to timer og vente på restart og få med seg en tissetur før de måtte dra.  Tissetur er en begivenhet. Baby Einstein forstod allerede på dag 2 her at å tisse er det mest lønnsomme han kan gjøre. Litt prøving og feiling med å tisse inne måtte til for å oppdage at det ikke var lønnsomt sånn som ute. Han var assertive vokal og høylytt om å bli snytt for lønn da jeg ikke betalte han for det de første gangene han tisset inne etter mange vellykkede turer ute, men så skjønte han at å begynne skvette noen dråper foran meg inne var nøkkelen til å komme ut i full fart, uten noen sommel med teit påkledning, for å innkassere deilige kjøttboller(*), og ikke bare en gang. Lille Ede på 10 uker, som tydelig har conscious kontroll på knipemuskulaturen, han fant ut helt av seg selv at om han skvettet bare litt inne og knep igjen for å spare det flytende gullet, så kom vi oss skikkelig fort ut. Ute var det god forretning å tisse LITT, stoppe strålen for å innkassere, tisse en ny minidam på samme sted for å innkassere igjen - og etter flere vellykkede forsøk med den strategien der, med dobbel jackpot på fôrautomaten, så rasjonerte han de neste gangene ut skvetten i tre omganger og forsøkte fortvilet også en fjerde, men da var det tomt, og det var han tydelig skuffet og frustrert av.  Fôrautomaten hans luktet lunta allerede etter noen få turer med to tett påfølgende skvetter, men da han la på de tredje forduftet all tvil og svindelforsøkene hans ble sanksjonert med økt betaling for den første skvetten og ingen ekstra betaling for mer enn en skvett. Tok heldigvis bare noen få repetisjoner av den for å få tømt hele blæra i en skvett igjen. *Puh* Han der kommer så til å ta innersvingen på meg igjen og igjen gjennom trening og utvikling. Ikke dum. Uncanny intelligent til så liten å være.  Han er forøvrig typen som synes det er teit med repetisjoner av samme øvelse. 3-5 ganger og så setter han seg ned og ser på meg med DET blikket, som om han lurer på om jeg er helt nedsnødd, og jeg må finne på nye oppgaver til ham, som han er rett med på med ny iver. Få repetisjoner og variasjon er virkelig nøkkelen til treningsglede med han her, noe som er utfordrende for meg fordi alle steg for steg oppskrifter jeg har basert meg på tidligere er lagt på mange flere repetisjoner av hver, og færre øvelser av gangen før en får cue på dem og går videre. Her må jeg gjøre masse forskjellige øvelser med få repetisjoner av hver, og jeg er veldig usikker på når jeg tør begynne sette cues på noen.  Heldigvis har det løsnet litt med klikkertreningen, da. Han var så passiv med meg i starten, etter å ha fått klekkelig godt betalt for kontakt i begynnelsen, han bare satt der og så på meg og ga meg ingenting å begynne shape fra i to dager. Ble utålmodig og begynte lokke han gjennom øvelser, for så å innse at jeg kan jo ikke den metoden. Helt nytt for meg som er flasket opp på Canis Forlag. Tidligere hunder var mer aktive og kunne klikkes til alt, så jeg har ikke tatt meg bryet med å følge godt med og ta mentale notater om hvordan progresjonen bør gå gjennom lokking, for jeg trengte jo ikke det 🙄 Det å innse hvor hjelpesløs og blank jeg var når klikkertrening ikke var en åpen vei å gå fratok meg selvtillit, som vibbet over på Ede, og vi hadde et par katastrofale økter hvor INGENTING fungerte, før jeg prøvde spille musikk for ham.  DET var magisk. Han initielle reaksjon ved første musikkopplevelse her var å løfte hele kroppen og ørene mens han stirret mot lydkilden i noen sekunder, og løp så logrende mot høytaleren. Skulle ha filma, men glemmer som regel det fordi jeg har bare to hender og er opptatt med hunden.  Ved neste diskokveld valgte jeg danse selv, for å forsterke inntrykket av rytmen for ham, og belønnet ham ivrig og entusiastisk med en godbiter for hver minste lille bevegelse han gjorde. Resultatet var en super happy valp som kom ut av passiv modus og vi hadde the time of our life so far sammen.    Over helgen nå har vi booket oss inn på treningsrom med balanseputer og diverse, hvor planen med det er økt kroppsbevissthet og motorisk utvikling.  Frem til da har vi utover håndtering og miljøtrening på tapetet: •Gå sideveis, forhåpentligvis med litt mer kreative justeringer etterhvert som vi mestrer •Sitt-stå repetisjoner (begge for utvikling og styrking av hoftemuskulatur, forebyggende) •Få cue på utgangsstilling fordi jeg bestemte meg for å høre på Leslie McDevitt om å ha en default behavior på cue før vi begynner med *leave it*. Hun klasker seg sikkert på panna av meg, fordi det er en teit låst posisjon å trene leave it fra ifht en langt mer fleksibel *sitt*, men jeg har et resonnement bak å velge gjøre det sånn med utgangsstilling først, og heller vente med å få *sitt der du er nå* på cue senere. Innvendiger og innspill er hjertelig velkomne, det er derfor jeg skriver her og ikke bare for meg selv     *)kjøttboller av fullfor med riktig balanse av næringsstoffer, ja. Tar ingen sjanser når det kommer til næringsinntaket gjennom vekstfase. Zero "treats" før han fyller 18 mnd, hvorpå han kan få litt "øl", type reinskav, sardiner og ostebiter. Ingen "sprit" (f.eks. grillpølse) før han er 21. Skjønner ikke hvordan det kan være lovlig å selge junkfood "treats" uten riktig balanse av næringsstoffer til valper. 
    • Haha! Ingen trening nødvendig før problematferd melder seg, for det er bra butikk for trenere?  Vær glad, Simira, du ikke er så mye på sosiale medier. Det kom en mottrend mot positiv trening. Yngre betamales med behov for et utløp for ubevisste mindreverdighetskomplekser har gjenopplivet den gamle skolen av dominansmyter og har skremmende stor suksess med struping og banking og tvang. Ikoner med store fanskarer, som DogDaddy (elller noe i den duren) med horder av unge menn som digger og forsvarer. Du hadde fått så mark og spader og fnatt og ikke klart holde deg fra å gå i dialog med dem, og du hadde bare gått i stykker innvendig etterhvert av hvordan de er fullstendig uimottakelige, ikke bare for etiske prinsipper og dyrevelferd, men beinharde vitenskapelige FÆKTS om treningsmetoder og relasjonsbygging og motivasjon. Den såkalte femininiseringen av samfunnet har trigget en stygg motkultur, og det går utover hunder.    Edit: Vi TRENGER maskuline machomenn som promoterer positive metoder med barske og bøse raser. All verdens kvinnelige trenere når ikke inn til det miljøet der, og det er stort. 
    • Vel, jeg regner med de får motbør i kommentarfeltet. Det er ikke alt jeg er enig med Maren eller Hun om hund med, men de har mye sunn påvirkning på hundemiljøer rundt om. Jeg er ikke mye på sosiale media, og som relativt ny bruker av snapchat er jeg veldig skeptisk til mangelen på åpent kommentarfelt der. På instagram kommer jo kommentarfeltkrigerene fram for hva som helst, og man får ihvertfall flere synsvinkler på ting (på godt og vondt), men på snap er det ingen som kan motsi et innlegg. Er det slik på Tiktok også?
    • Veldig fasinerende med den instagrammen som går rundt, med de fra en hundeskole som sier at det er ikke noe vits å lære eller gå på kurs med valpen før den er 9 mnd.  Det er så trist at slikt figurerer, og folk tror jo på det... sukk Ellers så er valpen drittvalp i dag, hjelper ikke at jeg jobber full dag i tilleggg. Blir gøy å komme hjem
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...