Atletisk schæfer?

[Mirai]

Jeg tror jeg forstår hva du mener, selv om det kanskje ikke kom så klart frem så tror jeg det bør være mulig å se poenget med tråden . Har jo ikke noe snøring på schæfer dessverre, så det får bli opp til andre å foreslå linjer osv. Men det er kanskje det som forsøkes å komme frem til, hva som er linjer du er ute etter eller ikke.

[Kennel XO]

Nei altså jeg skiller litt på ordet atletisk og det man kaller en atlet, for en atlet kan være nesten hva som helst. Muligens var det et dumt ord og bruke, men det var det jeg kom på. Når jeg tenker atletisk så tenker jeg en som er lett på tå, smidig, rask i vendingene osv, det er ikke det samme som at jeg mener at en tettbygd en ikke er funksjonabel, men den har andre kvaliteter enn det jeg liker/ser etter. Jeg har sett alt fra (omtrent) utstillingshunder til slike som xo la ut bilder av i bruksoppdrett, og da snakker vi variasjoner i mine øyne. Og så forskjellige hunder vil ha forskjellige kvaliteter selv om det kanskje er ubetydelig sånn til daglig.

Nei, det sa jeg ikke. Det du la ut bilde av vil ikke jeg skissere som en veldig tungt bygd mann, muskler, ja, men han er ikke kjempestor. Det er ikke svart hvitt her, jeg sier bare at jeg ikke vil ha en panser olga og jeg vill ikke ha en 'rein sprinter' som hadde blitt mer som en malle. jeg vil ha noe midt i mellom, slik som den mannen du la ut bilde av er en mellomting mellom en sprinter og en bodybuilder.

Jeg ser at jeg må ha vært utrolig dårlig på og forklare meg her, det eneste jeg ville var egentlig bare og få tips til oppdrettere som har litt langbeint lettere type sch. uavhengig av vinkler osv. De bildene jeg har lagt ut har aldeles ikke vært av perfekte hunder i mine øyne, men det er liksom bare de jeg har funnet, og det eneste jeg har sett på der er kroppstyngde. Pels osv er selvfølgelig vanskelig og få et riktig inntrykk av når man bare har et bilde og gå etter. Jeg synes egentlig alle her virker og være det jeg ser etter, nr 2 fra toppen ser en del tyngre ut enn resten, men hun ser også ut til og ha en god del pels (?) Jeg har sett et par av dine hunder irl og de jeg har sett liker jeg

Nr 2 er faktisk den minste og letteste... 55 cm og 22 kg. Hun har mye pels og er direkte spinkel og spe når hun er avrøyta. Hun har korte ben og mye pels og det er det en blir lurt av på bilder tror jeg.

Nr 1 26 kg, 57 cm høy. Den av hundene som kanskje er mest atletisk i mine øyne.

Nr 2 er som jeg sa 22 kg og 55 cm høy

Nr 3 32 kg og 58 cm høy

Nr 4 30 kg og 57 cm høy

Litt vanskelig å svare deg på oppdrettere når jeg ikke helt skjønte hva du mente. Men om det er helt normale schäferhunder av brukstype kan jeg gi deg linker til mange

http://www.vargfjell.net/

http://www.kennelulvehiet.com/

http://www.kennelvangteigen.com/

http://www.molars.nu/

http://www.brigadens.se/

http://www.raskabo.se/

http://www.midalvaland.com/

http://www.atenagarden.se/

http://www.kustmarken.se/

http://www.truxelis.com/

http://www.imzedrift.com/

[Malamuten]

Jeg tror jeg forstår hva du mener, selv om det kanskje ikke kom så klart frem så tror jeg det bør være mulig å se poenget med tråden . Har jo ikke noe snøring på schæfer dessverre, så det får bli opp til andre å foreslå linjer osv. Men det er kanskje det som forsøkes å komme frem til, hva som er linjer du er ute etter eller ikke.

Nei, og jeg suger på sport, tydeligvis (men det visste jeg jo)

Nr 2 er faktisk den minste og letteste... 55 cm og 22 kg. Hun har mye pels og er direkte spinkel og spe når hun er avrøyta. Hun har korte ben og mye pels og det er det en blir lurt av på bilder tror jeg.

Nr 1 26 kg, 57 cm høy. Den av hundene som kanskje er mest atletisk i mine øyne.

Nr 2 er som jeg sa 22 kg og 55 cm høy

Nr 3 32 kg og 58 cm høy

Nr 4 30 kg og 57 cm høy

Litt vanskelig å svare deg på oppdrettere når jeg ikke helt skjønte hva du mente. Men om det er helt normale schäferhunder av brukstype kan jeg gi deg linker til mange

http://www.vargfjell.net/

http://www.kennelulvehiet.com/

http://www.kennelvangteigen.com/

http://www.molars.nu/

http://www.brigadens.se/

http://www.raskabo.se/

http://www.midalvaland.com/

http://www.atenagarden.se/

http://www.kustmarken.se/

http://www.truxelis.com/

http://www.imzedrift.com/

Det skjønner jeg. Altså det er mye som er viktig når man velger hund, men jeg har go tid og jeg trenger egentlig bare en plass eller tre hvor jeg kan begynne og se etter den perfekte hunden for meg. Og det eneste kriteriet jeg hadde tenkt og starte søket med var lett bygde hunder (men ikke mot det ekstreme), etter dine svar så ser jeg at langbeint kanskje også skulle vært med, ellers er det jo mange 'typer' sch, noen har lengre rygg, noen har litt skrå rygg osv, men det tenkte jeg og finne ut hva jeg liker etter at jeg har sett litt forskjellig

Altså en hund som har relativt stort sprik mellom vekt og høyde blir kanskje mest riktig da, igjen uten at det blir ekstremt, det skal være en sch. Så bassert på din info her så er det kanskje hunder som er i samme området som nr 1 og 2 på lista di

[Kennel XO]

Nei, og jeg suger på sport, tydeligvis (men det visste jeg jo)

Det skjønner jeg. Altså det er mye som er viktig når man velger hund, men jeg har go tid og jeg trenger egentlig bare en plass eller tre hvor jeg kan begynne og se etter den perfekte hunden for meg. Og det eneste kriteriet jeg hadde tenkt og starte søket med var lett bygde hunder (men ikke mot det ekstreme), etter dine svar så ser jeg at langbeint kanskje også skulle vært med, ellers er det jo mange 'typer' sch, noen har lengre rygg, noen har litt skrå rygg osv, men det tenkte jeg og finne ut hva jeg liker etter at jeg har sett litt forskjellig

Altså en hund som har relativt stort sprik mellom vekt og høyde blir kanskje mest riktig da, igjen uten at det blir ekstremt, det skal være en sch. Så bassert på din info her så er det kanskje hunder som er i samme området som nr 1 og 2 på lista di

Jeg tror egentlig at du kan finne den typen hund du er ute etter hos de fleste oppdrettere av brukslinjer. Problemet er at det ikke bestandig er så lett å se hvilken type de blir som valper. Da tror jeg at kanskje det smarteste for deg ikke er å sikte deg på oppdretter, men på en kombinasjon hvor begge foreldredyr har det du ser etter. Om det er veldig viktig for deg å få en hund av eksakt den typen du ønsker eksteriørt kan kanskje det beste være å gå for en unghund, siden det ikke bestandig er så lett å forutse typen som valp... Og det kan komme alt fra tunge til lette typer i et og samme kull... Trener du forresten til schäferhundklubben i Tr.heim?

[Guest Gråtass]

Nei, og jeg suger på sport, tydeligvis (men det visste jeg jo)

Det skjønner jeg. Altså det er mye som er viktig når man velger hund, men jeg har go tid og jeg trenger egentlig bare en plass eller tre hvor jeg kan begynne og se etter den perfekte hunden for meg. Og det eneste kriteriet jeg hadde tenkt og starte søket med var lett bygde hunder (men ikke mot det ekstreme), etter dine svar så ser jeg at langbeint kanskje også skulle vært med, ellers er det jo mange 'typer' sch, noen har lengre rygg, noen har litt skrå rygg osv, men det tenkte jeg og finne ut hva jeg liker etter at jeg har sett litt forskjellig

Altså en hund som har relativt stort sprik mellom vekt og høyde blir kanskje mest riktig da, igjen uten at det blir ekstremt, det skal være en sch. Så bassert på din info her så er det kanskje hunder som er i samme området som nr 1 og 2 på lista di

Det er dette som gjør at jeg ikke forstår hvor du vil hen, for hund nr 2 er jo på minimumsmålet for tisper.. Ergo ingen langbent hund i det hele tatt..

Som jeg har sagt hele tiden, en bruksavlet schäfer er atletisk.

Ellers syns jeg Xo har gitt deg en liste med mange gode oppdrettere.

[Malamuten]

Jeg tror egentlig at du kan finne den typen hund du er ute etter hos de fleste oppdrettere av brukslinjer. Problemet er at det ikke bestandig er så lett å se hvilken type de blir som valper. Da tror jeg at kanskje det smarteste for deg ikke er å sikte deg på oppdretter, men på en kombinasjon hvor begge foreldredyr har det du ser etter. Om det er veldig viktig for deg å få en hund av eksakt den typen du ønsker eksteriørt kan kanskje det beste være å gå for en unghund, siden det ikke bestandig er så lett å forutse typen som valp... Og det kan komme alt fra tunge til lette typer i et og samme kull... Trener du forresten til schäferhundklubben i Tr.heim?

Takk for et godt svar, jeg er enig med deg, jeg hadde håpet at det kanskje fantes noen oppdrettere som kanskje hadde mer av en slik type hund enn andre, men viss ikke så er det nok mye smartere og følge med litt over alt og heller ta sikte på enkeltkombinasjoner, ja

Jeg trener gr c med sch tr heim nå, men har trent hovedsaklig med nidaros tidligere.

Det er dette som gjør at jeg ikke forstår hvor du vil hen, for hund nr 2 er jo på minimumsmålet for tisper.. Ergo ingen langbent hund i det hele tatt..

Som jeg har sagt hele tiden, en bruksavlet schäfer er atletisk.

Ellers syns jeg Xo har gitt deg en liste med mange gode oppdrettere.

proposjoner.. En tispe kan jo være lav men fortsatt ha lange føtter ifht størrelse. Drit i atletisk da, en lett type hund, er det lettere og forstå? En hund med stor differanse mellom vekt og høyde.Uavhengig av om vekta er 20 eller 35 kg. Hund nr 2 til xo er 4 kg lettere enn nr 1, men bare 2 cm lavere, tror du den er mye tyngre i kroppen eller en mer kompakt hund?

[Guest Gråtass]

Takk for et godt svar, jeg er enig med deg, jeg hadde håpet at det kanskje fantes noen oppdrettere som kanskje hadde mer av en slik type hund enn andre, men viss ikke så er det nok mye smartere og følge med litt over alt og heller ta sikte på enkeltkombinasjoner, ja

Jeg trener gr c med sch tr heim nå, men har trent hovedsaklig med nidaros tidligere.

proposjoner.. En tispe kan jo være lav men fortsatt ha lange føtter ifht størrelse. Drit i atletisk da, en lett type hund, er det lettere og forstå? En hund med stor differanse mellom vekt og høyde.Uavhengig av om vekta er 20 eller 35 kg. Hund nr 2 til xo er 4 kg lettere enn nr 1, men bare 2 cm lavere, tror du den er mye tyngre i kroppen eller en mer kompakt hund?

Nå har jeg sett hunden i virkeligheten og den er alt annet enn langbeint uansett. Jeg syns bare det er merkelig å snakke om langbeinte hunder når man knapt når minstemålet.

Men om du definerer det du ser etter som lette hunder med lite substans, så er det lettere å forstå.

Er dette en type hund du ser etter? http://cdn.pedigreedatabase.com/pictures/396802.jpg

[Malamuten]

Nå har jeg sett hunden i virkeligheten og den er alt annet enn langbeint uansett. Jeg syns bare det er merkelig å snakke om langbeinte hunder når man knapt når minstemålet.

Men om du definerer det du ser etter som lette hunder med lite substans, så er det lettere å forstå.

Er dette en type hund du ser etter? http://cdn.pedigreedatabase.com/pictures/396802.jpg

For mye detaljer... lette hunder, okei. eller som du skriver hunder med mindre substans. Langbeint er relativt, ikke heng deg så mye opp i det, det er nok en subjektiv mening som med alt annet, bare de ikke blir kortbeinte ifht til str så er jeg fornøyd. Hva man legger i det får jo være opp til hver enkelt.

Om du drar en strek som er rasen sch så sier vi at høyre side er hunder med mye subst. venstre er hunder med lite, men fortsatt innenfor hvordan en sch bør være. Om det er noen oppdrettere som skiller seg ut på og oppdrette hunder som ligger på venstre siden av skalaen så vil jeg gjerne vite det.

Hunden på bildet slår meg som en kraftig, men ikke for tung hund som i tillegg er liten, den slår meg ikke som ekstremt langbeint, men heller ikke kortbeint så basert på bildet så ville den vært innenfor. men det er selvsagt vanskelig og ta stilling til utfra et bilde da pels, benstamme osv kan lure min oppfatning av hunden.

[Malamuten]

Grunnen til at jeg stilte et så åpent spm som jeg gjorde var fordi det er så mange variasjoner innen sch, noen har kort rygg, noen lang, noen helt rett andre igjen forskjellige grader av helling i ryggen, mye vinkler, lite vinkler og variasjoner av disse. Hundekjøp er ikke i nerheten av og være planlagt enda så med utgangspunt i sch med mindre substans, gir et større bilde hvor jeg kan sitte og nerde i timesvis inne hoss oppdrettere og på dogweb også etterhvert finne ut hvilken av typene over her jeg liker best, det eneste jeg vet pr i dag er at jeg synes en del av de jeg har sett blir for tunge, funksjonable, absolutt, men jeg ville hatt en lettere type.. Dette var ikke ment som en tråd hvor noen kan gi meg noe så konkret som en enkelt oppdretter som har drømmehunden i hvert kull, bare et utgangspunkt for mer nerding Men viss jeg forsto xo rett så er det vell ingen oppdrettere som skiller seg ut der, det må da evnt være enkelte kull, så da har jeg jo egentlig fått svar. Da får jeg bare følge med på alle linkene jeg har fått og når tiden nermer seg ny hund så får jeg begynne og se etter det jeg mener er rett type kombinasjon.

[Grim]

Jeg skjønte veldig godt hva du mente, men har ikke peiling på sch eller oppdrettere. Ville bare si det.

[Malamuten]

Jeg skjønte veldig godt hva du mente, men har ikke peiling på sch eller oppdrettere. Ville bare si det.

Hehe, jeg skjønner det veldig godt selv også, men tydeligvis vanskelig og få frem og nå begynner jeg og bli forvirra selv, trodde ikke det skulle være så vanskelig

[Margrete]

Skjønte egentlig hva du mente jeg å, men måtte bare blande meg i noe annet Sojjy!

For å være helt ærlig tror jeg du må jenke deg litt ang det med substans, langbeint og alt sammen, og heller se på helheten. Gå etter foreldre-dyr slik XO og Gråtass sier. Kennel med slanke, lett og langbeinte hunder, alla mallekropp tror jeg ikke er så lett å finne. Sier alla mallekropp jeg, for det er det jeg har ett bilde i hodet av at du ønsker deg?

[Malamuten]

Skjønte egentlig hva du mente jeg å, men måtte bare blande meg i noe annet Sojjy!

For å være helt ærlig tror jeg du må jenke deg litt ang det med substans, langbeint og alt sammen, og heller se på helheten. Gå etter foreldre-dyr slik XO og Gråtass sier. Kennel med slanke, lett og langbeinte hunder, alla mallekropp tror jeg ikke er så lett å finne. Sier alla mallekropp jeg, for det er det jeg har ett bilde i hodet av at du ønsker deg?

Nei, det er ikke det jeg ønsker meg, det er jo derfor jeg poengterer gang på gang at jeg vil ha en hund i den slanke enden av skalaen, men fortsatt sch, ikke noe overdrevent noe. Helhet skal jeg selvfølgelig se på, men jeg vil ha et stort utgangspunkt nettopp så jeg kan få med meg de forskjellene som er og selv snevre inn søket mitt etterhvert som jeg har sett, lest og hørt og gjort meg opp en mening på det.

I en rase med såpass store forskjeller så tenkte jeg at det kanskje var noen oppdrettere som passet inn i den kattegorien, men det virker ikke som det er det, og det er greit, da får jeg bare fortsette og se på alle

[Siri]

Nå tror jeg det er ganske mye annet jeg ville lagt vekte på om jeg skulle hatt schäfer enn at den skal være så "atletisk" og perfekt mht utseende.... Helse og mentalitet må vel komme langt høyere på lista, tenker jeg, så jeg synes kanskje du begynner litt i feil ende.

Jeg har sett enkelte bældigre schäferhannhunder, men de fleste jeg har sett har da vært helt normale til rasen liksom, og for å sikre deg litt, så velger du selvsagt tispe. De fleste tispene jeg har sett fra bruksoppdrettere har da vært superfunksjonelle og fine i kroppen.

[Guest Kåre Lise]

Nå tror jeg det er ganske mye annet jeg ville lagt vekte på om jeg skulle hatt schäfer enn at den skal være så "atletisk" og perfekt mht utseende.... Helse og mentalitet må vel komme langt høyere på lista, tenker jeg, så jeg synes kanskje du begynner litt i feil ende.

Jeg har sett enkelte bældigre schäferhannhunder, men de fleste jeg har sett har da vært helt normale til rasen liksom, og for å sikre deg litt, så velger du selvsagt tispe. De fleste tispene jeg har sett fra bruksoppdrettere har da vært superfunksjonelle og fine i kroppen.

Enig.

[Malamuten]

Nå tror jeg det er ganske mye annet jeg ville lagt vekte på om jeg skulle hatt schäfer enn at den skal være så "atletisk" og perfekt mht utseende.... Helse og mentalitet må vel komme langt høyere på lista, tenker jeg, så jeg synes kanskje du begynner litt i feil ende.

Jeg har sett enkelte bældigre schäferhannhunder, men de fleste jeg har sett har da vært helt normale til rasen liksom, og for å sikre deg litt, så velger du selvsagt tispe. De fleste tispene jeg har sett fra bruksoppdrettere har da vært superfunksjonelle og fine i kroppen.

Jeg har masse tanker om hva jeg vil ha og ikke ha osv i en sch, ikke gjør dette vanskeligere enn det er. Og når jeg snakker om bygning så er det ikke bassert på estetikk. Jeg er ikke ukritisk på utkikk etter en spinkel sch, med det som eneste kriterie.

[Guest Kåre Lise]

Jeg har masse tanker om hva jeg vil ha og ikke ha osv i en sch, ikke gjør dette vanskeligere enn det er. Og når jeg snakker om bygning så er det ikke bassert på estetikk. Jeg er ikke ukritisk på utkikk etter en spinkel sch, med det som eneste kriterie.

Tror ikke Siri eller bare snakker om estetikk, du klarer fint selv å gjør dette vanskeligere enn det det er. Sånn jeg har fulgt tråden og oppfatter dine ønsker er mye det samme hvordan jeg tenker om forskjellen på kjønn. Du kan selvfølgelig lete etter en hannhund som er typisk tispe eller velge tispe enkelt og greit. Jeg har alltid hatt og vært opptatt av hannhunder men ser veldig annerledes på det nå med en tispe i hus. Hun er desidert "atleten" av mine to, både i kroppens "estetikk" og funksjon. Hu gruser han lett og jeg kommer mye mulig til å velge tispe igjen fremfor en potetsekk.

[Siri]

Jeg har masse tanker om hva jeg vil ha og ikke ha osv i en sch, ikke gjør dette vanskeligere enn det er. Og når jeg snakker om bygning så er det ikke bassert på estetikk. Jeg er ikke ukritisk på utkikk etter en spinkel sch, med det som eneste kriterie.

Jeg er enig med Snusken jeg, i at jeg synes det høres ut som om du gjør det mye vanskeligere enn det faktisk er, og så lenge du bare har snakket om kropp i denne tråden, så virker det jo som om det er det viktigste for deg - altså å FØRST finne linjer som kan gi deg en hund med rette utseende (og nei, jeg tenker ikke på estetikk), så får resten komme etterpå.

Tror ikke Siri eller bare snakker om estetikk, du klarer fint selv å gjør dette vanskeligere enn det det er. Sånn jeg har fulgt tråden og oppfatter dine ønsker er mye det samme hvordan jeg tenker om forskjellen på kjønn. Du kan selvfølgelig lete etter en hannhund som er typisk tispe eller velge tispe enkelt og greit. Jeg har alltid hatt og vært opptatt av hannhunder men ser veldig annerledes på det nå med en tispe i hus. Hun er desidert "atleten" av mine to, både i kroppens "estetikk" og funksjon. Hu gruser han lett og jeg kommer mye mulig til å velge tispe igjen fremfor en potetsekk.

Nettopp

[Malamuten]

Tror ikke Siri eller bare snakker om estetikk, du klarer fint selv å gjør dette vanskeligere enn det det er. Sånn jeg har fulgt tråden og oppfatter dine ønsker er mye det samme hvordan jeg tenker om forskjellen på kjønn. Du kan selvfølgelig lete etter en hannhund som er typisk tispe eller velge tispe enkelt og greit. Jeg har alltid hatt og vært opptatt av hannhunder men ser veldig annerledes på det nå med en tispe i hus. Hun er desidert "atleten" av mine to, både i kroppens "estetikk" og funksjon. Hu gruser han lett og jeg kommer mye mulig til å velge tispe igjen fremfor en potetsekk.

Jeg har ikke nevnt kjønn, men jeg liker tisper best og det er nok det neste hund og hund etter der kommer til og være, uansett rase.

Jeg er enig med Snusken jeg, i at jeg synes det høres ut som om du gjør det mye vanskeligere enn det faktisk er, og så lenge du bare har snakket om kropp i denne tråden, så virker det jo som om det er det viktigste for deg - altså å FØRST finne linjer som kan gi deg en hund med rette utseende (og nei, jeg tenker ikke på estetikk), så får resten komme etterpå.

Nettopp

Les hva jeg skriver da, dette er ikke en tråd for og finne DEN oppdretteren, DET kullet eller DEN hunden. Om det finnes (noe jeg tror jeg har fått svar på at det ikke gjør) så ville jeg vite om oppdrettere som havner i kattegorien sch med mindre subs. uavhengig av type hund ellers. Da har jeg et stort område så kan jeg helt på egen hånd bruke tid på og gå igjennom den informasjonen som finnes og finne ut av helse, mentalitet, forskjell i byggning for øvrig, det skal også taes hensyn til... Men det er vell vanskelig så da får jeg gjøre den samme prossessen, bare med alle oppdretterne jeg vet om istedet.

Uansett hvilken hund jeg skal ha så kommer jeg aldrig til og kjøpe hund bassert på så snevre kriterier, enten det er farge, vekt, høyde eller hva det skal være. Og grunnen til at jeg ville ha et så snevert utgangspunkt var nettopp så jeg på egen hånd kunne gjøre meg opp en helt egen mening om de hundene/oppdretterne som kunne dukket opp. Kanskje hadde ingen av de passet, nei vel, da hadde jeg utvidet søket mitt. Lett kroppsbyggning hadde aldrig gått over helse eller mentalitet feks, uansett.

[Frida og fuglehundene]

Jeg skjønner ikke helt problemet jeg (ikke for deg altså), har sett for meg hvilken type hund du ville ha siden første innlegget ditt Og jeg synes ikke det er noe feil med å begynne å se på kroppsbygning først og så de andre egenskapene. Det må jo være mye lettere å lete når man snevrer det så mye inn først, enn å begynne å snevre inn i andre enden. Resultatet i letingen din blir vel det samme uansett. For jeg regner med du setter andre egenskaper like høyt, som helse og mentalitet? Om du finner en lettbygd schæfer så velger du ikke den om den ikke fyller de andre kravene heller?

Lykke til, håper du finner hunden for deg

[Siri]

Les hva jeg skriver da, dette er ikke en tråd for og finne DEN oppdretteren, DET kullet eller DEN hunden. Om det finnes (noe jeg tror jeg har fått svar på at det ikke gjør) så ville jeg vite om oppdrettere som havner i kattegorien sch med mindre subs. uavhengig av type hund ellers. Da har jeg et stort område så kan jeg helt på egen hånd bruke tid på og gå igjennom den informasjonen som finnes og finne ut av helse, mentalitet, forskjell i byggning for øvrig, det skal også taes hensyn til... Men det er vell vanskelig så da får jeg gjøre den samme prossessen, bare med alle oppdretterne jeg vet om istedet.

Uansett hvilken hund jeg skal ha så kommer jeg aldrig til og kjøpe hund bassert på så snevre kriterier, enten det er farge, vekt, høyde eller hva det skal være. Og grunnen til at jeg ville ha et så snevert utgangspunkt var nettopp så jeg på egen hånd kunne gjøre meg opp en helt egen mening om de hundene/oppdretterne som kunne dukket opp. Kanskje hadde ingen av de passet, nei vel, da hadde jeg utvidet søket mitt. Lett kroppsbyggning hadde aldrig gått over helse eller mentalitet feks, uansett.

Det er jo nettopp det jeg gjør - leser hva du skriver. Og ut fra hva du skriver, er det ekstriøret du går for først, for så å snevre inn. Jeg ville nok heller begynt i andre enden og sett etter kenneler med gode bruksresultater og helseresultater, så fikk eksteriøret komme som en tredje vurdering. Det hjelper jo lite med en lettbeint sak om den ikke har hode som funker.

... og som nevnt over - du vil enkelt finne tisper som oppfyller alle dine krav til eksteriør. Jeg tror jeg har til gode å se ei tung, ufunksjonell schäfertispe (dvs joda, jeg har sett det også, men de var vel ikke direkte bruksavla).

[LinL]

Det er vel OT, men dersom jeg hadde garanti for at en valp utvikler seg til å bli denne typen, samme størrelse og vekt, da hadde definitivt schäfer vært mitt neste valg. Uten å ha noen videre kunnskap om rasen, er dette muligens noe av det vakreste jeg har sett

[Malamuten]

Det er jo nettopp det jeg gjør - leser hva du skriver. Og ut fra hva du skriver, er det ekstriøret du går for først, for så å snevre inn. Jeg ville nok heller begynt i andre enden og sett etter kenneler med gode bruksresultater og helseresultater, så fikk eksteriøret komme som en tredje vurdering. Det hjelper jo lite med en lettbeint sak om den ikke har hode som funker.

... og som nevnt over - du vil enkelt finne tisper som oppfyller alle dine krav til eksteriør. Jeg tror jeg har til gode å se ei tung, ufunksjonell schäfertispe (dvs joda, jeg har sett det også, men de var vel ikke direkte bruksavla).

Jeg har begynt i andre enden for flere år siden og nå tar jeg dette som enda et steg i min leteaksjon etter den perfekte sch. Det er tydeligvis vanskelig for en del og se dette med like åpent sinn som jeg gjør og det er greit, men da er ikke du eller resten som ikke på noen måte kan se for seg hva jeg mener rett personer til og svare, så da skal dere få bruke tiden deres på noe annet

Og bare som en liten kuriosa, viss alle bruksavla sch er så gode som det virker i denne tråden så burde det jo uansett ikke være noe problem og starte i denne enden

[Kennel XO]

Det er vel OT, men dersom jeg hadde garanti for at en valp utvikler seg til å bli denne typen, samme størrelse og vekt, da hadde definitivt schäfer vært mitt neste valg. Uten å ha noen videre kunnskap om rasen, er dette muligens noe av det vakreste jeg har sett

Tusen takk! Jeg synes jo selvfølgelig hun er vakker, men er kanskje ikke helt objektiv...

Jeg har begynt i andre enden for flere år siden og nå tar jeg dette som enda et steg i min leteaksjon etter den perfekte sch. Det er tydeligvis vanskelig for en del og se dette med like åpent sinn som jeg gjør og det er greit, men da er ikke du eller resten som ikke på noen måte kan se for seg hva jeg mener rett personer til og svare, så da skal dere få bruke tiden deres på noe annet

Og bare som en liten kuriosa, viss alle bruksavla sch er så gode som det virker i denne tråden så burde det jo uansett ikke være noe problem og starte i denne enden

Det å lete etter et passende individ i bruks-schäfer jungelen tror jeg faktisk er like vanskelig som å finne et godt individ i hvilken som helst annen rase... Som oftest finner du et individ med noen form for arbeidsegenskaper, men en skal jo helst ha et individ som passer seg og det formålet man har med hunden også. Man kjøper ikke hund med mål om å konkurrere IPO fra en oppdretter som feks overhode ikke tar hensyn til grep. Og man kjøper ikke tjenestehund fra en oppdretter som kun har som formål å lage myke, førbare sportshunder. Men det å finne en hund som passer en når det kommer til det mentale er ofte det enkleste om man er litt bevisst... Det vanskeligste er å komme til bunns i jungelen når det kommer til helse. Det har etterhver også blitt en del linjer på brukslinjene som er belastet med dårlig helse - HD, AD, rygg, dårlig imunforsvar og allergier er ting man bør være obs på.

[Malamuten]

Tusen takk! Jeg synes jo selvfølgelig hun er vakker, men er kanskje ikke helt objektiv...

Det å lete etter et passende individ i bruks-schäfer jungelen tror jeg faktisk er like vanskelig som å finne et godt individ i hvilken som helst annen rase... Som oftest finner du et individ med noen form for arbeidsegenskaper, men en skal jo helst ha et individ som passer seg og det formålet man har med hunden også. Man kjøper ikke hund med mål om å konkurrere IPO fra en oppdretter som feks overhode ikke tar hensyn til grep. Og man kjøper ikke tjenestehund fra en oppdretter som kun har som formål å lage myke, førbare sportshunder. Men det å finne en hund som passer en når det kommer til det mentale er ofte det enkleste om man er litt bevisst... Det vanskeligste er å komme til bunns i jungelen når det kommer til helse. Det har etterhver også blitt en del linjer på brukslinjene som er belastet med dårlig helse - HD, AD, rygg, dårlig imunforsvar og allergier er ting man bør være obs på.

Jeg har sett litt av det, jeg har for lengst funnet meg et par oppdrettere som er favoritter, da hovedsaklig mtp helse og mentalitet, så jeg vet hva jeg vil ha og jeg har brukt nok tid rundt om kring til og ha et ganske greit perspektiv på de tingene. Det med en lettbygd hund er ikke utelukkende et kjøpskriterie, nå i første omgang var det bare et håp om og få en start plass for enda mer nerding, men som du skrev tidligere så er det ingen som fokuserer på en spesiell type bygning så da får jeg finne på noe annet og nerde på. Takk for mange gode svar

At jeg ikke har kjøpt sch før er utelukkende pga sykdommene som rasen er plaget med så det er det absolutt øverste kriteriett mitt om jeg skal ha sch.