Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet
En veterinær sa en gang at det er vanlig at hunder drikker ca 0,9 liter pr 10kg hund. Men det kan variere ganske mye uten at det er noe galt av den grunn :)

Utfra denne så kommer hunden min på 5,6 dl

Ca 50 ml/kg/døgn :) Sent from my GT-S5830 using Tapatalk 2

Utfra denne kommer hunden min på 3,1 dl

Jeg tror ikke hunden min drikker så mye engang. Har begynt å ha 1,5 dl vann i V&H'en for å øke mengde, men da ser det ut til at han drikker mindre av vannskålen

Skrevet
En veterinær sa en gang at det er vanlig at hunder drikker ca 0,9 liter pr 10kg hund. Men det kan variere ganske mye uten at det er noe galt av den grunn :)

Så Oabba skulle drukket 7 liter pr dag... Da hadde jeg tenkt nyresvikt tvert, om hun måtte ha så mye vann!

Mine drikker rundt halvannen liter hver pr dag i tillegg til væsken fra maten, som er ca 6-8 dl. Det skal være veldig varmt før de drikker særlig mye mer enn det.

Skrevet

Vanninntak og -behov er jo høyst avhengig av både temperatur, hvilken mat den spiser og hvilken aktivitet hunden er i. Man kan ikke sette et fast mål for dette. Som andre sier: ha alltid friskt vann framme, så ordner den dette helt selv (dersom den ikke er syk).

  • Like 1
Skrevet

Vi har to hunder, den ene drikker svært lite (og har blitt over 11 år gammel), den andre drikker mye. Begge er friske og får tørrfôr. Friske dyr, enten det er hunder eller andre dyr, regulerer væskemengden selv såfremt de har tilgang på vann. Man må huske på at de får i seg væske fra andre kilder enn vannskåla.

Min mestdrikkende hund er ca 15 kg. Jeg kan ikke skjønne hvordan vi skulle fått i henne over 10 liter med vann i døgnet. Antakelig hadde hun fått ganske forstyrret elektrolyttbalanse med påfølgende hjertestans. Hun drikker toppen 3 liter pr. døgn hvis det er varmt.

Jeg blir egentlig "bekymret" over at man symptomatiserer friske dyr. Jeg har lest forslag om å tilsette vannet salt (!), smak og så videre for å få hunder til å drikke mer. Det blir å trøble med hundens egen væskeregulering. Væskebehovet avhenger av mange faktorer, bl. a. hvor mye salt de får i seg gjennom maten . Den mekanismen regulerer kroppen selv gjennom tørste såfremt individet er friskt og har vann tilgjengelig.

  • Like 1
Skrevet

En frisk hund vil regulerer væskeinntaket selv. Eneste gangene jeg tilsetter vann i foret, er når jeg føler at hunden spiser for mye for fort av tørrforet og er redd for at det skal svelle for fort ut i magen (har en som sluker maten)

Ellers merker man om hunden går ut av normalen, om den har et par dager der den drikker lite til ingenting, eller motsatt; drikker hele tiden.
Er enig med Tricolor, det er ikke nødvendig å begynne å tilsette ting når det ikke trengs.

Skrevet
Vi har to hunder, den ene drikker svært lite (og har blitt over 11 år gammel), den andre drikker mye. Begge er friske og får tørrfôr. Friske dyr, enten det er hunder eller andre dyr, regulerer væskemengden selv såfremt de har tilgang på vann. Man må huske på at de får i seg væske fra andre kilder enn vannskåla.

Min mestdrikkende hund er ca 15 kg. Jeg kan ikke skjønne hvordan vi skulle fått i henne over 10 liter med vann i døgnet. Antakelig hadde hun fått ganske forstyrret elektrolyttbalanse med påfølgende hjertestans. Hun drikker toppen 3 liter pr. døgn hvis det er varmt.

Jeg blir egentlig "bekymret" over at man symptomatiserer friske dyr. Jeg har lest forslag om å tilsette vannet salt (!), smak og så videre for å få hunder til å drikke mer. Det blir å trøble med hundens egen væskeregulering. Væskebehovet avhenger av mange faktorer, bl. a. hvor mye salt de får i seg gjennom maten . Den mekanismen regulerer kroppen selv gjennom tørste såfremt individet er friskt og har vann tilgjengelig.

En hund på 15 kg skal vel ikke drikke over 10 liter.. Hun skal drikke ca 1 liter..

Sent from my GT-I9100

  • Like 1
Skrevet
En hund på 15 kg skal vel ikke drikke over 10 liter.. Hun skal drikke ca 1 liter..

Sent from my GT-I9100

Matematikkevnene mine var midlertidig satt ut av drift.

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...