Gå til innhold
Hundesonen.no

Fremtidige MegaMarie - hva skal hun bli når hun blir stor?


Recommended Posts

Skrevet

De fleste jeg har pratet med pusher meg veldig mot ingeniør. Jeg leste et intervju i et blad om noen som var ferdig utdannet ved Energi og Miljø studiet ved NTNU og alle de var veldig fornøyd med jobbene de hadde fått i ettertid og arbeidet var veldig variert, og det er kanskje noe av det jeg syns er viktigst! Så jeg heller kanskje litt mot ingeniør jeg også.

NTNU er jo den beste ingeniørskolen i Norge, har jeg hørt. Så jeg håper vel på at jeg har gode nok karakterer til å komme inn der, om det er ingeniør jeg ender opp med. Men om ikke, så blir det vel Bergen, da hjertet mitt hører litt til her. Jeg har sett at de har et studie som heter Energi, og jeg lurer på om dette er det samme som Energi og Miljø på NTNU, eller om det bare ligner? Hva er forskjellen?

Energi studiet ved HiB

Energi og Miljø ved NTNU

  • Svar 76
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det er fryktelig dumt å binde seg til ett bestemt sted. Det begrenser jo fort valgmulighetene. Hvorfor vil du helst være i Bergen? Husk at du fort får nye venner når du begynner å studere - og vips er

Det eneste som ikke passer inn med ingeniør/sivilingeniør er det med generell studiekompetanse Du trenger 3MX og 2FY. Men! Nesten uansett hva slags linje man velger (og feks Energi og Miljø, Bygg, Ma

Først og fremst tenker jeg at det er viktig med en personlig kartlegging av hva du føler du er god på, og hva du får mest motivasjon av. Dernest er det greit å snevre ting inn, for det at du liker å d

Skrevet
De fleste jeg har pratet med pusher meg veldig mot ingeniør. Jeg leste et intervju i et blad om noen som var ferdig utdannet ved Energi og Miljø studiet ved NTNU og alle de var veldig fornøyd med jobbene de hadde fått i ettertid og arbeidet var veldig variert, og det er kanskje noe av det jeg syns er viktigst! Så jeg heller kanskje litt mot ingeniør jeg også.

NTNU er jo den beste ingeniørskolen i Norge, har jeg hørt. Så jeg håper vel på at jeg har gode nok karakterer til å komme inn der, om det er ingeniør jeg ender opp med. Men om ikke, så blir det vel Bergen, da hjertet mitt hører litt til her. Jeg har sett at de har et studie som heter Energi, og jeg lurer på om dette er det samme som Energi og Miljø på NTNU, eller om det bare ligner? Hva er forskjellen?

Energi studiet ved HiB

Energi og Miljø ved NTNU

Det du linker til i Bergen er en mastergrad, og du må ha en treårig ingeniørbachelor(eller tilsvarende) først. Studiet ved NTNU er et femårig masterstudie hvor man blir sivilingeniør ved endt utdannelse.

Jeg har selv studert ved NTNU (Gløshaugen), og vil absolutt anbefale det. Jeg synes at det har vært veldig positivt for meg å reise ut fra Bergen, det er jo ingenting som sier at man ikke kan komme tilbake senere. Dessuten opplevde jeg at de fleste vennene mine uansett reiste utenbys for å studere. Jeg kjenner forøvrig mange som har gått ulike siv.ing.-studier ved NTNU, og de hadde ikke noe problem med å få jobb etterpå. NTNU har et godt renommé.

Trondheim er regnet for å være en god studentby, og det kan jeg si meg enig i. Det er en stor andel studenter i Trondheim sammenlignet med mange andre steder. Campus ligger nært sentrum og det aller meste finnes innen gang/sykkelavstand. Hver annet år arrangeres UKA, og det er jevnlig studentarrangementer ved Samfundet. Det er mange ulike idrettsgrupper innen NTNUi, og hvis du liker å trene så befinner idrettsbygningen seg et steinkast fra hovedbygningen på campus. Det er en fadderordning når du starter om høsten, så du blir fort kjent med folk på studiet ditt også. :)

  • Like 2
Skrevet

Sambo går siste året på elkraft (bachelor), og studiet er knallhardt teoretisk. Men om du liker mye teori (fysikk og matematikk er en stor gjenganger), så go for it. Men tror veldig mange synes det er utrolig hardt fordi det er så mye av akkurat det, at flere hopper av. Vær i hvert fall klar over det! :)

Skrevet
Det du linker til i Bergen er en mastergrad, og du må ha en treårig ingeniørbachelor(eller tilsvarende) først. Studiet ved NTNU er et femårig masterstudie hvor man blir sivilingeniør ved endt utdannelse.

Jeg har selv studert ved NTNU (Gløshaugen), og vil absolutt anbefale det. Jeg synes at det har vært veldig positivt for meg å reise ut fra Bergen, det er jo ingenting som sier at man ikke kan komme tilbake senere. Dessuten opplevde jeg at de fleste vennene mine uansett reiste utenbys for å studere. Jeg kjenner forøvrig mange som har gått ulike siv.ing.-studier ved NTNU, og de hadde ikke noe problem med å få jobb etterpå. NTNU har et godt renommé.

Trondheim er regnet for å være en god studentby, og det kan jeg si meg enig i. Det er en stor andel studenter i Trondheim sammenlignet med mange andre steder. Campus ligger nært sentrum og det aller meste finnes innen gang/sykkelavstand. Hver annet år arrangeres UKA, og det er jevnlig studentarrangementer ved Samfundet. Det er mange ulike idrettsgrupper innen NTNUi, og hvis du liker å trene så befinner idrettsbygningen seg et steinkast fra hovedbygningen på campus. Det er en fadderordning når du starter om høsten, så du blir fort kjent med folk på studiet ditt også. :)

Her er link til en Bachelor i Energiingeniør ved HiB.

Jeg har ingen tvil om at Trondheim er bra studiested. Som sagt så vil jeg søke NTNU på førstevalget om det er ingeniør jeg velger, men jeg vet også at det er vanskeligere å komme inn der enn i Bergen, så om jeg ikke kommer inn der, så må jeg jo ha en plan B :)

  • Like 1
Skrevet

Husk og at dette er mer elektronikk og strøm-lære enn de gir inntrykk av :P mange har gått på en smell og tror de lærer om fornybare energikilder og løsningen på miljøgåten - når de egentlig lærer om strømnett og motstand (satt på spissen).

Skrevet

Tror EMIL er en av få sivinglinjer jeg ikke kjenner noen som har gått, men har hørt mye godt om den gjennom andre. Du bør være obs på at siving er hardt, mange som blir overraska over hvor mye teknisk det egentlig er, men det er visstnok allikevel veldig bra :)

Jeg har nå bodd i Trondheim i 6,5 år, studert ved NTNU hele tida og kan bare skrive under på det Bones skriver :) Flott studentby, det er mye jeg har å takke denne byen for :) Såklart har andre byer mye å tilby, men Trondheim er fint altså. Og Bergen drar ikke sin vei om drømmestudiet ditt er her oppe :)

Skrevet
Husk og at dette er mer elektronikk og strøm-lære enn de gir inntrykk av :P mange har gått på en smell og tror de lærer om fornybare energikilder og løsningen på miljøgåten - når de egentlig lærer om strømnett og motstand (satt på spissen).

Jupp, det er det som er poenget mitt. Det er mye mer heftig teori den veien enn hvordan man redder verden miljømessig enn noe annet. Det høres veldig fint ut på papiret, men når du kommer inn i det er det mye mer enn det man skulle tro.

Spesielt når man ser på studiets oppbygning (den på NTNU);

1. årskurs

Høst

TMA4100 Matematikk 1

TDT4105

Informasjons-

teknologi

TMT4112

Kjemi

TEP4225 Energi og miljø

1. årskurs

Vår

TMA4105

Matematikk 2

TMA4115

Matematikk 3

TFE4112 Elektriske kretser

EXPH0001

Filosofi og viten-

skapsteori

2. årskurs

Høst

TMA4130

Matematikk 4N

TFY xxxx

Fysikk

TET4100 Kretsanalyse

TEP4120

Termodynam. 1

2. årskurs

Vår

TDT4102

Programmering

TEP4100 Fluidmekanikk

TFE4120

Elektromagnetisme

TET4155 Energisystemer

Hensikten med fagene de to første studieårene er at studentene skal beherske grunnleggende ferdigheter i metodiske fag som matematikk, informasjonsteknologi og reguleringsteknikk i en utstrekning som dekker behovet i forhold til den videre spesialisering i teknologi knyttet til energi og miljø.

Samtidig skal studentene lære grunnleggende teori og analysemetoder i de fagdisiplinene energi og miljø studiet bygger på: elektroteknikk, termodynamikk og mekanikk.

Breddekunnskap sikres gjennom innføring i generell fysikk og kjemi og ikke minst filosofi.

Som en del av vårt undervisningstilbud arrangerer vi ekskursjoner til aktuelle bedrifter i Norge både i første og andre årskurs. Studentene får gjennom disse turene oppleve vannkraftverk, fjernvarmesentral, vindmøllepark, gassprosesseringsanlegg, produksjonsbedrifter etc. Det vil variere fra år til år hvilke ekskursjonsmål vi besøker.

De tre siste årene av programmet skal gi spesialisering innenfor en av tre studieretninger. Du kan velge mellom Energi- og prosessteknikk, Energiplanlegging og miljøanalyse eller Elektrisk energiteknikk og smarte nett.

Ganske tungt, med andre ord.

  • 2 weeks later...
Skrevet

I dag var jeg på utdanningsmesse og dette var egentlig den store dagen jeg skulle avgjøre det hele, hadde jeg funnet ut. Istedenfor står jeg her like blank som før. Jeg kan riktignok litt mer om hva studiene innebærer, men likevel er jeg ikke klar for å ta et valg. Jeg skal lage en liten pro/con liste til dere.

Fornybar Energi

+ Det virker som et mindre teknisk studie, og det føler jeg kanskje passer meg bedre

+ Ås er et bra studiested, studentene skaper all "action" i "byen", dermed blir det bra samhold, det er også et lite studiested så man "vet" hvem alle er

+ Man er garantert jobb etter studiet

- Jeg får ikke det ene året i Bergen jeg trenger på å forberede meg på å reise bort fra byen

- Ås er på landet, jeg er storby jente

Ingeniør

+ Det virker som en spennende og varierende jobb

+ Man er garantert jobb etter studie

+ Om det blir NTNU, så er Trondheim kåret til den beste studentbyen i Norge, det er en storby og det liker jeg

+ Jeg får det ene året jeg trenger i Bergen for å forberede meg på å forlate byen mens jeg tar opp matte og fysikk

- Det er mye matematikk som jeg ikke er noe spesielt glad i

- Det virker veldig teknisk, kanskje for teknisk for meg?

- Vanskelig studie å komme inn på, ihvertfall om jeg velger NTNU

- Trondheim er langt unna, og kaldt

Psykologi

+ Det virker som et utrolig spennende studie, jeg liker å forstå meg på hvordan mennesket fungerer mentalt

+ Det virker som en interessant jobb, med variasjon (?)

+ Garantert jobb etterpå, men kanskje ikke i Bergen (?)

+ Jeg får bli i Bergen (kan også være et minus, det er bra å komme seg bort tror jeg) Bergen er et bra studiested

- Vanskelig å komme inn på profesjonsstudiet

- Mange som blir utbrent og lei jobben (?)

Jeg er sta, så jeg kommer meg forhåpentligvis gjennom matten på ingeniørstudiet om det er det jeg virkelig vil. I tillegg har jeg pratet med Hapzen her inne som nå tar opp matten hun trenger for å komme inn på ingeniør studiet, og hun mislikte også matte før, men hun klarer det helt fint. Det er jo lenge siden jeg har gått på skolen nå, så ting kan ha forandret seg siden da.

Mamma vil at jeg skal dra tilbake på utdanningsmessen i morgen for å sjekke ut Biologi som jeg scorer veldig høyt på på interessetester, i tillegg til at hun vil at jeg skal sjekke ut Økonomi på NHH. NHH arrangerer noe som de kaller for jentedagen hvor de inviterer jenter på besøk til skolen for info angående studiet, og dette tenkte jeg å melde meg på om jeg kommer med på det :) Mamma ville også at jeg bare skulle prate litt med tilfeldige andre for å se om det var noe annet som fanget min interesse. Vi får se om jeg drar inn igjen i morgen.

Skrevet
NTNU klager akkurat nå om at de ikke får utdannet nok ingeniører innenfor fornybar energi ;)

Tror jeg dobbeltposter nå, men om man går Energi og Miljø, blir man ingeniør innenfor Fornybar Energi da, eller må man gå eks Miljøfysikk og Fornybar Energi ved Ås? Leste nettopp om sistnevnte i studiekatalogen til Ås og det hørtes utrolig spennende ut!

Skrevet

Tittelen din når du er ferdig er enten Master of Technology (sivilingeniør) eller master of science (standard masterforløp). Eller master of somethingsomething om du ikke velger naturvitenskap. Hva du blir "innenfor" er et vidt begrep, jeg plages bestandig med å fortelle folk hva jeg studerer "innenfor" da det er innenfor et bredt felt :lol:

Skrevet
Tittelen din når du er ferdig er enten Master of Technology (sivilingeniør) eller master of science (standard masterforløp). Eller master of somethingsomething om du ikke velger naturvitenskap. Hva du blir "innenfor" er et vidt begrep, jeg plages bestandig med å fortelle folk hva jeg studerer "innenfor" da det er innenfor et bredt felt :lol:

Men jeg tenkte på dette hun skrev med at NTNU klager på at de mangler ingeniører innenfor fornybar energi. Om du forstår hva jeg mener. Skjønner jeg har tungt for å forklare meg selv i dag :lol: Regnes man som en ingeniør innenfor Fornybar Energi om man går Energi og Miljø ved NTNU?

Ellers lurer jeg på en ting når det gjelder Ås som studiested:

Hvordan er det med forholdet mellom studentene og professorene? Er det store klasser, eller er det mindre slik at man kan stille mer spørsmål ol?

Skrevet
Tittelen din når du er ferdig er enten Master of Technology (sivilingeniør) eller master of science (standard masterforløp). Eller master of somethingsomething om du ikke velger naturvitenskap. Hva du blir "innenfor" er et vidt begrep, jeg plages bestandig med å fortelle folk hva jeg studerer "innenfor" da det er innenfor et bredt felt :lol:

Så vidt jeg vet skiller man kun mellom MS og MA utenom sivilingeniørstudiet, Master of Science og Master of Arts. Medisin og psykologi har kanskje egen tittel?

Skrevet
Men jeg tenkte på dette hun skrev med at NTNU klager på at de mangler ingeniører innenfor fornybar energi. Om du forstår hva jeg mener. Skjønner jeg har tungt for å forklare meg selv i dag :lol: Regnes man som en ingeniør innenfor Fornybar Energi om man går Energi og Miljø ved NTNU?

Jepp, det blir du :) Du blir også ingeniør innenfor elektronikk, og div andre ting studiet ditt måtte være innom og du måtte ønske å fordype deg i :P

Bare sånn obs, jeg bruker veldig eksplisitt begrep som sivilingeniør og ingeniør separat da det i mitt hode er en ganske stor forskjell på en ingeniør og en sivilingeniør.

Hermes - jeg blir Master of Technology når jeg er uteksaminert. Sivilingeniør-greie.

Skrevet
Hermes - jeg blir Master of Technology når jeg er uteksaminert. Sivilingeniør-greie.

Ja, når jeg tenker meg om så finnes det nok masse forskjellige titler.

Skrevet
Jepp, det blir du :) Du blir også ingeniør innenfor elektronikk, og div andre ting studiet ditt måtte være innom og du måtte ønske å fordype deg i :P

Bare sånn obs, jeg bruker veldig eksplisitt begrep som sivilingeniør og ingeniør separat da det i mitt hode er en ganske stor forskjell på en ingeniør og en sivilingeniør.

Hermes - jeg blir Master of Technology når jeg er uteksaminert. Sivilingeniør-greie.

Takk for svar :)

Jeg føler at Sivilingeniør Miljøfysikk og Fornybar Energi ved Ås er mer min greie enn Energi og Miljø ved NTNU. Det var mer den "redde verden" delen jeg kanskje ønsket å ha med :)

Skrevet

Jepp, det er jeg helt enig med deg om :) Er vel det "bildet" jeg (og andre her) har prøvd å formidle.

NTNU er "garanti for jobb", men det er svært teknisk retta og for noen som ikke nødvendigvis har en brennende interesse for å koble ledninger, måle strømeffektivitet osv så er det kanskje ikke helt rette studiet. Du redder jo verden på en helt annen måte enn du gjør med en mer teoretisk utdannelse (hvor du redder jorda gjennom å være konsulent, mer eller mindre :lol: ). Ved NTNU er det DINE nyvinninger, dine praktiske løsninger og effektiviseringer, gjennom faktisk "oppfinnervirksomhet" (nesten) som gjør en forskjell.

På UMB er det mer at dine tanker på flere forskjellige ting redder verden, og du kan bidra til å være med på fellesløsninger med dine ideer om et større bilde. Du kan bli konsulent for f.eks miljøvernsdepartement, multiconsult, COWI eller jobbe direkte med forskning på miljøvennlig energi og implementering av denne i både Hafslund og NVA, og liknende.

Håper du skjønner hvor jeg vil :P

Skrevet
Jepp, det er jeg helt enig med deg om :) Er vel det "bildet" jeg (og andre her) har prøvd å formidle.

NTNU er "garanti for jobb", men det er svært teknisk retta og for noen som ikke nødvendigvis har en brennende interesse for å koble ledninger, måle strømeffektivitet osv så er det kanskje ikke helt rette studiet. Du redder jo verden på en helt annen måte enn du gjør med en mer teoretisk utdannelse (hvor du redder jorda gjennom å være konsulent, mer eller mindre :lol: ). Ved NTNU er det DINE nyvinninger, dine praktiske løsninger og effektiviseringer, gjennom faktisk "oppfinnervirksomhet" (nesten) som gjør en forskjell.

På UMB er det mer at dine tanker på flere forskjellige ting redder verden, og du kan bidra til å være med på fellesløsninger med dine ideer om et større bilde. Du kan bli konsulent for f.eks miljøvernsdepartement, multiconsult, COWI eller jobbe direkte med forskning på miljøvennlig energi og implementering av denne i både Hafslund og NVA, og liknende.

Håper du skjønner hvor jeg vil :P

Ja, jeg forstod at dere prøvde å forklare det :) Samtidig mener jeg at om det er det jeg vil, så kommer jeg meg gjennom det. Jeg har lest mange intervjuer som tenker at de skal "redde verden" og velger et sivilingeniør studie med fokus på miljø og fornybare energi, men som har endt opp med å like den elektriske biten og blitt noe helt annet enn de så for seg at de kom til å bli etter studiet var ferdig.

Jeg fant ingen fagplan på UMB sin hjemmeside når det gjaldt deres sivilingeniør studie. Det hadde vært interessant å se forskjellen på den og Energi og Miljø ved NTNU. Begge studiene har mye matematikk og fysikk de første årene, men kanskje det er mindre av den elkraft biten ved UMB.

Skrevet

Klart du kan hvis du vil! Jeg fikk 2 i matte på vgs og her sitter jeg med nok mattekompetanse fra universitetet at jeg kan undervise i både matematikk og fysikk på vgs om jeg vil... :lol: Grunnen til at jeg nevner det så mange gang er bare hvor kjedelig jeg selv vet at elektronikk var (vi hadde ett kurs på 10 stp om det, ingeniørhøyskolen gav et tilbud til oss om det og vi heiv oss på). Jeg ELSKER å lese siste nytt i fra forskningens verden, sette alt sammen i f.eks litterære prosjekter (samle artikler om et tema og skrive om det), elsker å se det større bildet. Jeg hadde derimot ikke elsket å måle den eksakte vinkelen hvor vindmøller er mest effektive osv :P Og jeg elsket absolutt ikke å måle i hvilken spenning en varmepumpe fungerte mest optimalt...

http://www.umb.no/statisk/studier-imt/utdanningsplaner/Planer_2013/MMF/eksempelplan_energifysikk_og_fornybar_energi.pdf <== har du sett der?

Skrevet
Klart du kan hvis du vil! Jeg fikk 2 i matte på vgs og her sitter jeg med nok mattekompetanse fra universitetet at jeg kan undervise i både matematikk og fysikk på vgs om jeg vil... :lol: Grunnen til at jeg nevner det så mange gang er bare hvor kjedelig jeg selv vet at elektronikk var (vi hadde ett kurs på 10 stp om det, ingeniørhøyskolen gav et tilbud til oss om det og vi heiv oss på). Jeg ELSKER å lese siste nytt i fra forskningens verden, sette alt sammen i f.eks litterære prosjekter (samle artikler om et tema og skrive om det), elsker å se det større bildet. Jeg hadde derimot ikke elsket å måle den eksakte vinkelen hvor vindmøller er mest effektive osv :P Og jeg elsket absolutt ikke å måle i hvilken spenning en varmepumpe fungerte mest optimalt...

http://www.umb.no/statisk/studier-imt/utdanningsplaner/Planer_2013/MMF/eksempelplan_energifysikk_og_fornybar_energi.pdf <== har du sett der?

Takk for linken :D Letet og letet, fant noe lignende som fortalte meg litt om det, men ikke så bra som den der :) Ser ut som at det er mindre elektronikk fag :)

Tøft valg! Jeg får sove på det og kanskje dra tilbake på utdanningsmessen i morgen. Jeg leser om sivilingeniør og plutselig føles det ut som mitt kall, så leser jeg om psykologi og da føles det ut som min vei. Jeg blir slitsom av å vingle sånn! Det rareste er vel at ingeniør og psykologi er så vidt forskjellig.

Skrevet
Men jeg tenkte på dette hun skrev med at NTNU klager på at de mangler ingeniører innenfor fornybar energi. Om du forstår hva jeg mener. Skjønner jeg har tungt for å forklare meg selv i dag :lol: Regnes man som en ingeniør innenfor Fornybar Energi om man går Energi og Miljø ved NTNU?

Ellers lurer jeg på en ting når det gjelder Ås som studiested:

Hvordan er det med forholdet mellom studentene og professorene? Er det store klasser, eller er det mindre slik at man kan stille mer spørsmål ol?

Stort sett små klasser og tett samarbeid mellom forelesere, professorer og studenter. Mye høy kompetanse og et sinnsykt undervurdert studiested.
  • Like 1
Skrevet
Stort sett små klasser og tett samarbeid mellom forelesere, professorer og studenter. Mye høy kompetanse og et sinnsykt undervurdert studiested.

Takk for svar :) De som var på standen var ihvertfall veldig fornøyd med UMB som studiested :ahappy: De påstod også at det var det beste i Norge :P Tror energi og miljø ingeniør ved NTNU er lengre nede på ønskelisten nå, og miljøfysikk og fornybar energi ingeniør ved UMB er lengre oppe :)

Tror ikke jeg drar inn på utdanningsmessen igjen i morgen. Jeg tok med et hefte fra NHH om økonomi og det var kanskje noe av det kjedeligste jeg har lest i mitt liv. Det er vanskelig å få jobb etter å ha studert biologi, så det orker jeg ikke å leite frem i. Noe annet er jeg ikke interessert i og jeg fikk spurt de på UMB standen om ingeniørstudiet i dag, så jeg er fornøyd :) Jeg tror jeg bare trenger litt tenke tid :ahappy:

Skrevet

Har ikke så mye å bidra med mtp hva som er best av NTNU og UMB, men jeg har gått Energi og miljø i bygg-linja på HiO (nå heter det vel HiOA), og da jeg begynte var det iallefall 5 stykker av en gruppe på ca. 35 studenter som sluttet etter første uken, for det viste seg at denne linjen egentlig bare var den gamle VVS-linjen som hadde skiftet navn til noe litt mer "eksotisk"...

Jeg fikk dårlig karakter i matte på vgs, men HiO har (hadde? usikker på om de har fortsatt med det) en ordning der man kan ta de realfagene man mangler på 2 sommerkurs (1. og 2. sommeren i studiet) og kan følge vanlig studieløp og bli ferdig med bachelor på tre år. For meg var det en superduper løsning, og jeg fant ut at matte og spesielt fysikk er supermoro og jeg er ikke så dårlig i det som det mattelæreren min på vgs hevded (dustedame!).

Jeg har flere ganger fått spørsmål om hvorfor jeg "bare" vil være "vanlig" ingeniør og ikke sivilingeiør, men sånn som jeg har fått inntrykk av er det mange med sivilingeniørgrad (iallefall av de som har en mastergrad innen VVS-spesielt) jobber mer teoretisk og "forskeraktig", mens "vanlige" ingeniører jobber mer praktisk. Det passer bedre for meg, jeg er mer praktiker enn teoretiker.

Dette hjalp sikkert ikke så mye, men det får så være :P

  • Like 1
Skrevet
Kanskje du også kan bygge ditt eget hus en dag, Marie?

Ragnhild Maries hus er bygget uten en spiker

Gode ting sivilingeniører med energi og miljø som fagfelt kan bidra med!

Interessant! Vi hadde faktisk et prosjekt på VGS hvor vi skulle lage ideer til miljøvennlige hus. Jeg lagde et bambus hus :lol: Det var en veldig spennende oppgave :)

Har ikke så mye å bidra med mtp hva som er best av NTNU og UMB, men jeg har gått Energi og miljø i bygg-linja på HiO (nå heter det vel HiOA), og da jeg begynte var det iallefall 5 stykker av en gruppe på ca. 35 studenter som sluttet etter første uken, for det viste seg at denne linjen egentlig bare var den gamle VVS-linjen som hadde skiftet navn til noe litt mer "eksotisk"...

Jeg fikk dårlig karakter i matte på vgs, men HiO har (hadde? usikker på om de har fortsatt med det) en ordning der man kan ta de realfagene man mangler på 2 sommerkurs (1. og 2. sommeren i studiet) og kan følge vanlig studieløp og bli ferdig med bachelor på tre år. For meg var det en superduper løsning, og jeg fant ut at matte og spesielt fysikk er supermoro og jeg er ikke så dårlig i det som det mattelæreren min på vgs hevded (dustedame!).

Jeg har flere ganger fått spørsmål om hvorfor jeg "bare" vil være "vanlig" ingeniør og ikke sivilingeiør, men sånn som jeg har fått inntrykk av er det mange med sivilingeniørgrad (iallefall av de som har en mastergrad innen VVS-spesielt) jobber mer teoretisk og "forskeraktig", mens "vanlige" ingeniører jobber mer praktisk. Det passer bedre for meg, jeg er mer praktiker enn teoretiker.

Dette hjalp sikkert ikke så mye, men det får så være :P

Joda, jeg trenger solskinnshistorier om folk som ikke har likt matte på vgs som plutselig liker det :D

I dag kom jeg til å tenke på en ting. Jeg er veldig glad i å leve i min egen lille boble av positivitet. Jeg misliker å lese nyheter fordi det er så mye vondt der ute i verden. Kanskje ikke psykolog er helt min greie da?

Skrevet

Nå har jeg drømt om dette flere netter på rad, og tenkt på det masse på dagen, spurt venner og bekjente hva de tenker, og jeg heller veldig mot ingeniør nå :) Føles deilig å endelig nærme seg en beslutning! Men jeg har ikke bestemt meg for noe helt enda, men jeg er ihvertfall på vei et sted.

  • Like 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Bare det lille du beskriver om dognanny gjør at jeg vil fraråde hva som helst hun anbefalte ihvertfall. Som dere jo har oppdaget så er det å korrigere, rykke eller kjefte på en allerede frustrert hund ikke konstruktivt. Det er helt fint å høre hva dere har prøvd å hva som skjer. Men jeg lurer litt på, hva skjer om dere deler opp turene? Maks 15-20 minutter på en tur. Skjer det like ofte på morgen og kveld som på den lengre turen på dagtid? Et par enkle oppgaver i løpet av turen (som allerede er grundig innlært inne og som han kan), en enkel sitt, kontakt, håndtarget e.l. Da tenker jeg en kort stopp og en øvelse, maks to repetisjoner, og så rusle videre. Hvis dere får lært inn igjen grime så kan det være tryggere med å prøve halsbånd, men det er nok lettere for dere å få hjelp av en instruktør som ser dere og hunden. Jeg er helt sikker på at dette er løsbart, selv om dere er kjempetålmodige og har prøvd masse allerede! Håper vi får en oppdatering her også når dere har fått litt hjelp.
    • Takker igjen for godt svar! Vi har brukt både sele og halsbånd, med de siste 6 mnd har vi utelukkende brukt sele som sitter godt. Har flere ganger vurdert å bruke halsbånd i stedet men ser at vi ikke tørr da han helt sikkert hadde klart å vri seg ut av det når han klikker. Flere ganger har jeg vært redd for at han skal komme seg ut av selen når vi krangler. Han river å sliter, ruller å hopper. Eneste gangene jeg er trygg på at han ikke kommer seg ut av sele/halsbånd er om han er bundet fast, for da står han helt stille. Og både sele og halsbåndene vi har brukt er passer han og er justerbart. Vi brukte også retrieverkobbel i starten (fikk anbefalt det av oppdretter) men bruker ikke det lengre. En av teknikkene dognanny viste oss var å bruke retrieverkobblet til å "få han av oss" når han hopper på, ved å rykke i båndet, men det fungerte i en halv dag så trosset han det også å vi ønsker ikke å bli stående å rykke i et så tynt med kraftig bånd, det økte bare stressnivået hans.  Vi har ila året som har gått tenkt at han kan være både over og understimulert og gjort endringer i hverdagen i perioder for å justere aktivitetsnivået både opp og ned. Men det har ikke blitt bedre. I periodene vi har justert det ned ser vi at han blir verre, og gjerne mer pågående inne også. Noe vi mener taler imot at han er overstimulert. Og vi har siden han var liten forsøkt å gjøre tydelig skille på at lek og oppgirende aktiviteter skjer ute, mens inne er det ro.  Mulig jeg ordla meg litt feil i forrige kommentar, men vi krever stort sett ingenting av han ute. Det resulterer i at vi henger etter han å han drar som en galing. Men slik har det blitt fordi hver gang vi prøver å lære han noe ute (gå pent, søke kontakt med oss, sladretrening ol) så ender det etter et pr min med et nytt utbrudd. Så frustrasjoenen vår kommer av at vi føler vi er i en ond sirkel. Han vimser rundt å vet ikke hva som er forventet av han > vi forsøker å korrigere han å lære han noe/forstyrre han ved å gi han en oppgave eller mål med turen > han klikker > vi rykker tilbake til start. Slik har det blitt da vi har tenkt at vi kanskje bare må stå i disse episodene til han lærer seg hvordan han skal oppføre seg på tur, det er jo tross alt en rase som er lærevillig og gjerne vil ha en oppgave. Men selv etter lengre persioder der vi prøver igjen å igjen så later det ikke som at han forstår tegningen. Så de siste pr månedene så har vi ikke krevd eller forventet noe av han. Å selv når han er løs å kan løpe som han vil, feks på inngjærdet hundepark (Maridalen hundepark og Nordkisa hundepark) å vi forsøker å kalle han inn, så kommer han løpende (som jo er bra) men kommer da flyvende med sine 40 kg rett på oss å begynner å bite. Så kort sagt så klikker han både av for mye frihet, for lite frihet, lite/ingen forstyrrelse fra oss og for mye forstyrrelse fra oss... Mulig jeg høres ut som jeg bare kommer med motargumenter til alle forslag, å det mener jeg ikke! Men vi har virkelig prøvd alle vinklinger og teknikker vi kan tenke oss til og finne ut + litt til.  Men tusen takk for konkrete tips til adferdskonsulenter og fysio 😀
    • Nå vet jeg ikke om alle instruktørene til Norges Hundeskole, men jeg har ikke kjent eller møtt mange instruktører derfra med adferdskompetanse. Dognanny kjenner jeg ikke til, men jeg synes bakgrunnen kanskje var litt tynn. Selv om dere ikke ser noe mønster i adferden og han er røngtet fri så kan det godt være muskulære eller skjelett-problemer som bygger seg opp over tid og trigger på ulike tidspunkter, når det bare renner over. Og når du nevner at han har hatt ryggproblemer så blir jeg raskt mye mer oppmerksom på at det kan være noe uoppdaget der.  Bruker dere halsbånd eller sele? Hvis dere bruker halsbånd ville jeg forsøkt en godt tilpasset sele. Om dere allerede gjør det ville jeg faktisk forsøkt halsbånd, for å se om det gjør noen forskjell. Som du sier, ut fra det du beskriver, kan det høres ut som stress, frustrasjon og overtenning. Har dere forsøkt å kutte langt ned på kravene? Og kutte ned på aktiviseringen? Det er ikke det vanligste, men det hender også at hunder er overaktiverte og overstimulerte. Og selv om det er en aktiv rase så finnes det alltids unntak.  Korte, rolige turer, med litt løping om det ikke trigger for mye, og mer ro og hvile hjemme. Prøv å ikke stille for mye krav, gi ham litt mer slakk, litt mer "forberedelse" på at "nå skjer ting", og om mulig la han heller gå en kort tur i lengre bånd og gå hjem før det smeller. Alt dette er såklart forslag til ting å prøve ut, uten at jeg har sett hunden og situasjonene. Dere trenger definitivt en kompetent adferdsekspert til regelmessig oppfølging. https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund#Innlandet-hund Kjersti Bjøntegaard kan jeg personlig anbefale. Vi brukte henne mye med vår til dels krevende ridgeback unghund. Turid Hovland kjenner jeg bare såvidt til, men i likhet med Kjersti har hun en solid og god utdanning og mye god kompetanse ser jeg. Ta kontakt med en av dem, og de kan sannsynligvis anbefale andre om de selv ikke har kapasitet. De kan godt mulig også anbefale en fysioterapeut. I Oslo kan jeg anbefale smarthund.no (Hilde Iren).
    • Går det an å bruke kickspark i langrennsporene? Eller der de har oppkjørte løyper? Finnes det ski på dem? Har lyst på men må se om jeg kan kjøre det først da de vanlige veiene her jeg bor blir strødd. Hvordan trener man da hunden til å trekke? 
    • Glemte å legge til at vi gjør daglig korte økter med søk, hjernetrim, lek, «skattejakt» etter godbiter og leker både inne og ute. Øver mye på håndteringstrening ol.  Å han mestrer alt annet som en drøm, ingen problemer med å være hjemme alene, stueren på 1-2-3, trygg og veldig fin hund på alle andre måter, akkurat det vi så for oss. «Bare» dette ene problemet som skygger over så mye av det som har gått bra..
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...