Forskjell på HD på små og store raser?

[Teserere]

Dette blir nok noen herlige bebiser Gleder meg til å følge med!

Uten å lage noe diskusjon, kan du bare forklare HD/AD statusen Blixten? Evt c? Hva betyr det?

Endret 22. November 2012 av Raksha
Splittet fra kulltråden. Hold diskusjonen generell. Mod. Raksha.

[Stine]

Dette blir nok noen herlige bebiser Gleder meg til å følge med!

Uten å lage noe diskusjon, kan du bare forklare HD/AD statusen Blixten? Evt c? Hva betyr det?

Det betyr at Audell mener han har en B, men SKK avleseren kommer nok til å lese den av til en C. Grunnen til det er at Audell ser på raseforskjeller når han leser av. Han mener også at en C hofte er en helt normal hofte hos Staffordshire Bull Terrier. Og han synes ikke at Nordbergs vinkel skal bli brukt på "lavbente" hunder som Staff, Beagle, etc (hvis du er medlem i den svenske staffeklubben så står det endel om dette i det siste nr )

[Teserere]

Det betyr at Audell mener han har en B, men SKK avleseren kommer nok til å lese den av til en C. Grunnen til det er at Audell ser på raseforskjeller når han leser av. Han mener også at en C hofte er en helt normal hofte hos Staffordshire Bull Terrier. Og han synes ikke at Nordbergs vinkel skal bli brukt på "lavbente" hunder som Staff, Beagle, etc (hvis du er medlem i den svenske staffeklubben så står det endel om dette i det siste nr )

Takk for svar Jeg er ikke medlem der... Vet du om noen nettsider man kan kese mer om den typen avlesning og Nordbergs vinkel? Beklager OT.

[Stine]

http://www.wssk.a.se/Avel_RAS/Avel/Hofter/hofter.htm på svensk, men er generell forklaring på hvordan man leser av med Nordbergs vinkel. Jeg veit ikke hvordan Audell leser av, og ikke finner jeg noe om det heller. Men siden han har vært SKK avleser siden 1971 (ikke nå lengre) og har avlest over en million bilder så stoler jeg på at avlesingen hans er ok

[Kaja]

Det betyr at Audell mener han har en B, men SKK avleseren kommer nok til å lese den av til en C. Grunnen til det er at Audell ser på raseforskjeller når han leser av. Han mener også at en C hofte er en helt normal hofte hos Staffordshire Bull Terrier. Og han synes ikke at Nordbergs vinkel skal bli brukt på "lavbente" hunder som Staff, Beagle, etc (hvis du er medlem i den svenske staffeklubben så står det endel om dette i det siste nr )

Det betyr at Audell mener han har en B, men SKK avleseren kommer nok til å lese den av til en C. Grunnen til det er at Audell ser på raseforskjeller når han leser av. Han mener også at en C hofte er en helt normal hofte hos Staffordshire Bull Terrier. Og han synes ikke at Nordbergs vinkel skal bli brukt på "lavbente" hunder som Staff, Beagle, etc (hvis du er medlem i den svenske staffeklubben så står det endel om dette i det siste nr )

Først vil jeg bare si så spennende! Det finne sikke noe søtere enn staffebebiser!

Men, jeg MÅ bare spørre. Fordi jeg er nyskgjerrig, ikke for noe annet. Om det er slik at Audell mener det, hvorfor har så og si ingen beagle HD problemer? Om de sammenlignes med staffen og C hofter der er "normalt". Om du da forstår spm da. vanskelig å forklare hva jeg mener.

[Stine]

Først vil jeg bare si så spennende! Det finne sikke noe søtere enn staffebebiser!

Men, jeg MÅ bare spørre. Fordi jeg er nyskgjerrig, ikke for noe annet. Om det er slik at Audell mener det, hvorfor har så og si ingen beagle HD problemer? Om de sammenlignes med staffen og C hofter der er "normalt". Om du da forstår spm da. vanskelig å forklare hva jeg mener.

Takk skal dere ha!

Jeg vet desverre ikke, det må man nesten spørre Audell om

Og bare fordi jeg er nerd Iløpet av de 10 siste årene er 25% av Staffene røntget, 54.9% er fri, 29.8% har C, 14.5% har D og 0.8% har E.

Men hos Beagelen er det bare 18.8% som er røntget, 77.9% fri, 15% C, 4.6% D og 2.6% E.

[Benedicte]

Aller først, gratulerer så mye! Ingen grunn til å være pessimistisk her

Har du bilder av en A-hofte og en C-hofte på staff? Ser bildet "annerledes" ut enn på en mer langbeint hund?

En liten, nett rase vil jo sjeldent ha problemer med HD C, og er det også slik på staffen også? Og er det vanlig på rasen å krysse svak HD med svak HD?

Og hvordan er det med AD på rasen, er det også der "greit" med C?

[Stine]

Aller først, gratulerer så mye! Ingen grunn til å være pessimistisk her

Har du bilder av en A-hofte og en C-hofte på staff? Ser bildet "annerledes" ut enn på en mer langbeint hund?

En liten, nett rase vil jo sjeldent ha problemer med HD C, og er det også slik på staffen også? Og er det vanlig på rasen å krysse svak HD med svak HD?

Og hvordan er det med AD på rasen, er det også der "greit" med C?

Her er bilde av hoftene til Tuva.

Her er bildet av en A hofte.

Jeg vet ikke om bildene ser annerledes ut enn på langbente hunder, så det kan jeg ikke uttale meg om Mange påstår at HD ikke er like plagsomt for Staffen pga hvordan den er bygd, de har mye muskler som omkranser hoftene, så de blir holdt på plass, dessuten har de mer tyngde foran. Jeg er dog litt usikker, jeg tror ikke at rene C'er og D'er er vondt, men hvis det er forkalkninger involvert så tror jeg at de kjenner det på lik linje som andre raser. Så jeg personlig vil ikke avle på noe verre enn en C, men det skal ikke være noe forkalkninger, og AD avler jeg ikke på. Hvorfor er jeg litt usikker på, men for meg så er det værre enn HD. Men det er ikke uvanlig at AD blir avlet på (tilogmed D) heller ikke at HD blir avlet på. Jeg har sett flere kull med C X C, eller C-D X urøntget (det er ikke veldig vanlig å røntge utenfor Norden)

Ikke noe er uvanlig når det kommer til å avle på Staff

[Teserere]

Jeg vil ikke ødelegge tråden din, så du må gjerne splitte ut dette, men jeg syns HD/AD diskusjonen er veldig spennende, og denne kommentaren er på generelt grunnlag

Staffen er en tung rase ift sin størrelse, med ca 30% mer tyngde enn andre raser på samme høyde. I tillegg bærer rasen mye vekt på framparten, 60-70%. Personlig ville jeg derfor aldri avlet på AD i det hele tatt. C-hofter er maksimum av hva jeg ville brukt i avl, men da mot en frirøntget partner. Det er lett å tro, og jeg føler mange i staffemiljøet gir litt F fordi man ikke har sikre bevis på arvbarhet. Dessuten viser de jo ikke smerte, så de kan jo ikke ha vondt? Men de har høy smerteterskel. Så hvorfor ta sjansen. Jeg føler mange av mytene i miljøet er dårlige unnskyldninger for å bruke en HD-hund i avl.

[Teserere]

Jeg syns egentlig at det er litt rart at det ikke er flere som støtter Audell, evt har forsket på hans synspunkt. Det kan jo absolutt være noe i at det er forskjell på rasene, men det er jo ingen som støtter teorien?

En annen ting litt på siden av diskusjonen, jeg syns det er merkelig at ikka rasegruppen har satt ned noen avlskrav i det hele tatt, og at ikke NKK kan sette ned noen flere globale avlskrav på tvers av alle raser. Alle kravene på staffene er jo bare anbefalinger, og hvem som vil kan bryte dem uten konsekvenser.

[LilleZara]

Litt OT,men hvor kan man se hvilke raser som har blitt røtget,og prosenter på disse?

Min rase blir ikke HD/AD røntget,men er nysgjerrig på om noen har gjort det,og hva resultatene sier Om det virkelig er sånn at det ikke finnes på rasen.

[Aslan]

Litt OT,men hvor kan man se hvilke raser som har blitt røtget,og prosenter på disse?

Min rase blir ikke HD/AD røntget,men er nysgjerrig på om noen har gjort det,og hva resultatene sier Om det virkelig er sånn at det ikke finnes på rasen.

Dogweb

Av standard dachs langhår er 21 røntget fra 1 januar 1990 og til i dag. 1 C, 3 B og resten A. Ingen har blitt røntga siden september 2011. Orker ikke sjekke de andre dachsvariantene, trøtt nå

[Zitka]

Litt OT,men hvor kan man se hvilke raser som har blitt røtget,og prosenter på disse?

Min rase blir ikke HD/AD røntget,men er nysgjerrig på om noen har gjort det,og hva resultatene sier Om det virkelig er sånn at det ikke finnes på rasen.

Dogweb

Jeg personlig skjønner ikke helt hvorfor man skal lese av hoftene på en rase anderledes enn andre.. Det som sjekkes er jo hvor godt hoftekula ligger i hofteskåla, og det er jo det samme for alle raser..

Heller skjønner jeg ikke hvorfor man kan si at en grad er greit på en rase, men ikke en annen. Bare fordi den første rasen har så mye muskler. Den har jo faktisk ikke flere muskler enn andre hunder.

Heller ingen unnskyldning for at det er greit fordi de bærer vekta foran. Uansett så er det et avvik på skjelettet..

Sent from my GT-I9100

[LilleZara]

Takk for svar! Skal inn der å nørde nå

Jeg synes alle raser burde røntges,selv om ryggen er det "svakeste" hos dachsen,så burde man jo være obs på hd/ad også,så det ikke blir et problem.

[Raksha]

Nja nei, skeptisk. Man ser jo cavalierer med D etter nkk som er påvirket, og man ser større hunder med E som ikke er påvirket - så vet ikke helt om jeg kjøper den.

[Zitka]

Nja nei, skeptisk. Man ser jo cavalierer med D etter nkk som er påvirket, og man ser større hunder med E som ikke er påvirket - så vet ikke helt om jeg kjøper den.

Rottis merker man fint kraftig hd på, som regel. Likevel vet jeg om en konkurransehund i ipo3 med hd E uten noen tegn. Vet om en annen hanne me d og ikke et tegn.

Så kanskje tilfeldigheter?

Sent from my GT-I9100

[Stine]

Rottis merker man fint kraftig hd på, som regel. Likevel vet jeg om en konkurransehund i ipo3 med hd E uten noen tegn. Vet om en annen hanne me d og ikke et tegn.

Så kanskje tilfeldigheter?

Sent from my GT-I9100

Leggetid for meg snart, så er raskt svar. Tilfeldigheter eller har det med forkalkninger å gjøre?

[Zitka]

Leggetid for meg snart, så er raskt svar. Tilfeldigheter eller har det med forkalkninger å gjøre?

Kan hende..

Men forkalkninger har ikke nødvendigvis noe me verken grad eller rase..

Sent from my GT-I9100

[Teserere]

Dogweb

Jeg personlig skjønner ikke helt hvorfor man skal lese av hoftene på en rase anderledes enn andre.. Det som sjekkes er jo hvor godt hoftekula ligger i hofteskåla, og det er jo det samme for alle raser..

Dette er jeg litt enig i... Det burde være det samme hvordan det fysisk ser ut. En annen ting er hvordan individet reagerer på det.

Heller skjønner jeg ikke hvorfor man kan si at en grad er greit på en rase, men ikke en annen. Bare fordi den første rasen har så mye muskler. Den har jo faktisk ikke flere muskler enn andre hunder.

Staffen veier stort sett mer enn andre raser på samme størrelse (og nå tenker jeg ikke på de feite eksemplarene men normalt veltrente), jeg vil si at det er pga en større muskelmasse. Hvis du har massert hunder så vil du kjenne markant forskjell på muskelmassen.

Heller ingen unnskyldning for at det er greit fordi de bærer vekta foran. Uansett så er det et avvik på skjelettet..

Sent from my GT-I9100

Kan hende..

Men forkalkninger har ikke nødvendigvis noe me verken grad eller rase..

Sent from my GT-I9100

Det er vel et faktum at forkalkninger genererer mer smerte enn en grad i seg selv.

[Shlush]

Dogweb

Jeg personlig skjønner ikke helt hvorfor man skal lese av hoftene på en rase anderledes enn andre.. Det som sjekkes er jo hvor godt hoftekula ligger i hofteskåla, og det er jo det samme for alle raser..

Heller skjønner jeg ikke hvorfor man kan si at en grad er greit på en rase, men ikke en annen. Bare fordi den første rasen har så mye muskler. Den har jo faktisk ikke flere muskler enn andre hunder.

Heller ingen unnskyldning for at det er greit fordi de bærer vekta foran. Uansett så er det et avvik på skjelettet..

Sent from my GT-I9100

Jeg må signere den litt. Jeg kjøper egentlig ikke den at HD er greit på en rase men ikke en annen. Og jeg ser på det som en unskyldning for å "rettferdiggjøre" sin avl på en rase Slik som mange med engelsk bulldog. Nei de er bygd slik å slik så HD hos dem er ikke HD, nehei? Men skjelettet deres er jo det samme som hos andre hunder? HD er HD i hodet mitt? Slik som Krutsi sier, hvor godt hoftekula ligger i skåla.

Men de fleste raser har jo mest vekt på fremkroppen? Rottweileren f.eks er jo en kraftig rase og de har definitivt mer vekt foran enn bak, men HD er HD hos dem også Så i hodet mitt så godtar jeg ikke at HD er greit hos en rase og ikke en annen, og synes det bør unngås og avles bort fra uansett rase.

Må bare si at dette ikke er ment som kritikk av Trådstarteren! Jeg bare diskuterer videre rundt emnet.

[Teserere]

Men de fleste raser har jo mest vekt på fremkroppen? Rottweileren f.eks er jo en kraftig rase og de har definitivt mer vekt foran enn bak, men HD er HD hos dem også Så i hodet mitt så godtar jeg ikke at HD er greit hos en rase og ikke en annen, og synes det bør unngås og avles bort fra uansett rase.

Grunnen til at jeg nevnte dette var som en forklaring på hvorfor jeg tar avstand fra å bruke individer med AD i avl, mens jeg syns c-hofter kan være greit

[Zitka]

Grunnen til at jeg nevnte dette var som en forklaring på hvorfor jeg tar avstand fra å bruke individer med AD i avl, mens jeg syns c-hofter kan være greit

Men hd er jo vist i alle fall flere raser er mer arvelig enn ad. Så ad er bedre for meg enn hd..

Sent from my GT-I9100

[Guest 2ne]

For meg så er AA verre enn HD, nettopp fordi de bærer det meste av vekten i fronten.

En ting jeg ikke skjønner med røntging, er dette argumentet om at små hunder ikke plages av HD/AA fordi de er så lette. Vel, de har et skjelett som passer til vekta si, en dvergpuddel er ikke noe lettere bygget enn en storpuddel er (eller belger, for den saks skyld), så hvorfor skulle ikke HD/AA plage en dvergpuddel, bare fordi den er liten?

Og hvordan kan man bruke den unnskyldningen, altså at HD/AA ikke plager en lett hund fordi den er lett, når tunge hunder ikke plages av HD/AA fordi de er tunge. Skal man tro den slags unnskyldninger for å ikke ta hensyn til HD/AA i avl, så er det jo bare å avle på HD/AA da, for det er ingen som plages av det.

[Kaja]

For meg så er AA verre enn HD, nettopp fordi de bærer det meste av vekten i fronten.

En ting jeg ikke skjønner med røntging, er dette argumentet om at små hunder ikke plages av HD/AA fordi de er så lette. Vel, de har et skjelett som passer til vekta si, en dvergpuddel er ikke noe lettere bygget enn en storpuddel er (eller belger, for den saks skyld), så hvorfor skulle ikke HD/AA plage en dvergpuddel, bare fordi den er liten?

Og hvordan kan man bruke den unnskyldningen, altså at HD/AA ikke plager en lett hund fordi den er lett, når tunge hunder ikke plages av HD/AA fordi de er tunge. Skal man tro den slags unnskyldninger for å ikke ta hensyn til HD/AA i avl, så er det jo bare å avle på HD/AA da, for det er ingen som plages av det.

Det der har jeg også alltid lurt på. Hørte det faktisk senest i går fordi jeg sa jeg ville rønkte Kua (dverpginscher) i forhold til AG. Da fikk jeg beskjed om at det ikke var noe vits, hun er så liten uansett.. øhm, det er ikke logisk i mitt hode hvertfall.

[tulip]

Men hd er jo vist i alle fall flere raser er mer arvelig enn ad. Så ad er bedre for meg enn hd..

Sent from my GT-I9100

Hvor er det bevist? Svjv er det ikke gjort forsøk og undersøkelser på AD, kun på HD.