Gå til innhold
Hundesonen.no

Forskjell på HD på små og store raser?


Teserere
 Share

Recommended Posts

Dette blir nok noen herlige bebiser :heart: Gleder meg til å følge med!

Uten å lage noe diskusjon, kan du bare forklare HD/AD statusen Blixten? Evt c? Hva betyr det?

Endret av Raksha
Splittet fra kulltråden. Hold diskusjonen generell. Mod. Raksha.
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 67
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Dogweb Jeg personlig skjønner ikke helt hvorfor man skal lese av hoftene på en rase anderledes enn andre.. Det som sjekkes er jo hvor godt hoftekula ligger i hofteskåla, og det er jo det samme for

Jeg vil ikke ødelegge tråden din, så du må gjerne splitte ut dette, men jeg syns HD/AD diskusjonen er veldig spennende, og denne kommentaren er på generelt grunnlag Staffen er en tung rase ift sin

Etter å ha sett hvordan en storpuddel blir påvirket av HD C i som aldrende hund, så kommer jeg personlig, ikke til å kjøpe valper fra annet enn frie foreldre neste gang jeg kjøper valp. Jeg er heldig

Dette blir nok noen herlige bebiser :heart: Gleder meg til å følge med!

Uten å lage noe diskusjon, kan du bare forklare HD/AD statusen Blixten? Evt c? Hva betyr det?

Det betyr at Audell mener han har en B, men SKK avleseren kommer nok til å lese den av til en C. Grunnen til det er at Audell ser på raseforskjeller når han leser av. Han mener også at en C hofte er en helt normal hofte hos Staffordshire Bull Terrier. Og han synes ikke at Nordbergs vinkel skal bli brukt på "lavbente" hunder som Staff, Beagle, etc (hvis du er medlem i den svenske staffeklubben så står det endel om dette i det siste nr :) )
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det betyr at Audell mener han har en B, men SKK avleseren kommer nok til å lese den av til en C. Grunnen til det er at Audell ser på raseforskjeller når han leser av. Han mener også at en C hofte er en helt normal hofte hos Staffordshire Bull Terrier. Og han synes ikke at Nordbergs vinkel skal bli brukt på "lavbente" hunder som Staff, Beagle, etc (hvis du er medlem i den svenske staffeklubben så står det endel om dette i det siste nr :) )

Takk for svar :) Jeg er ikke medlem der... Vet du om noen nettsider man kan kese mer om den typen avlesning og Nordbergs vinkel? Beklager OT.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

http://www.wssk.a.se/Avel_RAS/Avel/Hofter/hofter.htm på svensk, men er generell forklaring på hvordan man leser av med Nordbergs vinkel. Jeg veit ikke hvordan Audell leser av, og ikke finner jeg noe om det heller. Men siden han har vært SKK avleser siden 1971 (ikke nå lengre) og har avlest over en million bilder så stoler jeg på at avlesingen hans er ok :)
  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...

Det betyr at Audell mener han har en B, men SKK avleseren kommer nok til å lese den av til en C. Grunnen til det er at Audell ser på raseforskjeller når han leser av. Han mener også at en C hofte er en helt normal hofte hos Staffordshire Bull Terrier. Og han synes ikke at Nordbergs vinkel skal bli brukt på "lavbente" hunder som Staff, Beagle, etc (hvis du er medlem i den svenske staffeklubben så står det endel om dette i det siste nr :) )

Det betyr at Audell mener han har en B, men SKK avleseren kommer nok til å lese den av til en C. Grunnen til det er at Audell ser på raseforskjeller når han leser av. Han mener også at en C hofte er en helt normal hofte hos Staffordshire Bull Terrier. Og han synes ikke at Nordbergs vinkel skal bli brukt på "lavbente" hunder som Staff, Beagle, etc (hvis du er medlem i den svenske staffeklubben så står det endel om dette i det siste nr :) )

Først vil jeg bare si så spennende! Det finne sikke noe søtere enn staffebebiser!

Men, jeg MÅ bare spørre. Fordi jeg er nyskgjerrig, ikke for noe annet. Om det er slik at Audell mener det, hvorfor har så og si ingen beagle HD problemer? Om de sammenlignes med staffen og C hofter der er "normalt". Om du da forstår spm da. vanskelig å forklare hva jeg mener.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Først vil jeg bare si så spennende! Det finne sikke noe søtere enn staffebebiser!

Men, jeg MÅ bare spørre. Fordi jeg er nyskgjerrig, ikke for noe annet. Om det er slik at Audell mener det, hvorfor har så og si ingen beagle HD problemer? Om de sammenlignes med staffen og C hofter der er "normalt". Om du da forstår spm da. vanskelig å forklare hva jeg mener.

Takk skal dere ha! :D

Jeg vet desverre ikke, det må man nesten spørre Audell om :)

Og bare fordi jeg er nerd :lol: Iløpet av de 10 siste årene er 25% av Staffene røntget, 54.9% er fri, 29.8% har C, 14.5% har D og 0.8% har E.

Men hos Beagelen er det bare 18.8% som er røntget, 77.9% fri, 15% C, 4.6% D og 2.6% E.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 weeks later...

Aller først, gratulerer så mye! Ingen grunn til å være pessimistisk her :)

Har du bilder av en A-hofte og en C-hofte på staff? Ser bildet "annerledes" ut enn på en mer langbeint hund?

En liten, nett rase vil jo sjeldent ha problemer med HD C, og er det også slik på staffen også? Og er det vanlig på rasen å krysse svak HD med svak HD?

Og hvordan er det med AD på rasen, er det også der "greit" med C?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Aller først, gratulerer så mye! Ingen grunn til å være pessimistisk her :)

Har du bilder av en A-hofte og en C-hofte på staff? Ser bildet "annerledes" ut enn på en mer langbeint hund?

En liten, nett rase vil jo sjeldent ha problemer med HD C, og er det også slik på staffen også? Og er det vanlig på rasen å krysse svak HD med svak HD?

Og hvordan er det med AD på rasen, er det også der "greit" med C?

Her er bilde av hoftene til Tuva.

TuvaHDC.jpg

Her er bildet av en A hofte.

hdared_th.jpg

Jeg vet ikke om bildene ser annerledes ut enn på langbente hunder, så det kan jeg ikke uttale meg om :) Mange påstår at HD ikke er like plagsomt for Staffen pga hvordan den er bygd, de har mye muskler som omkranser hoftene, så de blir holdt på plass, dessuten har de mer tyngde foran. Jeg er dog litt usikker, jeg tror ikke at rene C'er og D'er er vondt, men hvis det er forkalkninger involvert så tror jeg at de kjenner det på lik linje som andre raser. Så jeg personlig vil ikke avle på noe verre enn en C, men det skal ikke være noe forkalkninger, og AD avler jeg ikke på. Hvorfor er jeg litt usikker på, men for meg så er det værre enn HD. Men det er ikke uvanlig at AD blir avlet på (tilogmed D) heller ikke at HD blir avlet på. Jeg har sett flere kull med C X C, eller C-D X urøntget (det er ikke veldig vanlig å røntge utenfor Norden)

Ikke noe er uvanlig når det kommer til å avle på Staff :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil ikke ødelegge tråden din, så du må gjerne splitte ut dette, men jeg syns HD/AD diskusjonen er veldig spennende, og denne kommentaren er på generelt grunnlag :)

Staffen er en tung rase ift sin størrelse, med ca 30% mer tyngde enn andre raser på samme høyde. I tillegg bærer rasen mye vekt på framparten, 60-70%. Personlig ville jeg derfor aldri avlet på AD i det hele tatt. C-hofter er maksimum av hva jeg ville brukt i avl, men da mot en frirøntget partner. Det er lett å tro, og jeg føler mange i staffemiljøet gir litt F fordi man ikke har sikre bevis på arvbarhet. Dessuten viser de jo ikke smerte, så de kan jo ikke ha vondt? Men de har høy smerteterskel. Så hvorfor ta sjansen. Jeg føler mange av mytene i miljøet er dårlige unnskyldninger for å bruke en HD-hund i avl.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns egentlig at det er litt rart at det ikke er flere som støtter Audell, evt har forsket på hans synspunkt. Det kan jo absolutt være noe i at det er forskjell på rasene, men det er jo ingen som støtter teorien?

En annen ting litt på siden av diskusjonen, jeg syns det er merkelig at ikka rasegruppen har satt ned noen avlskrav i det hele tatt, og at ikke NKK kan sette ned noen flere globale avlskrav på tvers av alle raser. Alle kravene på staffene er jo bare anbefalinger, og hvem som vil kan bryte dem uten konsekvenser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt OT,men hvor kan man se hvilke raser som har blitt røtget,og prosenter på disse?

Min rase blir ikke HD/AD røntget,men er nysgjerrig på om noen har gjort det,og hva resultatene sier :P Om det virkelig er sånn at det ikke finnes på rasen.

Dogweb :)

Av standard dachs langhår er 21 røntget fra 1 januar 1990 og til i dag. 1 C, 3 B og resten A. Ingen har blitt røntga siden september 2011. Orker ikke sjekke de andre dachsvariantene, trøtt nå :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt OT,men hvor kan man se hvilke raser som har blitt røtget,og prosenter på disse?

Min rase blir ikke HD/AD røntget,men er nysgjerrig på om noen har gjort det,og hva resultatene sier :P Om det virkelig er sånn at det ikke finnes på rasen.

Dogweb ;)

Jeg personlig skjønner ikke helt hvorfor man skal lese av hoftene på en rase anderledes enn andre.. Det som sjekkes er jo hvor godt hoftekula ligger i hofteskåla, og det er jo det samme for alle raser..

Heller skjønner jeg ikke hvorfor man kan si at en grad er greit på en rase, men ikke en annen. Bare fordi den første rasen har så mye muskler. Den har jo faktisk ikke flere muskler enn andre hunder.

Heller ingen unnskyldning for at det er greit fordi de bærer vekta foran. Uansett så er det et avvik på skjelettet..

Sent from my GT-I9100

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nja nei, skeptisk. Man ser jo cavalierer med D etter nkk som er påvirket, og man ser større hunder med E som ikke er påvirket - så vet ikke helt om jeg kjøper den.

Rottis merker man fint kraftig hd på, som regel. Likevel vet jeg om en konkurransehund i ipo3 med hd E uten noen tegn. Vet om en annen hanne me d og ikke et tegn.

Så kanskje tilfeldigheter?

Sent from my GT-I9100

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rottis merker man fint kraftig hd på, som regel. Likevel vet jeg om en konkurransehund i ipo3 med hd E uten noen tegn. Vet om en annen hanne me d og ikke et tegn.

Så kanskje tilfeldigheter?

Sent from my GT-I9100

Leggetid for meg snart, så er raskt svar. Tilfeldigheter eller har det med forkalkninger å gjøre?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dogweb ;)

Jeg personlig skjønner ikke helt hvorfor man skal lese av hoftene på en rase anderledes enn andre.. Det som sjekkes er jo hvor godt hoftekula ligger i hofteskåla, og det er jo det samme for alle raser..

Dette er jeg litt enig i... Det burde være det samme hvordan det fysisk ser ut. En annen ting er hvordan individet reagerer på det.

Heller skjønner jeg ikke hvorfor man kan si at en grad er greit på en rase, men ikke en annen. Bare fordi den første rasen har så mye muskler. Den har jo faktisk ikke flere muskler enn andre hunder.

Staffen veier stort sett mer enn andre raser på samme størrelse (og nå tenker jeg ikke på de feite eksemplarene men normalt veltrente), jeg vil si at det er pga en større muskelmasse. Hvis du har massert hunder så vil du kjenne markant forskjell på muskelmassen.

Heller ingen unnskyldning for at det er greit fordi de bærer vekta foran. Uansett så er det et avvik på skjelettet..

Sent from my GT-I9100

Kan hende..

Men forkalkninger har ikke nødvendigvis noe me verken grad eller rase..

Sent from my GT-I9100

Det er vel et faktum at forkalkninger genererer mer smerte enn en grad i seg selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dogweb ;)

Jeg personlig skjønner ikke helt hvorfor man skal lese av hoftene på en rase anderledes enn andre.. Det som sjekkes er jo hvor godt hoftekula ligger i hofteskåla, og det er jo det samme for alle raser..

Heller skjønner jeg ikke hvorfor man kan si at en grad er greit på en rase, men ikke en annen. Bare fordi den første rasen har så mye muskler. Den har jo faktisk ikke flere muskler enn andre hunder.

Heller ingen unnskyldning for at det er greit fordi de bærer vekta foran. Uansett så er det et avvik på skjelettet..

Sent from my GT-I9100

Jeg må signere den litt. Jeg kjøper egentlig ikke den at HD er greit på en rase men ikke en annen. Og jeg ser på det som en unskyldning for å "rettferdiggjøre" sin avl på en rase :) Slik som mange med engelsk bulldog. Nei de er bygd slik å slik så HD hos dem er ikke HD, nehei? Men skjelettet deres er jo det samme som hos andre hunder? HD er HD i hodet mitt? :) Slik som Krutsi sier, hvor godt hoftekula ligger i skåla.

Men de fleste raser har jo mest vekt på fremkroppen? Rottweileren f.eks er jo en kraftig rase og de har definitivt mer vekt foran enn bak, men HD er HD hos dem også :) Så i hodet mitt så godtar jeg ikke at HD er greit hos en rase og ikke en annen, og synes det bør unngås og avles bort fra uansett rase.

Må bare si at dette ikke er ment som kritikk av Trådstarteren! Jeg bare diskuterer videre rundt emnet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men de fleste raser har jo mest vekt på fremkroppen? Rottweileren f.eks er jo en kraftig rase og de har definitivt mer vekt foran enn bak, men HD er HD hos dem også :) Så i hodet mitt så godtar jeg ikke at HD er greit hos en rase og ikke en annen, og synes det bør unngås og avles bort fra uansett rase.

Grunnen til at jeg nevnte dette var som en forklaring på hvorfor jeg tar avstand fra å bruke individer med AD i avl, mens jeg syns c-hofter kan være greit :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg så er AA verre enn HD, nettopp fordi de bærer det meste av vekten i fronten.

En ting jeg ikke skjønner med røntging, er dette argumentet om at små hunder ikke plages av HD/AA fordi de er så lette. Vel, de har et skjelett som passer til vekta si, en dvergpuddel er ikke noe lettere bygget enn en storpuddel er (eller belger, for den saks skyld), så hvorfor skulle ikke HD/AA plage en dvergpuddel, bare fordi den er liten?

Og hvordan kan man bruke den unnskyldningen, altså at HD/AA ikke plager en lett hund fordi den er lett, når tunge hunder ikke plages av HD/AA fordi de er tunge. Skal man tro den slags unnskyldninger for å ikke ta hensyn til HD/AA i avl, så er det jo bare å avle på HD/AA da, for det er ingen som plages av det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg så er AA verre enn HD, nettopp fordi de bærer det meste av vekten i fronten.

En ting jeg ikke skjønner med røntging, er dette argumentet om at små hunder ikke plages av HD/AA fordi de er så lette. Vel, de har et skjelett som passer til vekta si, en dvergpuddel er ikke noe lettere bygget enn en storpuddel er (eller belger, for den saks skyld), så hvorfor skulle ikke HD/AA plage en dvergpuddel, bare fordi den er liten?

Og hvordan kan man bruke den unnskyldningen, altså at HD/AA ikke plager en lett hund fordi den er lett, når tunge hunder ikke plages av HD/AA fordi de er tunge. Skal man tro den slags unnskyldninger for å ikke ta hensyn til HD/AA i avl, så er det jo bare å avle på HD/AA da, for det er ingen som plages av det.

Det der har jeg også alltid lurt på. Hørte det faktisk senest i går fordi jeg sa jeg ville rønkte Kua (dverpginscher) i forhold til AG. Da fikk jeg beskjed om at det ikke var noe vits, hun er så liten uansett.. øhm, det er ikke logisk i mitt hode hvertfall.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Det er fullt mulig å lære hunden å leke og ta leke som belønning. Jeg hadde en hund lik din, og fikk ham like fokusert på lek. I hovedsak gjøres det ved å belønne fokus på lek med mat. Legg en leke på gulvet, vent til hunden ser på den, belønn. Vent videre til han tar borti den med snute eller pote, så til han plukker den opp, osv. Bruk mat med "lav" verdi. Bruk tørrfôr som belønning, og jobb mye med ro når mat er involvert. Jeg tenker at her spiller mange faktorer inn. Hvordan er det på stuegulvet, hjemme? I hagen, på kjente områder? Begynn i lette omgivelser uten distraksjoner for hunden. Start med lave kriterier, enkle øvelser han kan. Hvis du bor i nærheten av en god hundeskole, sjekk om de har kurs i belønningsutvikling eller kan hjelpe deg med dette kanskje med en privattime eller to?  
    • Jeg tror nok løsningen her er å være tålmodig, og gi ham tid til å forstå hva som er forventet av ham. Du har åpenbart en matmotivert hund, som i seg selv er en stor fordel i lydighetstrening Vær nøye med å ikke gi godbit før han viser ønsket atferd, og gjør nok repetisjoner slik at han forstår mønsteret.    Gi det litt tid, så forstår han at det ikke hjelper å hoppe etter godbiten for å få den, iallfall!
    • Jeg har en hund som er veldig glad i mat og alt med mat skaper stress. Lydighet er vanskelig fordi uten godbiter så vil han ikke gjøre noe og med godbiter så blir han så stressa og kun opptatt av godbit og da hører han ikke etter hva han skal gjøre. Hvordan kan jeg trene lydighet da? Han liker ikke leker så det utgår. Han er ikke stresset uten mat men med en gang mat er med i bildet så stresser han fullt. 
    • Han raser opp i vekt han der. I går var vi på miljøtrening med valpekurset, og fikk veid han inne på en dyrebutikk. Nå veier han 10,3 kg 🤯 Kan ikke tro at den lille valpen er så tung allerede! Vi har hatt mange gode dager i det siste, og noen utfordringer. Som gjeterhund så har han altså begynt å reagere på biler, joggere, syklister, folk på sparkesykler. Men vi har jobbet masse med det, og det er allerede blitt mye bedre ☺️ Vi må bare fortsette å jobbe med det tenker jeg. Ellers har han hatt mange dager uten uhell inne, og han er begynt å gi beskjed ved å skrape på enten altandøren eller ytterdøren. Så det er bra! 😄 På tirsdag er siste dagen av valpekurset. Kjedelig! Det har gått så fort. Syns det har vært fint å ha en fast ting i uken å dra på med han, i tillegg til noen som setter øvelser som skal trenes på, slik at vi må trene på de øvelsene til neste kurskveld. Så jeg er litt gira på å lete frem et nytt kurs allerede. Vi får se hva jeg finner. Det er sikkert ingen kurs før etter sommerferien uansett.
    • Du sier at hunden ikke har vist aggresjon, men at den har knurret flere ganger. Og blitt oversett eller irettesatt for det. Her har det kommet så mange advarsler og så mye undertrykking av signalene at det til slutt har tippet over. Hunden trenger en eier som forstår og leser signalene dens, og respekterer grensene. Og det kan ta lang tid å bygge opp igjen den tilliten som er brutt. Hvis eier er villig til å lese seg opp, gå kurs og få veiledning innen språk og adferd, så kan det nok gå. Men de begynner ikke på scratch, men på en ganske dårlig negativ. En dominant hund er ikke stresset og utrygg, og dette har ingenting med det å gjøre. Jeg ville omplassert, med mindre eier OG familie er innstilt på en vesentlig endring og jobb med hunden. Og da til noen som kan og er innstilt på de samme kriteriene. Problemet er nok bare at det er mange nok omplasseringshunder med de problemene og for få folk med kompetansen til at det er realistisk å finne noen.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...