Gå til innhold
Hundesonen.no

Linsetråden


Ane
 Share

Recommended Posts

Jeg er usikker på hvilken jeg skal kjøpe. Jeg har en kompis som mener at Nikon sitt gir finere farger. Når jeg så på objektivene i butikken, så var Nikon sitt mye mindre og "kjipere" enn Sigma sitt.

Jeg har enda ikke kjøpt, da jeg ønsker å høre andre sine erfaringer :)

Du kan kanskje søke opp sider der folk har skrevet ned sine erfaringer med objektivene? Det jeg har lagt merke til med enkelte av Sigma sine objetiver (de av litt billigere sort) er at bokèhen har vært dårligere enn tilsvarende Nikkor-objektiver - altså "blurringen" i bakgrunnen er mer kantete liksom... om det gir noen mening. Jeg aner ikke om dette er tilfelle med dette objektivet altså :).

Jeg har et par av Sigma sine objektiver og jeg er ikke klarsynt nok til å skille mellom Nikon sine objektiv og Sigma sine :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 154
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg har snakket med et par stk nå (inkl. de på butikken), og de anbefalte Nikon sin, så da ble det den

Det er en helt super linse Pajko. 70-200 er helt ideelt for actionbilder, og f4 er mer enn god nok til sånt Edit; Nesten alle bildene på siden min er tatt med 70-200 f2.8

Jeg vet ikke hva objektivene du nevner er verdt, men hvis du mener du kan tjene penger på og kjøpe disse for så og selge dem igjen, så kan du jo kanskje kjøpe deg denne for pengene du evt. får til ove

Posted Images

Du kan kanskje søke opp sider der folk har skrevet ned sine erfaringer med objektivene? Det jeg har lagt merke til med enkelte av Sigma sine objetiver (de av litt billigere sort) er at bokèhen har vært dårligere enn tilsvarende Nikkor-objektiver - altså "blurringen" i bakgrunnen er mer kantete liksom... om det gir noen mening. Jeg aner ikke om dette er tilfelle med dette objektivet altså :).

Jeg har prøvd å søke, men finner ikke så mye.

Takk for innspill :)

Jeg har et par av Sigma sine objektiver og jeg er ikke klarsynt nok til å skille mellom Nikon sine objektiv og Sigma sine :)

Ikke jeg heller :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Manuell innstilling: Sett programhjulet på lukkerprioritet (S) og still lukkertiden på 1/500 sek. eller mer til slike actionbilder. Du må rett og slett bare lese brukerhåndboka. Jeg tar frem min innimellom enda jeg snart har hatt speilrefleksen i 4 år.

Lest litt i brukerhåndboka nå, så skal teste så snart jeg får dyret mitt tilbake. Stillbilder er ikke noe problem, er bare de i fart jeg aldri får til. Spesielt med hvit hund i hvit snø.. :)

Morsomt at du også hadde d40 or kjøpte d5100.jeg var også u fornøyd fordi auto fokuser er så treg osv. Endte med at jeg byttet til Canon :-P

Hvilket kamera bruker du nå da? Var det verdt å bytte? :)

Er kanskje OT. dette?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lest litt i brukerhåndboka nå, så skal teste så snart jeg får dyret mitt tilbake. Stillbilder er ikke noe problem, er bare de i fart jeg aldri får til. Spesielt med hvit hund i hvit snø.. :)

Hvilket kamera bruker du nå da? Var det verdt å bytte? :)

Er kanskje OT. dette?

canon 7d, kjempefornøyd :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg trenger nye linser etter jeg mistet 50mm f1.4 i bakken og har somlet bort 17-70mm linsa...

Jeg har en kit (men liker den ikke i det hele tatt) og en 55-250 f.4.5-5.6. Jeg lurer på om jeg skal kjøpe fast optikk eller en 17-70 el.l. + en fast optikk med god lysstyrke.

Altså 1 eller 2 objektiver til en billig penge (max 5000 for begge eller til 1, hvis jeg bare trenger 1). Har dere noen anbefalninger?

Viktige kriterier:

- Jeg bruker å ta bilder på fjelltur, så: ikke måtte bytte linser så ofte og relativt liten og lett linse

- Kunne ta bilder av dyr i fart (på LP-konkurranser o.l.) (dette kan jeg evt bruke zoomlinsen til)

- Kunne ta naturbilder (altså noe vidvinkel)

- Ha mulighet til å ha veldig uklar bakgrunn/stor blenderåpning

Jeg elsker min 50mm på mange måter, men følte at jeg ofte enten var for nærme eller for langt unna. Tenker derfor på om jeg burde skaffe en rundt 30 mm.

Hva tror dere om disse?

Samyang 35mm F1.4 for Canon

Canon EF 35mm f/2.0

Tamron SP AF 17-50mm f2.8 XR Di-II LD Aspherical (IF) for Canon

Samyang 85mm 1.4 Canon

Altså: hva ville du valgt om du kun skulle hatt ett eller to av disse og hadde en ok 55-250mm fra før?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har det her Tamron SP AF 17-50mm f2.8 XR Di-II LD Aspherical (IF) for Canon og er rigtig glad for det... Men jeg er heller ikke superfotograf, men glad hobby :rofl:

Lige nu ønsker jeg med Tamrons 18-270 mm, fordi jeg er for doven til at tage både mit canon 55-250 mm og mit Tamron med på tur... Nogen som kender noget det til?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg trenger nye linser etter jeg mistet 50mm f1.4 i bakken og har somlet bort 17-70mm linsa...

Jeg har en kit (men liker den ikke i det hele tatt) og en 55-250 f.4.5-5.6. Jeg lurer på om jeg skal kjøpe fast optikk eller en 17-70 el.l. + en fast optikk med god lysstyrke.

Altså 1 eller 2 objektiver til en billig penge (max 5000 for begge eller til 1, hvis jeg bare trenger 1). Har dere noen anbefalninger?

Viktige kriterier:

- Jeg bruker å ta bilder på fjelltur, så: ikke måtte bytte linser så ofte og relativt liten og lett linse

- Kunne ta bilder av dyr i fart (på LP-konkurranser o.l.) (dette kan jeg evt bruke zoomlinsen til)

- Kunne ta naturbilder (altså noe vidvinkel)

- Ha mulighet til å ha veldig uklar bakgrunn/stor blenderåpning

Jeg elsker min 50mm på mange måter, men følte at jeg ofte enten var for nærme eller for langt unna. Tenker derfor på om jeg burde skaffe en rundt 30 mm.

Hva tror dere om disse?

Samyang 35mm F1.4 for Canon

Canon EF 35mm f/2.0

Tamron SP AF 17-50mm f2.8 XR Di-II LD Aspherical (IF) for Canon

Samyang 85mm 1.4 Canon

Altså: hva ville du valgt om du kun skulle hatt ett eller to av disse og hadde en ok 55-250mm fra før?

Uten å kjenne objektivet ville jeg uten tvil valgt 85mm 1.4. 85mm er en brukbar kort tele som også er bra til portretter. Med en lysstyrke på 1.4 kan du samtidig ta bilder i rimelige lyssvake forhold uten å skru ISO så høyt opp at det går ut over støyen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har Nikon D7000, og trenger noe nærmere normaloptikk enn min 50mm. D7000 er jo ikke fullformat.

De jeg da ser på er Nikons 35mm F2.0 vs. Nikons 35mm F1.8

Nå har det seg slik at den førstnevnte koster rundt 2700,-, og den sistnevnte er betydelig billigere (rundt halvparten av prisen). ER det verdt det??

Skal forresten brukes på stativ med studiolys og bakgrunn. Blenderåpning har ikke så veldig mye å si, annet enn at jeg elsker diffuse bakgrunner. (bokeh<3) Stort sett portrett, helfigur av hunder. Har, som sagt, 50mm F1.4 hvis jeg ønsker å komme litt nærmere. Har også 70-200mm F2.8 hvis jeg vil ENDA nærmere (men jeg ønsker meg jo såklart 85mm ;)).

Noen tanker?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har Nikon D7000, og trenger noe nærmere normaloptikk enn min 50mm. D7000 er jo ikke fullformat.

De jeg da ser på er Nikons 35mm F2.0 vs. Nikons 35mm F1.8

Nå har det seg slik at den førstnevnte koster rundt 2700,-, og den sistnevnte er betydelig billigere (rundt halvparten av prisen). ER det verdt det??

Skal forresten brukes på stativ med studiolys og bakgrunn. Blenderåpning har ikke så veldig mye å si, annet enn at jeg elsker diffuse bakgrunner. (bokeh<3) Stort sett portrett, helfigur av hunder. Har, som sagt, 50mm F1.4 hvis jeg ønsker å komme litt nærmere. Har også 70-200mm F2.8 hvis jeg vil ENDA nærmere (men jeg ønsker meg jo såklart 85mm ;)).

Noen tanker?

Jeg forstår ikke hvorfor f2,0 er dyrere enn f1,8?

Men altså jeg har f1,8 og er så langt veldig fornøyd med det. Synes det er et mere egnet objektiv til innendørs enn 50mm, jeg har begge disse (Nikkor).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oi jeg har faktisk ikke vært her inne jeg.

Kjøpte meg ett brukt Nikon D90 for ett år siden med en kit linse som fulgte med Nikon DV 18-105mm 1:3,5-5,6G. Den har jeg vel bare brukt fram til jeg fikk annet..

Så kjøpte jeg ett brukt Nikon 50 mm 1:1.4 D. Det har jeg blitt utrolig glad i på mange måter!

Mitt nye fikk jeg for en uke siden: Nikon 70-200mm 1:2,8 G II. Tror nok jeg kommer til å bli veldig glad i det også. Denne uken jeg har fått det er jeg ikke hjemme, og kjenner at jeg finner ikke helt balansen med det. Uvant tungt rett og slett. Men jeg tror det vil ordne seg når jeg setter på igjen batterigrepet til kamera.

Tror de to sistnevnte skal klare suplere hverandre veldig fint :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes 35mm er mer allround en 50mm.

Det tror jeg også, faktisk. Jeg bruker egentlig 50mm ganske lite, for man må stå et stykke unna.

Og kan forresten noen endre tittelen til tråden til "Objektivtråden" i stedet? Jeg får fnatt når det står "Linsetråden" når det angår noe som settes foran kamerahuset - for et objektiv (som det snakkes om her) er slettes ingen linse. :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det tror jeg også, faktisk. Jeg bruker egentlig 50mm ganske lite, for man må stå et stykke unna.

Og kan forresten noen endre tittelen til tråden til "Objektivtråden" i stedet? Jeg får fnatt når det står "Linsetråden" når det angår noe som settes foran kamerahuset. :lol:

med crop blir jo 56 og 50mm blir 80. liker ikke crop :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det tror jeg også, faktisk. Jeg bruker egentlig 50mm ganske lite, for man må stå et stykke unna.

Og kan forresten noen endre tittelen til tråden til "Objektivtråden" i stedet? Jeg får fnatt når det står "Linsetråden" når det angår noe som settes foran kamerahuset - for et objektiv (som det snakkes om her) er slettes ingen linse. :lol:

Har vurdert å spørre om det samme flere ganger. Blir gal av å lese linsetråden, har fått det innprentet at det heter Objektiv, ikke linse :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes 35mm er mer allround en 50mm.

Det tror jeg også, faktisk. Jeg bruker egentlig 50mm ganske lite, for man må stå et stykke unna. :lol:

Vel.. jeg fikk nettopp en 50mm inn i huset og synes den var spennende. En 35mm fortegner jo endel ved nærfotografering, noe som 50mm ikke gjør p g a den ekstra avstanden mellom objekt og kamera.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes 35mm er mer allround en 50mm.

Det tror jeg også, faktisk. Jeg bruker egentlig 50mm ganske lite, for man må stå et stykke unna. :lol:

Vel.. jeg fikk nettopp en 50mm inn i huset og synes den var spennende. En 35mm fortegner jo endel ved nærfotografering, noe som 50mm ikke gjør p g a den ekstra avstanden mellom objekt og kamera.

fortegner?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

fortegner?

Ja, at proposjonene forandres. I mange tilfeller blir vidvinkelobjektiver brukt som "effektforsterkere". Du tar et bilde av en liten stein på stranda og er du nære nok med et vidvinkelobjektiv ser steinen ut som et fjell. Eller bildet av en "arbeidskar" eller "arbeidskvinne" med hendene i fanget bliir mye mer dramatisk med linsa kloss inntil hendene. Nesen i et fjes blir mangedoblet i forhold til virkeligheten dersom du fotograferer på minimum fokusavstand med et vidvinklet objektiv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...