Linsetråden

[Ane]

Jeg lurer ofte på ting om ulike linser, og derfor ble denne tråden oppretta.

Jeg har nå fått tilbydd to ulike Sigma linser som jeg lurer på om noen her kan gå god for eller ikke.

Sigma 28-70mm 1:3,5-4,5

Sigma 70-300mm 1:4-5,6+ DL Marco

Selger har ikke eid dem selv, men de er fra et dødsbo, så hun kjenner ikke til utstyret i det hele tatt. Jeg har fått tilbydd disse to for under 1000 kroner. Ja, eller nei?

70-300mm trenger jeg egentlig ikke, siden jeg har 55-250, men om jeg får de billig, og den er grei, så gjør jeg det. Jeg er i utgangspunktet ute etter et hverdags/allround objektiv. Har tenkt på noe rundt 18-120ish, men de er jo så utrolig dyre.

Noen som vet om dette er greie, eller dårlige objektiv?

[Bjerknez]

Gode objektiv koster og spesielt når det gjelder zoom objektiver.

Hva DU mener er "godt nok" vet jeg ikke, men er du kresen på bildekvaliteten så bruk heller pengene på et objektiv du faktisk blir fornøyd med og som du kan ha i alle år. Dette er stort sett en engangsinvistering.

Dyre objektiver er skikkelig solide og mange er værtettet og tåler litt regn. Tegner du en såkalt superforsikring når du kjøper deisse (eller evt. forsikrer de på annen måte) så har du i teorien objektiv i lang lang tid og i mange år. Du har også et objektiv du faktisk kan selge og som er ettertraktet på bruktmarkedet hvis du vil selge det en dag.

Så isteden for å bruke masse tid på og finne argumenter for å velge billige objektiver, så bruk tiden på og finne de brennviddene du faktisk bruker. Har selv prøvd en superzoom (Tror det var tamron 18-270mm) for noen mnd. siden over flere dager og til innformasjon så ser jeg i Lightroom at jeg i 92% av tillfellene brukte brennvidder fra 100 til 200mm. Da synes jeg det er mye bedre å bruke penger på objektiv som 70-200 i L-klassen. f/4.0 versjonene er heller ikke så veldig dyre.

De fleste vil ha i pose og sekk og ha et objektiv med stor brennvidde (mye zoom) og samtidig bra kvalitet, og her blir det ofte crash.

Det beste objektivet man får i dag til 1000-lappen til Canon er 50mm f/1.8. En superzoom til den prisen ville jeg ikke engang tatt i med ildtang.

Tillater ikke økonomien kjøp av dyrere objektiver som gir deg mer glede og du MÅ ha et allround objektiv her og nå for og kunne ta bilder, så er jo det bedre enn å ikke ta bilder i det hele tatt, men man MÅ være klar over at man ikke får den beste optiske kvaliteten.

[Ane]

Jeg har Canon 50mm 1,8, men jeg synes den er alt for "trang" til hverdagsbilder. Da vil jeg ha noe som er mindre enn 50mm. Jeg har jo standard objektivet 18-55, men det synes jeg ikke er noe bra.

Jeg er ikke noe profesjonell fotograf, og har ikke råd til å kjøpe dyre objektiver. Da er heller alternativet å ikke kjøpe noe Og nei, jeg MÅ ikke ha noe nytt nå, jeg bare lurte på om det var noe drit eller ikke. Selger sa 28-70mm kosta rundt 4000 ny, så ikke vet jeg. For alt jeg vet kunne jo den være bra.

[Bjerknez]

Jeg vet ikke hva objektivene du nevner er verdt, men hvis du mener du kan tjene penger på og kjøpe disse for så og selge dem igjen, så kan du jo kanskje kjøpe deg denne for pengene du evt. får til overs:

http://www.japanphoto.no/canon-ef-35mm-f-20

Hvis du på død og liv må ha en zoom, så mener jeg du bør tenke i retning disse:

http://www.japanphoto.no/canon-ef-s-17-55mm-f-28-is-usm

http://www.japanphoto.no/canon-ef-24-70mm-28-l-usm-ii-4960999780719-007

http://www.japanphoto.no/canon-ef-24-70-f-4l-is-usm-4960999845807-007

http://www.japanphoto.no/canon-ef-24-105mm-f-40l-is-usm

Sigma objektiver har jeg erfart ofte feilfokuserer på Canon hus opp til flere ganger, og jeg tør påstå at det er såpass som 50/50 sjanse på og kjøpe et sigma objektiv som feilfokuserer.

Tamron har jeg ikke veldig mye kjennskap til, unntatt superzoomen på 18-270mm som jeg testet noen dager og det synes jeg var triste greier. Noe som forøvrig ikke overassket meg

Men nå spør du en svært kresen person når det kommer til optisk kvalitet, så det kan hende du har litt andre preferanser på hva god kvalitet er. Min far forteller meg vertfall at bildene hans Sony Ericsson Xperia10 tar er minst like bra som de bildene mitt Sony RX100 tar. Og kverke denne påstanden ved å dra frem sammenligninger gidder jeg ikke. Så lenge HAN er fornøyd så skal ikke jeg ødelegge gleden hans. Han kommer uansett ikke til å bruke mer penger enn et par tusenlapper på et digitalkamera.

Så lenge DU er fornøyd så er det jo det som teller. Selv har jeg testet og prøvd mange objektiver og kameraer og det er liten tvil om at i de aller fleste tillfeller får man etter hvaman betaler for.

[AnnChristin]

Når det gjelder hva de er verdt syntes jeg denne er grei! http://teambiathlon.no/index.php?module=price

Ellers har jeg dessverre ingen erfaring med de to obejektivene! :/

[Gjest]

Jeg trenger litt tips fra noen som har greie på linser her. Jeg har et Panasonic Lumix GF3 (hybridkamera), som jeg kunne tenke meg å kjøpe ei linse til. Linsa jeg har nå er den som fulgte med, en 14-42 mm zoom -linse.

Tar for det meste bilder av hunden ute i naturen, så jeg lurer på hva slags linse jeg burde bruke da? Er den god nok til mitt bruk den jeg har? Kanskje det heller jeg er jeg som burde bli litt flinkere til å ta bilder

[Bjerknez]

Om den er god nok må du nesten svare på selv...?

Føler du at du savner noe?

[Anette]

Tenker meg inn på 70-200 F4 jeg.. tror det er hva budsjettet mitt holder til når jeg først også bytter til canon

[Teserere]

Jeg har lenge ønsket meg et zoom objektiv. Har forelsket meg helt i troen på at sigma 50-150 2.8 er objektivet for meg... Men det er så dyrt (8000), og har enda ikke funnet det brukt. Har ikke lyst på noe annet, men jeg har jo lyst på en zoom Det blir beskrevet som et ideelt håndballobjektiv, og agilitybanen er jo like stor som håndballbanen Jeg føler at jeg ikke trenger en zoom som går til 200... og jeg vil ikke ha et objektiv som begynner på f4 igjen. Finnes det noe rimeligere alternativ for meg? Det eneste jeg har nå er en 50mm 1,8, og den kommer jeg til kort med ute...

[Bjerknez]

https://www.foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?utstyrtypeid=65&kjoepsalgid=2&searchstring=70-200&id=187041&merkeid=3

[Gjest]

Om den er god nok må du nesten svare på selv...?

Føler du at du savner noe?

Det er nemlig det jeg ikke vet. Hva er en linse av den typen jeg har beregnet på? Dette er mitt første "ordentlige" kamera, så jeg vet ikke hva jeg skal forvente meg av bildene

[Bjerknez]

Du skriver:

...Er den god nok til mitt bruk den jeg har? Kanskje det heller jeg er jeg som burde bli litt flinkere til å ta bilder

Hvordan blir bildene dine nå siden du skriver at du ikke blir fornøyd med dem?

Post gjerne ett eksempelbilde som du ikke liker og forklar, så blir det MYE lettere å hjelpe deg

[MonicaT]

Jeg lurer ofte på ting om ulike linser, og derfor ble denne tråden oppretta.

Jeg har nå fått tilbydd to ulike Sigma linser som jeg lurer på om noen her kan gå god for eller ikke.

Sigma 28-70mm 1:3,5-4,5

Sigma 70-300mm 1:4-5,6+ DL Marco

Selger har ikke eid dem selv, men de er fra et dødsbo, så hun kjenner ikke til utstyret i det hele tatt. Jeg har fått tilbydd disse to for under 1000 kroner. Ja, eller nei?

70-300mm trenger jeg egentlig ikke, siden jeg har 55-250, men om jeg får de billig, og den er grei, så gjør jeg det. Jeg er i utgangspunktet ute etter et hverdags/allround objektiv. Har tenkt på noe rundt 18-120ish, men de er jo så utrolig dyre.

Noen som vet om dette er greie, eller dårlige objektiv?

Kjenner ikke til akkurat de to, men har jeg har to Sigma objektiver jeg er kjempe fornøyd med. Ikke opplevd noe feil som Bjerknez beskriver.

Jeg ville helt kjøpt om du får begge til 1.000kr

Om du ikke er fornøyd med de, så har du uansett ikke tapt mye penger på kjøpet.

[AnnChristin]

Jeg får hele tiden, av alle fotografstudentene jeg kjenner, og alle fotografene jeg kjenner at det er IKKE kamera det går på, men fotografen Altså, greit, jeg SER jeg får bedre bilder med mitt nye 550D enn jeg fikk med mitt 400D så jeg tror ikke helt på de Men såklart, man må kjenne kameraet sitt, man må bruke det skikkelig (hvilket betyr IKKE autofunksjonene, da kan du like greit å ha kompakt kamera )!

[Bjerknez]

Jeg får hele tiden, av alle fotografstudentene jeg kjenner, og alle fotografene jeg kjenner at det er IKKE kamera det går på, men fotografen Altså, greit, jeg SER jeg får bedre bilder med mitt nye 550D enn jeg fikk med mitt 400D så jeg tror ikke helt på de Men såklart, man må kjenne kameraet sitt, man må bruke det skikkelig (hvilket betyr IKKE autofunksjonene, da kan du like greit å ha kompakt kamera )!

De fleste kameraer i dag tar flotte skarpe bilder i dagslys/solskinn.

Men om bildene blir "flotte og skarpe" kommer ann på hva man fester av optikk frempå kameraet, samt så klart fotografen selv.

Jo flinkere man er, jo mer får man ut av dyrere utstyr.

Om en amatør gikk å kjøpte seg en Canon 1Dx speilrefleks samt et skikkelig objektiv til en samlet sum av rundt 70.000,- så vil ikke bildene bli nevneverdig bedre av den grunn.

Så fotografstudentene dine har helt rett i det dem sier. Først må DU som fotograf lære deg sammenhengen mellom Blender/lukkertid/ISO etc. Etter hvert så får du en slags formel i hodet hvor du vet nøyaktig hva du skal stille inn kameraet på for å ta bilde av et bestemt motiv på en betemt måte.

Når jeg feks. går langs en elv og det kommer en båt jeg vil ta bilde av, så vet jeg med en gang hvilken brennvidde jeg trenger, og hvordan jeg vil at bildet skal bli. ut fra dette, stiller jeg inn kameraet og tar bildet på under 10sek.

[Gjest]

Hvordan blir bildene dine nå siden du skriver at du ikke blir fornøyd med dem?

Post gjerne ett eksempelbilde som du ikke liker og forklar, så blir det MYE lettere å hjelpe deg

Beklager sent svar, men kan vise deg et bilde her som jeg tok ute ista. Her har jeg stilt inn kameraet på høy lukkerhastighet så jeg får klare bilder når han er i bevegelse. Men synes bildene blir veldig mørke og veldig få detaljer kommer frem (øyne, snute). Med blits blir omgivelsene mørke, så det ser ut som om det er på kvelden vi tar bilder. Må jeg bare redigere bildene etterpå, eller finnes det en måte jeg kan forbedre fotograferingsferdighetene mine på så dette kan bli bedre?

[Bjerknez]

Problemet her er at lysmåleren i kameraet ditt blir "lurt" av all den hvite snøen, og dermed tror kameraet ditt at det er lysere enn det det egentlig er og da velger den å slippe inn mindre lys. Spesielt er dette vanskelig når hovedmotivet er en svart/mørk hund.

Det du må kjøre er å slippe inn mer ved å justere eksponeringen på kameraet.

Hvitbalansen blir også ofte lurt når man tar bilder ute i snøvær. Så du kan i fremtiden hindre dette ved å stille inn hvitbalanse manuelt.

Om bildet er skarpt kan jeg ikke svare på da hovedmotivet er såpass mørkt som det er.

Nå kjenner ikke jeg til kameraet ditt, men noen kameraer er litt mer "lettlurte" enn andre. Men det skal som sagt sies at du setter kameraet ditt på prøve ved slike typer motiver.

[Bellare]

Beklager sent svar, men kan vise deg et bilde her som jeg tok ute ista. Her har jeg stilt inn kameraet på høy lukkerhastighet så jeg får klare bilder når han er i bevegelse. Men synes bildene blir veldig mørke og veldig få detaljer kommer frem (øyne, snute). Med blits blir omgivelsene mørke, så det ser ut som om det er på kvelden vi tar bilder. Må jeg bare redigere bildene etterpå, eller finnes det en måte jeg kan forbedre fotograferingsferdighetene mine på så dette kan bli bedre?

Du må hugse å stille ISO og blender også, for jo raskare lukkar du har, jo mørkare blir bildene også

[Bjerknez]

Det er ikke helt riktig Bellare.

Dette stemmer hvis man fotograferer i manuell modus og det tør jeg vedde på at hun ikke gjør.

Hvis hun bruker lukkerprioritet, så vil kameraet justere eksponeringen ut fra valgt lukkertid, så de ttrenger man i utgangspunktet ikke å tenke på.

[Gjest]

Tusen takk for svar. Skal prøve på nytt i morgen

Det er ikke helt riktig Bellare.

Dette stemmer hvis man fotograferer i manuell modus og det tør jeg vedde på at hun ikke gjør.

Hvis hun bruker lukkerprioritet, så vil kameraet justere eksponeringen ut fra valgt lukkertid, så de ttrenger man i utgangspunktet ikke å tenke på.

Jepp, jeg har en instilling på kameraet mitt som heter "Shutter mode", det er denne jeg har brukt her.

[Bjerknez]

Regnet med det

Da gjelder det jeg skrev i posten lenger opp

[Tricolor]

Nå har jeg prøvd ut min nyeste sak. En 35mm f1,8. Er kjempefornøyd med den som et supplement til 50mm-en. Veldig bra til innefotografering i situasjoner der 50mm blir for trangt. Når jeg får tilgang på min nye pc med superskjerm (ungene okkuperte den selvfølgelig med en gang), så skal jeg legge ut prøvebilder.

[Bjerknez]

35mm er en knakande flott brennvidde til å bruke innendørs, og særlig i kombinasjon med ekstern blits bouncet mot tak

[Rocket]

*random quote*

Trenger tips til nytt macro objektiv. Savner virkelig muligheten til skikkelig macro fotografering gitt! Har et Canon 60mm EF-S objektiv, men dette passer jo da ikke på nye 5D Mark II kameraet. Har du noen å anbefale? Gjerne i litt forskjellige prisklasser.

[Bjerknez]

Kommer litt ann på hva du skal ta makrobilde av egentlig. Skal du ha nærbilder av innsekter på en slik måte at du kan telle øynene på en flue etc. så bør du nok se på en Sigma 150mm Makro og Canon sin 180mm Makro i L-klassen.

Bare pass på at hvis du kjøper Sigma sin (Som skal være veldig bra optisk) så sørg for å teste det i butikken først med tanke på fokusproblematikken man ofte får med Sigma objektiver på Canon hus.