Gå til innhold
Hundesonen.no

Pelsmotstander vs menneskearbeid


Teserere
 Share

Recommended Posts

Navnløs: jeg tviler på at den pelsen vi produserer på revefarmer i Norge går til eskimoer som har nytte for den, eller andre livsnødvendige løsninger. Det er vel mer luksusvarer som pelskåper og tilbehør?

Det har du nok rett i, men luksusvare er nettopp det; noe eksklusivt som den vanlige forbruker ikke tar seg råd til. Kjøtt, derimot, er en forbruksvare det produseres enorme mengder av. Dermed er kjøttindustrien helt fysisk et enormt mye større problem. Pelsindustrien trenger all den negative oppmerksomheten den kan få for å fremprovosere en forandring. Men jeg synes ikke fokuset på pelsindustrien er proporsjonal med tanke på hvor lite oppmerksomhet vi vier kjøttindustrien. Det at fiffen har en forkjærlighet for å pynte seg med døde dyr overgår ikke det faktum at nordmenn spiser rundt 50 kg mer kjøtt per person i året enn det som er bærekraftig. Det samme gjelder selvfølgelig det generelle forbruket vårt; blant annet av uetisk produserte klær.

Tenker jeg :)

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 62
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Og hva er alternativet for den fattige familien som MÅ tvinge barna til å jobbe for å tjene mat for å overleve? La de sulte hjel fordi de ikke lenger får sy for H&M/Ellos/IKEA eller hvem som nå kj

De som jobber, jobber under forhold som vi her i Norge syns er forferdelige, siden vi ikke har det sånn selv. Ja, de får veldig lite, har lange dager uten pause og mange sliter med plager eller kan be

Jeg forstår ikke at det ene utelukker det andre? Men at "noe" unnskyldes for at det finnes andre ting som er like ille eller verre, er ikke argumentasjon som er logisk. Å si at Norge bør ha pelsyrn

Nei. Pels har helt unike egenskaper som strekker seg langt utover et behov for

Men de som faktisk bruker pels på den måten jeg tror du skisserer her, bruker hele dyret. Og fanger det fra vill tilstand. De avler det ikke opp kun for pelsen sin del. De kjøper den heller ikke, men jakter eller kjøper hele dyret.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Billigklær ja, jeg kjøper heller klær billig fra H&M, som er laget av arbeidere på minimal lønn enn å kjøpe f.eks Lacoste og andre dyre merkelklær som lages av like underbetalte arbeidere som de som lager klærne til H&M. Vil man være sikker på at klærne man kjøper ikke er laget av underbetalte (i våre øyne) mennesker, får man gå til en skredder eller lage klærne selv.

Det er et viktig poeng, det gjelder ikke bare billigkjeder. Det krever reasearch for å finne ut hvem som støtter arbeiderne og ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men de som faktisk bruker pels på den måten jeg tror du skisserer her, bruker hele dyret. Og fanger det fra vill tilstand. De avler det ikke opp kun for pelsen sin del. De kjøper den heller ikke, men jakter eller kjøper hele dyret.

Jeg tror absolutt pels har et legitimt bruksområde for flere enn nomadefolk på den sibirske tundra, og at det kan utvinnes på en etisk måte - også uten at man skal være nødt til å jakte dyret selv. Vi avler opp dyr kun for kjøttet, så hvorfor ikke kun for pelsen?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Setter man seg på spissen stikker man seg ... Gammelt jungelordtak.

Og hvor interessert er egentlig den vanlige forbruker i å vite om slike ting?

De ønsker, som nevnt, de mest rimelige alternativer, enten det kommer til mat eller klær.

Det legges ut linker på linker på linker som viser hvordan mennesker lider fordi vi vil ha billige og også da dyre merkeklær. Det legges ut haugevis av linker osm viser hvor ille pelsdyrnæringen er. Det legges ut enda flere linker som viser hvor ille det er for kyllingene før de havner på forkostbordet som egg eller på middagsbordet som lekre fileter. Men hvor mange gidder se dette? Se hvordan det er? Og hvor mange av oss ser det og i grunnen bare gir blanke?

Når man så i tillegg får servert artikler som dette: Økologisk mat, så vil man alltids begynne tenke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror absolutt pels har et legitimt bruksområde for flere enn nomadefolk på den sibirske tundra, og at det kan utvinnes på en etisk måte - også uten at man skal være nødt til å jakte dyret selv. Vi avler opp dyr kun for kjøttet, så hvorfor ikke kun for pelsen?

Jeg er veldig enig i dette. Om man gjør de rette grepene, kan vi til og med bli et foregangsland innen etisk bra pelsdyroppdrett. Men det krever litt omstilling fra dagens drift.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Flere bryr seg om mennesker, enn dyr. Litt sånn ærlig har jeg mer empati for dyr enn mennesker, ergo taler jeg for dyrenes sak. Mens 5 andre taler for amnesty, unicef og røde kors m.fl.

Selv om jeg taler høyere for pelsdyr enn barnearbeid o.l betyr ikke at jeg kan ta et etisk valg, eller ikke veit at shit happens i bangladesh og vietnam. Men jeg engasjerer meg i, og taler høyest, for dyr. Mitt valg :)

Edit: forøvrig er jeg rimelig engasjert i forskningsbasert bekjempelse av sykdommer, herunder spesielt kreft.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forstår ikke at det ene utelukker det andre? Men at "noe" unnskyldes for at det finnes andre ting som er like ille eller verre, er ikke argumentasjon som er logisk.

Å si at Norge bør ha pelsyrnæring fordi pelsdyrene i Kina har det om mulig enda verre eller at kyllinger har det verre - hvor er logikken i det?

Jeg vil at pelsdyrnæringen avvikles fordi jeg oppfatter den som ekstrem dyreplageri (til tross for at de er enda flinkere til å plage dyr i Kina eller at kyllinger har det skrekkelig) og pelsen der behøves ikke. Sauepels/skinn er feks utmerket pels og vi slakter jo sau for kjøtt også. Her jeg bor hvor det er elgjakt har de faktisk problemer med å få solgt elgskinnene enda det blir det flotteste mykeste fine læret. Sånt synes jeg er snurrig.

Pelsdyrnæringen er kontroversiell i mange land. Og jo flere land som avvikler næringen jo bedre. For etterhvert vil det bli en global holdning og det vil til slutt ikke være marked for disse pelsene.

Å sette opp slavearbeid i fattige land mot pelsdyrnæring er litt som å spørre "vil du helst ha mat eller vi du helst ha drikke" - begge deler. Jeg vil verken ha pelsdyrnæringen eller utnyttelse av fattige mennesker - faktisk vil jeg at de fattige menneskene ikke var fattige.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

De som jobber, jobber under forhold som vi her i Norge syns er forferdelige, siden vi ikke har det sånn selv. Ja, de får veldig lite, har lange dager uten pause og mange sliter med plager eller kan besvime. Forferdelig, helt klart. Skal ikke være sånn! !

Men hvis man skal sammenligne dette med pelsdyrnæringen, så sitter ikke arbeiderne på nettinggulv, eller sitter der med åpne sår, uten armer eller bein eller uten ører og har store sår som blør. De sitter ikke i et rom som er 2*2 meter og sitter der 24 timer i døgnet, hele livet. Så i mine øyne har pelsdyrene det værst hvis man absolutt skal sammenligne. Og noen mener: ja med dette er jo dyr! Ja men vi mennesker er også dyr, og vi er i bunn og grunn ikke mer verdt. Sett fra naturen sin side. Det er vi mennesker som selv har bestemt at vi er verdt mest.

Og det å skal sette saker opp mot hverandre er helt umulig, med tanke på alt det j*vlige som skjer i denne verdenen. Det er folk som lider mye mer enn de som sitter å syr klær. Folk som sulter og lider, ser barna sine dø sakte, folk som opplever tortur og forfølgelse og ser ting vi aldri kan forestille oss, folk bor ute på gata, lever under voldelige forhold, blir mishandlet fysisk og psykisk. Ja listen kan gjøres så uendelig lang. Skal man bry seg om alt sammen og ta inn over seg alt blir man jo ødelagt! !

Man må velge de sakene man selv brenner for, og ikke ha dårlig samvittighet for å ikke bry seg like mye om alt det andre. Noen brenner for dyrene, andre for barna, noen brenner for flykninger eller for fattige land, eller miljøet. Det viktigste må være at noen bryr seg om noe i det hele tatt.

Veldig enig i dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De som jobber, jobber under forhold som vi her i Norge syns er forferdelige, siden vi ikke har det sånn selv. Ja, de får veldig lite, har lange dager uten pause og mange sliter med plager eller kan besvime. Forferdelig, helt klart. Skal ikke være sånn! !

Men hvis man skal sammenligne dette med pelsdyrnæringen, så sitter ikke arbeiderne på nettinggulv, eller sitter der med åpne sår, uten armer eller bein eller uten ører og har store sår som blør. De sitter ikke i et rom som er 2*2 meter og sitter der 24 timer i døgnet, hele livet. Så i mine øyne har pelsdyrene det værst hvis man absolutt skal sammenligne. Og noen mener: ja med dette er jo dyr! Ja men vi mennesker er også dyr, og vi er i bunn og grunn ikke mer verdt. Sett fra naturen sin side. Det er vi mennesker som selv har bestemt at vi er verdt mest.

Mitt hovedproblem med (slave)arbeid i u-land, er at vårt forbruk er helt avhengig av det som skjer rundt omkring. Problemet er ikke nødvendigvis forholdene, for jeg forstår godt at ting utvikler seg, og at ting tar tid, men slik det er nå lever de fleste mennesker i rikere land på andre menneskers bekostning. Jeg syns alvorlig folk skal tenke på det neste gang de shopper!

Jeg ser helt klart linken mellom disse to sakene: De ekskluderer ikke hverandre, men plasseres under samme fane: Vestlig dobbeltmoral.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men pels er jo lett å holde seg unna, i og med at vi vet hvor det kommer fra og dette er blitt ganske offentliggjort i blant annet media. Men jeg vet lite om hvilke klær som er laget under elendige forhold. Det jeg hører om, det unngår jeg, men det er vel svært lite man egentlig vet. Så hvem er ansvarlig da? Jeg vil si de som importerer inn varene (butikk kjedene). Så lenge de ikke er åpne og bevisste på dette, er det svært vanskelig for oss forbrukerer å ta valgene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde ikke kjøpt pels selv om det hadde vært billig. Men det er fordi jeg er imot det. Jeg liker heller ikke å vite at den genseren eller teppet jeg kjøper kommer fra elendige forhold så det unngår jeg også, så lenge jeg vet om det. Jeg hørte nå at H&M hadde noe grums på seg angående slikt, men gjelder det alle klærne eller bare en type klær?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare for en kort kommentar! Håper ingen som er imot vilkårene til mennesker på luselønn har Apple ting, de er nemlig på klasse med h&m når det gjelder hva jeg vil kalle slavearbeid!

Da håper jeg du husker at det kun er media som har hylt og skreket om forholdene, og i samme slengen KUN nevnt Apple.

Det er ikke slik at det står en fabrikk i Asia hvor det står "Apple-fabrikken". Foxconn er en av de største elektronikk-produsentene som produserer BÅDE for Apple, og Samsung, Microsoft, Nintendo, Sony, Acer, Dell og Hewlett-Pacard.

http://en.wikipedia...Major_customers

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da håper jeg du husker at det kun er media som har hylt og skreket om forholdene, og i samme slengen KUN nevnt Apple.

Det er ikke slik at det står en fabrikk i Asia hvor det står "Apple-fabrikken". Foxconn er en av de største elektronikk-produsentene som produserer BÅDE for Apple, og Samsung, Microsoft, Nintendo, Sony, Acer, Dell og Hewlett-Pacard.

http://en.wikipedia...Major_customers

Jojo, men folk flest tenker ikke over samsung, sony, acer o.s.v. Alt i alt skal man lete ganske lenge for å finne produkter som ikke på et eller annet punkt har vært innom "slave" arbeid! Ganske sikker på at både pc'en min, musa mi og tastaturet mitt er laget av noen som neppe får like godt betalt som de burde, og som sikkert jobber forferdelig mer enn hva som er godt for personen!

Og det er vel også derfor det er så lett å være imot pels! Det er så lettere å skille ut! Pels er pels, uansett hva. Man kan ikke f.eks gå på personer som bruker produkter testet på dyr, fordi man vet aldri hva personen bruker, man kan aldri gå på menneskearbeid, fordi man aldri helt vet hvor produktene kommer ifra! Med mindre man virkelig går igjennom fra start til slutt så er det umulig å vite hvem som ahr laget hva!

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er jo også mange dyre ehm støttere som reagerer på hold, pels o.l. og styrer unna verstingene i produkter, men som ikke undersøker grundig og bruker en hel del av produkter hvor dyr har lidd, kanskje ikke på testing o.l. men faktisk brukt dyr i produktene! Glemmer aldri episoden jeg så på tv, den hvor man så om produktene, og de to jentene tok helt av når de fant ut at det var rekeprodukter i håsprayen deres!

Men så spørs det også hvor grensen går for folk på arbeid. I mange land er 12 timers arbeidstid helt normalt! Vet om flere studenter som har f.eks dratt til kina og blitt helt utmattet fordi de gjerne har et par timer ekstra på skoler og jobb enn hva vi er vant til, men det er normalen der borte! Noen syntes jo det er uhørt. For min del blir det når man jobber seg til "døde" og alt går til helvette!

Men grunnen til, som sagt, at det er lettere å hate pels enn menneskearbeid er fordi det er en litt større kategori og sette seg inn i! Og folk flest gidder jo faktisk ikke det, for det er jo arbeid! Litt som at folk er imot dyreforsøk, men ikke gidder å sjekke opp hvem som er bra og hvem som er dårlig!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alt i alt skal man lete ganske lenge for å finne produkter som ikke på et eller annet punkt har vært innom "slave" arbeid!

Men dette er KAPITALISMEN i praksis. I dag kan man selv ved å være trygda på NAV være innehaver av 60" flatskjerm, playstation, WII, apple macbook pro, samsung galaxy note III og det som måtte være. Alle skal ha råd, tv'en som før kostet 12,499 kr koster i dag 4499 kr. Eller mindre.

Jeg håper at alle som synes det er grusomt med "slavearbeid" ikke reiser med Ryanair, Norwegian og f.eks easyJet. Det er jo blitt en menneskerett i dag å ha råd til - i tillegg til elektronikk av nyeste sort - reiser. Man skal helst til syden minst én gang i året, og storbyferie 2-3 ganger. Og en svipptur til USA.

Takk som byr, mens pilotene ikke har lov til å bli syk (da mister man jobben), ikke har lov å si i fra hvis de føler seg trøtt (mister jobben), ikke har lov å si noe på forholdene sine (de har ikke lov å være i fagforeninger), de lønnes etter nasjonalitet (estlendere får lavere lønn enn nordmenn, for samme arbeidet - i Norwegian), de blir ansatt på kontrakter på 3mnd, 6mnd eller en sjelden gang 12mnd (slik at de raskt kan bli sagt opp etter hvordan markedet og etterspørsel er), de lønnes gjennom skatteparadiser (slik at ikke arbeidsgiver må betale arbeidsgiveravgift og andre avgifter til den norske stat) og de må selv spare pensjon.

Vanskelig å være 100% ren i samvittigheta, det er bra sikkert ;)

EDIT: Kan jo f.eks nevne at Norwegians interkontinentale satsning i stor grad vil bestå av Thailandsk kabin-crew (med tilsvarende lav lønning). Basen vil være i Thailand (altså må de som flyr bo i Thailand). Koster for meget å gi de samme lønn som en nordmann hadde krevd, må vite ;)

Endret av Gjest
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er faktisk ikke vanskelig i det hele tatt å unngå å kjøpe produkter som er testet på dyr (med unntak av legemidler). Det finnes massevis av dyrevennlig produkter og firmaer i alle prisklasser. Bla er Rema 1000 sin egen merkevare er ikke testet på dyr og det finnes flere gode lister å forholde seg til fra dyrevernalliansen og leapingbunny.org osv.

Å unngå produkter laget av slaver,underbetalte arbeidere eller barnearbeid er derimot en del vanskeligere, siden denne skyggesiden produserer veldig mye og veldig billig. Det beste vi kan gjøre er å lære mer om problematikken, kutte ned på eget konsum og bli flinkere til å gjenbruke og ikke minst støtte opp om bedrifter som driver etter god etisk politikk og praksis.

Jeg synes alle burde se denne:

Ta denne testen: http://slaveryfootprint.org/

Se denne også:

Og lese mer og lære mer på denne nettsiden: Freetheslaves.net

Som en gammel N&Uer synes jeg dette slagordet er så innmari bra: Hvis ikke du, hvem? Hvis ikke nå, når?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...