Gå til innhold
Hundesonen.no

Schæfer vs. Rottweiler - innspill


L.M.
 Share

Recommended Posts

Prøver å velge meg ut en rase nå (da jeg gjerne vil skaffe hund i løpet av 2013, evt 2014), og jeg har jo hatt en viss peiling på hva slags hund jeg vil ha, så jeg sitter med noen få alternativer, men jeg har litt problemer med å velge (gjør meg sprø..!). Rasene jeg har på topp er (åpenbart) Schæfer og Rottweiler, rett og slett fordi jeg vil ha en greit allsidig brukshund, en aktiv hund med godt arbeidshode som også kan leve i leilighet (med tilstrekkelig mosjon). PS: Dersom jeg skaffer meg en av disse rasene, blir det mest sannsynlig ikke valp fra en av de sterkeste brukslinjene, oppdretter og linjer ser jeg an..

Tankene mine er litt sånn at de to rasene er generelt veldig like, schæferen har jeg hørt kan være noe sky ovenfor andre dyr/folk, men jeg har samtidig opplevd dette med rottis så tenker dette er en individuell ting :P Tenker også at schæferen kan være en smule mer allsidig (virker det som, utifra hva jeg har sett), men rottisen har jo et godt arbeidshode så det kan jo godt være at schæferen bare er mer "populær". I tillegg ser jeg endel på aktivitetsbehov, rottisen virker mer eksplosiv mens schæferen virker mer utholden, altså vil det kreve mer tid å slite ut en schæfer. Schæferens impulskontroll (sånn generelt utifra inntrykket jeg har fått) virker også smulen bedre enn rottisen sin.

Noen innspill, evt. forslag til hva jeg kan gjøre for å gjøre valget lettere? Mottas med takk! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har lang erfaring fra begge raser.

Pr i dag er jeg usikker på hvem av de jeg ville valgt meg. Men, jeg har et svakt hjerte for Rottweileren. Men det hele kommer an på linjer og individet. Jeg kan ikke si jeg har opplevd noe mer eksplosivt hos rottweileren kontra schäferen. De individer jeg har hatt har hatt, etter min mening, den perfekte kombinasjon av egenskaper.

Jeg synes en schäfer er lettere å trene, den tar ting kjappere.

Men, jeg liker litt motstand (er ikke mye det dreier seg om da), derfor foretrekker jeg rottweileren.

Skulle jeg pr i dag valgt meg en av rasene uten å ha foretrukket den ene fremfor den andre, så hadde jeg gått etter oppdrettere og foreldredyr. Jeg ønsker en hund jeg kan vise frem i ringen og som også fungerer som brukshund. I tillegg til at den skal kunne koble av hjemme.

De rottweilere jeg har hatt har ikke vært lettere å slite ut enn schäferene jeg har hatt. De har heller ikke hatt mindre eller dårlige impulskontroll. Men så har jeg vært ganske klar på hva jeg vil ha når jeg har skaffet hund også. Derfor har jeg valgt linjer og individ etter hva jeg ønsker.

At schäferen virker mer allsidig er nok fordi den er enklere å trene. De tar ting kjappere enn rottweileren, og det er flere av dem enn det er av rottwileren. Det er flere innen politiet f.eks som velger schäferen, ofte fordi de krever "mindre" arbeide.

På trening for mange år siden sa en politimann til meg at hans høyeste ønske var å få seg rottweiler på jobb. Men, siden de krevde litt mer, så var det vanskelig å få til, da politietaten ønsket resultater kjapt. Han fikk forrøvrig en rottweiler fra meg, som etter kort tids trening ble tatt i bruk i etaten (jeg tar på meg en del av æren der).

Jeg føler at rottweileren i mange situasjoner er stødigere enn schäferen. Den er mer "satt" på en måte. Har ikke det "flyvende" gjeterinnstinktet.

Fra rette linjer og rette oppdrettere, så vil du få en super hund uansett rase.

Skal du f.eks ha hund akkurat NÅ, hadde jeg nok tatt en titt på hva Ymirheim har å tilby når det kommer til Rottweiler, og hva Yobaro har å tilby når det kommer til Schäfer.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selv om de er ganske forskjellige raser så kan de brukes til mye av det samme og med mindre du sikter høyt så tror jeg begge er bra nok. Så i en slik situasjon ville nok jeg gått for den rasen som tiltaler meg mest, evt sett på begge raser og valgt valp fra den kombinasjonen som passer meg best, uavhengig av rase.

Jeg er jo veldig glad i schæfer og eneste grunnen til at jeg ikke har en er alle sykdommene som er relativt fremtredende på rasen, det finnes sikkert mer og mindre friske linjer, men jeg tørr ikke kjøpe schæfer pr i dag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er kanskje ikke noen hemmeliget at jeg ville sagt schæfer, men det finnes gode rottiser også. Men den største forskjellen er nok utholdenheten ja. Når rottisen legger seg ned, så er det liksom ikke noe å lure på, mens de fleste schæfere vil holde det gående, til du faktisk ber dem om å slutte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tusen takk for mange gode svar, jeg får vel bare kjenne litt (mer) på det og se hvilken oppdretter og linje jeg liker best.

Du skal jo ha en langhåra Schæfer! :aww: Ikke noe å lure på det her... :whistle:

Hahaha :lol: Jaa, det var jo planen, men så kom dette med rottisen da, fiine fine rottisen :wub: Og nå er jeg greit støkk mellom to drømmeraser :|:wacko:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mitt inntrykk er at en gjennomsnittlig rottweiler er friskere og stødigere enn en gjennomsnittlig schæfer. Ser for meg at det krever mer forarbeid å sikre seg en schæfer av høy kvalitet etter årevis med eksplosiv avl. Samtidig er det som Justisia sier, man må jo uansett ta utgangspunkt i oppdretter og linjer/foreldredyr. Dermed burde man ha alle forutsetninger for å finne en like god hund innenfor begge rasene. Kanskje det kan være lurt å ikke henge seg opp i rasevalget, men snakke med forskjellige oppdrettere. Finn ut hva du ønsker deg, og sammenlign med hvilke egenskaper oppdretter avler på. Lykke til :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mitt inntrykk er at en gjennomsnittlig rottweiler er friskere og stødigere enn en gjennomsnittlig schæfer. Ser for meg at det krever mer forarbeid å sikre seg en schæfer av høy kvalitet etter årevis med eksplosiv avl. Samtidig er det som Justisia sier, man må jo uansett ta utgangspunkt i oppdretter og linjer/foreldredyr. Dermed burde man ha alle forutsetninger for å finne en like god hund innenfor begge rasene. Kanskje det kan være lurt å ikke henge seg opp i rasevalget, men snakke med forskjellige oppdrettere. Finn ut hva du ønsker deg, og sammenlign med hvilke egenskaper oppdretter avler på. Lykke til :)

Jeg tror man skal være forsiktig med slike synsende uttalelser.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Apropos helsa dems, har hørt schæferen gjerne får en del allergier og annet, ved siden av det med HD og sånt. Hvordan er rottisen med dette? De kan jo få HD de også, men hva med andre ting? Og er HD så utbredt i disse rasene om man velger sunne, friske linjer?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Absolutt. Men det er vel ikke bare synsing at schæferen i større grad enn rottweileren har vært plaget av dårlig helse?

Hvis du mener det ikke bare er synsing burde det jo være enkelt for deg å komme opp med noe bedre enn bare synsing eller?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vil ikke kaste meg inn i noen diskusjon om schæferhelse da jeg skjønner at det er et betent tema. Trådstarter spurte om innspill, så da tok jeg meg den friheten å komme med nettopp det. Jeg er ikke kompetent nok til å komme med noen bastante uttalelser, og har ingen statistikk å vise til. Men et forum er vel til blant annet for å kunne lufte tankene sine? Mitt inntrykk er basert på de hundene jeg kjenner til. Og de vitner om en del rusk i rasen. Samtidig er schæferbestanden i landet enorm, og det er vel litt håpløst å generalisere en rase med så mange forskjellige individer.

Du har helt sikkert mer kunnskap enn meg, så kom gjerne med statistikker og artikler på temaet. Det er nyttig for både trådstarter og sånne som meg, som kanskje har latt seg smitte av diverse skrekkpropaganda om schæferen.

Jeg måtte sjekke hos Agria, og ser at det er dyrere å forsikre rottweiler enn schæfer. Der fikk jeg utfordret fordommene ;) Hadde vært interessant om noen kunne dele litt kunnskap om helseforskjeller på de to rasene.

Beklager å kuppe tråden din, L.M.!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Apropos helsa dems, har hørt schæferen gjerne får en del allergier og annet, ved siden av det med HD og sånt. Hvordan er rottisen med dette? De kan jo få HD de også, men hva med andre ting? Og er HD så utbredt i disse rasene om man velger sunne, friske linjer?

Rottweiler er en frisk rase hvis du er litt fornuftig me oppdretter.. Ellers så finnes det både hd og ad på rottisen.. Det skumleste i mitt hode er likevel korsbåndskader.. Man kan ikke si det garantert at det er arvelig, men ser at noen linjer er mer utsatt enn andre..

Ellers vil jeg si at jeg største forskjellen på rasen er at rottisen blir senere moden i hodet, er litt mer selvstendig og tester ut grenser på en helt annen måte enn en gjeter.. De er generelt "hardere" laget, men det er som regel ikke noe problem så lenge man har noen regler i huset ;)

En rottis er også mer stille er min erfaring.. Veldig mye mer stille :P men ulempen er at det er en del vanskeligere å få tak i en ordentlig god brukshund.. Men spørs også veldig på ambisjonene dine også.. Vær obs på å finne en oppdretter som har litt interesse og forståelse for mentaltesting også. Da kommer du langt ;)

Må også si at rottisen sliter generelt lite me allergier, men ser noen linjer sliter me våteksem..

Min erfaring er at schäfer sliter mer me småsykdommer (sensitiv mage, allergi osv).. Mentalt så er det begge deler i begge leirer..

Sent from my GT-I9100

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Red: La ut statistikk på HD/AD men det ble bare kål med kolonner og rader.. Ligger på dogweb.

Ser man det, rottisen kommer noe bedre ut på HD, Men dårligere på AD. Pest eller kolera, foran eller bak?

Det er vel etterhvert blitt ganske kjent at bruksrasene generelt er under forfall, jeg klarer ikke helt se at rottisen skal være noe unntak fra "regelen".

Her forteller Dirk Vandecasteele (Visepresiden i det Internasjonale Føderasjonen av Rottweilere) om sin drøm under årets IFR VM IPO 2012, han hadde vel ikke gjort dette om alt hadde vært klokkereint.

.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Absolutt. Men det er vel ikke bare synsing at schæferen i større grad enn rottweileren har vært plaget av dårlig helse?

Schæferen er generelt en sjuk rase, det er rottisen også. Rottisen har akkurat de samme plagene som schæferen, HD, AD, OCD, allergier, autoimmun sykdom, osv. Jeg vet ikke hvilke av disse som er hardest rammet, men jeg har sett litt for mye ULIKE plager på begge raser, nok til at jeg antar at det å velge mellom dem på bakgrunn av helse er fullstendig meningsløst.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser man det, rottisen kommer noe bedre ut på HD, Men dårligere på AD. Pest eller kolera, foran eller bak?

OT, men jeg vil ha bak, foran vil hunden legge mye mer av vekten sin, opp til 75 %, i tillegg er leddene og leddfestene i albuene mye mer kompliserte. Så, AD er verre enn både pest og kolera.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg måtte sjekke hos Agria, og ser at det er dyrere å forsikre rottweiler enn schæfer. Der fikk jeg utfordret fordommene ;) Hadde vært interessant om noen kunne dele litt kunnskap om helseforskjeller på de to rasene.

Rottisen er vel dyrere å forsikre delvis fordi de tidligere har stått for et par bitt mer enn "vanlig".. Eller tar jeg helt feil her? Det er ihvertfall ryktet jeg har hørt, eller hva man skal kalle det.

Rottweiler er en frisk rase hvis du er litt fornuftig me oppdretter.. Ellers så finnes det både hd og ad på rottisen.. Det skumleste i mitt hode er likevel korsbåndskader.. Man kan ikke si det garantert at det er arvelig, men ser at noen linjer er mer utsatt enn andre..

Ellers vil jeg si at jeg største forskjellen på rasen er at rottisen blir senere moden i hodet, er litt mer selvstendig og tester ut grenser på en helt annen måte enn en gjeter.. De er generelt "hardere" laget, men det er som regel ikke noe problem så lenge man har noen regler i huset ;)

En rottis er også mer stille er min erfaring.. Veldig mye mer stille :P men ulempen er at det er en del vanskeligere å få tak i en ordentlig god brukshund.. Men spørs også veldig på ambisjonene dine også.. Vær obs på å finne en oppdretter som har litt interesse og forståelse for mentaltesting også. Da kommer du langt ;)

Må også si at rottisen sliter generelt lite me allergier, men ser noen linjer sliter me våteksem..

Min erfaring er at schäfer sliter mer me småsykdommer (sensitiv mage, allergi osv).. Mentalt så er det begge deler i begge leirer..

Sent from my GT-I9100

Disse småsykdommene som allergier og sensitiv mage som du nevner, er det noe det er vanskelig for hund og eier å leve med, eller er det generelt ganske greit (bare litt ekstra oppmerksomhet rundt fôr og vaner rundt mat/aktivitet)? Er dette noe som fort/lett/ikke uvanlig kan bli et såpass ille problem at bikja heller burde avlives?

Planen var ikke egentlig å skaffe hund fra de sterkeste brukslinjene, da jeg ikke føler jeg trenger det, har ingen planer om å konkurrere høyt eller "satse", så da kommer det jo litt an på hva du mener med en ordentlig god brukshund, men om du tenker en veldig "ekstrem" brukslinje så tror jeg ikke jeg trenger det (?). Ambisjonene mine er å ha mye morro med en hund jeg kan trene aktivt i bruks og som "gets it" og liker jobben, om det blir riktig å si (jeg har ikke prøvd mange hundesporter før (i mangel på hund :P ), men jeg har studert litt og funnet IPO, som jeg føler treffer veldig nær det jeg vil drive med sammen med hunden) :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Rottisen er vel dyrere å forsikre delvis fordi de tidligere har stått for et par bitt mer enn "vanlig".. Eller tar jeg helt feil her? Det er ihvertfall ryktet jeg har hørt, eller hva man skal kalle det.

Disse småsykdommene som allergier og sensitiv mage som du nevner, er det noe det er vanskelig for hund og eier å leve med, eller er det generelt ganske greit (bare litt ekstra oppmerksomhet rundt fôr og vaner rundt mat/aktivitet)? Er dette noe som fort/lett/ikke uvanlig kan bli et såpass ille problem at bikja heller burde avlives?

Planen var ikke egentlig å skaffe hund fra de sterkeste brukslinjene, da jeg ikke føler jeg trenger det, har ingen planer om å konkurrere høyt eller "satse", så da kommer det jo litt an på hva du mener med en ordentlig god brukshund, men om du tenker en veldig "ekstrem" brukslinje så tror jeg ikke jeg trenger det (?). Ambisjonene mine er å ha mye morro med en hund jeg kan trene aktivt i bruks og som "gets it" og liker jobben, om det blir riktig å si (jeg har ikke prøvd mange hundesporter før (i mangel på hund :P ), men jeg har studert litt og funnet IPO, som jeg føler treffer veldig nær det jeg vil drive med sammen med hunden) :)

Disse to setningene er ikke kompatible. I IPO programmet så krever det at du har en ekstremt stødig, mental nervefast, belastbar og driftig hund- Hvis ikke planen din er å "satse", så bør du holde deg unna en av verdens mest krevende brukshundsporter. Der kreves det gode hunder med tilstrekkelig med drifter og det finner du ikke blandt den gemene hop av eksteriøroppdrettere, uansett om det er rottis eller schäfer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Rottisen er vel dyrere å forsikre delvis fordi de tidligere har stått for et par bitt mer enn "vanlig".. Eller tar jeg helt feil her? Det er ihvertfall ryktet jeg har hørt, eller hva man skal kalle det.

Det høres rart ut hvis vi snakker om veterinærforsikring så skal jo den dekke skade på hunden, ikke skade på andre hunder og det er sykdommer og skader på rasen forsikringspremien settes etter.

Planen var ikke egentlig å skaffe hund fra de sterkeste brukslinjene, da jeg ikke føler jeg trenger det, har ingen planer om å konkurrere høyt eller "satse", så da kommer det jo litt an på hva du mener med en ordentlig god brukshund, men om du tenker en veldig "ekstrem" brukslinje så tror jeg ikke jeg trenger det (?). Ambisjonene mine er å ha mye morro med en hund jeg kan trene aktivt i bruks og som "gets it" og liker jobben, om det blir riktig å si (jeg har ikke prøvd mange hundesporter før (i mangel på hund :P ), men jeg har studert litt og funnet IPO, som jeg føler treffer veldig nær det jeg vil drive med sammen med hunden) :)

Både Sch og rottis er brukshund så valget står vel mer mellom om du ønsker rasetypiske individ eller utmuterte utstlillingsvarianter. Jeg skjønner ikke helt dette med ekstreme brukslinjer. I alle kull er det individer og det er vel mer det du må sikte på, å få rette individet når du har bestemt deg for rase og oppdretter. Hvis du vil drive med IPO så er det vel ingen hemmelighet at Schæferen er ett større naturtalent. Der ville nok valget mitt vært enkelt. ;):D

OT men Stordalen har bruksschäfer så det er ikke nødvendigvis en hund for "ekstreme".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Også er det jo greit og nevne at vertfall i C arbeidet så er man avhengig av hjelpsomme figuranter som bruker mye tid på og utdanne deg og din hund og da kan det være greit og ha litt ambisjoner. Dessuten er det en rimelig omfattende sport som krever mye tid og arbeid generellt, bådde fra deg og hunden så om det er det du vil så burde du gå for en hund med litt gutts i. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er vel bikkja til stordalen ganske så høyt premiert innen ipo og ettersom jeg vet må denne søte sofahunden til slemmeskole til oppdretteren sin en gang i blant :P det er det ryktene sier i alle fall ;)

Og til ts; allergi er et slit. Er du heldig, så får du bare forallergi og må gå på spesialfor. Men middallergi er noe helt annet.

Jeg har valgt rottis fordi jeg takler ikke lyd og fordi det var det beste valget for meg. Og jeg kan også si at du kommer ikke langt i ipo hvis du skal ha en hobbyhund.. Min hobbyhund var ikke sterk nok mentalt til å tørre å bite i jaktlek engang.. Hun jeg har nå biter, men det nok ikke en hund for hvermansen.. Det står ikke akkurat folk i kø som vil eller kan passe henne feks :P

Men lær rasene å kjenne bedre personlig.. Jeg kan ikke si at rasene er så veldig lik annet enn at de er brukshund og gjør jobben ;)

Sent from my GT-I9100

Lenke til kommentar
Del på andre sider

OT men Stordalen har bruksschäfer så det er ikke nødvendigvis en hund for "ekstreme".

For å si det sånn, det er ikke slik at Mr. Stordalen må anstrenge seg unødig for å håndtere denne hunden, nei. Kustmarkens Qross har vært konkurransehund på internasjonalt nivå, men er nå pensjonert. Den trenes jevnlig for vedlikehold. Den er vel per i dag, en ren show off-hund, for Stordalen sin del, og har lite å gjøre med at "alle" kan å håndtere en bruksschæfer.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...