Gå til innhold
Hundesonen.no

Essay oppgave om hund! :)


Caro
 Share

Recommended Posts

Jeg har valgt en oppgave der jeg skal skrive om hunder, overskriften er foreløbig:

Advarsel, rottweiler - kamphund!

Hva syns dere om overskriften?

Det som jeg skal skrive om er hunder i media, de store "farlige" hundene med vonde rykter, hunder som blir avlivet uten store grunner, noen som ikke blir avlivet men som skulle ha vært det osv. :)

Noen som har noen innspill?? :):)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okei :) Spørsmål som jeg stiller i innledningen er: Hvor ofte er ikke overskriftene i avisene: kamphund angrep mann, Rottweileren beit barn, Dobermann løs osv.? hvor ofte er det helt feil hunder som blir avlivet?

Har såvidt begynt å svare på dem og skal kanskje ha med noen til...:)

Okei revurdere overskriften litt, tankekart var en lur ideè! nå har jeg noe å gjøre i helgen :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare husk paa at naar du stiller slike spoersmaal i starten, saa er det viktig aa utrykke seg klart og tydelig(f.eks. saa skjoenner jeg ikke hva du mener med "hvor ofte er det helt feil hunder som blir avlivet?", men det kan jo hende det kommer frem i oppgaveteksten). Ellers saa er det greit aa vaere obs paa at du faktisk besvarer/begrunner spoersmaalene i oppgaven. Det hoeres kanskje litt teit ut, men av og til saa finner man ut at spoermaalene man har besvart faktisk er litt paa siden av det man begynte med innledningsvis. Og saa maa man jo proeve aa holde seg til den "roede traaden" i oppgaven.

Naa er jeg ingen essayekspert, men dette er jo forsaavidt mer allmenne raad ved oppgaveskrivning. :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare husk paa at naar du stiller slike spoersmaal i starten, saa er det viktig aa utrykke seg klart og tydelig(f.eks. saa skjoenner jeg ikke hva du mener med "hvor ofte er det helt feil hunder som blir avlivet?", men det kan jo hende det kommer frem i oppgaveteksten). Ellers saa er det greit aa vaere obs paa at du faktisk besvarer/begrunner spoersmaalene i oppgaven. Det hoeres kanskje litt teit ut, men av og til saa finner man ut at spoermaalene man har besvart faktisk er litt paa siden av det man begynte med innledningsvis. Og saa maa man jo proeve aa holde seg til den "roede traaden" i oppgaven.

Naa er jeg ingen essayekspert, men dette er jo forsaavidt mer allmenne raad ved oppgaveskrivning. :aww:

Ja jeg merket det med det samme jeg begynte å skrive når jeg stilte spørsmål, jeg begynte å svare i det vie og breie, men så så jeg plutselig att jeg var heeeelt ute av det jeg starta på....:S :P

Takk for all hjelp! ^^

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pass deg for å mene for mye selv. Det er veldig tydelig hva DU mener allerede i innledningen, finn fakta, vis til tekster i aviser. Feks kan du finne deg EN tekst i en avis, kanskje en som allerede er diskutert på sonen, drøft forskjellige sider av saken og husk at saken nok har MANGE sider. Det som står i avisene er ikke alltid sant. :)

Eks: At Rottweileren spiste opp chihuahuaen har feks ingenting med hvordan den er mot mennesker, og om rottweileren var i bånd og chien løs, hvem sin skyld var det da? Og igjen, om det var chien som angrep rottweileren, skal den da ikke få forsvare seg?

Det jeg lurer på er hvorfor media gjerne bruker ord som kamphund, eller velger å gå ut med rase selv om de ikke vet osv. For vi hundeeiere sitter ofte igjen med inntrykk av at media ønsker å sverte disse rasene, de ønsker å skremme folk etc.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville hatt med grundig bakgrunnskunnskaper om rottweileren og dens rasehistorie, og om kamphunder og historien bak hundekamper. Så ville jeg gjort en grundig undersøkelse av hvordan enkelte hunderaser, særlig rottweilere, portretteres i media. Forsøk å samle sammen så mange saker du klarer å finne innenfor en tidsramme (prøv å finne en logisk tidsramme, f.eks. før og etter forbudet mot amstaff, spesielle episoder/hundeangrep, eller lignende), og se om du finner en utvikling, endringer, osv. Til slutt må du ha en drøftende del, basert på de to typene fakta du har presentert: fakta om hunderaser og kamphunder, og fakta om hvordan hunderaser portretteres i media.

Men først og fremst må du ha en problemstilling, et spørsmål. Du har et tema, men hva er problemet du vil undersøke?

Jeg synes ikke noe om overskriften, egentlig. Hvorfor ikke ha overskrift "Hund i media" eller "Hundens fremstilling i media i dag" e.l. siden det er det du faktisk skal skrive om? Saklig overskrift.

Disse overskriftene er altfor generelle, og sier lite om hva forfatteren vil skrive om.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Overskriften lager du til slutt, når du ser hvor skrivingen har ført deg. ;)

Nei nei, overskrift, disposisjon, og innledning skriver man først! Det gir oppgaven retning, og du har noe å skrive etter. Overskriften skal presentere tema for teksten, disposisjonen gir et overblikk over tekstens innhold, og innledningen skal presentere tema og innhold. Dette skriver du først, så skriver du teksten, så skriver du overskrift og innledning på nytt helt til slutt når du har teksten :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare en liten tanke til: Essayet ditt gir tyngde om du har sterk empiri, og dette er lettere å få til hvis du avgrenser oppgaven godt. F.eks. tidsavgrensning: Oppgaven din er å skrive om hvordan hunder portretteres i media, men du kan ikke lese alle saker i media om hvordan hunder portretteres. Avgrens oppgaven din til et tidspunkt, for eksempel sommeren 2012. Finn alle saker om hunder i media i de største avisene fra 1. juni til 31. august. Lag en statistikk over hvor mange saker det har vært, noe som vil gi deg en oversikt. For eksempel vil du trolig finne en god del flere saker etter hundeangrepet på Sørlandet i sommer. Hvordan påvirket denne hendelsen hvordan media portretterer hunder? Har det skjedd en endring før og etter hendelsen? Å skrive ut ifra en aktuell hendelse kan være veldig givende, og med god avgrensning får du god oversikt og interessante funn.

(Beklager trippelposting.)

Okei :) Spørsmål som jeg stiller i innledningen er: Hvor ofte er ikke overskriftene i avisene: kamphund angrep mann, Rottweileren beit barn, Dobermann løs osv.? hvor ofte er det helt feil hunder som blir avlivet?

Har såvidt begynt å svare på dem og skal kanskje ha med noen til.... :)

Okei revurdere overskriften litt, tankekart var en lur ideè! nå har jeg noe å gjøre i helgen :P

Problemstillingen din er ledende, du virker å ha bestemt deg allerede. Ikke konkluder på forhånd!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har valgt en oppgave der jeg skal skrive om hunder, overskriften er foreløbig:

Advarsel, rottweiler - kamphund!

Hva syns dere om overskriften?

Det som jeg skal skrive om er hunder i media, de store "farlige" hundene med vonde rykter, hunder som blir avlivet uten store grunner, noen som ikke blir avlivet men som skulle ha vært det osv. :)

Noen som har noen innspill?? :) :)

Hei Caro.

Jeg vet ikke om det har noe relevans for deg, men hva jeg reagerer på i media er man f.eks i en meddelsstor lokalavis i Norge hører om et hundedrap i USA, den nyheten går verden rundt og sprer frykt til mennesker som ikke har så mye befatning med hund, men så da blir redd for hunder, og trekker barna langt bort etc, altså skaper en unaturlig frykt og i noen tilfeller hat mot hundeeiere, spesielt f.eks kamphunder.

Det hadde vært viktig for meg få få fram angående medienes kraft. Men det er jo bare meg med mitt lille hint, det er jo ikke jeg som skal skrive;-)

Lykke til med oppgaven!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har ikke så mange tips. Men noe jeg finner interessant er hvordan hund-hund agressivitet i media fort blir til hund-menneske agressivitet, hundekrangel gjør en stor muskelhund til kamphund. Mens i realiteten har mange kamphunder mye høyere terskel for menneskeaggresjon enn andre hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har hatt 50% BC-blanding. Eneste måten å holde ham fornøyd på var å gi ham oppgaver eller fysisk aktivitet, kontinuerlig. Alltid noe å fokusere på. Han var glad i sofakos, men klarte ikke engang slappe av i kroppen da. Tydlig glad og fornøyd med situasjonen, men vred seg som en ålemark, som om det å slappe av var direkte ukomfortabelt for ham. Tror ikke vi noen gang gikk en avslappet tur. Han lærte omsider å gå pent i bånd, men han vibrerte av energi mens han fokuserte på oppgaven. Gikk stakkato og så virkelig unaturlig ut. Foretrakk å få ulike oppgaver fortløpende, i flexiline. De gangene han fysisk slappet av i våken tilstand, noe han med årene lærte å gjøre, så virket han direkte deprimert og som om han var i en dyp eksistensiell krise. Ventet kun på neste to do. Nå var blandingen min kanskje en ekstrem variant, med mitokondrie-DNA fra en veldig aktiv miniatyr bruksrase, men også renraset BC som bare går tur i gangfart uten andre oppgaver, uten stress, det virker veldig ambisiøst.  Angående aktiviteter ellers: Min fikk aldri nok. Lange ski-/sykkelturer, ball, pinner og frisbee, agility og LP og hverdagstriks hjalp selvsagt med å ta brodden av stress så det var mulig å oppnå kontakt med ham og få ham behersket, men den MENGDEN mental og fysisk aktivitet som må til for å få en BC til å fremstå som rolig og avslappet uten indre stress og uten å se ut som dyp depresjon? Jeg fant den ikke. Uten noe å gnage på var alltid rastløs eller lå spent (bokstavelig talt) klar for neste move når han var våken. Jeg tenker en må tilpasse seg den rasen en har, ikke bare prøve forme en hvilken som helst rase til en slags standard for hva en anser som generelt god hundeadferd. Å gå tur er ikke en enkel oppgave for en BC. Å kreve avslappet spasertur uten "stresset" fokus på oppgaver virker urealistisk.  Min personlige mening fra anekdotisk erfaring. Om noen har en fasit, så gjelder selvsagt den.   
    • Du får sende en på Osloferie!
    • Du får det du trener på! Her har @Simira masse gode tips til deg. La hunden få oppgaver på tur som den må fokusere på, slik at hun ikke "trener" på stressnivået hun allerede har.  Variasjon er også bra, ikke sikkert hun trenger sykkeltur hver morgen eller å starte med agility før hver tur. Og sist men ikke minst, hun er 2 år. I gamledager sa vi at 1,5-2 år er omplasseringsalder, da mange hunder peaker på energinivå rundt da😅
    • Kjenner at jeg godt kunne tenkt meg å ikke ha hund
    • Hun får også en god sykkeltur hver morgen, noen ganger med trekk og andre ganger uten. I løpet av uken trener vi også lydighet, svømming, rallylydighet og spor. De siste månedene har vi fokusert mye på ro-trening i offentlige områder med mange folk og hunder. Hun er i god form og har en slank kroppsbygning, men sliter med å roe seg ned når vi er ute, selv om hun lett finner roen innendørs. Tidligere kastet vi dessverre en del pinner og ball på turer, men jeg innså i senere tid at det er med på å skape mye stress. Derfor har vi sluttet med dette for en god stund siden. Jeg forstår at dette har bidratt til å bygge opp stressnivået hennes utendørs. Men ellers har hun vært slik jeg beskriver henne, helt siden vi fikk henne.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...