Essay oppgave om hund! :)

[Caro]

Jeg har valgt en oppgave der jeg skal skrive om hunder, overskriften er foreløbig:

Advarsel, rottweiler - kamphund!

Hva syns dere om overskriften?

Det som jeg skal skrive om er hunder i media, de store "farlige" hundene med vonde rykter, hunder som blir avlivet uten store grunner, noen som ikke blir avlivet men som skulle ha vært det osv.

Noen som har noen innspill?? :)

[MiO]

Jeg synes ikke noe om overskriften, egentlig. Hvorfor ikke ha overskrift "Hund i media" eller "Hundens fremstilling i media i dag" e.l. siden det er det du faktisk skal skrive om? Saklig overskrift.

[Artemis]

Det er vanskelig aa kommentere overskriften uten aa ha sett den ferdige oppgaven. Foerst da ser man jo om overskriften passer til det du har skrevet.

[Kiyomi]

Jeg syns du skal lage deg et tankekart over hva du vil ha med, hvilke poenger du vil ha frem og kanskje drøfte litt fra "begge sider". Overskriften lager du til slutt, når du ser hvor skrivingen har ført deg.

[Caro]

Okei Spørsmål som jeg stiller i innledningen er: Hvor ofte er ikke overskriftene i avisene: kamphund angrep mann, Rottweileren beit barn, Dobermann løs osv.? hvor ofte er det helt feil hunder som blir avlivet?

Har såvidt begynt å svare på dem og skal kanskje ha med noen til...

Okei revurdere overskriften litt, tankekart var en lur ideè! nå har jeg noe å gjøre i helgen

[Artemis]

Bare husk paa at naar du stiller slike spoersmaal i starten, saa er det viktig aa utrykke seg klart og tydelig(f.eks. saa skjoenner jeg ikke hva du mener med "hvor ofte er det helt feil hunder som blir avlivet?", men det kan jo hende det kommer frem i oppgaveteksten). Ellers saa er det greit aa vaere obs paa at du faktisk besvarer/begrunner spoersmaalene i oppgaven. Det hoeres kanskje litt teit ut, men av og til saa finner man ut at spoermaalene man har besvart faktisk er litt paa siden av det man begynte med innledningsvis. Og saa maa man jo proeve aa holde seg til den "roede traaden" i oppgaven.

Naa er jeg ingen essayekspert, men dette er jo forsaavidt mer allmenne raad ved oppgaveskrivning.

[Caro]

Bare husk paa at naar du stiller slike spoersmaal i starten, saa er det viktig aa utrykke seg klart og tydelig(f.eks. saa skjoenner jeg ikke hva du mener med "hvor ofte er det helt feil hunder som blir avlivet?", men det kan jo hende det kommer frem i oppgaveteksten). Ellers saa er det greit aa vaere obs paa at du faktisk besvarer/begrunner spoersmaalene i oppgaven. Det hoeres kanskje litt teit ut, men av og til saa finner man ut at spoermaalene man har besvart faktisk er litt paa siden av det man begynte med innledningsvis. Og saa maa man jo proeve aa holde seg til den "roede traaden" i oppgaven.

Naa er jeg ingen essayekspert, men dette er jo forsaavidt mer allmenne raad ved oppgaveskrivning.

Ja jeg merket det med det samme jeg begynte å skrive når jeg stilte spørsmål, jeg begynte å svare i det vie og breie, men så så jeg plutselig att jeg var heeeelt ute av det jeg starta på....:S

Takk for all hjelp! ^^

[Kiyomi]

Pass deg for å mene for mye selv. Det er veldig tydelig hva DU mener allerede i innledningen, finn fakta, vis til tekster i aviser. Feks kan du finne deg EN tekst i en avis, kanskje en som allerede er diskutert på sonen, drøft forskjellige sider av saken og husk at saken nok har MANGE sider. Det som står i avisene er ikke alltid sant.

Eks: At Rottweileren spiste opp chihuahuaen har feks ingenting med hvordan den er mot mennesker, og om rottweileren var i bånd og chien løs, hvem sin skyld var det da? Og igjen, om det var chien som angrep rottweileren, skal den da ikke få forsvare seg?

Det jeg lurer på er hvorfor media gjerne bruker ord som kamphund, eller velger å gå ut med rase selv om de ikke vet osv. For vi hundeeiere sitter ofte igjen med inntrykk av at media ønsker å sverte disse rasene, de ønsker å skremme folk etc.

[Hermes]

Jeg ville hatt med grundig bakgrunnskunnskaper om rottweileren og dens rasehistorie, og om kamphunder og historien bak hundekamper. Så ville jeg gjort en grundig undersøkelse av hvordan enkelte hunderaser, særlig rottweilere, portretteres i media. Forsøk å samle sammen så mange saker du klarer å finne innenfor en tidsramme (prøv å finne en logisk tidsramme, f.eks. før og etter forbudet mot amstaff, spesielle episoder/hundeangrep, eller lignende), og se om du finner en utvikling, endringer, osv. Til slutt må du ha en drøftende del, basert på de to typene fakta du har presentert: fakta om hunderaser og kamphunder, og fakta om hvordan hunderaser portretteres i media.

Men først og fremst må du ha en problemstilling, et spørsmål. Du har et tema, men hva er problemet du vil undersøke?

Jeg synes ikke noe om overskriften, egentlig. Hvorfor ikke ha overskrift "Hund i media" eller "Hundens fremstilling i media i dag" e.l. siden det er det du faktisk skal skrive om? Saklig overskrift.

Disse overskriftene er altfor generelle, og sier lite om hva forfatteren vil skrive om.

[Hermes]

Overskriften lager du til slutt, når du ser hvor skrivingen har ført deg.

Nei nei, overskrift, disposisjon, og innledning skriver man først! Det gir oppgaven retning, og du har noe å skrive etter. Overskriften skal presentere tema for teksten, disposisjonen gir et overblikk over tekstens innhold, og innledningen skal presentere tema og innhold. Dette skriver du først, så skriver du teksten, så skriver du overskrift og innledning på nytt helt til slutt når du har teksten

[Hermes]

Bare en liten tanke til: Essayet ditt gir tyngde om du har sterk empiri, og dette er lettere å få til hvis du avgrenser oppgaven godt. F.eks. tidsavgrensning: Oppgaven din er å skrive om hvordan hunder portretteres i media, men du kan ikke lese alle saker i media om hvordan hunder portretteres. Avgrens oppgaven din til et tidspunkt, for eksempel sommeren 2012. Finn alle saker om hunder i media i de største avisene fra 1. juni til 31. august. Lag en statistikk over hvor mange saker det har vært, noe som vil gi deg en oversikt. For eksempel vil du trolig finne en god del flere saker etter hundeangrepet på Sørlandet i sommer. Hvordan påvirket denne hendelsen hvordan media portretterer hunder? Har det skjedd en endring før og etter hendelsen? Å skrive ut ifra en aktuell hendelse kan være veldig givende, og med god avgrensning får du god oversikt og interessante funn.

(Beklager trippelposting.)

Okei Spørsmål som jeg stiller i innledningen er: Hvor ofte er ikke overskriftene i avisene: kamphund angrep mann, Rottweileren beit barn, Dobermann løs osv.? hvor ofte er det helt feil hunder som blir avlivet?

Har såvidt begynt å svare på dem og skal kanskje ha med noen til....

Okei revurdere overskriften litt, tankekart var en lur ideè! nå har jeg noe å gjøre i helgen

Problemstillingen din er ledende, du virker å ha bestemt deg allerede. Ikke konkluder på forhånd!

[13de]

Jeg har valgt en oppgave der jeg skal skrive om hunder, overskriften er foreløbig:

Advarsel, rottweiler - kamphund!

Hva syns dere om overskriften?

Det som jeg skal skrive om er hunder i media, de store "farlige" hundene med vonde rykter, hunder som blir avlivet uten store grunner, noen som ikke blir avlivet men som skulle ha vært det osv.

Noen som har noen innspill?? :)

Hei Caro.

Jeg vet ikke om det har noe relevans for deg, men hva jeg reagerer på i media er man f.eks i en meddelsstor lokalavis i Norge hører om et hundedrap i USA, den nyheten går verden rundt og sprer frykt til mennesker som ikke har så mye befatning med hund, men så da blir redd for hunder, og trekker barna langt bort etc, altså skaper en unaturlig frykt og i noen tilfeller hat mot hundeeiere, spesielt f.eks kamphunder.

Det hadde vært viktig for meg få få fram angående medienes kraft. Men det er jo bare meg med mitt lille hint, det er jo ikke jeg som skal skrive;-)

Lykke til med oppgaven!

[Teserere]

Har ikke så mange tips. Men noe jeg finner interessant er hvordan hund-hund agressivitet i media fort blir til hund-menneske agressivitet, hundekrangel gjør en stor muskelhund til kamphund. Mens i realiteten har mange kamphunder mye høyere terskel for menneskeaggresjon enn andre hunder.