Gå til innhold
Hundesonen.no

Trenger hjelp i fôrjungelen i forhold til allergi


Recommended Posts

Isak er antakelig allergisk, og han sliter mye med kløe i ører og på poter, men ørene er verst. Han ble bedre av V&H (den med fisk), men enda bedre med RC sitt Hypoallergenicfôr. Men jeg er ikke fornøyd med dette siden han fortsatt klør, og etter å ha lest litt her har jeg forstått at det kan hjelpe å bytte fôr. Jeg aner ikke hva han reagerer på. Jeg synes det er veldig vanskelig å begynne siden det er en omstendig prosess og en jungel av fôr.

Hva tenker dere kan hjelpe? Noen som har noen forslag om hvilke fôrtyper det lønner seg å prøve først? Andre varianter av V&H kanskje? Er i utgangspunktet på utkikk etter et fôr som er så og si ferdig balansert i forhold til næringsstoffer og at det er enkelt for meg å følge opp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har du vært hos veterinær og fått utelukket utøy? Fôrallergi er ikke så fryktelig vanlig på hund. Atopi er vanligere, altså at hunden reagerer på allergener i lufta (støvmidd etc).

Før man starter å bytte fôr i øst og vest bør man å utredning hos veterinær.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Allegifôret har spaltet proteiner i så små bestanddeler at hunden ikke kjenner de igjen som proteiner. Jeg ville fortsatt på det fôret og så ville jeg sett hva jeg kunne gjøre med allergener rundt hunden. Ikke oppholde seg på soverom, ligge på skai eller annen hundeseng som lett kan gjøres rein. Støvsuge ofte osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjenner en schæfer som har noe lignende, ørene klør voldsomt hvis han har spist noe han ikke tåler. Han går på RC "alergi" fòret og funker veldig bra på det, de prøvde eukanuba for noen mnd siden nå, men da blei han enda værre, så prøvde de Husse og da reagerte han ikke i det hele tatt omtrent. Så anbefaler å prøve Husse. :)

Han her kan heller ikke spise røkte tyggebein/godis biter

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Andre varianter av V&H kanskje?

Hundemat nr 33 ( uten laks ) og bare kylling.

Begge er vitamainiserte og ferdig balansert i forhold til næringsstoff men det anbefales å gi sel / fiskeolje m.t.p. omega fettsyrene når laksen uteblir.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Prøv v&h med kylling og kanskje nr 33(uten laks). Jeg vil også annbefale deg å gå til innkjøp av isbjørntepper til hunden som er helt utmerket til allergiske hunder. Det er antimiddbehandlet og antibakteriell ull i de. Send meg en PM hvis det er av interesse så kan jeg sette deg i kontakt med hun som selger de :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Har ei som er alergisk mot midd i alle former og laks det var vanskelig å finne det første men resten gikk greit. Hun blir foret på V&H uten laks til daglig med eddik og selolje og 10 mg kortison for å holde det i sjakk.

Er det husstøvmidd så gjelder det å ha hunden mye ute og inne så holde den unna soverom, sofa også videre. Tepper som det er lett å reingjøre og at hunden sover i det rommet hvor det er lettest å holde reint.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ville tatt en utredning av type mat for å se konkret hva det er hunden reagerer på.

Er det f.eks kylling, vil det jo hjelpe lite å fôre med variantene av VogH, annet enn ren storfevom som en base (med f.eks å tilsette olje og andre kjøttfulle ben av dyr hunden tåler).

Hundemat nr 33 ( uten laks ) og bare kylling.

Begge er vitamainiserte og ferdig balansert i forhold til næringsstoff men det anbefales å gi sel / fiskeolje m.t.p. omega fettsyrene når laksen uteblir.

Nei, nr. 33 inneholder kylling og storfe(vom).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Nei, nr. 33 inneholder kylling og storfe(vom).

Nei hva da? Nr 33 og kylling er to forskjellige produkter.

Nr 33 inneholder også innmat om du skal kverrulere. ;)

Han forteller om TO ulike. Nr 33 og den med bare kylling.. antar jeg. Forøvrig ville jeg fulgt rådene over her..fortsatt med allergifor i tillegg til andre forhåndsregler

Takk, du kom meg i fôrkjøpet. :o

Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis det er mulig å utelukke at det ikke er midd hunden reagerer på, ville jeg gjort dette først. Videre ville jeg fortsatt på allergiforet hunden fungerer best på, og gradvis introdusere andre proteinkilder om du vil råfore. Da vil du kunne utelukke det hunden reagerer på, og etter hvert fôre som du vil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei hva da? Nr 33 og kylling er to forskjellige produkter.

Nr 33 inneholder også innmat om du skal kverrulere. ;)

Takk, du kom meg i fôrkjøpet. :o

Innmat av kylling, ja. Hehe. Men leste feil, trodde du skrev at 33 inneholdt kun kylling, my bad. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De forhåndsregler som kan tas blir tatt, uten at jeg egentlig merker noen forskjell. Han er ikke kjempeplaget, men om det er noe som gjør det enda mindre plagsomt hadde det vært bra :) Er det noen forskjell på allergifôrene fra merke til merke, eller er de ganske like?

Jeg vet jeg kan tilføre ulike proteinkilder og se hvordan han reagerer, men jeg er ikke helt komfortabel med råfôring. Men for all del, kan jo hende vi ender opp der :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har du vurdert akupunktur? Det kan være en god løsning. :)

Da min forrige hund slet med fôrintoleranse prøvde jeg ut en og en proteinkilde for å se hva han reagerte på - det var langtekkelig og trasig arbeid syntes jeg, men veldig nyttig. Det hjalp også å skrive matjournal slik at jeg lettere husket hva jeg hadde prøvd ut og hva reaksjonen var. Ren kylling og ren storfevom fra V&H være gode proteinkilder å starte med, men da må du kutte ut alle tilskudd/godbiter ol. Det er ikke farlig for hunden å gå uten omega3 tilskudd i en periode om du skulle teste ut ren kylling/storfevom. Om det skulle være slik at du heller vil prøve ut en nytt tørrfôr vet jeg om flere som har god effekt av Eukanuba Dermatosis. Min forrige hund tålte dessverre ikke V&H, for han ble Eukanuba Dermatosis redningen, det fôret er basert på hvit fisk og potet.

Om hunden din slikker og klør og har rød pels kan den ha en lokal allergisk reaksjon mot malassezia og Malaseb (soppdrepende) shampo kan ha god effekt mot soppen og kløen.

Håper du finner noe som fungere godt for hunden din. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min ene tispe fikk påvist husstøvsallergi sist år etter mye kløing og kronisk ørebetennelse i flere år. VogH blir hun rett og slett skikkelig dårlig av. Pelsen blir drit, hun klør mye, og det øret hun sliter mest med fyller seg med puss og klør veldig.

Veterinæren anbefalte Hills z/d. Det ble hun skikkelig dårlig i magen av, og klødde enda mer. Etter en stund gikk jeg over på RC hypoallergenic som jeg ser du også har prøvd. Dette i kombinasjon med selolje og glykosamin (olje for pels, og glykosamin for rygg og ledd) har gjort henne mye bedre. Hvor lenge prøvde du RC foret?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Han har vel gått på det i litt over ett år :)

Ja, det er ørebetennelse her også, men jeg har faktisk ikke prøvd selolje. Kan jo hende det hjelper? Brukte fiskeolje en liten periode, men burde fulgt opp det litt bedre. Han har vært sånn siden han var valp, jeg spurte faktisk veterinær om det allerede ved 12 ukers kontrollen om det kunne være noe allergi. Men man vet jo ikke hva som er normalt for en hund når den er så liten, for man kjenner den ikke så godt. Og han reagerte så lite at jeg tenkte det kunne være normalt, men nok til at jeg la litt merke til det. Han er litt mer plaget nå, men det er ikke et stort problem. Har holdt meg til hypoallergenic, men siden han fortsatt reagerer litt tenkte jeg det kan være verdt å prøve noe annet.

Ser jo at forskjellige tiltak/fôrtyper virker forskjellig på ulike hunder, og det hadde jeg forventet. Men om det kom flere forslag på ett spesielt fôr kunne det være verdt å prøve det.

Isak er forresten veldig fin på V&H, bortsett fra at han klør litt mer da. Men har bare prøvd den med laks, og vurderer nå å prøve noen av de andre typene :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er hunden testet for sopp?

En venn av meg har en ES som ble behandlet først mot utøy, så allergi og förskifter osv osv. Vist seg å være ett veldig kraftig soppangrep. Ørene til denne hunden var fortykket, såre og klødde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, han er ikke testet for det, han har "alltid" vært sånn (og reagert positivt på allergifôr), men jeg skal ha det i bakhodet :)

Om hunden din sliter med ørebetennelse bør veterinæren sjekke om det er sopp eller bakterielt. Det er foskjellige typer øredråper og behandlig, så det er ganske essensielt. På min var det hovedsaklig bakterier. Nå sist var det litt sopp også. Behandler mot det nå :) Det blir ikke borte for alltid hos min tispe med behandling, men med gjevnlig rens av meg med riktige medikamenter holder jeg det i sjakk. Det har hjulpet mye for oss!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...